13:40 

Журнал "Рикардианец" 2/2017 - 1

MirrinMinttu
Do or die
Наш Фил Стоун, в традиционном "From the Chairman", открывающем каждый номер, величествено выразил недовольство грядущей постановкой шекспировского "Ричарда III" практически непосредственно на костях оклеветанного Шекспиром короля. О проблеме я уже писала: mirrinminttu.diary.ru/p212752678.htm
Не думаю, что это "фи" что-то изменит в планах кафедрала.

Председатель также остался недоволен программой BBC "History's Biggest Fibs - The Wars of the Roses". По какой-то странной причине, д-р Люси Ворсли сочла нужным проинтервьюировать только представителя тюдоровского сообщества Henry VII Society, а о рикардианском сообществе только упомянула. Причём, грубо нарушив этикет - не спросив разрешения упомянуть. Обозвав "фан-клубом". Что, в свете событий с находкой ричардовых костей, 90-летней историей научных исследований периода, стипендиями и публикациями, довольно оскорбительное обзывание. Ещё оскорбительнее - повисший в вохдухе намёк, что Ричард действительно был горбуном. В результате, д-р Стоун высказал д-ру Ворсли свои претензии письменно, завершив письмо болезненным пинком: "Back in October last year, you tweeted about the forthcoming programme, using the image from the Rous Roll, which you labelled as being Richard III. It was actually that of his only legitimate son, Edward of Middleham. A simple enough error to make but not one that should be made by someone wanting to correct History's mistakes".



Ответ Председатель получил от ВВС, не от д-ра Ворсли. Довольно округло написано. Дескать, все знают о рикардианском сообществе, но мало кто - о Henry VII Society, и именно поэтому, во имя демократии и равенства, интервьюировали их представителя, а работы рикардианцев положили в основу документа. По "горбатому вопросу" они ничего не утверждали, и если кто-то понял неправильно, то sorry. И sorry, если программа разочаровала. В общем, на эти игры можно было не тратить бумагу, я считаю.
____________

читать дальше

@темы: Richard III

URL
Комментарии
2017-07-04 в 15:49 

d rutil
Потрясающе! какие страсти кипят... Но ведь по сути начиналось-то все именно как фан-клуб? или я не права? И у Генриха оказывается есть поклонники)))

2017-07-04 в 16:54 

MirrinMinttu
Do or die
d rutil, ну что ты, это начиналось совсем серьёзно. Ведь немало историков даже в 1700-х и 1800-х годах предпочитали факты мнениям. www.richardiii.net/aboutus.php#origins

А страсти кипят. Причём часть пикантности заключается в личных отношениях членов сообщества друг у другу. Улыбаются-то они все, но я слышала, что они бормочут себе под нос по поводу выступающих.

С Генрихом история тоже обошлась немилостиво. Какая-то двойная мораль. Это как потомка Стэнли не любили в школе, где учились избранные одноклассники Эдварда VI, за предательское поведение его предков. При дворе тюдоровского принца, ага.

URL
2017-07-05 в 09:46 

В общем, на эти игры можно было не тратить бумагу, я считаю.
MirrinMinttu, не, ну в качестве председателя Сообщества Стоун обязан защищать и оберегать его репутацию. Пусть и в виде подобной переписки. Ну не в суд же ему подавать. На судебные издержки никаких взносов не хватит. А на "фан-клуб" я тоже обиделась. Явно это специально было сказано.
Пришлось погуглить общество Скряги. Я иногда натыкаюсь на ссылки на их сайт, но желания посмотреть, что там такое, у меня никогда не возникало. Это общество было создано только в 2013 году! Наверняка на волне обнаружения останков Ричарда и поднявшегося по этому поводу ажиотажа! Почти на сто лет позднее создания Рикардианского сообщества! Ну и кто тут "фан-клуб"?! Они, оказываются, мечтают поставить памятник Скряге в Пемброке, где он родился, в "birthplace of the Tudor Dynasty". Памятник, - кстати, страхолюдный, - стоит 40000£, сообщество само наскребло 500£, мэрия Пемброка готова отстегнуть 20000£, осталось 19500£ где-нибудь найти. А ещё они мечтают о центре Генри VII в Пемброке, наподобие центра Ричарда III в Лестере. Говорят, что это привлечёт массу туристов. Причем они абсолютно не проводят никаких аналогий с Лестером и центром Ричарда III. Игнорируют абсолютно))) Но завидуют уж точно))) Кстати, и на ВВС они тоже письма пишут... С просьбой показать сериал 1972 года 'The Shadow of the Tower' про правление Скряги.
Один из членов общества, валлиец Терри Бревертон, написал в 2016 книгу "Генри VII. Оклеветанный тюдоровский король" ('Henry VII. The Maligned Tudor King.') Явно в ответку книге рикардианки Аннет Карсон - "Ричард III. Оклеветанный король" ('Richard III. The Maligned King') (2008). Про Ричарда он, правда, раньше отметился в 2013 с 'Richard III. The King in the Car Park'. Тьфу)))
henrytudorsociety.com/category/henry-tudor-stat...

Так что, да, Война Роз продолжается))))

2017-07-05 в 17:14 

Olyanka
Am I...ginger?
По какой-то странной причине, д-р Люси Ворсли
А что от нее еще можно было ожидать? Она, насколько я поняла из ее передач, является откровенной поклонницей Тюдоров. Хотя... обозвать "фан-клубом" - это я бы даже от нее не ожидала...

Henry VII. The Maligned Tudor King
Ээээммм..... А кто и когда это его оклеветал, интересно?

Улыбаются-то они все, но я слышала, что они бормочут себе под нос по поводу выступающих.
:lol::lol::lol:

2017-07-05 в 17:58 

MirrinMinttu
Do or die
Fotheringhay, у меня довольно странное отношение к Скряге, если честно. Да и вообще к Тюдорам. С одной стороны - враги. А на другой стороне много чего. Если бы история Скряга была рассказана в отрыве от истории Ричарда - разве она не вызвала бы восхищения, вот честно? Представь, что какой-нибудь Шекспир написал бы пьесу по жизни какого-то сказочного короля, положив в основу жизнь Скряги. Как бы выглядела эта пьеса?

Поэтому я понимаю тех, кто требует справедливости для Генри VII. Всё зависит от перспективы. От того, на чьей ты стороне. И при таком раскладе, истина улетает нафиг в неизвестном направлении. Не бывает однозначных ситуаций. Но чтобы поднять рейтинг Скряги, нужен новый Шекспир:-D

Книга Терри, кстати, хоть и пристрастна, но содержит много интересных деталей, с которыми не стали заморачиваться другие авторы. Далеко не пустышка, серьёзно. Но меня удивило, что человек с таким академическим прошлым, не смог чуток подняться над пристрастностью, чтобы увидеть всю картину, а не часть её.

Olyanka, его не то, что оклеветали - его замолчали. А то, о чём говорят, не звучит лестно. То есть, картинка-то однобокая получается.

URL
2017-07-05 в 20:29 

Если бы история Скряга была рассказана в отрыве от истории Ричарда - разве она не вызвала бы восхищения, вот честно?
MirrinMinttu, согласна на все сто процентов. Когда писала первый комментарий думала про абсолютно то же самое. читать дальше

2017-07-05 в 21:04 

MirrinMinttu
Do or die
Да кто его знает, как правил бы Ричард. Без детального, грамотного отчета о том, как именно он правил на севере, ничего сказать нельзя. По первым делам похоже, что примером и контролем строгого, правильного, но любящего короля. Да и период был интересным. Я ведь не зря по графам-герцогам потитульно прошлась. Был шанс воспитать новое поколение, так это выглядит. Но - история бунтов и исходов в другой лагерь представителей деревенских помещиков говорит о том, что их не перекрасили в цвета Йорков и десятилетия. Вот эту клановость и истребил Скряга. Да и то не до конца.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Загородный клуб

главная