Загородный клуб — @дневники: асоциальная сеть

среда, 26 октября 2016

12:21

Секреты дома Йорков"/12

Do or die

Следующие страницы своего сочинения г-жа Салмон посвящает долгой истории незаконных любовных отношений по линии Ланкастеров. Начиная с Джона Гонта, через потомство вдовствующей королевы Катерины Валуа (т.н. "Тюдоров"), и заканчивая сомнениями относительно происхождения единственного сына короля Генри VI. Об этом я писала достаточно, так что не вижу смысла повторяться. Правда, следует заметить, что отцовство юного Эдварда подвергалось сомнению, в основном, среди "простых людей", то есть, на уровне "одна баба сказала (ОБС)". И, как признают все, какими бы минусами ни был отмечен этот странный король, его личный уровень моральности, можно сказать, просто зашкаливал за границы житейских норм.

Довольно странным выглядит также то, что г-жа Салмон, ссылаясь на ругань некоего Уильяма Бартона из Йорка, обозвавшего Ричарда III "лицемером", утверждает, что Генри VII стал королём скорее потому, что он, в отличие от Ричарда, не вырос при порочном дворе Эдварда IV. Надо сказать, что этот Бартон был активен уже при короле Джеймсе, и работы свои посвящал маркизу Бэкингему. Титул тогда принадлежал Джорджу Вильерсу, фавориту короля Джеймса. Так что причина оплевать моральность Ричарда III у Бартона была двойной.

Но г-жа Салмон всё-таки ищет фактические объяснения, почему "Ричард III не смог удержать корону, так агрессивно вырванную из рук Эдварда V". И спускает на нас леди Маргарет Бьюфорт, женщину, которая, по мнению автора, была "не менее блестящим стратегом, чем Филипп Добрый, но более успешным, потому что она выиграла, через своего сына, королевство, тогда как Филипп удовлетворился просто расширением герцогства". Та-даммм! Занавес открывается.

читать дальшеПервой и главной ошибкой Ричарда III, по мнению г-жи Салмон и практически всех более компетентных в данном периоде историков, было его молчание относительно исчезновения принцев Эдварда и Ричарда из Тауэра. Из этого молчания был сделан вывод, что принцы убиты по приказу их дядюшки. И, как многие историки, г-жа Салмон категорически отвергает обвинение на базе того, что, во-первых, необходимости убивать сыновей Эдварда IV у Ричарда не было. А во-вторых - такой поступок явнопротиворечит тому типу личности этого человека, который выступает из его слов и дел.

Г-жа Салмон уверена, что единственной причиной молчания Ричарда было то, что он вывез и спрятал племянников ДО своего выезда из Лондона в 1483 году. Логика указывает, что естественным помощником для него в том, чтобы принцы дома Йорков находились в безопасности и под контролем, была сестра Маргарет, вдовствующая герцогиня Бургундская.

Исполнителем этой важной миссии г-жа Салмон называет арихиепископа Кентерберийского, кардинала Томаса Бурше. На основании того факта, что архиепископ короновал Ричарда, но не присутствовал на коронационном банкете. Автор считает, что момент, когда внимание жителей Лондона было приковано к церемонии и сопутствующим ей возлияниям, был идеальным для того, чтобы незаметно отправить принцев в их путешествие. Естественно, такая фигура, как архиепископ, могла присутствовать в Тауэре только в качестве администратора. Практическое же исполнение плана лежало на коменданте Тауэра, Брэкенбери, и на Эдварде Брамптоне, о котором я тоже много писала. Доказательством автор считает крупные награды, которые эти люди получили от Ричарда без конкретного указания, за что именно.

Как показало развитие событий, Ричард знал, что делал, потому что стоило ему отправиться из столицы в прогресс по стране, как на Тауэр было совершено нападение. По поводу того, что за этим нападением стояла Маргарет Бьюфорт, когда-то, предположительно, были доказательства, владельцем которых являлся Джон Стоу, автор The Annals of Great Chronicle of London. Предположительно - потому что сейчас эти доказательства или утеряны, или считаются утерянными.

В любом случае, продолжает г-жа Салмон, в отличие от Ричарда III, у леди Маргарет Бьюфорт были все основания для желания видеть принцев мёртвыми. Поскольку дом Йорков был запятнан грехами предыдущего правления, для леди Маргарет и её сына нарисовалась невиданная прежде перспектива посадить Генри Ричмонда на трон. Какие грехи? Ну, принцы были результатом инцестного брака, а Ричард Глостер неоднократно выражал свою верность и преданность брату-королю, то есть, все грехи режима Эдварда ложатся и на него. Конечно, ещё Маркхем "повесил" убийство принцев на Генри Ричмонда, но... Ричмонда в Англии не было, а вот его матушка, леди Маргарет - была.

Действительно, существует письмо Ричарда III, адресованное его канцлеру, Джону Расселлу, в котором король в очень туманных выражениях пишет о существовании заговора, призывая канцлера быть настороже, и призвать "известных ему персон" к ответу, согласно законам. И существует замечание Джоржа Бака, что он читал некий старый манускрипт, в котором д-р Льюис, д-р Мортон, Уильям Кневет из Бэкингема, графиня Ричмонд и Томас Нандьюк из Кембриджа были арестованы и обвинены "в колдовстве и других дьявольских практиках". Историки от этого замечания отмахнулись, хотя именно действия Маргарет Бьюфорт до восстания Бэкингема могут объяснить, почему Ричард после восстания стал считать её достаточно опасной персоной, и посадил леди под домашний арест.

_______________

Оригинальные размышления, с которыми трудно не согласиться хотя бы на уровне "это могло случиться". Правда, я не понимаю постоянного возвращения к теме греха, и сильно подозреваю, что лорды, участвовавшие в Войнах Роз, не были так уж чувствительны к этому понятию, более свойственному движению Реформации. Надо всё-таки иметь в виду особенность эпохи, в которой грех переставал быть грехом, если папа выдавал на него свою диспенсацию, исходя из соображений высшего блага. Рискну предположить, что, за редким исключением, англичане пятнадцатого века были менее ригидны в теме греха и аморальности. Плюс к этому, сейчас ставится сильно под сомнение, был ли Весёлый Нэд так уж исключительно аморален. Во всяком случае, Джон Эшдаун-Хилл намеревался дать полный доказуемых перечень любовниц и бастардов этого короля, и, надеюсь, обещание выполнил.

Естественно, восприятие г-жой Салмон дома Йорков сильно искажено ею же и придуманной фантазией, что король Эдвард IV был сыном Жакетты Люксембургской.

Относительно "колдовства и других дьявольских практик", я тоже писала mirrinminttu.diary.ru/p192550883.htm
Не удивляюсь, от от неопределённого заявления Бака, который был тем ещё путаником, отмахнулись.

@темы: Англия Плантагенетов

URL

понедельник, 24 октября 2016

21:56

Страааашно...

Do or die

Смотрю второй сезон Cheo Yong (Ghost-Seeing Detective Cheo-yong) - спасибо, Эла. И испытываю давно забытое чувство реального страха и напряжения. А ведь ничего особо ужасного не происходит. Умеют же атмосферу нагнетать!

@темы: Дорамы

URL

11:28

А кому посмеяться хочется?

Do or die

Вам сюда: www.redburda.ru/%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%BB%D0%B5%...

Sample:

К замку Эльсинору

Ехали актеры.

Тара-ра, тара-ра,

Развлеченье для двора!

Гамлет сразу в гримерку заходит

И коварные речи заводит:

— Покажите-ка, актеры,

Спектакли!

Чтобы Клавдий и Гертруда

Заплакали!

Чтоб убийства они устыдились,

Чтоб сквозь землю они провалились!

Нам не надо Шоу Бернарда,

Коляды и Мольера не надо!

Нам не надо «Трамвая желания»,

Покажите нам кровь и страдания!

@темы: "Чтиво"

URL

10:32

Разгребаю свалку в фаворитных ссылях

Do or die

@темы: "Чтиво"

URL

09:57

А теперь в виде комикса

Do or die

Агитпроп за прививки

Originally posted by at Комикс о прививках

Моё мнение:

читать дальшеКомикс чертовски раздражающий своей учительной примитивностью, но очень наглядный. Глупо отрицать, что иногда прививки служат триггерами для проявлениями "спящих" предрасположенностей, как в случае связи проявления нарколепсии и прививки от "свинячьего гриппа".

Тем не менее, польза от прививок настолько превышает потенциальный вред, что любого несогласного, если он принадлежит к врачебному сословию, просто размажут тонким слоем по всем поверхностям СМИ, и докажут, что он - безграмотный, коррумпированный проходимец. А если не принадлежит, то не за горами принудительная вакцинация населения. Думаю, к ней придут довольно скоро, потому что давление в сторону снижения бюджетов здравоохранения всё время повышается. Причём, повсюду.

Привита ли я сама? Да. Мне пришлось в 2010-2012 заодно прививаться и от всех "детских" болезней, потому что моя маменька разрешила врачу сделать мне в детстве прививки только "от оспы и туберкулёза". Кстати, всё детство у меня прошло в ангинах и бронхитах, но не буду клясться, что именно от непривитости.

В этом году у нас стали снова прививать пневмококки, потому что, после объявления об искоренении "туби" и прекращение прививок, болезнь стала возвращаться.

От гриппа я пока не прививаюсь. Да, нагло пользуюсь тем, что все вокруг привиты. Просто потому, что гриппом я болею крайне, крайне редко - раз года в 4. И болею легко, без осложнений. Как только замечу снижение иммунитета - сразу начну. Кстати, если бы кто-то пришел прямо на работу с вакциной, и начал прививать "не отходя от кассы", то я бы не возражала.

Напоминание о масках: они для больных, не для здоровых. Используются только в моменты близкого контакта больного со здоровым. Постоянно их носить не надо.

"Сбивать температуру" нынче не рекомендуется, если она не зашкаливает за 38. Если зашкаливает, то надо к врачу за антибиотиками, а не в аптеку за парацетамолом.

Напоминание о самом действенном способе борьбы с гриппом: руки мыть надо, с мылом. Нет, дезинфекционные р-ры не так эффективны для человека. Зато они эффективны для поверхностей. На работе, не ленитесь протереть клавиатуру общественного пользования, прежде чем начнёте по ней стучать своими вымытыми с мылом ручками. В туалете, сначала моем руки, потом начинаем манипуляции по поводу посещения, потом снова моем руки. Дверные ручки - салфеткой или локтем.

@темы: истории о медицине

URL

суббота, 22 октября 2016

11:51

Секреты дома Йорков"/11

Do or die

К сожалению, после здравых мыслей г-жа Салмон снова сбивается на рассуждения о том, почему королевский совет всё-таки решил отвергнуть коронацию Эдварда V. По причине аморальности брака его родителей, разумеется. Ведь короновали же несовершеннолетнего Генри VI! Почему бы не короновать и Эдварда, если дело только в возрасте? (Ну да, короновали, и больше такого опофигея не захотели. Ведь члены королевского совета на собственной шкуре убедились, что из этого вышло). Но г-жа Салмон продолжает твердить про желание лордов отмежеваться от аморального периода правления Эдварда IV, и выбрать королём человека высокой морали.

@темы: Англия Плантагенетов

URL

пятница, 21 октября 2016

10:25

"Секреты дома Йорков"/10

Do or die

Г-жа Салмон предполагает, что герцог Глостер изначально попытался выиграть поддержку юного Эдварда своему контролю над правительством, раскрыв ему глубину морального падения Элизабет Вудвилл и её семейства. На чём базируется её предположение? На том, что Глостер, согласно Манчини, отправил из Стони Стратфорд королевскому совету письмо с пояснениями, что он не ограничил свободу племянника, но спас его из рук тех, кто не пощадили чести и жизни его отца, и вряд ли имели бы больше уважения к юности сына.

Опять же, согласно Манчини, совет возрадовался и стал славить герцога за спасение племянников от их врагов.

читать дальше

@темы: Англия Плантагенетов

URL

среда, 19 октября 2016

17:02

Микроскопом гвозди заколачивать...

Do or die

Начались утренние заморозки, полезла в инструкции переводить с французского, что делает чёртова куча кнопочек в моём Ландровере, которыми я никогда не пользовалась. В принципе, всё, чем я пользовалась - это позиции P, R, D на коробке передач, свет, дворники и охлаждение/отепление салона.

О, сколько ж нам открытий чудных сулит чтение инструкции... :lol:

Оказывается, у меня имеется вентиляция, нагрев лобового стекла, обогрев сидений, кнопка фиксированной скорости... И это я только начала смотреть :facepalm3:

Была свято уверена, что купленая на Лазурном берегу английская машина сурова к водителю, и сидения обогревать не собирается, потому что зима в тех краях весьма условна. Ай да я! :crznope:

@темы: Досье

URL

вторник, 18 октября 2016

11:30

Октябрь, рабочее

Do or die

Пациенты "поплыли".

@темы: истории о медицине

URL

понедельник, 17 октября 2016

10:55

"Секреты дома Йорков"/9

Do or die

Ну вот, на волне просмотренного The Hollow Crown II, можно посмотреть, что же г-жа Салмон имеет нам сказать за "шокирующую узурпацию Ричарда III".

@темы: Англия Плантагенетов

URL

суббота, 15 октября 2016

12:10

The Hollow Crown, Richard III

Do or die

В принципе, прелесть этой серии в том, что она не имеет никакого отношения к Ричарду III. Перед нами история некоего адссского гибрида паука и аспида, уродливого телом и ужасного духом. Он не только горбат, он ещё и сильно хром, и левая рука у него практически не действует. Его никто не любит, и он не любит никого. То есть, перед нами - история глубокого инвалида, перехватившего трон у тех, кто считал себя лучше его, и павшего, в конце концов, под тяжестью проклятья.

@темы: "экранизации vs каноны", кино на радость нам дано

URL

четверг, 13 октября 2016

22:11

The Hollow Crown, Henry VI/2

Do or die

Здесь интересна разница между двумя поколениями. Варвик и Йорк досадуют на короля, считая, что его слабость приносит стране вред. Но они понимают особый склад души этого человека. Поэтому, когда Йорк уже сидит на троне, он внезапно уступает его этому несчастному человеку, оставшемуся в одиночестве, преданному и презираемому самыми близкими людьми, соглашаясь на роль всего лишь наследника - и намерен держать своё слово. Поэтому Варвик плачет, глядя на встречу одичавшего в заключении короля, со взрослым уже сыном. Эта сцена вообще потрясающая, и проходит практически без слов.

@темы: "экранизации vs каноны", кино на радость нам дано

URL

00:34

The Hollow Crown

Do or die

Посмотрела Henry VI/1. Круто. Чтобы смотреть, надо напрочь забыть о том, как на самом деле развивались события. И смириться с тем, что нам показывают спектакль, а не фильм. То есть, выхвачены отдельные, яркие эпизоды, которые кое-как увязаны в один сюжет. Здесь стараются дать полное представление о человеке через несколько жестов и реплик. У них это получилось, правда.

@темы: "экранизации vs каноны", кино на радость нам дано

URL

среда, 12 октября 2016

19:39

Хиииии

Do or die

@темы: "веселая бредь"

URL

18:58

"Секреты дома Йорков"/8

Do or die

Сейчас я сделаю ужасное признание: ни одна из существующих версий, пытающихся как-то объяснить поведение герцога Кларенса по отношению к своему братцу-королю, не кажется мне убедительной. Поэтому от г-жи Салмон я ожидала многого. Но не дождалась.

@темы: Англия Плантагенетов

URL

10:15

Традиционное-осеннее-дневниковое

Do or die

Попыталась привести в порядок избранное.

читать дальшеОтписалась от пары бывших взаимных, которые в какой-то момент отписались от меня. Наверное, после очередного изложения моих консервативных соображений.

Отписалась от нескольких дневников, которые не ведутся уже годами.

Отписалась от одного взаимного (скоро, по-видимому, бывшего взаимного), потому что от рефрена "жизньбольненавижу" у меня уже судороги в печенке. Что характерно, попытки подбодрить там воспринимаются как личное оскорбление, а я имею тенденцию утешать страдающих. Профдеформация у меня такая, да и воспитана так.

Отписалась от одного очень-очень хорошего человека, читать дневник которого мне давно просто страшно - типа, где сегодня-то рвануло? Помочь всё равно не смогу, а сердце рвать мне и в реале есть над чем.

Наконец-то смогла отписаться от одного сообщества, которое много лет как закрыто. Нашла нужную кнопку... :-D

Отписалась от сообществ, которые уже годами не читаю. И от одного нового, с концептом которого, положа руку на сердце, не согласна. Идея прекрасна, но я привыкла к феномену относиться, как к проблеме, и перестроиться просто не могу.

Подписалась на несколько дневников, хозяева которых приходят ко мне разговаривать.

Погоревала над тем, что избранное стало совсем уж куцым. На кого бы подписаться? Меня, собственно, т.н. "информативные" дневники не интересуют, информацию я люблю искать сама. Ту, которая мне интересна и нужна именно в данный момент. Моё нынешнее избранное практически для меня сейчас идеально, но ведь пишут-то френды редко и мало))

Ну и напоследок... Я точно знаю, что некоторым из старых френдов мой дневник давным-давно не интересен. Да и мои дыбровые записи тоже вызывают не самые добрые чувства. Они сюда практически и не заглядывают больше. Но не отписываются, потому что как-то неловко. Ребята, отписывайтесь смело)) Время идёт, мы меняемся, наши интересы и мировоззрение меняются.

Жаль, что Дайрибест закрыл комменты. Холивары вносили в дайрижизнь нотку веселья. Так мало стало весёлых, смешных записей. Да, и у меня тоже. Почему? Надо подумать, и исправить ситуацию.

*Картинка спёрта в жж, она прекрасна!*

@темы: Досье

URL

вторник, 11 октября 2016

11:44

"Секреты дома Йорков"/7

Do or die

В начале описания причин, по которым произошла ссора Эдварда IV с графом Варвиком, Мерилинн Салмон не отступает с проложенной до неё дороге ни на шаг. В конце концов, задаваться вопросом, насколько в этой истории проблема была именно в Вудвиллах, стали совсем недавно. Г-жа Салмон отмечает, как старательно хронисты стали выдавать описание коронации Элизабет Вудвилл за её бракосочетание с Эдвардом, как болезненно отреагировали (на континенте) венценосные родители потенциальных невест на то, что выбор молодого и красивого английского короля пал на "английскую вдову", и так далее.

читать дальшеИнтересности начинаются с описания отношений Сесилии Невилл и Эдварда IV. В принципе, сначала просто перечисляются демарши Сесилии - она не присутствовала на коронации Элизабет Вудвилл, она отказалась уступить новой королеве апартаменты в одной из резиденций, вынудив Эдварда достраивать новые для жёнушки, и, главное, она стала величать себя "королева в своём праве", но не королевой-матерью.

Не знаю, честно говоря, насколько справедливо описаны ответые меры, предпринятые Эдвардом. Г-жа Салмон пишет, что он выселил Сесилию из недавно отремонтированного Фозерингея в полуразрушенный Беркхамстед. Сесилия действительно жила там в 1469 году, но насколько правда то, что он был полуразрушен? Ещё в 1461 году там жил Генри VI, и замок был собственностью короны с 1400-го года. Более того, именно Эдвард IV распорядился чтобы на расстоянии 11 миль от Беркхамстеда ни один другой город не имел прав рыночного города, сдела его, тем самым, важным экономическим узлом. Как-то не выглядит ссылкой. Скорее, помощью со стороны Сесилии, ради придания большей весомости решению.

Г-жа Салмон ссылается на работу Майкла Джонса, Bosworth 1485. Тот самый Майкл Джонс, который был соавтором Филиппы Лэнгли (Philippa Langley and Michael Jones: HISTORY THE KING'S GRAVE: THE SEARCH FOR RICHARD III). Интересно, что он, персонально, считает Ричарда виновным во всех традиционно приписываемых ему преступлениях. То есть, насколько объективно он рассматривает отношения Сесилии и Эдварда, будучи на стороне Эдварда? В любом случае, именно Джонсу принадлежит высказывание, что Сесилию выкинули из Фозерингея в Беркхамстед, чтобы понизить её социальный статус в обществе.

Г-жа Салмон объясняет это не столько расстановкой приоритетов королём, сколько его подозрениями в том, что Сесилия пытается организовать заговор с целью подсидеть его ради Кларенса. Во всяком случае, эпизод с Беркхамстедом укладывается во временные рамки получения Кларенсом папской диспенсации для брака с Изабель Невилл, и отплытия его в Кале. Известно, что Сесилия встречалась с Кларенсом и Варвиком в Сандвиче, перед отплытием тех в Кале. Но неизвестно, с какой целью. Г-жа Салмон считает, что отнюдь не для того, чтобы отговорить Кларенса. Напротив. Ведь Эдвард, в конце концов, был всего лишь бастардом её мужа, напоминиет автор книги.

И вот здесь г-жу Салмон снова маниакально заносит на тему того, что брак Эдварда был инцестом. Она утверждает, что граф Варвик примирился в 1469-м году с королём потому, что не смог публично заявить о причине своего бунта - об отвращении, которое вызывал у него брак Эдварда. Но он не мог сказать вслух, что за тип у них там ходит в королях, потому что нельзя было, чтобы простой народ об этом узнал. Далее, заявление скомпроментировало бы характер Сесилии Невилл, матери человека, которого он собирался сделать королём (интересно, почему? она же явно бойкотировала брак Эдварда).

Да, и тут всплывает, наконец, тот "обоснуй", который находится за уверенными утверждениями г-жи Салмон о происхождении Эдварда и о характере его брака. Это - упоминание в "Three Chronicles of the Reign of Edward IV" о том, что после битвы при Эджкоте был найден ларец, содержащий множество удивительных документов, угрожающих королю и спокойствию в королевстве, и потому являющихся самым низким преступлением из всех известных.

Относительно второго и финального восстания Варвика, г-жа Салмон пишет чрезвычайно туманно. Она утверждает, что граф, к тому моменту, счёл уже всех Йорков отвратительными, и решил обратиться к ланкастерианской линии. Нет, он не преследовал выгоды, отнюдь. В подтверждение, г-жа Салмон цитирует бургундского хрониста Жоржа Шастелляна, что Варвик убил бы Элизабет Вудвилл и её нерождённого ребёнка, если бы смог вытащить её из убежища при Вестминстере. Она считает, что Варвик проиграл, в результате, потому, что не мог назвать ту единственную причину, которая смогла бы отвратить сердца англичан от короля Эда.

________________

Большой ляп - это ядовитая ремарка автора по поводу допущения сопровождения брата королевы Богемии наблюдать три часа, из алькова, за парадным обедом Элизабет Вудвилл. Г-жа Салмон считает, что это было сомнительным удовольствием. Но, тем не менее, даже уже при Тюдорах, Элизабет I не манкировала своими обязанностями время от времени обедать публично, когда допущенные до зрелища представители разных классов часами завороженно наблюдали на процедурой. По какой-то причине, англичане считали великой честью поприсутствовать, в числе зрителей, на обедах королей и королев. Да, стоя)) Тогда придворные также часами стояли в приёмных покоях. И никто не находил это сомнительным удовольствием.

Что касается хроник Жоржа Шастелляна, то они являются ярчайшей иллюстрацией предупреждения Дэвида Балдуина "всегда помните, кто их писал, при каких обстоятельствах, и для кого". Шастеллян, секретарь герцога, писал свои Хроники для Карла Смелого, женатого на сестре Эдварда IV. Он никогда не был в Англии, зато он вполне мог видеть графа Варвика, когда тот вёл переговоры с герцогом. Как известно, граф и герцог возненавидели друг друга с первого взгляда. Соответственно, искушение представить графа Варвика потенциальным убийцей глубоко беременной женщины, члена семьи герцогини, вполне отвечает желанию получить за свою работу бонусы от герцога.

Далее, оборот "... the most abdominable treason that ever were seen or attempted withinne the same..." из "Three Chronicles of the Reign of Edward IV" - это типичный бюрократический оборот того времени, использующийся для обвинений в делах о государственной измене. То есть, в этих "письмах из ларца" была, скорее всего, просто переписка участников восстания. Ведь эту шкатулку нашли в связи с арестом сэра Роберта Веллса, который и был, кстати, казнён за государственную измену. Если бы г-жа Салмон потрудилась ознакомиться хотя бы с несколькими обвинительными актами того времени, она не связала бы запись в Хрониках и свою любимую идею.

@темы: Англия Плантагенетов

URL

понедельник, 10 октября 2016

09:25

Вот оно что...

Do or die

Каждый раз, когда я погружаюсь в сюр г-жи Салмон, на переферии сознания крутится какая-то тень узнавания. Сегодня я поняла, что это.

читать дальшеНедели две назад в местной газетке был напечатан материал, сделанный на опросах членов террористической организации Boko Haram. Выводы были такие, что во имя веры теракты совершаются только в 8% случаев, и что в мечетях завербовали только около 2% террористов. Большинство членов организации были завербованы через семейные связи. И примкнули к организации по одной из следующих причин: месть, реванш за пренебрежение общества, и "чтоб боялись". Опрос, насколько помню, был проведён в Сомали.

Ежу понятно, что подобный опрос не мог иметь достаточной базы опрашиваемых, чтобы выводы можно было растянуть на весь исламистский терроризм. Особенно, если учесть, что этот терроризм делится на внутренний, между самими мусульманами, и внешний, против "неверных". Причины терактов, в этих двух случаях, могут быть несколько разными, не так ли?

Так вот. Сегодня вижу, в колонке на первой странице, привычные призывы не клеймить 23% населения земного шара, как представителей воинствующей религии. Со скользящим упоминанием, что "как показали исследования", терроризм имеет истоки не в религии, а в социальных проблемах.

Так и хочется спросить - какие исследования? То есть, та же метода, как и у г-жи Салмон. Это что, какое-то новое поветрие?

@темы: "Этот мир придуман не мной"

URL

воскресенье, 09 октября 2016

11:19

"Секреты дома Йорков"/6

Do or die

Естественно, вопрос о том, почему и насколько Варвик обиделся на короля Эдварда IV, заинтересовал и г-жу Салмон. В том, что 1464-й год стал переломным периодом в их отношениях, не сомневается никто. Правда, объясняют это, обычно, вполне обыденными причинами. От раздражения на неопытного короля, совершившего идиотский поступок и упёршегося намертво, до политических мотивов - Варвик был за союз с Францией, а Эдвард - за союз с Бургундией. Но г-жа Салмон не ищет лёгких объяснений.

@темы: Англия Плантагенетов

URL

суббота, 08 октября 2016

12:20

Собор св. Патрика, Дублин

Do or die

Собор св. Патрика мне понравился. Он действительно красивый, большой, и соответствует моим понятиям о том, как должен выглядеть кафедрал. Более того, рядом находится хоть чахленький, но сквер, где даже имеется некоторое количество скамеек – рекорд для Дублина. Там была даже машина-лавка, в которой продавали мороженое. Правда, одного-единственного сорта, но спасибо и за это. В общем, в собор мне удалось войти отдохнувшей. Возможно, именно поэтому он мне понравился. Впрочем, когда видишь такую вот статуэтку св. Патрика, это вдохновляет.

@темы: Ирландия

URL


Запомнить