Почему о Ричарде III известно так мало

Кажется, мне, наконец, повезло с книгой о Ричарде. Каролина Халстед пишет в 1844 году в своем вступлении к книге о Ричарде, что эпоха царствования Ричарда III является самым темным, противоречивым и недостоверным этапом в английских хрониках. Историки, привыкшие исследовать деяния королей при помощи хроник, которым можно доверять, подойдя к этому периоду оказываются перед фактом, что те, кому они привыкли доверять, полностью игнорируют весь период царствования этого короля, а то, что о нем написано, отравлено либо сильным предубеждением, либо понятной горечью очевидцев, переживших долгий период гражданского несогласия. В такой ситуации история сжимается и отступает, уступая место поэзии, черпающей вдохновение из предполагаемых трагедий и загадочных злодейств.

Триумф поэзии – это поражение истории. Поэзия начинает строить историю из намеков, из сплетен, из страшных сказок. Поэзии не нужны доказательства. Поэзия всего лишь хочет захватить чувства читающего. Гений Шекспира развернулся именно в той нише, которая оказалась свободной от истории, настоящей истории Ричарда III, и незаметно история, рассказанная Шекспиром, подменила саму настоящую историю того времени.

Нельзя сказать, что господствующие убеждения о том, кем был Ричард, никогда не подвергались сомнению. Подвергались, и очень энергично. Но правда, историческая правда, проявлялась в этих дебатах крайне редко. Скорее всего потому, что никакие блестящие философские доводы по поводу этого обесчещенного в глазах потомков монарха не могуи заменить фактов, простых фактов.

В своей работе Каролина Халстед использует документы, найденные отовсюду понемногу. Часть – в университетской библиотеке Норвича, часть – в частных коллекциях Джона Брюса, Генри Эллиса, Чарльза Джорджа Янга, часть – в записях Тауэра, часть – в публикациях того времени под издательством Харриса Николаса. Более того, группа джентельменов (Уильям Хэйгейт и Томас Парес) провели свои исследования непосредственно в тех местах, которые связаны с именем Ричарда III – Босворт Филд, Лейчестер и Ноттингем Кастл.

Каролина Холстед вспоминает, что она с детства слышала страшные рассказы о Ричарде. И о том, что он родился чудовищем (”King Richard III, whose monstrous birth foreshowed his monstrous proceedings, for he was born with all his teeth, and hair to his shoulders” – Camden’s Remains), и о том, что в ночь перед смертью его терзали во сне демоны за его земные прегрешения, и балладу о детях в лесу, рассказанную Томасом Муром в его работе о короле Ричарде.

Поэтому она заинтересовалась, почему именно этот монарх оказался объектом такого недоброжелательства? Со временем она пришла к выводу, что овет, в общем-то, лежит на поверхности: в длинном ряду Плантагенетов Ричард III оказался единственным побежденным и погибшим в бою на своей территории, да еще в те времена, когда героизм и личная мощь были особенностями, вызывающими уважение. Не ум, не справедливость, а именно сила и победы. К тому же, на нем пресеклась династия, что, опять же, в те времена рассматривалось, как величайшее несчастье, которое может постичь монарха только за исключительные прегрешения.

Ричард также жил в период, когда национальная английская литература находилась в периоде глубочайшего упадка после долгой гражданской войны. Именно в тот период национальная знать бряцала оружием, забыв о своей обязанности покровительствовать наукам. Книгопечатание только начиналось. Хронисты не смели беспристрастно излагать события, потому что беспристрастность была забыта в ходе гражданской войны, каждый был за одну партию и против другой. Многие библиотеки и собрания документов были попросту уничтожены всесте с местами, где они находились, причем не только в период самого царствования Ричарда III, но и гораздо позже – например, во время разгрома толпой дворца епископа Винчестерского в 1554 году, когда погибла бесценная библиотека и собрание писем и документов. Много документов погибло при расформировании монастырей при Генри VIII. Интересно, что еще в начале 19-го века было известно, что много частных записей и документов времен правления Ричарда существует, и не только в частых коллекциях, но и в лондонских архивах, но работать с ними практически никто не допускался. Ситуация начала меняться только после 1850-х годов.

Во времена Халстед были известны всего лишь две хроники времен Ричарда III: хроники Кройленда и хроники Руиса. Первый был доктором канонического права при короле Эдуарде, второй – антикваром из Варвика. Недостаток хроник Кройленда в том, что они предствляют собой только краткие записи событий, и много бы выиграли, если бы были иллюстрированы документами тех времен. Что касается Руиса, то его труд был посвящен политическому сопернику короля, и правды о Ричарде III там искать не приходится.

Зато Тюдоры умели находить талантливых историков, и оказывать им покровительство: Бернард Андреас, Виргил Полидор, Фабиан, лорд Бэкон. Да и годы его правления были долгими и мирными. Несомненно, что если бы Ричард благополучно пережил битву при Босворте, страна процветала бы под его умными и справедливыми законами, и нашлось бы немало тех, кто написал бы о его жизни и его правлении. О его узурпации благополучно бы забыли, как забыли в свое время об узурпации Генри IV, и из злодея-захватчика он превратился бы в героя-завоевателя, как это случилось с Вильгельмом I.

Но Ричард III погиб при Босворт Филд, и с ним погибли все те, кто был к нему близок, кто знал его планы, и кто разделял его взгляды. Королевство стало объединяться под красно-белой розой Тюдора, прегрешения и преступления Эдуарда IV были забыты ради его дочери, которая стала королевой Генри, то есть роль злодея монстра досталась тому единственному, кто был мертв и не мог себя защитить. Весь груз преступлений, которые были совершены домом Йорка, переложили на плечи Ричарда Глочестера. Постенно молва придала его внешнести уродливые формы, потому что люди в те времена верили, что пристанищем уродливой души может стать только уродливое тело. Точки над и поставил Шекспир:

”Since the heavens have shap’d my body so,
Let hell make crook’d my mind to answer it”

Историками Тюдора было решено, что со смертью Ричарда III в Англии закончился весь средневековый период, и начались новые, более яркие времена.

Похоже, что теперь материала о Ричарде будет много.

@темы: Richard III

---

Несколько иллюстраций к Фаусту

Того же яркого Вилли Погани.

Фауст и Маргарита

Мефистофель уносит Фауста

Молодая ведьма

Фауст перед магическим зеркалом

@темы: "красотища"

---

gloomy sky, с Днем Рождения!

---

Ramyraee, с Днем Рождения!

---

Посмотрела я ГП-6

Ну да, не прошло и пол-года. У нас диски поступили в продажу только 25.11. Обратила внимание, что на обороте коробки написано "по мотивам произведения Роулинг". Именно, по мотивам. Потому что от самой ГарриПоттериады в этих фильмах давно уже начало оставаться все меньше и меньше. Жаль, мне нравится "Семикнижье"

Что касается фильма, то впечатление смешанное. Мне трудно переварить изменение характеров и событий, то, что в фильмах полностью пропала психологичность самой истории. Но внешне - неплохой фильм. Наверное, даже хороший, если его смотреть, не перелопатив основательно книгу и не подумав о ней так и эдак. Поскольку я уже читала, как комментировали фильм посмотревшие его сразу после выхода, мне было немного грустно. Какой слэш, вы о чем? Какое сексуальное напряжение? Где их там можно высмотреть? А вообще мне показалось, что два часа этого фильма были просто пунктиром к последнему получасу, начиная со сцены разговора между Снейпом и Дамблдором. Вот отсюда фильм стал по-своему сильным. Сцена в пещере мне забавной не показалась. Честно говоря, я порядком подскочила в кресле, когда рука из озера схватила Гарри за запястье. Хотя прекрасно знала, что это будет.

Рикман сыграл свои несколько эпизодов потрясающе. В очень коротеньком эпизоде с Гарри и МакГонагал он ухитрился и показать, что Снейп не может быть Главным Гадом, и то, что его чисто лично несет от "избранности" Гарри. И мне очень-очень понравилось, как сделали сцену гибели Дамблдора. Там более медленный темп был бы фатален.
Драко Малфой был невероятно настоящим. Тоже хорошая сцена, где чередуются его лицо с невероятной смесью эмоций, и бегущая по столам безумная Беллатрикс, сублимация Зла, разносящая всё на своем пути. Безумно красиво отсняли сцену, где Снейп исцеляет Драко. Очень волшебно-готичная сцена.

Очень жаль, что киношный Дамблдор настолько лишен харизмы, но в фильме вообще сместили акценты, поэтому фигура старого, усталого волшебника, жертвующего собой ради Победы Добра там как бы и уместна.

Не знаю, будет ли "они сделали, что могли" похвалой фильму, но большего я сказать не могу. Кажется, мне вообще экранизации нравятся все меньше и меньше. А заставкой были кадры из новой эпопии о Холмсе. Нет, вот этого я смотреть не буду точно.

@темы: "экранизации vs каноны"

---

Разное о Ричарде III

«Ричард был самым красивым мужчиной в комнате, за исключением его брата Эдуарда, и он был хорошо сложен» - графиня Десмонд описывает, как она танцевала с Ричардом.

«Он был хорошо сложен, но низкорослый» - Джон Стоу, цитирует воспоминания человека, который видел Ричарда.

«...у него изящные руки и ноги, и благородное сердце» - Никлас фон Поппелау в дневнике

«И вот я впервые смотрю на твое лицо, на котором отражются величайшая сила и доброта, освещаемые моралью и доблестью... никогда раньше природа не вкладывала такой дух и такую силу в такое хрупкое тело» - Арчибальд Вайтлоу, посол Шотландии

«... он очень благородный принц, покровитель рыцарских достоинств, ведущий себя, как принц, и чертами лица очень напоминает благородного герцога Йорка, своего отца» - Томас Мур цитирует доктора Ши

«Успех Ричарда настолько громок, что он один мог бы призвать к порядку все Шотландское королевство» - Эдуарл IV в письме к папе Сиксту IV

«... и подняв свой щит он начал яростно сражаться, вселяя храбрость в сердца тех, кто был ему верен, и своим собственным усилием он поддерживал битву долгое время» - посол Кастильи Диего де Валера о последней битве короля

«Я хочу сказать к его чести, что несмотря на свою хрупкую комплекцию и невеликие силы, он храбро защищал себя, как подобает рыцарю, до последнего дыхания» - Джон Роуз

«... убрать Ричарда Бела с его должности, которую он занял согласно обычаю и порядкам прежнего режима, то есть обильными подарками и другими безбожными и подлыми путями, к великому разочарованию его подчиненных...» Ричард III в письме Джону Ганторпу против взятничества

«Каждый суд должен объявить, что если кто-то придет и пожалуется на какого-нибудь бейлифа, тот должен быть допрошен и наказан согласно закону Короля и справедливости» - Ричард III в письме к коннетаблю Мармадьюку против притеснений и вымогательств

«... и Король послал своих лордов в графства, из которых они явились, и наказал им управлять своими графствами так, чтобы их жители не терпели притеснений» - Великие хроники Лондона

«... справедливо и добросовестно администрировать законы, без проволочек и фаворитизма, к каждому человеку, будь он богат или беден» - из обращения Ричарда в Вестминстере в 1483 году

«Для низших классов – крестьян, йоменов, ремесленников – Ричард не только установил защиту законом, но и сделал себя доступным для прямых апелляций» - Пол Мюррей Кендалл

«Мы можем без колебаний провозгласить парламент Ричарда самым заслуженным, в плане защиты свобод подданных и законов против административного насилия, с времен Генри III» - из «Жизней Лордов Канцлеров Англии»

«Суды обязаны выслушивать жалобы и принимать прошения бедных» - Ричард в законах о судебных жалобах

«От тех джентельменов, которые женятся на них, я буду требовать любви и отношения к ним, как к женам и родным людям, чтобы не вызвать моего неудовольствия», - Ричард о своих племянницах

Больше найдется на www.richardIII.com

@темы: Richard III

---

"Эллочкообразное" на сон грядущий

@темы: "зверята"

---

Про виртуальных кукловодов

Я не очень много знаю о том, что происходит в дебрях дайри. Даже эпические скандалы проходят мимо меня, я иногда только слышу затихающее эхо. Но даже я обратила внимание на один феномен дайри-жизни: на ненависть. Именно дайри-ненависть сподвигла меня порыться в сети, и обнаружить, что явление это международное, и отнюдь не случайное, и не спонтанное. Вот я и решила немного почитать из того, что пишут умные специалисты по виртуальной жизни.

Ненависть под маской свободы слова

Когда-то виртуальный мир больно ударил по тем, кто заявлял, что никакого геноцида евреев не было, что наци были белыми и пушистыми, что целые расы являются неполноценными, веры неправильными, что природа ошибается в отношении отнюдь не малого количества людей. Появлялись факты, обсуждения, фальшивые заявления и дезинформация разоблачались.

Но ненавистники – они ведь совсем не тупые кретины, на самом-то деле. Многие из них – очень даже умные люди, умеющие проводить свои идеи, грамотно их излагая, играя на стереотипах представлений, надавливая на болевые точки читателей. Ненавистники практически пропали из большого веба, где против них проведены законы, запрещающие разжигать ненависть к определенному человеку или группе людей. Вот они и переместились в малый веб: на ЖЖ, в форумы, в сообщества, на ограниченные территории – такие, как дайри.

Вычислить ненавистников легко, но вот разоблачить трудно.

Вовлечь ненавистника в аргументированную дискуссию – занятие почти безнадежное. Вокруг каждого из них сгруппированы ударные группы троллей, атакующих, дробящих дискуссию, переводящих ее в перебранку.

Очень популярна тактика жалоб администрациям сайтов на провокационное поведение неугодного человека. На практике - на человека, решительно, аргументированно и целенаправленно разоблачающего дезу ненавистников.

Свою агенду ненавистники проводят под видом замечаний и комментариев в тех дискуссиях и на форумах, которые им идеологически ненавистны. В ход идут даже взломы кодов доступа с целью поместить сомнительную информацию от имени того, кто им неугоден.

Зачем они это делают

Как любое движение, движение ненавистников просто рекрутирует себе сторонников. Потом, в будущем, новообращенные будут выступать в роли гласа народа для вполне реального давления на реальную внутреннюю и внешнюю политику, будут участвовать в создании и свержении вполне конкретных политических фигур. Представленное в достаточном количестве и достаточно умными людьми, движение начинает формировать общественное мнение. Примеров тому в политике много. Тот же Владимир Львович в России, Тимо Сойни в Финляндии, и пр., и пр.

В более мелком масштабе, совсем карманном, ненавистник просто собирает вокруг себя свиту. То ли его эго того требует, то ли ему нравится стравливать идиотов (а мини-фюреры считают и своих единомышленников и противников идиотами, всерьез кооперируюясь или враждуя только с другими мини-фюрерами), и наблюдать со стороны за баталиями.

Как они это делают

Для того, чтобы одиозные идеи упали на благодатную почву, нужно недовольство. Интернет пока – место для сбора самых молодых, на которых давят одновременно со всех сторон, которые еще не вполне поняли сами себя, которые традиционно восстают против «правильных» истин. То есть, любому ненавистнику любого масштаба есть, где развернуться.

Легче всего настроить уже изначально встревоженных людей можно музыкой. Умело подобранная выкладка музыкальных клипов может разбередить душу аудитории и сделать ее более восприимчивой к последующим рассуждениям типа «вот слушаю я... и думаю...».

Виртуальные игры – это следующий этап. Кто угодно может замутить игру о чем угодно. А если человек, затеявший игру ради ненавязчивого изменения взглядов участников, еще и талантлив и умен, он скоро превращается в Мастера, дергающего других участников, как марионеток, за психологические привязки, принуждая их к решения и действиям, о которых они раньше и подумать-то не могли.

«Защитим наших детей» - это довольно стандартный и древний, но беспроигрышный прием. Я могла бы надергать сюда сколько угодно демотиваторов на эту тему, но мне противно. Они немного смешные, эти демотиваторы, грубоватые. Но люди их неплохо запоминают, потому что это визуальная пропаганда, а человек очень зависим от того, на что он смотрит. И да, все хотят защитить детей.

Комиксы – это вообще раздолье для любых манипуляций восприятием читающего, особенно если они делаются с участием хорошо известных персонажей. Этих персонажей ненавистник делает проводниками своей идеологии, умело разыгрывая сюжеты. Так появляются борцы с «либерастией», «толерастией», представляют гомосексуалов педофилами, или, напротив, показывают, что инцест, унижение людей, садизм – это вовсе не табу и не паталогия, а очень даже прекрасеные вещи.

Так –то. Применительно к нашим дайри: ведь и здесь живут кукловоды, не так ли?

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

«Салернский кодекс здоровья» - аптека на огороде (с)

Газов скопленье наружу выводит от фенхеля семя.
Благ от маратра четыре: он яд с лихорадкою гонит
И очищает желудок, а зрение делает острым.

Зрение лучше и крепче желудок у нас от аниса.
Сладкий анис, несомненно, и в действии лучше гораздо

Надо солонку поставить пред теми, кто трапезой занят.
С ядром справляется соль, а невкусное делает вкусным;
Ведь непригодна еда, что без соли на стол подается.
Соль, коль не в меру она, угнетает и зренье, и семя,
И порождает чесотку, и зуд иль озноб причиняет

Нас горячат, укрепляя: соленое, острое, горечь.
Терпкое с крепким и кислым, напротив, несут охлажденье.
Мягкое с жирным и сладким спокойную меру даруют

Чистятся зубы от хлеба с вином, а зренье остреет;
То, чего мало, - растет, уменьшается то, что в избытке

Суп из капусты мягчит, а капуста сама закрепляет;
Если их вместе подать, - подготовят к очистке желудок

Умер зачем человек, что шалфея возделывал силу?
Видно, от смерти в садах никакого не сыщешь лекарства.
Нервы шалфей укрепляет и рук унимает дрожанье,
И лихорадку изгнать даже острую он в состоянье.
Ты наш спаситель, шалфей, и помощник, природой данный.

Мускус, лаванда, шалфей и фиалка, расцветшая первой,
Кресс с артемизией также – людей параличных лекарство

Руту зовут благородной; ведь зренье она проясняет.
С помощью руты, о муж, обретешь ты зоркость во взоре.
Страсть у мужчин умеряет она – возбуждает у женщин.
Делает рута воздержанным, а разум – и ясным, и быстрым.
Рута вареная всюду надежно от блох избавляет

Кажется, нет у врачей о луке единого мненья.
Как сообщает Гален, для холериков лук не полезен.
Но для флегматиков лук, говорит он, целебное средство.
Лучше всего – для желудка; и цвет у лица превосходный
Тоже от лука. Растертым втирая его, ты сумеешь
Лысой вернуть голове красоту, что утрачена ею.
Лук приложи, - и поможет, только его перед тем растирают

Сон посылает больным, прекращает противную рвоту,
Семя крапивное с медом и колики лечит надежно.
Примешься пить это средство, - и кашель запущенный сдастся.
Холод из легких оно изгоняет и язвы из чрева,
Верную помощь дает при различных болезнях суставов.

Грудь очищает от флегмы трава, что зовется иссопом.
Легким полезен иссоп, если с медом он вместе отварен,
И, говорят, что лицу доставляет он цвет превосходный

Соком от кресса волос задержать выпадение можно,
Сок этот силу имеет расправиться с болью зубною.
С медом намазанный вместе, от перхоти он исцеляет

Черный есть перец, и он растворенью легко поддается.
Соки он может очистить, способствует пищеваренью.
Белый же перец полезен желудку, при кашле и болях,
Предотвратит он еще и холодный озноб лихорадки

запись создана: 22.02.2009 в 20:02

@темы: истории о медицине

---

«Салернский кодекс здоровья»: о вкусной и здоровой пище (с)

Рута, а с нею шалфей опьянение винное гонят.
Розы добавишь цветок, - и утихнут любовные боли

Соль и шалфей, чеснок и вино, петрушку и перец,
Если смешать как надо, то острый получится соус

Хлеб не горячим да будет, а также еще и не черствым,
Квашеным должен и пористым быть, хорошо пропеченным,
В меру соленым; мука пусть хорошая будет для хлеба.
Корку, однако, не ешь, ибо желчь твою высушит корка.
Квашеный хлеб, хорошо пропеченный и в меру соленый,
Чистый, здоровье дает, а иной никуда не годится

Право, баранина хуже свинины, коль вина далеко;
Стоит добавить вина, - медицина она и питанье.
И потроха и свиней хороши, а другие – негодны.

Вредно весьма запивать то, что ешь за обедом, водой.
Холод возникает в желудке, а с ним несварение пищи.

Мясо телячье считать чрезвычайно питательным надо

Курица, горлица, голубь, каплун и скворец – превосходны,
И перепелка, и дрозд, и фазан, и тетерев с ними,
Жаворонок, вальдшнеп и зяблик, затем куропатка и ржанка

Мягкие рыбы всегда и размера берутся большого,
Твердые рыбы, напротив, питательней, если поменьше:
Щука и окунь, лосось и форель, и линь, и конечно,
Также треска, камбала с пескарем, и прочие рыбы

Если съедаешь яйцо, жидким пусть оно будет и свежим

Мы заключили, что надо горох и хвалить, и отвергнуть:
Без кожуры он хорош и в достаточной мере полезен,
Но с кожурою – вздувает живот и поэтому вреден

Козье, по мненью врачей, молоко и верблюжье – полезны;
Больше питанья, однако, дает молоко от ослицы,
Больше еще - от коровы и в мере такой же – овечье.
Если ж болит голова в лихорадке, - любое негодно

Масло мягчит, увлажняет и слабит, но без лихорадки.
А простоквашу принять, - то промоет она и очистит

Сыр холодит, засоряет, он грубая, твердая пища.
Сыр вместе с хлебом полезно поесть, но только здоровым.
Коль нездоров человек, сыра с хлебом вкушать не годится.
«Сыр вредоносен», - плохие врачи говорят постоянно,
Но ведь не знают они, почему он является вредным.
Силу от сыра себе обретает инертный желудок, -
Это свидетельство тех, кто постиг исцеленья науку

Съешь после рыбы орех, сыр бери после мяса. Орешек
Первый полезен, но вреден – второй, а третий – смертелен.
Груши всегда запивай, а орешек лекарство от яда.
Груши нам груша дает, но они без вина ядовиты.
Коль ядовиты они, порицания груша достойна.
Противоядье – варенье груши, сырье – отрава.
Бремя желудку – сырье, вареные – бремя снимают.
Следует груши запивать, после яблок – подумать о стуле

Если ты вишен поешь, то получишь немалые блага:
Чистят желудок они, а ядро – от камней избавляет;
Будет хорошая кровь у тебя от мякоти ягод.

И охлаждают, и слабят, и польза немалая – сливы

Персики вместе с вином молодым берутся по праву.
Так существует обычай орех сочетать с виноградом.
Для селезенки не годен изюм, но от кашля и почек

Репа – желудку отрада и ветры выводит наружу.
И вызывает мочу, но и зубы вконец разрушает.
Плохо вверенная репа – мучительных схваток причина

запись создана: 22.02.2009 в 19:48

@темы: истории о медицине

---

Что успел сделать Ричард III

Учитывая, что Ричард III правил всего 777 дней, он успел удивительно много.

Портрет работы Сатчвилла

1. Он запретил поборы под видом добровольных пожертвований. Его брат Эдвард брал подношения обеими руками, но Ричард сразу отказался от подобных выражений верноподданических чувств, да еще заставил богатеньких дарителей обратить эти деньги на благо народа – и отслеживал, чтобы они действительно не ушли на другие взятки. Что он сделал, так это ввел возможность заемов, но с гарантией их возвращения.

2. Он ввел законы, защищающие покупателей земли. Во время войны Роз многие земельные владения конфисковывались и передавались затем в другие руки, многие просто отбирались у более слабых соседей. При покупке таких земель покупатель часто оказывался позднее в положении жертвы мошенничества, купившей землю не у того, кому она в действительности принадлежала.

Ричард приказал указывать в договорах о купле-продаже земли всю историю ее перехода из рук в руки. Таким образом, если какой-то продавец солгал и выдал дезинформацию, ответственность при выявлении правды ложилась на него, а не на введенного в заблуждение покупателя.

3. Он провел реформы юридической системы. Арест подозреваемых до суда и приговора был запрещен, как и запрещена была конфискация их имущества до вынесения приговора. Это вынудило судей более тщательно расследовать преступления, а не валить вину на первого попавшегося.

Для судей был установлен имущественный ценз, в несколько наивной вере, что состоятельный судья не будет чувствителен к подкупам. Хотя, возможно, и потому, что состоятельный джентельмен сумеет лучше противостоять попыткам оказать на него давление со стороны сильных мира сего. Он также вернул ”Piepowder Courts” в их изначальные рамки.

Насколько я поняла, это были гражданские суды, расследовавшие мелкие преступления, случающиеся на ярмарках. Ввел их Эдуард, чтобы не загружать мелочами профессиональных судей, но постепенно эти организации захватили немало юридической власти.

4. Он защитил английских торговцев и национальный рынок, запретив импорт ножниц, колоколов, гвоздей, тесьмы, шелковых шнуров.

Итальянские торговцы были обязаны привозить хороших перекладин для луков на каждую бочку мальвазии. Итальянцам разрешалось торговать только оптом, а не в розницу, причем доход от торговли должен был быть использован на приобретение английских товаров.

Ричард также ввел стандарты качества на продаваемую английскими торговцами одежду, чем они остались премного недовольны.

5. Он освободил от налогов печатание книг. Ричард, сам будучи человеком, любящим читать и изучать, особенно заботился о том, чтобы печатные издания, появившиеся в Англии только в 1477 году, были максимально доступны по ценам и распространялись среди населения максимально широко.

6. Он создал Колледж Геральдики в 1484 году, даровав геральдистам статус гильдии. Ричард вообще очень трепетно относился к истории, традициям, роду. Он считал необыкновенно важным, чтобы линии родов английской знати были досконально изучены. Он подарил гильдии дом в Колдхарборе, чтобы им было где заниматься своими исследованиями и хранить их. Через год Генри VII у них этот дом отобрал, и подарил своей матушке. И остались геральдисты бездомными до самого 1555 года.

@темы: Richard III

---

Выполняю угрозу про "многакошек", всерьез

21.01.2009 в 10:48

Пишет  ArLe:

Интересные факты о кошках

Остальные под катом…

много картинок

Текстовый вариант: Интересные факты о кошках.

запись создана: 23.01.2009 в 23:25

@темы: "зверята"

---

Kototest

MirrinMinttu Котофейская Машина открыла ваш истинный облик! Ты принцесса среди кошек. Иногда кажешься высокомерной, но на самом деле это не так: ты очень милая и тактичная Какая ты кошка?

@темы: "нетягостная бредь"

---

Очередная книга о Ричарде III

Элис Гринвуд пишет в своей книге ”Edward II – Richard III” о Ричарде III. Лучше бы не писала. Потому что то ли в викторианской Англии не отличали разницы между написанием исторических анализов и биллетристики, то ли мне просто редкостно не везет. После Эббота – вот это((

Она, правда, отмечает, что, хотя Ричард ненавидел родственников королевы не менее страстно, чем Варвик и герцог Кларенс, он всегда оставался верным своему брату.

Подчеркивая военные заслуги Ричарда, она останавливается на том, как его действия помогли Эдуарду удержать трон. Оказывается, Ричарда подозревали еще и в том, что именно он убил в битве принца Эдуарда Ланкастера, сына Генриха VI. Впрочем, учитывая, в каком хаосе проходила битва, кто может сказать это точно? Вот в том, что именно Глочестер был повинен в смерти отставного короля, Гринвуд не сомневается.

Интересная деталь о женитьбе Ричарда. Гринвуд пишет, что когда Анна, после смерти мужа, попала в плен, она была отправлена под присмотр своей сестры Изабель, которая была замужем за герцогом Кларенсом, братом короля Эдварда. Поскольку сестры были совладелицами огромного наследства графа Варвика, Изабель с мужем решили сделать все возможное, чтобы Анна не вышла замуж и не обзавелась детьми. Вроде, ее держали четь ли не среди прислуги, одевая в простое платье, чтобы спрятать таким образом от возможных женихов. Честно говоря, мне это кажется романтической фантазией (книга написана в 1902 году), потому что Анна, выйдя замуж, была очень привязана и к Изабель, и к ее сыну.

Как бы там ни было, бедняком Ричард в любом случае не был, благодаря щедрости брата. Что не помешало ему оказаться единственным значительным аристократом, резко выступившим против французского откупа от войны. Что несколько противоречит его репутации хорошего политика, кстати. Но именно это открытое возражение брату вкупе с безоговорочной практической лояльностью сделали Ричарда Глочестера личностью среди ноблей довольно популярной.

Немного приоткрывается и причина популярности Ричарда на севере, где он провел значительную часть времени правления Эдварда. Он отваевал у шотландцев Бервик, который им отдала на разграбление еще королева Маргарет, и, вступив с триумфом в Эдинбург, сумел предотвратить современное поведение своих вояк на завоеванной территории. Глочестер вел себы так, словно времена куртуазных методов ведения войны не закончились.

Вот на этом факты и заканчиваются. Дальше начинаются туманные рассказы.

Историю воцарения Ричарда Гринвуд рассказывает чуть ли не слово в слово с Эбботтом – от ареста Риверса до истории с «принцами в башне».

Довольно удивительную версию Гринвуд предлагает в качестве объяснения бунта Бэкингема против Ричарда, хотя герцог всегда оказывал ранее Ричарду поддержку. Она утверждает, что Бэкингем сам хотел стать королем.

Потом Ричарда, оказывается, так замучала совесть из-за убийства племянников, что он стал параноидально подозрителен, носил кольчугу под одеждой, и вечно многозначительно поглаживал кинжал. А глаза его бегали, словно он пытался отыскать предателей среди окружающих. Хмммм..... Воображение у мисс Гринвуд довольно скромное.

@темы: "Чтиво"

---

Хильнарик, привет!

---

«Гордость, предубеждение и зомби»

Придуманный американским писателемСетом Грэмом-Смитом (Seth Grahame-Smith) гибрид романа Джейн Остин с боевиком под названием "Pride and Prejudice and Zombies" ("Гордость и предубеждение и зомби") 9 апреля 2009 года занял первую строчку рейтинга читательских требований в британском книжном магазине Amazon.co.uk. По сведениям The Guardian, в американском Amazon.com эта пародия скакнула с 300 на 27 место в общем рейтинге бестселлеров. Одновременно она занимает третье место в престижном хит-параде газеты The New York Times.

Если роман Джейн Остин начинается со слов "Все знают, что молодой человек, располагающий средствами, должен подыскивать себе жену" (перевод И. Маршака), то книга Грэма-Смита открывается фразой: "Все знают, что зомби, располагающий мозгами, должен подыскивать себе больше мозгов". Сестры Беннет и мистер Дарси оказываются борцами с живыми мертвецами, которые расплодились в сельской Англии.
Согласно новой трактовке романа "Гордость и предубеждение", сестер Беннет больше всего будет беспокоить не замужество, а бродячие мертвецы.



Книга под названием "Гордость, предубеждение и зомби" появится на прилавках книжных магазинов этой весной. Роман Сэта Грэма-Смита станет первым смешением дамских романов Остин и хоррора, двух очень популярных в кино жанров.

"Мне стало очевидно, что Джейн Остин набросала план романа про зомби. Иначе, с какой радости к Лиззи Беннет прибыл полк солдат, которые должны были по-хорошему сражаться с Наполеоном? А они прибыли, чтобы защитить семью от нападения пожирателей плоти! Это же ясно, как день!" – говорит писатель. "Около 85% - это оригинальный текст Джейн Остин, - добавил также Грэм-Смит. - Я ненавидел Остин, когда меня заставляли читать ее в школе, но, когда я перечитал книгу, я осознал, что она была брутальным, но очень остроумным сатириком. Я могу только мечтать о том, чтобы стать таким же зловредным, как она".



В итоге автор представил Беннет и ее сестёр в виде охотниц на зомби, с самого детства обучавшихся смертельному искусству китайского кунг-фу. Не обошлось и без мистера Дарси - у Грэма-Смита романтический герой превратился в мастера по японским единоборствам. Всем вместе им придется отражать набеги зомби, попавших в глубинку из заражённого чумой Лондона.

В 2007 году проводился опрос общественного мнения, показавший, что "Гордость и предубеждение" Джейн Остин является самым любимым романом британцев. Такая популярность, видимо, и привела к парадоксальным явлениям, вроде книги Сета Грэма-Смита. Кроме того, в конце 2009 года должны начаться съемки фантастической картины "Гордость и Хищник"



Киностудия Элтона Джона Rocket Pictures снимет фантастический фильм "Гордость и Хищник" по мотивам известного произведения Джейн Остин. Действие картины, как и в книге Остин, происходит в конце 18-го века и начнется с момента аварийной посадки на Землю инопланетного корабля, на борту которого находится охотник за головами.

Как уточняет Variety, кровожадный инопланетянин очень быстро даст понять местному населению, что есть вещи поважнее, чем замужество и раздел наследства. Режиссером столь необычного проекта станет Уилл Кларк, сам Элтон Джон выступит в качестве главного продюсера и композитора.

@темы: "Чтиво"

---

Zvezdochk@ и Tongor, приветствую!

Мне немного неловко, что вы сюда попали в период довольно нетипичный. Вообще-то обычно у меня записи более осмысленные, чем в последние дни. Ничего, на следующей неделе надеюсь снова вернуться в свое любимое английское средневековье.

---

Вы только посмотрите!

Вот что мне прислал  Розмарин



Я, собственно, почему выбрала из всего изобилия именно эту картинку: здесь видно, как нарисованная модель сидит на живой женщине. Разница видна, правда?

А дальше - больше. После первого обалдения от этого невыносимого изящества замечается, как художник изменил пропорции тела, сделал его вытянутым, с невероятно тонюсенькой талией и длиннююююющими, точеными ножками.
Вот он где, дедушка современного фотошопа!

margarita-zakharova.narod.ru/photoalbum-vintag....

Остается только пожалеть современных живых моделей, которых обязали стать похожими на эти нарисованные красоты.

@темы: Дамский вопрос

---

Джослин, очень рада видеть!

---

Спасибо всем, кто вступил в сообщество!

И тем, кто на него подписался! Поскольку там почти сплошь моя ф-лента, приветствую вас здесь