Критика критиковСколько же я начиталась критики по поводу ВОВ за последние дни... То юные анархисты утверждают, что страдания, причиненные войной, были сильно преувеличены, чтобы замаскировать страдания народа под игом коммунистического режима. То обычно вполне вменяемый человек вдруг написал, что русские солдаты только драпать были горазды. То вдруг пошла волна о страданиях гражданского населения Германии из-за мародерства русских. Не говоря о том, что именно к этой дате надо было начать осуждать и Сталина, и сталинский режим, и, заодно уж, всю страну, с ее прошлым, настоящим и будущим.
Что удивительно... Никто так хорошо не умеет осуждать и критиковать собственную историю, как современный российский блогообитатель. Финны вот как бы не с теми в войне оказались, так? И что, они не говорят о войне? Да как о ней не говорить, если треть мужского населения тогда погибла? Они говорят о войне, как о войне за свою независимость. И в газетах репортажи буквально о каждом дне и часе войны со страниц не сходят. Они не стыдятся своей истории. Они уже 45 лет несколько раз в году посылают правительственные машины ветеранам, собирают их в Хельсинки, устраивают театрализованные представления с Маннергеймом.
Это не значит, что отношение к истории должно быть однобоким. О Маннергейме в Финляндии знают всё. О Сталине в России знают всё. Маннергейм остается самой популярной исторической личностью годами в Финляндии, и никого это не волнует. Популярность Сталина, как исторической личности, вызывает предсказуемую истерику в России.
Просто как-то глупо и стыдно, когда сугубо штатские люди, никогда не бывшие ни в одном бою, начинают критиковать тех, кто был, что и воевали они неправильно, и вообще воевали не за то. Наверное, глаза замылились компьютерными войнами.
Teacher: are there any classes you are struggling with? Me: the bourgeois. Teacher: what ? Karl Marx: nice
Наверное, глаза замылились компьютерными войнами. как правильно сказано. А я вообще уже перестала обращать внимание на всех этих "критиков". Убогие люди, что с них взять.
Teacher: are there any classes you are struggling with? Me: the bourgeois. Teacher: what ? Karl Marx: nice
Очевидно, нет. Понимаешь, тут такая ситуация - Сталин приказал вывести энное кол-вл тысяч латышей в Сибирь в 1941 году. Практически ни за что. Ну, это известная практика. А Гитлер никого никуда не вывозил. это неважно, что он их вообще планировал уничтожить как нацию. Тут непроходимая стена упёртости и нежелания видеть очевидное. Вот они и бесятся и всякие байки придумывают, которые потом пишут в учебниках истории. У нас вот так вот... но есть и адекватные люди, но у нас их меньшинство(
Я очень много знаю о перемещении из Латвии. Еще в советские времена фильм был снят об этом, и дома у нас была какая-то дилогия латышская, где было и об этом тоже. Но меня убивает другое. Понятно, что обо всем, что происходило во время войны будут писать. Финны пишут, как они оставляли Карелию, например. Сейчас видела на ЖЖ интереснейшие выкладки, как те же события выглядели с точки зрения карелов. Тоже документальные. Это нормально.
Но всё это не меняет основного. Того, что хребет рейху переломили русские, и того, что в случае победы орднунга хреновато пришлось бы всем, прежде чем он начал бы меняться изнутри. Распался бы, конечно, и третий рейх, но нас бы в новом мире просто не было. Как и тех, кто сейчас критикует поведение советских войск.
Ротмистр_Чачу Я тебя по имени не называла Деду простительно, он сам воевал. Прав-неправ, а право высказаться имеет. А мы - нет. Информацию раскапывать - да, дополнять историю фактами - да, но не судить.
Teacher: are there any classes you are struggling with? Me: the bourgeois. Teacher: what ? Karl Marx: nice
MirrinMinttu, всё, я думаю, идёт от образования. Про советский строй тех лет одни ужасы рассказывают, а про Рейх - самое плохое, что он сделал - напал на СССР. Про тот же геноцид и концлагеря в школах мало рассказывают. Нам, например, вообще не рассказывали, хотя материал в учебнике был. Но его же не каждый прочитает. "Сейчас очень модно в это верить - ах, там у женщин были фильдеперсовые чулки и помады 100 цветов, а мы тут загибались на стройках социализма!" - вот поэтому многим неразвитым людям и кажется, что орднунг - это sehr gut. хребет рейху переломили русские, система образования во многих европейских странах и в Штатах построена так, что детям говорят, что, не открой они под конец войны второй фронт, то хрен бы русские чего выиграли. И они ж в это верят! Так что холодная война в разгаре, как бы наши президенты не обнимались и пр.
там у женщин были фильдеперсовые чулки и помады 100 цветов, а мы тут загибались на стройках социализма Нда, и этим все сказано. Общество потребления. Это пройдет, конечно. Когда-нибудь. Возможно, только в следующем поколении. Кстати, Ремарка бы почитали, что ли. Там очень хорошо описано, в каком отчаянном положении Германия была, и откуда эти чулки-помады появились. Да что там, у меня вот коллекция постеров наци выкладывалась: они на том и выиграли, что объявили поход против нищеты и социальной несправедливости. Людям есть было нечего. Чулки...
Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
Могу только подписаться. Все эти разброды и шатания,честно говоря, у меня вызывают только стыд... это как же надо было забыть своих предков, чтобы начать городить такое... Понятно, что все не просто и не однозначно, и с СССР, и со Сталиным... Но воевал-то все равно народ. И отвоевал свою землю - вполне конкретную и материальную - с честью.
Скрипят, тарахтят, фыркают - критикуют... Вот у самых умных блоггеров, почему-то, там не возникает желания лапу задрать в такой день, но остальные - брррр....
Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
Вообще, у меня наверное не возникает никаких вопросов, потому что я в детстве видела кадры, как немецкие машины сгребают остатки человеческих тел в кучи... И вот как-то да, я себе четко представляю, чем был фашизм.
AnnaSk Ну, наци я, все-таки, не читаю, потому что тратить на бред времени не хочется. Меня больше бесит, когда интеллектуальные бройлеры думают, что они - соколы зоркие или буревестники.
А я вообще уже перестала обращать внимание на всех этих "критиков". Убогие люди, что с них взять.
Но меня убивает другое. Понятно, что обо всем, что происходило во время войны будут писать. Финны пишут, как они оставляли Карелию, например. Сейчас видела на ЖЖ интереснейшие выкладки, как те же события выглядели с точки зрения карелов. Тоже документальные. Это нормально.
Но всё это не меняет основного. Того, что хребет рейху переломили русские, и того, что в случае победы орднунга хреновато пришлось бы всем, прежде чем он начал бы меняться изнутри. Распался бы, конечно, и третий рейх, но нас бы в новом мире просто не было. Как и тех, кто сейчас критикует поведение советских войск.
Деду простительно, он сам воевал. Прав-неправ, а право высказаться имеет. А мы - нет. Информацию раскапывать - да, дополнять историю фактами - да, но не судить.
"Сейчас очень модно в это верить - ах, там у женщин были фильдеперсовые чулки и помады 100 цветов, а мы тут загибались на стройках социализма!" - вот поэтому многим неразвитым людям и кажется, что орднунг - это sehr gut.
хребет рейху переломили русские, система образования во многих европейских странах и в Штатах построена так, что детям говорят, что, не открой они под конец войны второй фронт, то хрен бы русские чего выиграли. И они ж в это верят! Так что холодная война в разгаре, как бы наши президенты не обнимались и пр.
Скрипят, тарахтят, фыркают - критикуют... Вот у самых умных блоггеров, почему-то, там не возникает желания лапу задрать в такой день, но остальные - брррр....