воскресенье, 07 августа 2011
Сложное у меня отношение к этому шествию - речь идет о Slut Pride.
читать дальшеС одной стороны, я признаю, что всё плохо. Мы ужасаемся, видя замотанных с ног до головы в бурки "женщин Востока", а сами носим бесформенные штаны и футболки, и бутсы унисекс. Все, что угодно, чтобы не привлекать внимание к факту, что мы - женщины. Потому что женщина в платье и на каблуках внимание привлекает, и далеко не всегда доброжелательное. Я не говорю о маньяках, тем-то, как раз, все равно, как одета их потенциальная жертва. Я о тех, кто шипит "шлюха" любой незнакомой женщине, если она женщина, а не унисекс. И законодательство защищает в Финляндии неприкосновенность женщин плохо, наказания за изнасилование практически символические.
С другой стороны, я просто не верю, что шествие более или менее раздетых женщин что-то изменит. Посмотрят, хмыкнут, щелкнут фотиком самые интересные моменты, и все останется по-прежнему.
С третьей стороны, если сильно оголенная, пьяная баба выползает глубокой ночью из кабака, то на какое внимание и обращение она может расчитывать? Да, теоретически она неприкосновенна. Практически... Ну, мы знаем, что происходит практически. Кстати, даже если эта баба и не сильно оголена, но пьяная и ночью из кабака, то практический результат тот же. И продолжение веселья у себя дома или в гостях тоже чревато для тех, кто не ищет экстрима, и даже для тех, кто ищет. Можно получить больше, чем рассчитывал. И это все знают. А если знают, но нарываются, то кого винить?
Говорят, что полиция делает жертв виноватыми, указывая, что нечего подставляться. Но законодательство в любом случае исходит из того, насколько жертва подставилась. Если не закрыл квартиру и тебя обнесли - страховка потери не оплатит. Если не закрыл машину и ее угнали, или из нее что-то поперли - то тоже никто ничего не компенсирует. Провоцирующие поведение, вызвавшее драку, тоже будет упомянуто на следствии. То же и в случаях покушений на неприкосновенность женщины. Будет обязательно указано, как именно жертва подставилась. Неправильно? Наверное. Но таковы реалии. Что думаете?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4297/e42977882c92966d238637ca902a971ef73e6a0a" alt="Eräs Lontoon lutkamarssille osallistunut lähetti selkeän viestin. Ei tarkoittaa ei. Eräs Lontoon lutkamarssille osallistunut lähetti selkeän viestin. Ei tarkoittaa ei."
Лондон: Нет - это нет
читать дальше
Хельсинки, вчера
@темы:
"Этот мир придуман не мной"
И с какого года интересно стали вести статистику изнасилований?
В средние века на фоне постоянный междуусобиц изнасилований наверное было не мало.
Когда сказать нечего, переходят на личности.
lurik, видимо, примерно с такого, как появился нормально фиксированный УК, а не разнообразные кутюмы и прочие эдикты.
Ладно, я побрела про Дадли и женщин писать, а вы не ругайтесь - тема-то интересная и без ругани.
Вы меня, уж простите, но то, что вы пишите тут - выглядит очень глупо
Насчет сексуального насилия в средневековье, что тут можно отметить - оно было, да вообще в вопросах секса было проще. Чем бесправнее и зашуганнее женщина - тем хуже ей живется, тем женщина доступнее. Женщина может чувствовать себя защищенной от насилия (в том числе и сексуального) лишь в единственном случае, когда ее сопровождают мужчины-родственники или муж. Такая ситуация до сих пор широко распространена в странах исламского мира, когда женщина не выходит на улицу одна - ее берегут, о ней заботятся. Я думаю, что это и есть тот единственный путь, который помогает выживать - социум, если хотите, стая, семья, прайд.
П.С., а ролики со страшными шлюхами - мне не понравились.
Оттого и задумалась, собственно, и спросила, кто что думает.
lurik Правильно. ВИЧ открыли только в 1983 году. До этого его не было, и диагностировать его не могли.
Ротмистр_Чачу Простите, но Вы не совсем правы. В то время женщина была под эгидой (отца, брата, мужа) - любое насилие было casus belli. Это кстати немцам о рентгене
lurik, именно.
А Вы историю, небось, по голливудским фильмам изучаете?
Mara_Jade_Palpatyne, а вы - по Вальтеру Скотту?
Mara_Jade_Palpatyne, а-а-а... Ладно, не мешаю, удаляюсь.
wegan.diary.ru/p165366453.htm?from=last&discuss
С парадом женщин хоть понятно - они хотят именно показать, что одежда, какая бы она ни была - это ЛИШЬ ОДЕЖДА, а не приглашение к интиму прямздесь. Потому и одеты специально как фрики. А когда мне пытается доказать, что он такой же как я, товарищ с голым афедроном, у меня это вызывает естественный смех - извини, дорогой, но я не такой как ты, я не настолько долбанутый, чтобы без труселей по улицам фигурять
То есть, доказательный момент при такой подаче неизменно продалбывается - зато остается ощущение, что ЛГБТ суть сборище не очень здравых на голову. А люди вроде как совсем не это хотят доказать, а прямо обратное...
Как же я с Вами согласна!!!
Так что мне кажется, что суть гей-демонстраций скорее в том, что они хотят показать, что они вообще, в принципе есть и что про них всё-таки забывать не надо. Поэтому такой вид - вполне логичен. Шокировать и запомнится.
А вот воспитание позитивного отношения к событию, явлению, личности, на мой взгляд, демонстрации не несут.
И как бы мы не осуждали / осмеивали / возмущались, но о том, что геи и лесбиянки хотят права без ограничений по секс.предпочтениям, мы теперь в курсе
А тут людям вроде важны их права, они за них типа борются - но на них как посмотришь, так и подумаешь, что, ребята, право на бесплатную медицинскую помощь, в том числе психиатрическую, у нас в стране уже есть, а большего вам, судя по вашему виду, и не треба.
Странная форма гей-парадов может быть попыткой копировать самба-карнавалы, которая затерялась где-то по дороге. Но действительно, клоунов из себя делать - это зачем? Чем поддержало неприкосновенность женщин чудо в сапогах в горошек?
И, возвращаясь к итокам. Прочла сегодня прекрасный пример. Джакарта, ночной клуб, белых журналистов пригласил к своей компании какой-то саудийский принц. Компания в клубе смешанная, и мусульмане, и христиане, по большей части индонезийцы. Веселится и ликует весь народ, как вдруг принц прямо посреди танца сбивает свою партнершу ударом в лицо на пол, и успевает пнуть неслабо, прежде, чем его оттащили. Причина: "дала понять, но не поняла дать". Вот тебе и принц, и воспитание, и цивилизованность, и покровительственное отношение к женщине, и религия. Ничто не смогло извести в этом человеке бабуина.
Mara_Jade_Palpatyne Если можешь, не спорь так агрессивно.
Не могу быть не агрессивной. Эта тема кажется безобидной, но души, искалеченые либералами, лечить не моим оппонентам.
Спорить не буду. Но в реале я таких буду опускать. Валить. Закрывать им возможность чего-то добиться. Точкак.
MirrinMinttu, правильно - но они же не приехали под окна парламента верхом на коровах и свиньях, и в боевой раскраске из навоза
Кэналлийский Воронёнок Плюс, большинство геев категорически эти гротески не одобряет, потому что они из нормального и естественного делают черт знает что. Правда, финны любят любые марши, как мне кажется))) Что здесь творится в ночь на 1 мая...
MirrinMinttu, э-э... а это они что, Вальпургиеву ночь так отмечают?
А имеет смысл разговаривать-то с вами такой альтернативно одаренной фундаменталисткой?
Спорить не буду. Но в реале я таких буду опускать. Валить. Закрывать им возможность чего-то добиться.
Это чего за мозговые спазмы происходят? Что хотел сказать автор коммента?