Ричард I и его крестовый поход - 9

[MirrinMinttu]

Нет, Ричард не был настолько политически близорук, чтобы просто вздохнуть с облегчением из-за того, что теперь ему не придётся делиться ни славой, ни добычей. Собственно, в своё время он договорился с Филиппом, что они оба останутся в Святой земле не менее, чем на три года, или, по крайней мере, на срок, нужный для освобождения Иерусалима. И отказался освободить Филиппа от слова, о чём тот попросил в Акре.



То есть, запретить-то Ричард Филиппу отплытие на континент не мог, но сформулировал свою позицию он недвусмысленно: «Это было бы бесчестьем для милорда, уехать прежде, чем дело, ради которого он прибыл, будет закончено. Но если он чувствует себя больным или слабым, или боится умереть здесь, то пусть делает, что хочет». Вот как рождаются репутации.

Создаётся впечатление, что неформально их величества договорились за счёт Конрада Монферратского. Филипп посоветовал тому примириться с Ричардом, и прощение было попрошено и даровано. Диспут вокруг короны Иерусалима был проведён, и результатом стал некий компромисс. Уже коронованный Сибиллой, Ги де Лузиньян мог оставаться королём до своей смерти, а потом корона переходила к Конраду и его потомкам. Разумеется, Ричард затребовал и получил от Филиппа обещание не причинять неприятностей людям и собственности короля Англии, пока тот находится в крестовом походе, но кто же всерьёз подобные обещания воспринимал…

Францию отныне в Третьем крестовом представлял герцог Бургундии. Большая часть французского контингента покинула святую землю вместе со своим королём. Филипп также забрал свою половину сарацинов-заложников, и передал их в Тир, Конраду. Отбывал король не с пустыми руками – он попросил и получил у Ричарда два дополнительных корабля в свою флотилию, чтобы увезти добычу.

Мысленно перекрестившись вслед парусам, уносящим прочь короля Филиппа, Ричард засучил рукава. Как уже упоминалось, условия сдачи Акры предусматривали много чего, помимо сдачи стен. В частности, деньги и возвращение христианских пленников. И Ричард занял в этом вопросе абсолютно жёсткую, непримиримую позицию: или обещанное будет ему доставлено в срок, или сарацинские заложники будут казнены.

Саладин взъерепенился, что если заложников хоть пальцем тронут, он казнит всех христиан, до которых сможет дотянуться. В ответ Ричард выехал за стены крепости, расположился в павильоне, охраняемом всего несколькими рыцарями, и стал показательно ждать, пока ему доставят обещанное. Саладин за довольно короткий промежуток времени успел собрать некоторое количество пленников-христиан для передачи, но не деньги. Всё-таки, такие суммы никто на войну с собой не возит, и Ричард не мог этого не понимать. Хотя… он-то как раз возил. В любом случае, Саладин отправил королю Англии подарки и весть, чтобы тот подождал ещё немного. Но Ричард отослал подарки назад, и повторил, что или всё и в срок, или заложников казнят.

Ситуация получилась по-настоящему провокативной. Хотя очень часто утверждается, что сдача Акры была согласована с Саладином, тот, на самом деле, никогда ничего подобного не санкционировал. Эмир Акры действовал на свой страх и риск, спасая тех, кого ещё можно было спасти. Скорее всего, у него не было возможности оговорить условия сдачи, ему их продиктовали. Но выполнять условия пришлось именно Саладину, и он действительно начал активно собирать пленников-христиан для передачи Ричарду, но сроки для такой массивной операции оказались совершенно неподъёмными. Как оказалось – к счастью для тех пленников, которых Саладин в свой лагерь собрать не успел. Потому что оскорблённый возвратом подарков и резким тоном вестей от Ричарда, Саладин распорядился казнить всех тех, кого собрать успели.

Чего добивался Ричард своей непримиримой линией? Приходит в голову, что именно того, что случилось. Потому что Саладин в этой ситуации оказывался в проигрыше дважды. Во-первых, он становился личным врагом массы рядовых крестоносцев, которые были каким-то образом связаны с теми пленными, которых он казнил. Да и для пропаганды на Западе это деяние подходило как нельзя лучше. Во-вторых, ответная казнь сарацин-заложников не могла не повлиять на отношение к Саладину в его собственном лагере. Он не смог защитить своих, а это было бесчестьем. Ведь ему как бы была дана возможность, а то, что реальных шансов использовать эту возможность у Саладина не было, никого не интересовало.

С другой стороны, у бывших в курсе поведения Ричарда не могло не возникнуть аналогичных чувств: как он мог допустить и даже спровоцировать своим поведением казнь христианских пленников? Но он смог отчасти отвлечь внимание от этого неприятного момента, организовав никак не подготовленное, но массовое нападение на лагерь Саладина. В конце концов, история могла забыть, что оно случилось уже после казни, и что ни о какой попытке отбить своих у неверных речь не шла. Конечно, и в этом нападении погибли люди, но не похоже, чтобы Ричарда подобные мелочи интересовали.

Сам он стоически просидел в своём павильоне до 20 августа, после чего вернулся в Акру, велел согнать всех пленников мусульман в некоторое подобие загона за стенами города, и сказал крестоносцам «фас!». Пленники были задушены, после чего им отрубили головы. Мусульманские источники утверждают, что в тот день погибли 2 700 сарацин, но это, скорее всего, сильно преувеличено. Тем не менее, это было массовое убийство, и никого не волновало, что случилось оно в пятницу, после вознесения девы Марии, и не вписывалось ни в какие каноны никакой религии, не говоря уже о морали. Трупы остались даже непогребёнными.

В городе аналогичную операцию провёл герцог Бургундии. Надо сказать, что и христианские хроники говорят, что в общем в тот день были убиты около 5 000 мусульман. И что среди них не было тех, за кого можно было получить крупный выкуп. Эмир Акры, который тоже был среди заложников, тот день, во всяком случае, пережил.

@темы: Richard I

Comments

[Olyanka]

И что среди них не было тех, за кого можно было получить крупный выкуп.

Прагматичные убивцы. ((((

[MirrinMinttu]

Olyanka, и так было повсюду - представь... Понять-то эту рядовую кровожадность я могу, ведь обе стороны убивали друг друга уже годы. Они действительно ненавидели. Но вот провокаций не люблю. Эх, поганое оно дело - быть королём.

[LenaElansed]

и это кровавое убийство только ради рекламы и пиар-хода?

[MirrinMinttu]

LenaElansed, не только, наверное. Может, Ричард был просто глуп. Хотя судя по его предыдущим кампаниям - не был. Может, он хотел обострить отношения между притеревшимися друг к другу за годы осады врагам. Ведь он хотел идти дальше, а те, кто сидел под Акрой, попали в город и, возможно, им было этого достаточно. Так, собственно и оказалось в дальнейшем - в поход на Аскалон мало кто рвался. Не помогла и карательная акция.

[серафита]

А вот и шутки кончились.
Но провокация дала пропорционально мало плодов по сравнению с ценой...

[MirrinMinttu]

серафита, да, но Ричард этого знать не мог. Там ведь, как помнишь, были нешуточные разногласия между местными, уже родившимися в тех королевствах, и понаехавшими крестоносцами. И не без причины - понаехавшие не понимали многих нюансов и негласных правил, которые обе стороны не переступали. И Ричард был не из тех, кто стал бы прислушиваться к предупреждениям. Ну, он-то отделался лёгким разочарованием, а вот сколько людей там полегло...

[серафита]

MirrinMinttu, да, не знал(( И знать не желал — и именно отчасти из-за незнания и не сработало. Он-то делал, исходя из своей, так сказать, картины мира, весьма отдалённой от местных реалий. Но ничего не попишешь...

[Kroiddilad]

и так было повсюду

- но Саладин по сравнению с европейцами выглядит образцом благородства.

[MirrinMinttu]

серафита, в общем, Филипп вовремя оттуда свинтил. Он пробыл побольше Ричарда на месте, и, кажется, был менее полон собой. Мог заметить, что всё слишком запутано. Настолько, что предпочел рискнуть репутацией.

Kroiddilad, да не знаю, о нём надо отдельно исследования штудировать при наличии интереса. Можно только не сомневаться, что белых и пушистых в том конфликте вообще не было.

[серафита]

MirrinMinttu, Филипп был менее полон собой по определению — у них с Ричардом были довольно отличные стартовые условия воспитания и анамнеза. Ну и Филипп политик, в отличие от.

[MirrinMinttu]

серафита, вот странно. Ведь Генри был блестящим стратегом (хотя человеком без высоких принципов). Алиенора, судя по её действиям между смертью мужа и коронацией сына - тоже. У ней принципов было ещё меньше, чем у Генри, но она хотя бы была дамой последовательной и держащей нос по ветру. В кого Ричард-то таким уродился?! Ладно, беспринципность. Среди людей такого ранга принципиальные, типа Ричарда III, долго не живут. Но где стратегическое мышление? Впрочем... Может, оно и было, только искаженное эгоцентризмом?

[серафита]

MirrinMinttu, видимо, политическое чутье всё же не передаётся генетически)

[MirrinMinttu]

серафита, а воспитание как-то мимо прошло(((

[серафита]

MirrinMinttu, увы. Судя по братьях Ричарда, у всех прошло. Околицами. Ну, кроме Джона, которому воспитания не досталось — и слава богу, видимо)))

[TheMalcolm]

MirrinMinttu, а у кого из блестящих стратегов было иначе?
"История знает два успешных предприятия: Римская империя при Антонинах и фирма Андершафт. Те и другие усыновляли своих наследников". (c)

[MirrinMinttu]

серафита, TheMalcolm, природа отдохнула?

[серафита]

TheMalcolm, ещё японские феодалы))) Тоже имели такую привычку. Род Наоэ, например...
MirrinMinttu, крепко так выспалась)))

[TheMalcolm]

MirrinMinttu, да не в природе, наверно, дело, а в том, что все сильные лидеры, куда ни глянь, оказываются никуда не годными воспитателями. Задатки у потомства, может быть, и есть - но все они упираются либо во "все мне по жизни обязаны и должны, потому что я Повелитель!" - либо в "как я могу что-то решать, если за меня всю жизнь все решал папа?"

[TheMalcolm]

Одно из немногих исключений - султан Сулейман в "Великолепном веке", который ухитрился вырастить старшего сына и неизбалованным, и не забитым. Ну так он же его и убил.
Впрочем, подозреваю, что реальный, а не киношный Мустафа скорее относился к категории 1.

[MirrinMinttu]

Вообще-то понять можно - гениальные родители потому и гениальные, что они юзают все возможности без выходных и перерывов. Когда потомством-то заниматься. С другой стороны, этих-то воспитывали в любом случае профессионалы-воспитатели, а у Ричарда с детства свой двор был в будущих владениях. Со штатом и советниками. Вообще, как-то получается, что умелые короли получались из тех, с кем не носились, как с писаной торбой. Генри II и Генри V выросли в военных лагерях. Родителям Ричарда II было не до сына, и вырос мальчик-воин, в 14 самостоятельно справившийся с восстанием. Эдвардов I и III в юности враги чуть не угробили. Того же Эдварда IV и Генриха VII, а также Элизабет I вообще на трон не готовили. Зато так возились с Генри VI, например, и что ж выросло(((