Разумеется, Средневековье вовсе не было сплошным рыцарским галантом.
читать дальшеПросто ассоциации срабатывают: Средневековье – рыцарство – прославленные короли – прекрасные дамы. Проблема в том, что вся феодальная система, вся роскошь и бесконечные войны требовали средств. А средства сеньоры получали со своих земель, со своих крестьян. Возникает закономерный вопрос: как же жили эти крестьяне, каким укладом?
Наверняка специалистам по английской культуре известны баллады о жизни простого люда в Средневековье, но лично мои познания ограничиваются всем известной версией Робин Гуда Гершензона, романами «Черная стрела» Стивенсона и «Белый отряд» Конан-Дойля, да страшным романом «Джек-Соломинка», который я читала лет в 12, и автора которого я не помню. Поэтому я решила покопаться немного в историях крестьянских восстаний того времени.
Конечно, о французской Жакерии я помнила, но вот восстание Уота Тайлера я, к своему стыду, подсознательно помещала в значительно более поздний период. В свою защиту хочу сказать, что не у меня одной представление о Средневековье как-то незаметно «переехало» на 1500-е - 1600-е годы. В интернетовских блогах и статьях тот же хроносдвиг имеет место быть слишком даже часто. Не знаю, почему. Это как при словосочетании «каменный век» в воображении почему-то возникает волосатый полуобезьян в шкуре и с недавно обломанной дубиной в лапе. Хотя – тоже махровое невежество так думать.
Каяться, так каяться... Я в свое время жутко ругалась с папой по поводу «Белого отряда». Он пытался донести до подростка, что белые отряды были, просто-напросто, сворой мародеров, выполняющей в известной мере партизанские функции. Я же, конечно, защищала трепетно любимых героев. Вдобавок, в любимых романах крестьяне-повстанцы описывались так, что сочувствия лично у меня не вызывали, не говоря о понимании. Учитывая то, что творили повстанцы, симпатизировать им я не в состоянии до сих пор. Но хотя бы понять их жизнь?
@темы:
Англия Плантагенетов
CИРВЕНТА
Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, необогретым!
Пусть мне милая солжёт,
Ежели солгал я в этом!
Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Чтоб вилланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в чёрном теле.
Кто своих вилланов холит,
Их ни в чём не обездолит
И им головы позволит
Задирать — безумен тот.
Ведь виллан, коль укрепится,
Коль в достатке утвердится,
В злости равных не найдёт —
Всё разрушить он стремится.
Если причинят виллану
Вред, увечье или рану,
Я его жалеть не стану —
Недостоин он забот!
Если кто о нём хлопочет,
Он тому помочь не хочет
Хоть немножко в свой черёд.
Злобой он себя порочит.
Люд нахальный, нерадивый,
Подлый, скаредный и лживый,
Вероломный и кичливый!
Кто грехи его сочтёт?
Он Адаму подражает,
Божью волю презирает,
Заповедей не блюдёт!
Пусть Господь их покарает!
Бертран де Борн , 1195
Я поэтому очень обрадовалась, когда смогла про англо-бурскую войну почитать у Конан Дойля - потому что Буссенар и его "Капитан сорви-голова" рисуют однозначную картину.
Еще бы что-нибудь испанское про Карибы откопать... Английскую точку зрения читала (капитан Блад), голландскую читала (не помню кто, но тоже понря), охота узнать про испанскую.
Буссенар и его "Капитан сорви-голова" рисуют однозначную картину
Чесно говоря, я пока читала, наоборот буров возненавидела смертельно (а к Жану и Фанфану относилась снисходительно, как к юным максималистам). Мне казалось, что англичане настолько более цивилизованно воюют, что даже сравнения никакого нет.
С первой сцены, где расстреливали бура за отравление лошадей, а тот вещал что-то в духе "почему убивать на войне можно, а травить лошадей нельзя?". А я читала и думала - "можно-то можно, но почему же тогда нельзя за это расстреливать?"
Видно, талант Буссенара победил его предубеждение... или не такая уж у него убежденность - в "Похитителях бриллиантов" буры у него те еще мерзавцы.
Настроение у книги всё равно однозначное - "злые бяки англичане напали на маленькую, но гордую Трансильванию, и давят массой". Вот мне и интересно было почитать про другую точку зрения
А про античность - дааааа
Вот именно, что потратив много времени лично сам, и главное, не тратить нервы и не доказывать окружающим, что любимым занятием англичан в то время небыло доведение девиц до суицида, а под каждым кустом не сидело по Джеку-Потрошителю.
Думаю, что если потратить много лет на исследования, то можно довольно правдоподобно представить как люди жили и в викторианской Англии, и в среднее века(что вы нам своим примером доказываете), и в древней Греции и в пещере раннего неолита. Главное, не слишком собственными фантазиями увлекаться читать дальше
Ага.