ГП-6: Том Риддл

Название «сиротский приют» производит очень сильное впечатление. Когда-то я читала у кого-то, что юный Волдеморт, тогда еще Том Риддл, отнесся к Дамблдору с недоверием, потому что-де красивый мальчик, выросший на лондонских улицах, принял его за очередного дядю, обещающего много красивых машинок и сладостей. Клише. Все было не так.




Во-первых, Том Риддл вырос не на лондонских улицах. Он родился и вырос в приюте, где его мать приютили, где его назвали так, как она просила, и где о нем заботились, как могли. Даже после того, как вокруг него начали происходить неприятности. Очевидно, директрисса даже хотела показать трудного подростка, которого боятся остальные дети, психиатру. Именно поэтому Том встретил Дамблдора настороженно: «That old cat’s the one who should be in asylum. I never did anything to little Amy Benson or Dennis Bishop_ and you can ask them- they will tell you!».

Потом Дамблдор объясняет ему все о Хогвартсе, и о том, что он – маг. И дальше Том выдает себя с головой:

”Magic?” he repeated in a wisper ”It’s magic, what I can do?”
“What is it you can do?”
“All sorts…I can make things move without touching them. I can make animals do what I want them to do, without training them- I can make bad things happen to people who annoy me. I can make them hurt if I want to”.
“I knew I was different. I knew I was special…”
Дальше – больше. Ему приходится показать Домблдору свои трофеи, жалкие, но бесценные для него. Почему? Потому, что у него, во-первых, нет выхода, Дамблдор только что продемонстрировал, что он может, послав магическую иллюзию пламени на шкаф. А во-вторых, он был тем, от кого успех Тома будет в зависимости на ближайшие 7 лет. Практически же он признал, что все сомнения «старой кошки» относительно того, что он запугивает других детей, имеют под собой полное основание.



В дальнейшем Дамблдор утверждает, что желание Тома самому знакомиться с его новым миром доказывает, что у Риддла никогда не было ни малейшего желания иметь друзей. Вот здесь он не совсем справедлив. Я встречала воспитанников детских домов, довольно хороших детских домов, и все они говорили, что несмотря на то, что они никогда не испытывали недостатка, желание иметь что-то свое, только свое и ничье больше, было самым сильным желанием. Неудивительно, что Том, с первыми в своей жизни собственными деньгами и первой возможностью полной свободы не хотел идти за покупками с Дамблдором.



«I trust that you also noticed that Tom Riddle was already highly self-sufficient, secretive and, apparently, friendless? He did not want help or companionship on his trip to Diagon Alley. The adult Voldemort is the same. You will hear many of his Death Eaters claiming that they are in his confidence, that they alone are close to him, even understand him. They are deluded. Lord Voldemort has never had a friend, nor do I believe that he has ever wanted one».

Далее, самодостаточность и закрытость в том мире, в котором рос Том Ридлл (то есть, в нашем мире) были (и остаются) признаками настоящего мачо, чем-то, что стоит в себе воспитывать, чем нужно гордиться. Неудивительно и то, что у Тома не было в приюте друзей. В конце концов, он действительно был не таким, как все.



Но тут начинается во-вторых. Первое, в чем Том Риддл начал осознанно практиковать свои странные ему самому способности – это контроль и терроризирование тех, кто был слабее, тех, кто не имел никакой власти (он не любил директриссу, которая ему явно не доверяла, но не пытался издеваться над ней). «… he was already using magic against other people, to frighten, to punish, to control. The little stories of the strangled rabbit and the young boy and girl he lured into the cave were most suggestive…. I can make them hurt if I want to”



Вот здесь уже действительно многоговорящее отклонение. Жажда власти ради власти, даже если она не имеет практической ценности. Опять же собирание трофеев у своих жертв – это обычно ассоциируется с агрессивными маниями. Собственно, Роулинг в Волдеморте нарисовала портрет психопата с ярко выраженной манией нарциссизма. Психопаты – обворожительные люди, когда они этого хотят: яркие, одаренные, умеющие быть приятными, находить слабые стороны эго тех, кто им нужен, и играть на этих слабостях. Единственное их отличие от человека нормального, грубо говоря, в том, что у них нет стопсигнала. Там, где нормальному человеку стоит некий природный запрет, психопат проходит, не замечая знака. Нормальный человек может мысленно сказать о враге: «Что б ты сдох!», психопат же пойдет и убъет. Для психопата запретов нет вообще, когда он преследует какую-то цель. Как позже выразится Гарри «Это тот же Диггори, снова и снова», видя, как Волдеморт походя уничтожет людей, в общем-то, случайных, попавшихся под руку. Мания же нарциссизма выражается в том, что уничтожается любой, кто посмел не пасть к стопам в немом обожании: или ты обожаешь, или недостоин жить. I can make them hurt if I want to.



То есть, причина того, что Волдеморт стал тем, кем стал, кроется в психическом расстройстве? Для чего-то же описаны подробно его дед и дядя. У них с психикой вообще был караул, это выведено, как последствие вырождения «чистокровного» рода. Да, мать была другой, на собственную погибель. Она умела любить. И она решила быть честной с тем, кого любила. За что и поплатилась. Стоит ли удивляться тому, что Том Риддл считал такое чувство непростительной слабостью?

Рискну заглянуть чуть дальше. Очень у многих людей паршивая наследственность, которая вполне может так и не проявиться. Тома Риддла сгубило то, что его никогда никто не любил. Если регулярно читать профессиональные психотерапевтические публикации, то в глаза не может не броситься то, что огромное количество человеческих несчастий родом из первого года жизни ребенка. Даже в присутствии родной матери, которая холодновато относится к новорожденному, у него закладываются психозы, которые он, при доле удачи, сможет проработать во взрослом возрасте. Большинство, правда, так и не попадает к психотерапевту, и разбирается с собой самостоятельно. Или не разбирается. То, что Тома кормили, учили, и вывозили с другими детьми на побережье, не заменит любви, которую он не получил. Да, он, несомненно, злодей, но и жертва тоже.

@темы: "Harry Potter etc."

---

Это диагноз)))))

Генератор личности

Ваше имя В вашей душе живет: Ведьма (Маг). Это диагноз. Ваше геральдическое животное: Девиз по жизни: Победа - это не самое важное дело. Это единственное дело Ваша стихия: Огонь (Пойдем кого-нибудь сожжем???) Любимое время суток: Закат Любимое время года: Зима Ваш мир: Будущего. Высокоразвитый интелект и космос

все гадания на aeterna.ru

@темы: "нетягостная бредь"

---

Место кота в жизни

У кота в жизни любое место, где он появляется - его, но Рыжуля на дереве просто в своем элементе. Даже удивительно, что такое упитанное создание просто летает по веткам!

@темы: Счастье есть!, "зверята"

---

Генрих III Винчестерский

О Генрихе III зачастую судят довольно сурово. Что ж, за 56 (!) лет правления много чего случилось, и плохого, и хорошего. Внешне он походил на своего отца, короля Джона, такой же средней комплекции, с легкой склонностью к полноте, но душой – душой он пошел в свою юную мать-француженку. Англичане сурово упрекали этого короля в излишней экзольтированности, усматривая за этим недостаток душевной твердости.



А он действительно отличался от других Плантагенетов: там, где они были гневливы, грубы, вспыльчивы, он был воодушевленным эстетом, королем до мозга костей, чувствительным и утонченным. Правда, в отличие от своего отца, евреев Генрих III не любил настолько, что обязал их носить специальные повязки, совсем как в нацистской Германии.



В пользу этого короля говорит его редкая привязанность к родителям, которых он едва-едва знал. Уже взрослым, он осыпал милостями детей своей матери от второго брака, и оплатил на целый год молитвы всех отшельниц Лондона, чтобы они молились о душе его отца. Он боготворил Эдуарда Исповедника, фреска с изображением которого украшала его спальню, и – величайшая редкость! – не имел бастардов. Женился он, разумеется на француженке, известной красавице Элеоноре Прованской, брюнетке с выразительными глазами, красавице, моднице и умнице. Причем, не стоит думать, что она только в зерколо умела смотреться. Она была еще и покровительницей искусств, сама была поэтессой, да и умела если не воевать, то, по крайней мере, организовывать войска, что зачастую даже труднее.



Умирая, король Джон попросил самого, пожалуй, подходящего человека в королевстве быть опекуном его девятилетнего сына. Этим человеком был многоопытный Уильям Маршалл, который начал, как странствующий рыцарь, больше заинтересованный в трофеях, чем просто в свирепых победах, и который умер, успев послужить четырем поколениям Плантагенетов. Можно сказать, что маленькому Генриху повезло, ведь страна находилась в состоянии гражданской войны, и французский принц Луи успешно обустраивал Англию под собственное королевство, а известность, изобретательность и слава Маршалла сыграла известную роль, когда он утихомиривал враждующих баронов. Он был живой легендой: около 500 турнирных побед и ни одного поражения, а ведь были еще войны, осады, штурмы. К сожалению, он был уже очень-очень стар (74 года, из которых 55 лет он воевал и бился на турнирах), и в 1219-м году ему пришлось передать опеку над молодым королем в другие руки. Вскоре после этого Уильям Маршалл умер.



Этими другими руками, в которые попал 12-летний король, были, так сказать, руки «Бога, папы, и его легата Пандульфа», под охраной епископа Винчестерского. Это был хороший ход, ведь папа Гонориус III практически короновал сына короля Джона, дав полные полномочия находившемуся в Англии кардиналу и дипломату Гуале Биччиери, который активно поддерживал короля Джона, нещадно наказывая тех пастырей, которые ошибались склониться к персоне французского принца. Короны не было (сгинула вместе с казной где-то в Уэллсе), епископ Кентерберийский был на стороне французов... Генриха короновали простым золотым обручем (наследство от матери), символизирующим корону, в присутствии горстки верных придворных, и коронацию проводил епископ Глочестерский (дело было в Глочестере) вместе с кардиналом Биччиери. Разумеется, одновременно с коронацией, Генри присягнул папе. Коронация прошла 28 октября 1216 года.



Пандульф знал Англию, знал короля Джона, и хорошо знал местный котел амбиций. Про него говорили, что он суров, но эффективен, как администратор, и он действительно администрировал Англию, пока не почувствовал в 1221 году, что настало время отодвинуться в тень, заместив себя Хью де Бургом. Коронацию, кстати, повторили уже в Лондоне в 1220-м году, по настоянию папы, и уж эта прошла со всей подобающей пышностью. Кстати, очень похоже на то, что этот король-эстет придавал удивительно малое значение юриспруденции. Похоже, что ему было довольно самосознания: сам он явно бы не стал повторять процедуру коронации, да и эдикт, объявляющий его совершеннолетним, так и остался не выпущенным. Зачем? Ведь своей личной печатью король сталь пользоваться уже при де Бурге. Он ЗНАЛ, что он – король, и ему было этого вполне достаточно.



Хью де Бург был, можно сказать, родственником молодого короля, женившись на бывшей жене короля Джона, Изабелле Глочестерской (которая, впрочем, уже умерла в 1217 году). Очень близко связанный с делами короля Джона (именно он арестовал его племянника Артура и его сестру), он был безусловно предан Плантагенетам, и, надо сказать, был дельным распорядителем, действующим решительно, жестко, и в интересах короля. Опекал он короля до самого 1227 года, после чего получил титул графа Кентского.

Кто бы мог подумать, что уже в 1232 году его обвинят в отравлении старшего сына Великого Маршалла (за то, что он выдал свою дочь за брата короля и стал слишком близок королевской семье), что его посадят в тюрьму, откуда он сбежит, чтобы присоединиться к другому (бунтующему) сыну Великого Маршала – Ричарду. Кто бы мог подумать, что Ричард Маршалл умрет в темнице в 1334 году, а де Бурга помирит с королем архиепископ Кентерберийский. Отношения между королем и его бывшим опекуном, тем не менее, так и не вернулись в дружественное русло.

Причиной этой странной, на первый взгляд, враждебности, было пристрастие королевской четы к французам в ущерб англичанам. Генрих отдал самые сладкие должности своим сводным братьям Лузиньянам (от второго брака своей матери), королева привезла с собой целую орду кузенов, которых тоже не обошли должностями и возможностью разбогатеть. К тому же, красавица-королева не ограничивалась только рассматриванием себя в зеркале, но и активно участвовала в управлении страной, что страшно не нравилось лондонцам (которые вообще изначально хотели королем французского Луи). Королева, внимательно изучив законы предшественников, обнаружила, что у королевы было право на сбор в столице своего собственного налога, что она и начала делать. Лондонцы в ответ забросали барку, на которой плыла королева, камнями, гнилыми овощами и прочей мерзостью, и неизвестно, чем дело бы закончилось, если бы королеву не укрыл в своем доме мэр Лондона. Этот эпизод аукнулся нахальным жителям столицы уже при правлении сына Генриха, который всегда помнил об их отношении к его обожаемой матери.



Правление Генриха III часто называют периодом формирования знаменитого английского национализма. На самом деле, ситуация сложилась дурноватая. Англичане лишились своих владений во Франции, которые Генрих отправляется отвоевывать – безуспешно. Потерпев поражение, он, как ни в чем не бывало, отправляется погостить у французских родственников, а именно... у короля Франции, который был женат на сестре жены Генриха. Англичане выбрали королем Генриха, а не французского дофина, потому что и Маршалл, и де Бург манили их Магна Картой, как осла морковкой. А в результате они получили французских французов на все главные посты в Англии и явную тенденцию Генриха править на французский лад – а именно, быть не первым среди равных, а абсолютным и единственным. Англичанин французского происхождения Симон де Монфор начинает Вторую баронскую войну за права английской аристократии и буржуазии, а жена Генриха собирает войска во Франции, чтобы освободить короля Англии, попавшего в плен к своим же подданным.

Симон де Монфор, кстати, чужим Генриху не был, он был женат на сестре короля, Элеоноре. Как бы король не хорохорился впоследствии, как бы не обвинял де Монфора в том, что он соблазнил его сестру, истина более или менее была в том, что Элеонора сама себя выдала замуж. Дело в том, что она была отдана замуж в возрасте 9 лет за сына Великого Маршалла, Уильяма, в качестве королевской признательности, очевидно. Неизвестно, стал ли их брак чем-то большим, чем формальность, потому что он остался бездетным (хотя у Уильяма были дети от предыдущего брака, и дети были впоследствии у Элеоноры от брака с де Монфором). Так или иначе, 16-летняя вдова впопыхах принесла клятву вечной чистоты (которая вовсе не была однозначна обещанию пострига в монахини!), которая означала, что она никогда больше не будет близка с мужчиной. Скорее всего, для того, чтобы оградить себя от судьбы переходящего по воле мужчин-родственников приза тем, кто был полезен короне (не зря же ее брат, Ричард, был в бешенстве, узнав о ее новом браке). Но потом появился де Монфор, и дело закончилось свадьбой в очень узком кругу, почти тайной. Де Монфор впоследствии просто совершил пильгримаж в Рим, извинился перед папой, и получил благословение. Несчастная принцесса не избежала, все-таки, монастыря, бежав после смерти де Монфора во Францию, где ей, очевидно, не нашлось другого места, кроме монастыря, который основала сестра ее первого мужа. Так замкнулся круг ее жизни, но зато саму жизнь она прожила так, как выбрала, и с тем, кого выбрала.



Судя по всему, де Монфор был своеобразной личностью: из хорошей семьи (отнюдь не «скромного происхождения», как обозначает русскоязычная Вики), состоящей в родстве с французским королевским домом, но явно нечист на руку. Он потихоньку занял деньги у дяди королевы, назвав поручителем короля, который и знать об этом не знал. Причем Генрих и Элеонора сами относились к деньгам трепетно. Это об этом Генрихе ходил анекдот по королевским домам Европы, что, когда родился его первенец, Генрих дал понять своим подданным, что ожидает от них подарков ценных, а не какой-нибудь милой чепухи. «Бог дал нам этого ребенка, а его отец хочет нам его продать!», - говорили аристократы. Впрочем, короля можно понять, ведь все сокровища казны короны сгинули еще с последние месяцы жизни его отца, а деньги были нужны, и не только на булавки любимой жене.

Затем де Монфор объявил, что собирается ехать воевать в Святую землю, собрал под этот проект деньги, даже исчез на короткое время, но вскоре появился обратно. Через некоторое время (когда предыдущие средства закончились) он попытался повторить трюк, но Генрих услал его в Гасконь. Гасконские бароны очень скоро взвыли от поборов де Монфора, пожаловались Генриху, и тот начал расследование злоупотреблений. Палата пэров де Монфора освободила от всех обвинений.

Нужно сказать, что король к тому времени был на де Монфора уже зол. Тот ухитрился, после неудачи во французской компании, публично бросить фразу, что Генриха надо от греха посадить куда-нибудь под замок, как это сделали в свое время с королем Западной Франции, известным под многоговорящим именем Чарли Простак. Надо признать, что воевать король Генри действительно умел не лучше, чем его отец. Зато де Монфор воевать и умел, и любил, к тому же, он был прекрасным администратором. Помирившись с королем 1253 году, по просьбе умирающего философа из Оксфорда Гроссетеста, которого он уважал за патриотизм и обширные познания, де Монфор быстро навел в Гаскони окончательный порядок.

Но уже в 1254 году король и де Монфор снова оказались по разные стороны политической баррикады по имени Магна Карта. Де Монфор возглавил оппозицию, которая быстро вылилась по Вторую Баронскую войну, в результате которой и Генрих, и его старший сын Эдуард попали в плен. Де Монфор почти два года практически правил Англией, создавая палату общин парламента, разрабатывая представительство каждого графства в делах страны, включая буржуазию и горожан в дело управления своими делами и своей страной. Более того, ему удалось вовлечь в процесс и самого короля, который неохотно, но подписал Оксфордскую хартию, открывшую совершенно новую страницу в методах политического управления.

Но де Монфор, почему-то, проглядел королеву. А сбежавшая королева, с собранным во Франции войском наемников, внезапно появилась у берегов Англии. Это заставило мятежных баронов задуматься, к тому же, начиная ссориться с королем за равенство, они вовсе не предполагали, что пирог придется делить не только меджу собой, но и между буржуа и горожанами.

А тут еще принц Эдуард бежал из замка Херефорд, где содержался под домашним арестом. Сбежал просто, посреди белого дня, согласно плану баронессы де Вигмор, Мод де Браоз. Согласно ее инструкциям, принц начал ежедневную выездку лошадей, пока это не превратилось для стражи в рутину. В один прекрасный день на окраине луга появилась группа всадников, и принц внезапно поскакал к ним во весь опор, и раньше, чем страже успела опомниться, они уже были на пути к замку Вигмор (20 миль от Херефорда). Смена лошадей, глоток вина, и они на пути к замку Лудлоу, а там уже ждет Красный Джилберт де Клер, граф Глочестерский. Недавний враг, новый друг.



Эдуарду, очевидно, достались те воинские способности, которых природа лишила его деда и отца. Разбив войско сына де Монфора, которое шло на соединение с армией отца, Эдуард просто явился на место рандеву, Эвесхем, под знаменами де Монфора, и сэр Симон попал в ловушку. Это была даже не битва, это было избиение. Сам де Монфор был убит мужем Мод де Браоз, бароном де Вигмором, тело его было четвертовано, и голова послана баронессе в подарок, где много дней была жутким украшением праздничного зала.



После своего освобождения Генрих практически отошел от политических дел, оставив их сыну и жене. В 1269 году был закончен проект его перестройки Вестминстерского Аббатства в англонорманнском стиле, для перезахоронения его идола, Эдуарда Исповедника. Он сам участвовал в переносе гроба. С тех пор Аббатство расширялось вплоть до времен Эдуарда Второго, и стало мавзолеем английских королей. Там похоронили и самого Генриха, умершего в 1272 году.

@темы: Henry III

---

))))

24.07.2009 в 11:00

Пишет  Diary best:

Пишет  kykla:

Если женщина плачет. Памятка мужчинам.

1. Первым делом, попытайтесь выяснить, чья это плачет женщина. Когда женщина чья-то, утешать ее небезопасно. Если женщина ничья, возьмите ее себе. Теперь, если она продолжит плакать, то будет совершенно понятно, что это от счастья.

2. Когда плачет ваша личная женщина, не оставляйте ее одну. А то вокруг все только и думают, что она ничья. Будьте к ней максимально близки и внимательны. Отойдите не дальше, чем на расстояние, где ее голос уже не будет слышен, и не выпускайте из виду - используйте бинокль.

3. Вопросы, которые нельзя задавать женщинам в слезах:
"Чего ты хочешь?"
"Кто виноват?"
"Что делать?"
Ответ на первый вопрос больно ударит по кошельку, а на два последних -
по самолюбию.

4. В ответ на женские слезы не надо никуда бежать. Не надо никого спасать. Не надо никого наказывать. Обязательно окажется, что спасать и наказывать надо было совершенно наоборот.

5. Практика дарить печальным женщинам подарки - порочна. Лучше подайте пачку носовых платочков. Запомните, подарки надо дарить только веселым женщинам. Так вырабатывается полезный условный рефлекс и установка на приятный характер.

6. Если вы соблюдали все вышеперечисленные правила, а женщина продолжает плакать при вас и не уходит к другому, значит, она действительно нуждается в вашем утешении. Продемонстрируйте ей грустное, но заинтересованное лицо. Для этого придется отложить бинокль и подойти поближе.

7. Необязательно прислушиваться к тому, что говорит рыдающая женщина. Главное - это вздыхать в паузах и ласково приобнимать между ними.

8. Фигурой высшего пилотажа будет являться вовремя пущенная по небритой щеке слеза В этот момент женщина забывает о собственных неприятностях и начинает испуганно утешать вас.


Если плачет мужчина. Памятка женщинам.

1. Постарайтесь быть тактичной. Сделайте вид, что не заметили сдержанных мужских рыданий.

2. Если рыдания недостаточно сдержанны - похлопайте мужчину по плечу со словами "Ну, ну!"

3. Если мужчина продолжает плакать, проверьте его памперс и дайте грудь.
На злобу дня))))

@темы: "веселая бредь"

---

Встретится же такое)))

Даже удивительно, что можно таким методом написать довольно осмысленный текст

23.07.2009 в 04:50

Пишет  Angerran:

азбука....

@темы: "красотища"

---

Флешмобик

Суть в том, что желающим дают три действия. И надо написать, умеешь ли, как учился и вообще всю лирику, с этим связанную.

От  @Рыжая ведьма@

1. Читать

Ну да, кажется Впрочем, читаю я на спринтерской скорости, если сама себя не торможу. Детали, все-таки, могут ускользнуть, если читаешь быстро. Хотя я вообще по жизни невнимательна к деталям, и предпочитаю схватывать всю панораму вцелом. А научилась я читать сама. Буквы мне, конечно, показали, но дальше дело не пошло. А потом, поймав в очередной раз шваркнутый в меня букварь, я просто открыла его и прочла вслух от и до. Злорадным голосом. Потом выяснилось, что я не хотела читать букварь, который мне очень глупым
показался Года четыре мне тогда было.

А по английски я научилась читать, поступив в школу МВА. Правда. Не знаю, как сдала вступительные, на GMAT набрала баллы только благодаря математике. А TOEFEL сдала уже позже. И первым моим курсом было Organisational Behavior. Нагрузочки же... Около 100 стр. чтения в день, плюс одна груповая работа, плюс два экзамена в течение трех недель, да еще участие в дискуссиях в общем балле учитывалось. И так 2,5 года, а по вечерам еще подрабатывала уборкой. Выжила на сигаретах и кофе Странно, но на финском художественную литературу я начала позже, чем на английском. Не нашлось англоязычного продолжения первой в моей жизни фэнтезийной саги, открыла третий том, который был на финском - и поняла, что прекрасно могу на нем читать.

2. Вязать

Нет! Ни вязать, ни шить. Вроде, ничего сложного, но раздражает несказанно. На домоводстве я обычно сказителем выступала. Все шили-вязали, а я им байки рассказывала. Причем на любой сюжет Очевидцы потом утверждали, что я из "Дыма в лесу" такой триллер забацала... который с Гайдаром ничего общего не имел.

3. Кататься на велосипеде

Все умеют кататься на велосипеде. Но не люблю. Даже ничего интересного с этим не связано. Так как-то... В детстве друг перед другом фигуры выписывали и исправно тормозились об изгороди с последующим полетом, а теперь-то зачем? Теперь другие игрушки.

От  VeraVicca

1. Играть в бильярд

Хы, я профанировала это действо только однажды в жизни, и мне до сих пор стыдновато. Дело было в Вене, при нашем общежитии-гостинице был бар с наредкость высокомерным и противным барменом. Ну, я однажды вернулась из театра, обнаружила бар пустым, и бармена, лениво играющего с приятелем в бильярд. Короче, я нагло воспользовалась всеми возможными клише, от наклонов (демонстрации декальте) и помощи со спины (у платья была открытая спина, поначалу скромно скрытая пиджачком). Через часа три бармен был уже совсем даже не высокомерным Так ему и надо. А клише, кстати, реально работают, если драйв есть.

2. Фотографировать

Все умеют фотографировать в наше время. Вот в детстве, когда у нас был "Зенит" с мануальной наводкой, а фотопленки проявлялись и закреплялись, и мы с папой печатали фотографии при красном свете на кухне... Вот это было фотографирование! Жаль, что он вечно был в море, так что редко такое у нас случалось.

3. Создавать новые миры

Да. Мне определенно не понравился тот мир, который предназначили для меня. Он был скучным, предсказуемым, полным искусственных правил и шаблонов. Я сбежала из него в хаос, из которого постепенно создала более или менее то, что меня устраивало на данный момент. Я жила в нескольких ипостасях, и не всегда они были хороши. Но они были моими. А сейчас у меня творческий кризис. Не знаю я, что бы такого создать. А торопиться в миротворительстве не стоит.

От  SheepDog

1. Рассказывать страшные истории.

В детстве рассказывала часами. У нас во дворе такая горка стояла, так мы в нее набивались, ложились рядком и рассказывали страшное
А теперь у меня появилась привычка рассказывать о страшном с юмором, поэтому истории уже получились бы не страшными, а смешными. Хотя люди боятся таких неожиданных вешей, что и в голову бы не пришло. Вот тебе история непридуманная, которая рассказывает о том, как я единственный раз в жизни испугалась по-настоящему:
Поздний вечер, ближе к полуночи, в полузаброшенном общежитии, куда нас, двоих девушек, поместили на время прохождения практики. По-моему, мы только вдвоем там и жили. Дело было на побережье Камчатки, стояло общежитие прямо на берегу моря, почему его, очевидно, и расселили.
Душевые были внизу, на первом этаже. И вот стою я под душем в огромной душевой, шум воды, разумеется, поглощает все звуки (если они были). Окна зарешечены и непроницаемы, но форточка открыта. И вдруг я вижу, как из темноты, снаружи, появляется очень темная рука, схватившаяся за решетку окна. Я окаменела. У меня даже мысли не возникло визжать. Я просто тихонько выскользнула из кабины, прокралась в раздевалку, накинула халат, закрыла дверь душевой снаружи на ключ, и очень медленно и осторожно пошла по длинному, темному коридору. После этого я поняла, что сильно испуганный человек не кричит.

2. Принимать гостей.

Не очень. Особенно чужих (а своих у меня здесь нет). Я выросла с матушкой (отец появлялся "с моря" раз в год месяца на два), которая очень редко открывала дверь соседкам. Застолий у нас вообще никогда никогда не было. Поэтому во вкус "собраться, посидеть" я так и не вошла. Вот с подружками, неофициально - это да! Без всяких там мужей)))

3. Играть в покер.

Нет, потому что никогда в жизни не сталкивалась с теми, кто умеет. А то научилась бы

От  Illery

1. Ухаживать за цветником.

О, это целая поэма! В первую весну своего загородного существования я затарилась семенами, деловито разрыхлила землю, посеяла, и стала ждать, когда цветочки вырастут. Выросли, понятное дело, сорняки. Поскольку я незнакома была даже с дачными работами, я понятия не имела, как бурно эта пакость растет, а как ее много! Зимой обложилась книгами, и на следующую весну дело пошло. Все было очень хорошо, и вдруг прошлым летом на меня напала какая-то странная апатия. Мне расхотелось возиться во дворе. Этим летом положение не улучшилось, даже ухудшилось. Поэтому вскоре намереваюсь брать себя за шиворот и вытаскивать на улицу. Потому что за компом я стала проводить гораздо больше времени, чем норма.

2. Смотреть фильмы

Не складывается. Очень мало свободного времени, да и телевизор практически постоянно "занят". Я смотрю только то, что мне по-настоящему интересно, и обычно пишу об этом здесь. Экранизации по Остин, Диккенсу, Шекспиру, Кристи. ГарриПоттериада у меня на дисках, Властелины Колец, Матрица, Пираты Карибского Моря... Такое все, и еще классика из детства: Неуловимые мстители, Трое из Прстоквашино, Бег, Три Мушкетера, Свадьба в Малиновке Вот и все. Иногда делаю просмотр русского телевидения, но там больше интересного, чем у меня времени.

3. Разговаривать с кошками

Более или менее. Со старшим всю его жизнь вместе, так он понимает и русский, и финский, Рыжик - только кошачий, а Красавчик, честно говоря, полная бестолочь: сам мяукать не умеет, и ничего не понимает. Только шипение, а шипеть на него мне не хочется.

От  Мари Анруа

1. Мечтать

Трудно сказать. Я не умею мечтать абстрактно, никогда не умела. Знаю многих людей, которые способны часами сидеть и говорить на тему "если бы". Просто говорить. А у меня мечты как-то немедленно превращаются в план действий... И осуществляются. Я даже блондинкой побыла часа два (страшное зрелище было, если честно , пришлось в соседней парикмахерской почти сразу перекрашиваться обратно в брюнетку).

2. Рисовать

Да. Особенный всплеск был, как у всех, в 14-18 лет, но и потом периодически. Никогда никто меня рисовать не учил, но получалось, по-моему, ничуть не хуже, чем у тех художников, которые отлавливают на улице своих жертв и рисуют их портреты. Ни один не понравился. Если доживу до пенсии, и если пенсию как таковую к тому времени не отменят, то займусь рисованием всерьез.

3. Готовить

И даже очень хорошо. Дома у нас готовить умел только папа, но дома он бывал редко, а мама домашнюю работу ненавидела от всей души, или готовить не умела. Так что училась я уже от подружек, когда зажила самостоятельно, а потом, как обычно, обложилась книгами - и результат получился отличным. Жаль, что супруг мой, как это свойственно Козерогам, не понимает блюд со сложным вкусом и составом, поэтому инспирации как-то нет, а последнее время и вовсе сикось-накось, потому что решили прекратить есть по вечерам. Жаль, конечно.

От  Solvaig

1. Критиковать

Нет, не умею и не люблю, потому что занятие это зряшнее. Критиковать искусство? Бессмысленно, потому что артист выражает себя так, как это свойственно ему. Мне остается только решить, мое или нет. Если мое - то понравится. Если говорить об этом, нравится - не нравится, то так могу критикнуть, и даже посмеяться. Критиковать общественные явления, политику и глобальные моменты? А что от этого изменится? Меня искренне раздражают пафосные статьи о каких-то несостыковках, неполадках, несправедливостях. Так и хочется сказать: и? Что ты собираешься по этому поводу предпринять? Здесь, на дайри, часто обоснованно критикуют ляпы, и я вечно ввязываюсь в дискуссии с дурным вопросом: что мы можем конкретно по этому поводу сделать? А просто расположиться поудобнее, и разносить в пух и прах тех, кто делает - это маразм Сделай лучше, как говорится.

2. Хвалить себя и других

Других - да, себя - нет. Хотя, что считать критикой и похвалой? Если мне что-то понравилось, я скажу об этом, если в восторг поступок приведет - тоже скажу. С удовольствием признаю человеческие достоинства. А себя хвалить зачем? Если я что-то делаю, значит, это или нужно делать, или мне нравится это делать, то есть ничего особенного. Мне вообще повезло, что я как-то всегда была с искренней верой в то, что могу практически все. А что не могу, то не суждено. Очень люблю, например, восточные единоборства, но со слабой спиной туда хода нет. Что ж, в следующей жизни, наверное

3. Смотреть на небо

Что да, то да. Один из главных плюсов жизни за городом - это то, что можно видеть небо и зведы, и ничем не ограниченный горизонт. Очень люблю зимнее небо, кстати. Яркие, крупные звезды и морозный воздух... Или снеговые тучи, похожие на что-то уютное, пушистое... Летом звезд практически не видно, слишком светло, но вот совсем скоро, всего недели через две, вечера уже начнут быть темными. Я и летать на самолете люблю до беспамятства! Могу разглядывать облака бесконечно, а в реве турбин слышу необычную симфонию.

запись создана: 20.07.2009 в 22:25

@темы: "нетягостная бредь"

---

ГП-6: Дамблдор

Вот если бы я начала писать о Дамблдоре год назад, я бы написала, что он классный! Мне нравится его небрежная манера шутить, его вежливость, его ребячливость. Но вот только после первого прочтения ГарриПоттериады я успела прочесть много мнений, и успела кое-что осмыслить. Поэтому сейчас я не могу с легким сердцем сказать, что классный ректор Хогвартсу достался! Потому что Дамблдор – это не столько ректор в книге, сколько архитектор будущего, а это – страшная ответственность, которую он полностью принимает, и ведет себя соответственно.



В четырех первых книгах Дамблдор появлялся в начале книги, приветствуя учеников, и в конце, у больничной койки Гарри, после того как тот в очередной раз пробивает своей многострадальной головушкой очередную стену. Ну, был еще промежуточный эпизод с зеркалом, показывающим заветные желания (где мэтр солгал), и сцена с отправкой Гарри и Гермионы в прошлое (где он предоставил деткам 13 лет самим восстанавливать правильный ход событий). В конце пятой книги он великолепно сражается с Волдемортом, и позволяет Гарри немного пошвыряться вещами. И только в шестой книге он начинает реально присутствовать.



Вцелом мэтр Дамблдор мне очень даже импонирует. Этот волшебник, как понимаю, величейший, относится к себе без тени мрачной серьезности. С другой стороны (и это просто освежающе приятно), ему совершенно несвойственно кокетливое преуменьшение своих способностей. Он открыто говорит: «blessed as I am with extraordinary brainpower, I understood everything you told me. I think you might even consider the possibility that I understood more than you did.»



Понимал ли? Очевидно. По-моему, весь его последний диалог в Астрономической башне с Драко Малфоем он ведет только и только для Гарри. Возможно, он не знал, как именно Драко впустит Пожирателей Смерти в Хогватс, но точно знал, что впустит. И знал, что если кто-то помешает Драко, то семья Малфоев будет уничтожена. Ведь битва в Хогвартсе оказалась, в конце концов, довольно бескровной для студентов. Большинство ничего и не поняло. Участвовали в ней только те, кто был способен сражаться. Единственным неприятным сюпризом оказалось участие Фенрира. Откуда забота о Драко? Судя по тому, что Дамблдор не стеснялся манипулировать людьми для достижения высших целей, Драко он покрывал по двум причинам. Во-первых, он знал о Неразрывной клятве Снейпа и Нарциссы, а Снейп был ему нужен живым. Во-вторых, он точно знал, что Драко – не убийца, и что этот факт поуменьшит враждебность Гарри к Драко, что может пригодиться в будущем.



Почему-то, после первого прочтения, у меня осталось впечатление, что Дамблдор, натаскивая Гарри, старается исправить то, что он не смог сделать с Томом Риддлом. Глупо. Книга явно и четко говорит, что Дамблдор раскусил будущего Волдеморта сразу, что он никогда ему не доверял. Вот для чего он и Гарри поместил в сходные условия. Проверка. И заклятие родной крови ничего не меняет, в конце концов, в начале седьмой книги в этом заклятии обнаружилась громаднейшая прореха, исправление которой стоило жизней. Не говоря о том, что Дарсли, на которых, не спросив, взвалили такую опасную ответственность, были вынуждены покинуть собственный дом.



Дамблдор знал, что отраженное на Волдеморта заклятие смерти не могло не связать его с Гарри, но никто не знал, какого рода эта связь. И он пускает пацана в свободное плавание. Для меня осталось нераскрытой загадкой, почему в книге периодически говорится об особом отношении Дамблдора к Гарри. По-моему, у них не было довольно долго вообще никаких отношений. Ну да, плащ-невидимку ребенку послал, как дальновидно... А в шестой книге мэтр и вовсе без предупреждения втолкнул парня во взрослый мир: иди и уговори Слагхорна, иди и узнай у Слагхорна... И Гарри, и Рон, и Гермиона – все они ожидали, что Дамблдор будет чему-то учить Гарри, но он предпочел вводить Гарри в курс проблемы, не рассказывая о том, как ее можно решить.



Я не думаю, что Дамблдор был хорошим человеком. Он был великим человеком. А это разные вещи. Хороший человек чувствует симпатию и проявляет сочувствие, он щадит. Великий человек чувствует и проявляет, но не позволяет этим чувствам помешать выполнению Великого Плана, который подразумевает, что тем, кто его будет выполнять, придется плохо.

Что самое интересное, такая сочувственная безжалостность на Гарри подействовала благотворно. Когда он прочувствовал, что снисхождения к нему не будет, он начинает действовать более по-взрослому. Он даже успешно не срывается в разговоре с министром. Вообще, поручить недипломатичному Гарри выведать тайное воспоминание Слагхорна, да еще и давать ему прочувствовать свое неудовольствие – это ход человека недюжинного. В самом деле, ведь Гарри не в бирюльки играть предстояло, ему предстояло искать и уничтожать хорошо скрытые частички души великого мага. А парнишка, кстати, ведет себя типично для студента, которому предстаит неприятное задание: он «забывает» о нем. И если бы не нажим Дамблдора...



Кстати, почему-то я не верю, что учебник Снейпа угодил к Гарри случайно. Не было бы учебника – он не попал бы в избранный круг Слагхорна, не получил бы элексир удачи. А у этого элексира очень важная роль в книге. Его воображаемое действие помогает Рону пересилить свои комплексы, само действие учит Гарри стратегически планировать свои действия, и, возможно, спасает его друзей в бою. Так они, во всяком случае, считали. Здесь намек: если чувствуешь себя удачливым и неуязвимым, то таким и будешь (для этого и пример с Роном).

В общем, я сначала хотела написать, что мне нравится и что не нравится в Дамблдоре, но потом решила, что разбирать с точки зрения обычного человека того, кто собственную смерть включил в схему Великого Плана – это нонсенс.



Но вот не могу не написать, что мне не нравится в чужих суждениях о Дамблдоре. Мне резко не нравятся рассуждения о его сексуальности и картинки на эту тему. Заметьте: не о сексуальной ориентации, хотя, имхо, к сюжету она ни малейшего отношения не имеет. Глубокий респект Роулинг, я понимаю, зачем она невзначай сказала, что Дамблдор ей всегда представлялся геем. Только вот ведь, Дамблдор в книге невероятно стар. А мне неприятны разговоры о сексуальности белобородых старцев. Очевидно, я викторианка в душе.



Бедняге Слагхорну, правда, еще больше досталось, его вообще слэшат не то педофилом, не то еще чем-то не менее подозрительным. Слагхорна, милого, старого, толстого интригана, кредо которого отлично выражается песенкой какого-то древнего мюзикла: «мне кое-чем обязаны такие люди разные, что нет проблем!» Правда, Дамблдор его переманипулировал: заманил в Хогвартс, чтобы вытянуть из его памяти даже не что-то новое, но подтверждение тому, что уже знал. И заодно Гарри поднатаскать для будущей охоты за воспоминаниями.



Киношный Дамблдор мне не нравится. Непонятно, почему его обрядили в серо-серебристое, если он, без ложной скромности, предпочитал пурпурное и синее. И это пузико... Нееет, Дамблдор должен быть высоким, стройным, хищноватым в повадке, с порывистыми движениями, профилем ястреба, яркими глазами.

@темы: "Harry Potter etc."

---

Забавное

21.07.2009 в 10:30

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись недели!

Пишет  ШемеШ:

О медицинских профессиях....
Терапевт. Это не врач, это менеджер. Он понятия не имеет, как вас лечить, но может сказать, кто это знает. Если знает, кто это знает. Но не факт, что тот, кого он знает, знает, как вас лечить. В общем, несмотря на то, что медицина шагнула далеко вперед, надежда остается по прежнему только на Бога, которого, как известно, отменили еще в 1917 году.

Хирург. Хирург он как сапер. Ошибается только один раз. Правда если сапер ошибается только один раз в своей жизни, то хирург ошибается только один раз в вашей жизни. Даже если после ошибки хирурга вам удалось сохранить жизнь, поверьте, она такая вам на хрен не нужна. Как и сапер, хирург руководствуется не накопленной информацией, а интуицией. И в этом наше счастье, поскольку в медицине интуиция по-прежнему куда надежнее.

Оториноларинголог. У этих врачей явный комплекс неполноценности. Сначала их называли ухогорлоносами. Но это им показалось несерьезным. Тогда их стали называть ЛОР-врачами. Но и этого им показалось мало. Теперь они объединились с логопедами, поскольку без помощи логопедов люди произносить их новое название не могут. Да и, честно говоря, не очень-то и хотят. Наиболее существенная помощь от этих врачей, это когда вы, наконец, без слухового аппарата сможете с первого раза расслышать название его профессии. Оно вам надо?

Продолжение

Стоматолог. Иногда, чтобы их сразу не распознали, они называют себя дантистами. Самые страшные врачи. Одно счастье, количество общений с ними у среднестатистического человека ограничено 32 визитами. А для тех, у кого нет зубов мудрости – 28 визитами. А ведь умные люди всегда говорили, что дуракам живется намного легче (на 12,5%). Так что решайте сами.

Окулист. Этим тоже показалось мало и они стали называть себя офтальмологами. Люди крайне неприятные, поскольку всегда хотят, чтобы вы видели то, на что глаза бы ваши не смотрели.

Гинекологи. Самые обделенные врачи, поскольку у них в два раза меньше пациентов, чем у остальных эскулапов. Интересно, что среди гинекологов практически не встречаются мужчины. Поскольку в гинекологии все строго – либо ты мужчина, либо гинеколог. Попробуйте 61320 часов в год смотреть на самые интересные части тела женщин, и гарантирую вам, вы быстро потеряете к ним интерес. Нельзя превращать хобби в профессию.

Акушер. Самый уважаемый в медицине врач. Именно он обеспечивает работой всех остальных врачей.

Венеролог. Единственный врач, встреча с которым сопряжена хоть с чем-то приятным. Например, с приятными воспоминаниями. Это самый честный врач. Он – единственный, кому вы платите за удовольствие, даже несмотря на то, что это удовольствие доставил вам не он.

Невролог. Теоретически может вылечить все, кроме разве сифилиса и переломов, поскольку все болезни от нервов. Практически же абсолютно бесполезен. Он может вам сказать «Не нервничайте», но так же как и вы понятие не имеет, как этого добиться.

Аллерголог. Самый проактивный врач. Он абсолютно уверен (и надо отметить, у него есть на то основания), что все жители этой планеты являются его пациентами. Поэтому главная цель в жизни аллерголога – это найти у вас аллергию, пока вы от него не сбежали.

Психиатр. А это, соответственно, самый пропассивный врач. В отличие от аллерголога, он только смутно догадывается, что все жители этой планеты являются его пациентами, и не хочет посмотреть правде в лицо. Пользы от него тоже немного. Ну скажите, разве может больному помочь другой больной? Интересно, что психотерапевты существуют, а вот психохирурги так и не появились.

Реаниматолог. Самый завистливый врач. Он просто не может допустить, чтобы вы были счастливы в то время, пока он вынужден оставаться в этом дерьмовом мире.

Нарколог. Нет, вру. Вот они точно самые завистливые, поскольку хотят лишить человека последней радости в жизни.

Сексопатолог. Дай Бог вам так никогда и не узнать о его существовании.

Сексолог. Это светлая сторона сексопатолога. Сексопатолог говорит вам о том, что у вас плохо. Сексолог говорит о том, как вам сделать это еще лучше. Вечная тема – борьба света и беспросветности.

Дерматолог. Зря смеетесь. При всей неблагозвучности – очень нужный, хотя и очень несчастный врач. Вам интересно, кто живет у вас под ободком унитаза и в других труднодоступных местах? Нет? А он каждого этого гада должен знать в лицо!

Проктолог. Несмотря на то, что медицина шагнула далеко вперед, эти врачи как были, так и остались в заднице.

Анестезиолог. Очень полезный врач. Он делает так, чтобы вы ничего не почувствовали. А если он ошибется – это даже к лучшему. В этом случае вы уже больше ничего не будете чувствовать.

Гастроэнтеролог и диетолог. Абсолютно бесполезный продукт прогресса. До середины XX века их вполне успешно заменяли Соловки, Воркута, Сахалин и другие места естественного лечения.

Иммунолог. Самый ленивый врач. Он всегда пытается переложить свою работу на ваш организм.

Пульмонолог. Единственный врач, который не разделяет заблуждение своих коллег, что если бросить курить, все болезни пройдут сами собой.

Уролог. Врач с очень узким кругозором. В отличие от сексопатолога и сексолога рассматривает ваше мужское достоинство исключительно с точки зрения его побочных функций.

Кардиолог. Абсолютно лишен романтических чувств. Только у него слова «Сердце, тебе не хочется покоя» не вызывают никаких положительных эмоций.

Травматолог. Эти врачи очень любят спорт. Практически всего его виды, за исключением разве шахмат.

Фармаколог. Если большинство врачей занимаются тем, чтобы удалить из организма лишнее, то фармакологи наоборот пытаются запихнуть в него всего и побольше. И с интересом потом наблюдают, каким образом организм будет реагировать на издевательства над собой.

Токсиколог. Благодаря фармакологам этот врач никогда не останется без работы. По крайней мере, на текущий момент фармакологии обеспечивают его работой более чем на 50%.

Вирусолог. Очень общительный врач. Именно ему выпало на долю редкое счастье практически ежедневно расширять круг своего общения.

Эпидемиолог. Тот же вирусолог, но страдающий манией величия.

Педиатр. Очень жестокие люди. Если все остальные врачи достают нас уже в сознательном возрасте, то педиатры готовы лишить нас самых прекрасных дней нашей жизни – нашего детства.

Ортопед. Устраняет последствия издевательств человека над собственным организмом. Если педиатр начинает интересоваться нами с момента рождения, то в руки к ортопеду мы обычно попадаем сразу после поступления в школу. В этом плане ортопеды тесно сотрудничают с министерством образования.

Ревматолог. Самый безобидный врач. Обычно он приходит к вам, когда с вас уже песок сыпется и вам уже безразличны последствия его лечения.

Рентгенолог. Эти врачи отлично устроились. Сначала они изучают вас рентгеновскими лучами. Потом изучают негативные последствия своего предыдущего изучения. Рентгенолог в принципе может узнать о вас много интересного, если у него вдруг неожиданно появится желание воспользоваться плодами своего труда.

Сомнолог. Что, никогда не слышали? А зря. Эти врачи готовы покуситься на самое святое, что у нас есть – на сон. Чисто теоретические – очень полезная и даже универсальная отрасль медицины. Только сомнологи додумались, что порою достаточно вылечить одного человека от храпа, чтобы спасти от бессонницы всех, кто его окружает. Но вот как вылечить этого одного, они додуматься еще не успели.

Физиотерапевт. По-моему это просто садист. Он почему-то уверен, что если вас хорошенько шарахнуть током, то вам станет намного легче. Видимо в детстве эти врачи любили совать пальцы в розетку, и теперь считают, что и все остальные должны пройти через мучения, которые когда-то испытали они.

Эметолог. А вы думали это все так просто - с вечера нажрались и ну всю ночь обнимать унитаз. А вот и нет. Эметолог с научной точки зрения точно знает, от чего вас тошнит. Даже если ваш тошнит от него самого.

Эндоскопист. Этого медом не корми, дай потыкать в вас всякой хренью, назначение которой порой неизвестно ему самому. Впрочем, метод вполне действенен. Организм очень часто вместе с эндоскопом сам извергает из себя все то, что эндоскопист из него и пытался получить.

Судмедэксперт. Единственный врач, который даже не пытается сделать вид, что он кого-то лечит.

Патологоанатом. Самый высокопрофессиональный из всех врачей. Только он точно знает, что и отчего у вас болело.

@темы: истории о медицине

---

Смотреть и плакать

Обычно у меня только смеются, но над этим и плакать не стыдно.

20.07.2009 в 19:31

Пишет  Мари Анруа:

И здесь далеко не все...

@темы: "Harry Potter etc."

---

Сэр Робин Гуд де Локсли

В шестнадцатом веке Робин Гуд был, так сказать, произведен в рыцарское звание. Он стал не менее, чем графом Хантингтонским, Робертом Локсли. Надо сказать, что к тому времени Робин Гуд и его товарищи уже стали обязательным атрибутом в праздниках Майского Дня – не по всей Англии, но достаточно широко.



При веселом короле Генри Восьмом в Робин Гуда стали играть ролевки даже при дворе! Разумеется, аристократам было не к лицу играть в какого-то йомена-разбойника, поэтому для популярного героя довольно легко нашлась подходящая родословная, и история о разбойнике превратилась в драму о борьбе за справедливость, о коварстве и любви. Даже в день коронации Чарльза Второго, в Ноттингеме игралась пьеса «Robin Hood and His Crew of Soldiers», по вполне очевидным ассоциациям.



В 1598 году драматург Энтони Мунди пишет драму «Падение и смерть Роберта, графа Хантингтона». Там появляется и леди Мэрион, хотя не без проблем: в первых 781 строках она зовется Мэрион, а потом вдруг превращается в Матильду, хотя далее по ходу уточняется, что Матильда переименовала себя в Мэрион, присоединившись к Робину и его молодцам. Есть путаница с именами и у других персонажей: лорд Солсбери становится... Обри де Вером (!), например. Словно была сделана позднее попытка привязать персонажей покрепче в исторический период.



А вообще-то в сборнике Чайлда подругой Робина-йомена была никакая не леди, а (само собой) пастушка, Коринда. Это баллада «Robin Hood's Birth, Breeding, Valor and Marriage» (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch149.htm), написанная уже гораздо позже «первопачальных» - фанфик, можно сказать. В ней Робин ассоциируется с Робином из Вэйкфилда.

Поскольку в баллады и легенды о Робин Гуде входят Кирклесс, Барнсдейл, Хантингтон, и Ноттингем, подходящим кандидатом оказался Роберт де Локсли. Который действительно был землевладельцем в Хантингтоне, а его ближайшим соседом был Вильгельм де Ловтот, шериф Ноттингемпшира и Дербишира. Это подтверждается земельными записями в Хантингтоне от 1242 и 1247 гг. (по большей части, по поводу земельных раздоров с соседями).



В 1702 году Томас Гэйл, историк-классик, пришел к выводу, что Робиг Гуд умер 24 декабря 1247 года. Профессор Холт подтвердить настолько точную дату не захотел, но признал, что хронологически биографию Робин Гуда можно обозначить так: Робин живет своей жизнью в 1190-х годах, оказывается вне закона в 1225 году, умирает в 1247 году (что сходится с упоминанием о двадцати двух годах, проведенных в лесу – в Gest) и становится легендой к 1262-му году. И это очень сходится с биографией Роберта де Локсли.



В восемнадцатом веке Робин начиет появляться в пьесах и балладах, как персонаж комический, смешнее которого выглядит только шериф Ноттингемский. А вцелом список баллад вот он:

Ранние баллады (сохранившиеся в копиях 15-16 вв)
· A Gest of Robyn Hode (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch117.htm)

· Robin Hood and the Monk (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch119.htm)

· Robin Hood and the Potter (www.lib.rochester.edu/camelot/teams/potter.htm)

Баллады, появившиеся в 17-м веке (Percy Folio)

Первые четыре баллады найдены только в копиях 17-го века, но явно являются средневековыми.

· Robin Hood's Death (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch120.htm)

· Robin Hood and Guy of Gisborne (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch118.htm)

· Robin Hood and the Curtal Friar (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch123.htm)

· Robin Hood and the Butcher (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch122.htm)

· Robin Hood Rescuing Will Stutly (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch141.htm)

· Robin Hood Rescuing Three Squires (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch140.htm)

· The Jolly Pinder of Wakefield (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch124.htm)

· Little John and the Four Beggars

· Robin Hood and Queen Katherine (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch145.htm)

Другие баллады

· A True Tale of Robin Hood (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch154.htm)

· Robin Hood and the Bishop (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch143.htm)

· Robin Hood and the Bishop of Hereford (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch144.htm)

· Robin Hood and the Golden Arrow (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch152.htm)

· Robin Hood and the Prince of Aragon (www.lib.rochester.edu/camelot/RH/chprince.htm)

· Robin Hood and the Ranger (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch131.htm)

· Robin Hood and the Scotchman (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch130.htm)

· Robin Hood and the Tanner (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch126.htm)

· Robin Hood and the Tinker (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch127.htm)

· Robin Hood and the Valiant Knight (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch153.htm)

· Robin Hood Newly Revived (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch128.htm)

· Robin Hood's Birth, Breeding, Valor, and Marriage (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch149.htm)

· Robin Hood's Chase (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch146.htm)

· Robin Hood's Delight (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch136.htm)

· Robin Hood's Golden Prize (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch147.htm)

· Robin Hood's Progress to Nottingham (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch139.htm)

· The Bold Pedlar and Robin Hood (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch132.htm)

· The King's Disguise, and Friendship with Robin Hood (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch151.htm)

· The Noble Fisherman (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch148.htm)

@темы: Англия Плантагенетов

---

ГП-6: Снейп

Закончила перечитывать «The Half-Blood Prince». Большая часть любителей ГариПоттериады к этому времени уже успела и фильм посмотреть. Я не смотрела, и, судя по отзывам, вполне спокойно могу дождаться выхода диска – от книги там мало что осталось. А я хочу написать о своих собственных впечатлениях о развитии событий в шестой части эпопеи.



Мне очень-очень нравится начало. (Я не считаю сцену между министрами важной, это просто напоминание Роулинг о том, что события, которые, как мы думаем, не имеют к нам отношения – всякие там Палестины, Африки, Ираки – очень даже могут повлиять на нашу жизнь в любой момент). Сцена у Снейпа, когда Нарцисса просит его заключить неразрывную клятву по поводу защиты Драко – это классика. Поэтому напишу в первую очередь о Снейпе.



Ситуация такова, что Вольдеморт, как существо очень умное, его, конечно, подозревает. Поэтому у Снейпа и живет на роли шпиона Питер Вормтэйл. Беллатрикс ему тоже не доверяет, но то, что у Вольдеморта на уме, то у Беллатрикс на языке. Разговаривая с Беллатрикс, Снейп, по сути, разбивает сомнения Вольдеморта. А Нарциссе все равно. Ей нужно спасти сына. Для этого она готова договориться с кем угодно.



Еще один момент, очень важный: "wall of books behind him and with a bang, a hidden door flew open, revealing a narrow staircase upon which a small man stood frozen".
Похоже, Снейп привычно пользуется заклятиями, которые не произносятся вслух. Чему более или менее успешно будет учить и своих студентов. Я согласна с теми аналитиками книги, которые считают, что Снейп общался с Дамблдором мысленно перед сценой в Астрономической башне.

Почему Снейп так убедителен в разговоре с Беллатрикс? Да просто потому, что он говорит правду! Пусть он искренне пришел в ужас от того, куда завела его жажда реванша (несмотря на угрюмо-эгоцентричный характер, он не убийца и не садист), пусть он раскаялся, пусть он стал действовать вместе с Дамблдором, но... Его ненависть к тем, кто травил его во время учебы, никуда не делась. Он искренне продолжает ненавидеть тех членов Ордена Феникса, с которыми пересекался во время учебы, а остальные ему, похоже, совершенно безразличны, а то и неприятны своей эмоциональностью в ущерб логике и силе воли. Вряд ли у него есть теплые чувства и к магглам, ведь его пьяница и дебошир отец был магглом, и, помимо несчастного детства, это принесло Снейпу много горя в студенческие годы – еще один повок для насмешек.



Я долго думала, почему Снейп так расположен к Драко. И пришла к выводу, что Драко напоминал ему... Лили, вернее, то, чем была Лили для несчастного ребенка-полукровки. И Драко, и Лили были из очень любящих семей. Такой недостижимый идеал для Снейпа, который в своем детстве помнил только скандалы родителей и свою беспомощность. Такие золотые детки: красивые, любимые, заласканные. Но у Снейпа было что-то, чего не было ни у Лили, ни у Драко: его талант, который ставил его над этими милыми котятами. Он мог что-то дать им, то, чего у них, счастливых, не было, а у него, гонимого, было. Он мог быть для них авторитетом.

Роулинг, очевидно, очень хорошо поработала с материалами социальных служб о том, как складываются судьбы детей из неблагополучных семей. Казалось бы, они должны завидовать благополучным – но нет, они всю жизнь стараются иметь рядом хотя бы одну счастливую семью. Наверное, инстинктивно, как спасательный круг, как подтверждение, что мир не так ужасен.



Собственно, именно то, что Снейп явно видел своим главным делом вытащить Драко из смертельной опасности, помешало мне поверить, что Снейп – злодей эпопеи. Но тогда, до седьмой книги, я не смогла свести вместе искалеченную руку Дамблдора, его готовность пить явный яд, и «Авара Кедавра» Снейпа. Я решила, что он убил Дамблдора, чтобы спасти Драко, но что это было у них с Дамблдором заранее уговорено. Я вообразила, что Дамблдор пожертвовал собой.



Снейп, который не получил в детстве от родителей умения любить, не мог в принципе иметь близких отношений с окружающими, кроме как в профессиональной роли. В свободное время он, несомненно, сидел со своими книгами и исследованиями, и даже не чувствовал, что в его жизни что-то не так. А уж роль агента при Вольдеморте наверняка дала ему возможность проявить себя в полную силу и в полном блеске – для себя самого, разумеется, что ему мнение окружающих.

Не нужно думать, что Снейп был несчастен, что жизнь его не сложилась и т.д., и что он мстил Вольдеморту за смерть любимой. Вот уж нет! Жизнь у него очень даже сложилась. Работа у него была наипрестижнейшей, таланты его были общепризнанными, сам сноб Люциус принимал его в своем доме. А Снейп был человеком амбитным! В момент первой встречи с Гарри в новом учебном году, что он видит? Ученика, который явно подвергся нападению, лицо которого покрыто кровью, и которого сопровождает аврор. И с чего он начинает? «Fifty points from Griffindor for lateness, I think. And, let me see, another twenty for your Muggle attire. I don´t believe any house has ever been in negative figures this early in the term… You might have set a record, Potter.”



Боже мой! Вокруг рушится привычный мир, гибнут люди, исчезают люди, но Снейпу все равно. Что ему до них? Ситуация скорее позволяет ему реализовать таланты, которые не нужны в мирное время. С каким увлечением он начинает свой урок в вожделенной должности преподавателя по Защите от Темных Искусств: «The Dark Arts are many, varied, ever-changing and eternal. Fighting them is like fighting many-headed monster, which, each time a neck is severed, sprouts a head even fiercer and cleverer than before. Your defences must therefore be as flexible and inventive as the Arts you seek to undo”.



Когда я читала книгу в первый раз, я совершенно не отметила одну деталь: Дамблдор рассказывает Гарри, что должность преподавателя по Защите от Темных Искусств была проклята Волдемортом. И он назначает на эту должность Северуса, которому, по собственным словам, так доверяет. Бедный Снейп был обречен на заклание, однако. Интересно, знал ли он, что должность проклята? Пожалуй, нет. Или ему все равно, потому что самоуверенности Снейпу не занимать: если он успешно водит за нос Волдеморта, то как-нибудь справится и с проклятьем.



И еще я не обратила внимания на то, как Дамблдор реагирует на то, что Гарри узнает, что именно Снейп рассказал Волдеморту о пророчестве и, таким образом, обрек семью Гарри. «...Harry thought his face whitened under the bloody tinge cast by the setting sun. For a long moment Dambledore said nothing. “When did you find about this?” he asked at least.” Дамблдор тянет время. Конечно, ему понятно, что Гарри узнал только что, но он ждет, пока сядет солнце и они смогут отправиться прочь. Потому что Снейпу уже определена его роль, ему уже назначена расплата, и вмешательство Гарри может испортить совершенный план.



Удивительна последняя сцена книги между Гарри и Снейпом. Первый готов подвергнуть ненавистного препода пытке, второй, возможно, убил бы ненавистного студента, если бы не вмешательство гиппогрифа. Какой накал ненависти! Почему Гарри возненавидел Снейпа с первого взгляда, как когда-то Снейпа возненавидел его отец? Почему Снейп так ненавидел Гарри? Видел в нем Джеймса? Нет, не похоже, что только в этом дело. Пока не додумалась, в чем тут дело.

@темы: "Harry Potter etc."

---

Робин Гуд из Вэйкфилда

Следующий кандидат в Робин Гуды может быть ассоциирован с человеком, который был арендатором в Вэйкфилде во времена восстания Томаса графа Ланкастерского в 1322 году. Эту теорию поддерживали антиквар Джозеф Хантер, доктор Уолкер из Йоркширского Археологического общества, и Валентин Харрис.



Первые сведения о Робин Гуде относятся в 1316 году, когда он со своей женой Матильдой купили участок земли в Бэкхилле. В 1322 году граф Томас Ланкастер восстал против короля Эдуарда Второго, и после поражения у Борроубридж его сторонники были объявлены вне закона, а земли их конфискованы.



Вэйкфилдский конфискационный лист включает «новую постройку в Бэкхилле». 1323 год король Эдуард провел на севере, в том числе и в Ноттингеме. С апреля 1324 года платежная ведомость отмечает серию платежей, сделанных некоему Родин Гуду, камердинеру, которые через несколько месяцев прекратились. Ему была выдана приличная сумма денег и освобождение от службы. Причиной была указана "невозможность больше работать". Критики этой теории настаивают на том, что камердинер Робин Гуд просто получил пенсию по старости.

Всё это очень подходит к событиям, описанным в том же Geste. Баллада не объясняет, как Робин стал разбойником, то есть ничто не мешает предположить, что он был одним из тех, кто поддержал Ланкастера. И, так же, как персонаж баллады, этот Робин Гуд мог явиться в Ноттингем, получить помилование короля, поступить к нему на службу, и потом уйти обратно в лес.



Некоторые подтверждения этой теории имеются. Во-первых, Вэйкфилд находится рядом с Барнсдейлским лесом, который ранние баллады называют местом локации Робин Гуда и его банды. Более того, баллады содержат такие местные детали, которые могли быть известны только местным. Например, эпизод с двумя монахами, которых разбойники ограбили. Были такие монахи. Их на пути из Глазго к югу ограбили некие разбойные лучники. Далее, в Geste упоминается ”comely King Edward”, а Эдуард Второй был известен своей красотой. Кирклесская часть баллады тоже вполне возможна. Там говорится о том, что Роджер де Донкастер был любовником приорессы в Кирклессе. Вот что пишет епископ Йоркский в 1315 году о том, что он слышал «скандальные слухи о монахинях... тайком принимающих у себя как монахов, так и мирян, и остающихся с ними наедине в потайных местах, что вызывает мысли о грехе». Так вот, Робин просто появляется у ворот женского (!) монастыря, просто стучит в окошко в воротах, и его без вопросов впускают! (Лично мне этот эпизод всегда казался подозрительным).



Валентин Харрис попытался также идентифицировать по судебным хроникам Вэйкфилда остальных членов шайки Робин Гуда. Хотя в балладах и говорится о том, что у Робина в подчинении была сотня молодцов, но конкретно ведь называются и переходят их баллады в балладу только несколько. Харрис нашел Адама Скакелока, который мог быть Уиллом Скателоком из баллад (почему нет, там его имя здорово изменяют все время), и нашел Джона Найлера, который мог быть Маленьким Джоном по описанию. Нашлись сэр Ричард Ли, а также Роджер де Донкастер. Одно но: судя по судебным записям, характеры этих людей совершенно не соответствовали характеру их тезок из баллад.

К слову, те же судебные записи упоминают не одного, а троих Робин Гудов – имя нередкое. Да и Донкастеров нашлось двое, хотя один из них, капеллан, вряд ли мог переродиться в балладе в рыцаря. Есть и другие сложности с доказательством того, что Робин Гуд из баллад и Робин Гуд из Вэйкфилда были одним лицом. Главное – то, что в тех местах Эдуард Второй никак не мог считаться хорошим королем. Это Томас Ланкастер был чуть ли не местным святым, а Эдуард был плохим захватчиком. А монахини... Ну, йоркширские монахини скандализировали общество лет 60, как пишет историк Эйлин Пауэр.

Лично мне эта теория не нравится вовсе. Странно, что в Гудбердской теории досканально совпадают события, но не имя, а в Вэйкфилдской совпадает только имя и место действия.

@темы: Англия Плантагенетов

---

"Persuasion"

Посмотрела сейчас ”Persuasion” по Джейн Остин от 2007 года. Этот фильм ругают за зажатость и невыразительность, но мне кажется, что он должен очень соответствовать характеру эпохи.
Мне нравятся экранизации английской классики последних лет: в этих фильмах герои говорят только глазами, по большей части. То, что они говорят вслух, не имеет к сюжету ни малейшего отношения. Так, неопределенные светские реплики.



В чем суть. Замотанная главная героиня, дочь баронета Энн Эллиот, бегает по огромному дому, составляя опись ценностей, которые, очевидно, отправляются куда-то на хранение, потому что семья в долгах, и поместье приходится сдать в аренду.
В семейство входят папа и старшая сестра Элизабет, которая давно уже увяла, но считается красавицей. В компаньонки к ней папа приближает молодую девицу, на которую явно имеет, как вдовец, виды. Имеется еще одна сестра, Мэри, которая замужем и страдает от ипохондрии, но хочет, чтобы ее считали больной и всячески баловали. Сама Энн в доме совмещает должности няньки при взрослых и детях, Золушки на подхвате, и фона для остальных. Надо признаться, что выглядит она наредкость жалко: жидкие волосенки, приклеившиеся в черепу, неопределенного цвета глазки, слабый подбородок, длинный носик, и эти жуткие, жуткие тряпки, в которые англичане обрядили своих женщин в 19-м веке.

Энн, Элизабет и Мэри

Восемь лет назад ей не дали выйти замуж за молодого военного моряка, потому что он был не ее круга, а сейчас ей 27, и все совершенно уверены, что Энн навсегда останется старой девой. Крестная ее утешает, но фальшиво. А Энн продолжает любить своего моряка, который, конечно, разбогател и сделал карьеру. Моряк, который оказался братом жены адмирала, арендовавшего дом Эллиотов, появляется, и дальше начинаются английские церемонии.



Сдержанные поклоны. – «Мисс Энн Эллиот» - «Мы знакомы». И все. Такая вот встреча через 8 лет. И потом все продолжается в том же духе. Моряк за обедом пространно рассуждает о том, что уважает в женщинах силу духа, и не переносит слабости. Бедная Энн, которую уговорили в свое время разорвать помолвку, сидит, как мышь под метлой, остальные барышни кокетничают с моряком.
От добросердечности этой молодой леди становится просто тошно (ну как можно быть такой тряпкой!), но вот ведь что: из всех женщин фильма леди – только она. Мэри ноет и устраивает истерики, Элизабет фырчит, девчонки (сестры мужа Мэри) флиртуют отчаянно. Наверное, молодым барышням на тропе охоты за мужем позволялось удивительно многое. Например, обрушиваться с забора или камня на руки молодому человеку в кокетливым писком «лови»! Одну, кстати, поймать не успели, но благодаря этому она и нашла мужа.



Потрясающе, но тот несчастный, к кому на шею бросились, оказывается намертво связан с девицей ожиданиями общества, и, как благородный человек, должен, конечно жениться. В данном случае моряку просто повезло, что дева приложилась головой о булыжник и полюбила другого. Вернее, вцепилась в того, кто находился рядом (моряк ретировался, по совету друга).



Энн, решившая не упустить на этот раз свое счастье, производит еще более тяжелое впечатление, чем Энн, сливающаяся с обоями. Она храбро бросает вызов своим, подходя к моряку в обществе, а он уже знает, что любит ее, но – «Сегодня вечером в Холле должен быть интересный концерт». А встретив Энн в лавочке, моряк начинает, почему-то, разглагольствовать что его друг, женившийся на девушке, которая любит прыгать с заборов и камней в мужские объятия, никогда не забудет свою покойную невесту. Он смотрят друг на друга, и скупо обмениваются пустыми фразами! На задворках уже маячит кузен-интриган, который хочет жениться на Энн, и заодно увести от папы молодую пассию. И молва уже выдает их замуж. Диалог влюбленных:

- Мой дядя, адмирал, просит сказать Вам, что если Вы, после замужества, захотите жить в поместье, то он подыщет другой дом для себя

Энн смотрит на любимого, открыв рот, очень-очень долго, ничего не говоря. Он теряет терпение, и опять начинает о дяде и доме, на что Энн, наконец, бормочет:

- Скажите Вашему дядюшке, что его сведения о моем замужестве неверны.



Самое удивительное, что мужчины друг с другом охотно обнимаются и обмениваются довольно оживленными фразами. Очевидно, дубообразное поведение рекомендовалось только при общении с дамами.

В конце, когда Энн, получив письмо моряка, бегает, как безумная, по Бату, наконец, находит его – и просто стоит перед ним молча. И он молчит. Хорошо, что ей удается сформулировать, что «я получила ваше предложение, и отвечаю согласием». Вообще-то, не юный уже идиот написал, что любит ее и уезжает, но... Затем следует поцелуй прямо на улице (причем, это Энн, «вся тепеща», тянется к моряку, а не моряк уверенно заключает ее в надежные объятия) – наверное, произвол режиссера... Ах да, поместье моряк покупает Энн в качестве свадебного подарка. ВотЪ.

@темы: "экранизации vs каноны"

---

Робин Гуд как Роджер Гудберд

Хорошая новость для тех, кто любит Робин Гуда: он «взаправду» был. Плохая новость: это был не один человек. Есть несколько очень подходящих кандидатов, один другого лучше.

Судя по фразам из различных юридических документов, этим именем называли любого находящегося в розыске преступника в 13-м веке. Типа «Вася Пупкин» в наши дни – типаж. Роберт в те времена было именем более, чем часто встречающимся. Hood, головной убор типа капюшона, был тоже стандартной деталью костюма. Во всяком случае, от Беркшира до самого севера Англии за период с 1261 до 1300-го упоминается не менее восьми «робингудов».

Первое упоминание о конкретной личности, а не просто об абстрактном образе бегдеца от провосудия, дает Эндрю Уинтонский в своих «Оригинальных Хрониках» Шотландии, ссылаясь на манускрипт 1283 года (сама книга написана в 1420-м):

Lytil Jhon and Robyne Hude
Wayth-men ware commendyd gude
In Yngil-wode and Barnysdale
Thai oysyd all this tyme thare trawale


Джон Фордунский в своих «Шотландских Хрониках» (написаны, вернее собраны в 1377 – 1384 гг) дает несколько пассажей о Робин Гуде. Эти Хроники переиздал в 1440-м году Уолтер Боуер, который находит в Хрониках много пересечений с балладами о Робин Гуде, к его времени уже популярными. Боуэр помещает историю Робин Гуда после описания восстания Симона де Монфора. Этот, правда, рассорился отнюдь не с королем Джоном, а с его сыном, Генрихом III. И да, в его рядах служил некий Роджер Гудберд, который, после поражения де Монфора, обосновался действительно в Шервудском лесу, и собрал там банду разбойничков.

Шерифом Ноттингема был в то время Реджиналд де Грей, и он схватил Гудберда в первый раз в 1270-м году, но тому удалось бежать. Более того, местный рыцарь, Ричард Фолиот, дал приют Гудберду в своем замке, пока, в 1272 году, войска шерифа не взяли замок штурмом, и не арестовали Роджера Гудберда. Хотя историки спорят, что замок штурмовал не шериф Ноттингема, а шериф Йоркшира, только неясно, который: подходят или Роджер ле Стрэйнж (шериф в 1270 – 1274гг), или Джон де Октон (шериф в 1267 г, когда началась история с Гудбердом, и который, логически, мог за ним гоняться все эти годы). К тому же, есть слухи, что штурма замка Фенвик не было, а Роджер Гудберд сдался шерифу после того, как замлк был осажден. Ричард Фолиот очень подходит на роль рыцаря Ричарда Ли еще и потому, что Фолиот владел землями в Тургартуне и Ли.

Сын реального Ричарда Фолиота (тоже Джордан) никого не убивал, но сэр Ричард именно в то время активно добивался помилования для некоего Джордана Брамвича, который убил своего родственника Джона Брамвича.

Суда Гудберду пришлось ждать три года. Суд состоялся в Тайэре, и Гудберд был помилован Эдуардом Первым, вернувшимся из крестового похода. После этого Гедберд вернулся к себе на ферму, где жил до самой смерти, не причиняя вреда королевской власти. Вполне понятно, почему у Боуэра не было сомнений, что Робин Гуд – это Роджер Гудберд.

Нашелся и Роджер де Донкастер. Почему он так стремился избавиться от Гудберда? Потому, что король дал ему право на добычу древесины в Шервудском лесу! Это было в 1267 – 1270 гг. Проблема в том, что Роджер де Донкастер уводит нас совсем к другому аббатству, не к Кирквуду, а к Лентону. Впрочем, практически нет сомнений в том, что «могила Робин Гуда» была сконструирована в середине 17-го века, так что... А если Робин Гуд был Роджером Гудбердом, то никакая абатисса его никогда не предавала, и Роджер де Донкастер его не убивал.

Но вот ведь незадача: был и другой подходящий Роджер де Донкастер, и другой подходящий кандидат на роль Робин Гуда, да и другие персонажи (Маленький Джон и Уилл Скателок/Скарлет), и это уводит нас в 1300-е годы, в Вэйкфилд. А если искать Робина Локсли, то это еще одна история.

Так что продолжение следует! Надо признаться, что хоть информации и много, работа быстро продвигаться не хочет, потому что факты рассеяны там и тут.

@темы: Англия Плантагенетов

---

Робин Гуд - ранние баллады

Нельзя обойти вниманием одного знаменитого современника короля Джона, а именно Робин Гуда. Существовал ли он в реальности? Соответствуют ли наши представления о нем действительности?

Первые несоответствия обнаруживаются в самих английских балладах, большая часть которых писалась гораздо позже того времени, в котором жил Робин Гуд. К тому же, первые баллады о нем были, разумеется, нарративными, которые со временем и авторским произволом несколько видоизменялись, украшались, добавлялись и сокращались. То, что осталось в письменном виде – это пятнадцатый век самые ранние.

Например, все мы знаем, что Робин укрывался в Шервудском лесе, так? "Robyn hode in scherewode stod."[ Оказывается, нет. В 1422 году его «поселили» в Южном Йоркшире, в Барнсдейлский лес, где до сих пор можно найти его «трон», представляющий собой каменный стул. Барнсдейл граничит, тем не менее с Ноттингемпширом, так что хотя бы регион обозначен более или менее правильно.

В шестнадцатом веке Робина ассоциируют с Локсли в графстве Шеффилд, указывая уже его место рождения. Местом смерти Робин обзавелся и вовсе в восемнадцатом веке, благодаря балладе «Смерть Робин Гуда». Там указывалось, что он похоронен в цисцерианском аббатстве Кирклес, в Восточном Йоркшире. Аббатство действительно было построено в двенадцатом веке. Даже могила имеется.



Шериф Ноттингемский был в легендах всегда, но роль его несколько меняется от баллады к балладе. А вот Гай Гисборн – это очень интересный персонаж. Действительно в 100 милях от Шервудского леса была деревня Гисборн. Гай появляется в балладах о Робине иногда рыцарем, помощником шерифа, но иногда и просто беглым разбойником, плохим разбойником, в отличие от Робина, убийцей и негодяем без принципов.

Маленький Джон изначально был совершенно самостоятельным персонажем, во всяком случае в балладах от 1420-го и 1440-х годов, а потом он стал исподволь появляться в историях с Робином, в которых другие Веселые Молодцы не упоминаются вовсе. Очевидно, поэтому авторы в 17-м веке начали воспроизводить знаменитую встречу Робина и Маленького Джона. Рейнольд Гринлиф, как называет себя Маленький Джон, устраиваясь на службу к шерифу, тоже был самостоятельным персонажем. В пятнадцатом веке так называли людей, изгнанных за какую-то провинность от королевского двора. Первым Маленького Джона ассоциировал с Рейнольдом Гринлифом Ховард Пайл, а уж его эстафету подхватили остальные. Похоже, что и к королю Ричарду Робина «пристегнул» именно Пайл.



Мельник Мук, вернее, сын мельника, присутствует в балладах о Робине практически с самого начала, и он гораздо больше напоминает настоящего разбойника, чем кто либо. Он во всех легендах скандален, заносчив, жесток. В самых старых легендах он был объявлен вне закона за свои дебоши и драки, а в современных версиях кем только его не делали: и сводным братом Робина, и деревенским дурачком, который убил оленя, не зная о последствиях своей охоты, и мальчишкой, сбежавшим к разбойникам в поисках романтики, и девчонкой, которая то ли была перепутана с мальчишкой, то ли скрыта за мальчишечьим обличием.

Итак, собственно баллады. Нужно учесть, что все они были собраны веке в девятнадцатом по старым манускриптам, и некоторые действительно написаны на средневековом английском.

Самая старая, «A Gest of Robyn Hode», или «A Lyttell Geste of Robyn Hode» (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch117.htm). Она написана около 1450-го года. Собственно, напечатана она была в 1492 и 1534 гг, но Джон Холт относит ее именно к 1450-м. Тем не менее, уже в эту балладу могли быть включены более ранние, причем события, описываемые в ней, относятся к 1330 – 1340 гг., и даже упоминается король... Эдуард. Это история о рыцаре, у которого жадный аббат хотел отобрать его земли, потому что сын рыцаря убил двоих людей, и рыцарь должен был заплатить, если хотел, чтобы сына не казнили. Робин Гуд дает рыцарю золото, Мук и Скарлет (здесь – Скарлок) предлагают, чтобы рыцаря также надлежащим образом экипировали. Маленький Джон сопровождает его к аббату.

Приблизительно около 1450-го года написана баллада «Robin Hood and the Monk» (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch119.htm). В ней Робин отправляется в Ноттингем к мессе, где его узнает монах и доносит на него шерифу. Робин попадает в темницу, а Маленький Джон собирается его освободить. Они подкарауливают монаха, Джон убивает его за предательство, а Мельник Мук убивает маленького служку, который был с монахом, чтобы тот не проболтался. Маленький Джон отправляется с письмами монаха о поимке Робина к королю, имя которого не названо, и говорит, что принес письма, потому что монах умер в дороге. Король отправляет его к шерифу за Робином. Шерифу он говорит, что монах не приехал, потому что король сделал его аббатом. Шериф отправляет Маленького Джона за пленником и конец предсказуем.

Манускрипт "Robin Hood and the Potter" (www.lib.rochester.edu/camelot/teams/potter.htm) датируется 1503 годом. В ней Робин требует у горшечника денег за проезд через лес, сражается с ним. Горшечник побеждает. Робин покупает у него всю посуду, меняется одеждой и отправляется в Ноттингем торговать горшками, продав их по очень низкой цене. Это привлекает внимание шерифа, и он отправляется вместе с переодетым Робином искать в лес Робина. Робин, тем не менее, не причиняе шерифу неприятностей ради того, что жена шерифа в Ноттингеме была с Робином очень любезна.

Копия «Robin Hood and Guy of Gisborne», в которой Робин убивает Гая, обезглавливает его, и отправляется в Ноттингем на выручку Маленькому Джону в доспехах Гая
(www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch118.htm), датируется 1475-м годом, но оригинал был, по-видимому, чуть ли не старше, чем «Robin Hood and the Monk». Собственно, то, что обе эти баллады – самые старые, можно понять по тому, что они самые жестокие. Во всяком случае, таково мнение ученых из Оксфорда. Более поздние баллады носят, скорее, характер триллеров, они менее брутальны.

Следующая баллада – версия из фолио Томаса Перси, «Robin Hood's Death», та самая, которая текст А (www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch120.htm). Написана он в конце 14-го века, и рассказывает о том, как занедуживший Робин отправился в аббатство, чтобы ему пустили там кровь, но подлая абатисса, по наущению своего любовника, сэра Роджера из Донкастера, выпускает ему слишком много крови. Сэр Роджер набрасывается на Робина с ножом, и наносит ему удар, но тот требует поединка, и успевает убить противника перед смертью. Кем написан текст В – неясно, но не автором текста А, и даже гораздо позже.

Более поздняя баллада, «Robin Hood and the Newly Revived» рассказывает о его встрече с Уиллом Скарлетом, который оказывается племянником Робином, посланным отцом искать дядю после того, как дома он убил слугу.
(www.sacred-texts.com/neu/eng/child/ch128.htm)



Несмотря на то, что Робин Гуд стал синонимом благородного разбойника, который отнимает у богатых и плохих, и отдает бедным и хорошим, и в банде которого собрались только несправедливо обиженные властями, ранние легенды о Робине никоим образом не подтверждают его якобы филантропические наклонности. Нормальная разбойничья шайка. О том, как разбойник Робин превратился в филантропа Робина, о том, откуда появились леди Мэрион и фриар Тук, которых и в помине нет в старых балладах, и о том, был ли Робин вообще, я расскажу чуть позже.

@темы: "Чтиво"

---

Хочу туда

И вот он Ваш милый дом... Дом полный секретов

На первый взгляд ваш дом будет казаться обычной заброшенной избушкой... Но стоит лишь туда войти именно Вам, как всё внутри неё преобразиться... Двери будут распахиваться перед Вами сами собой, из окон влетит весёлый ветер, пыль с книжный шкафов и подоконников исчезнет без следа... Вам предстоит потратить много времени, чтобы исследовать все закоулки, тайные ходы, дверцы с секретом и картины, ведущие в следующее помещение... Но это ведь не худшее из занятий, не правда ли?

Пройти тест

Согласилась бы хоть на такой:

@темы: "нетягостная бредь"

---

Для тех, кто творит, выдумывает и пробует

14.07.2009 в 16:11

Пишет  VeraVicca:

14.07.2009 в 00:21

Пишет  Альвели:

Возрадуйтеся!

Я и  .северное сияние. Наконец-то открываем наше Сообщество!

Сообщество оригинальных творений

«Сообщество оригинальных творений»
это не клуб фанатов фанфикшена.
«Сообщество оригинальных творений»
это не беспорядочная тусовка молодых писателей, художников и музыкантов, которые отчаянно жаждут быть услышенными, но сами не слышат и не слушают никого вокруг.
«Сообщество оригинальных творений»
это место, где Вы можете поделиться своим творчеством и получить законную оплату - оценку, критику, комментарии.

Кросспост обязателен!)))))))
Добро пожаловать!

---

Красавцы, такие красавцы!!!

Лейендекер, и вот здесь найдется больше!

tes3m.diary.ru/p75236360.htm?from=last













Хммм... Почему-то всегда, когда мой супруг заглядывает, что у меня на мониторе, там сидит очередной кошак Бедолага совершенно уверен, что все свободное время я разглядываю фото кошек

@темы: "красотища"

---

Вопрос к ПЧ

Что еще интересует о средневековой Англии? Вроде, я все области более или менее прошла хотя бы по верхам... Не пора ли к Франции переходить? Или лучше двигаться дальше по Англии во времени?