Получить свой подарок от Осени
@Firesnakes

@темы: "нетягостная бредь"

---

Ричард "Стронгбоу" де Клер/5

В конечном итоге, Генри II прибыл в Ирландию величественно, в окружении огромной армии и многочисленных придворных. В современный менталитет дауншифтинга, перевоз такой пропасти народа и снаряжения с одного острова на другой не вписывается, и выглядит сущим идиотизмом и расточительством, но в двенадцатом веке великий король должен был не только быть, но и выглядеть великим.



Поскольку Генри уже договорился с нашим де Клером, Стронгбоу, о том, что портовые города и ключевые крепости остаются за ним (обычная, кстати, практика того времени), начальниками этих важных точек были назначены люди, которым король доверял.

Уильям Фиц-Аделин был маршалом (в данном случае, этот титул имел значение «судебный исполнитель» и «главный надзиратель») короля, и попутно исполнял странную функцию, унаследованную им через брак, от папеньки супруги. Фиц-Аделин должен был присматривать за проститутками при королевском дворе, отвечать за членовредительство осуждённых преступников, а также измерять королевские галлоны и бушели. Никакой длинной родословной у него было – его отец, очевидно, состоял на службе у де Мовбрея, и получил от того земли только в 1165-м году.

А вот родословная Хью де Лэси была куда как более славной. Его дед пришёл в Англию с Вильгельмом Завоевателем, его отец стал тамплиером и участвовал в Крестовом походе. Более того, де Лэси был магнатом, с большими земельными владениями в Шропшире и Херефордшире.

Роберт Фиц-Бернард был потомком какого-то немецкого рыцаря, пришедшего в Англию с Вильгельмом Завоевателем, и имел кое-какие земли в Вестморленде. Род его был решительно ничем не примечателен, и, похоже, единственно амбицией Фиц-Бернарда было служить королю.

Филипп де Браоз был, не смотря на своё имя, личностью ничем не примечательной, и при короле Генри находился в качестве капитана наёмников. Был он младшим сыном другого Филиппа де Браоза, крестоносца, и дядей знаменитого де Браоза, Уильяма. Тем не менее, будущий камень преткновения по имени Лимерик, на котором и сломает себе шею будущая знаменитость, был положен на дорогу именно этим Филиппом.

Бертрам де Вердан был, потомком сына или племянника герцога Нижней Лотарингии, и пожизненным другом короля Генри. Причём, человеком он был богатым, предприимчивым, и очень подвижным. Вот уж с кем у короля было полное совпадение темпераментов! Этот Бертрам ухитрился ещё и отправиться потом в Третий Крестовый, с Ричардом I.
Хэмфри III де Бохун был коннетаблем Англии и очень богатым человеком.

Ричард де Клер, прибывший, кстати, в Ирландию вместе с Генри II, публично и церемонно принёс королю оммаж за Лейнстер. Следующим номером программы было нечто, для меня не вполне понятное: добрые жители Вексфорда вручили королю своего пленника – Роберта Фиц-Стефана, вместе с петицией, в чём-то Фиц-Стефана обвиняющей. Король Фиц-Стефана сурово отчитал, и велел заключить в Реджинальд Тауэр (откуда потом тихо и довольно быстро выпустил). Я знаю, что Фиц-Стефан сдался в плен при защите Каррига в Типперери – его обманули ирландские епископы Вексфорда и Килдейра, поклявшиеся на кресте, что Дублин пал, и все находящиеся в нём норманны убиты. Но не могу сказать, чем этот Роберт провинился перед жителями Вексфорда. Разве что тем, что Вексфорд взял?

Чтобы не расплываться по деталям, скажу только, что в общем и целом, все короли и вожди Ирландии принесли королю Генри свой оммаж. Хотя Рори О‘Коннор сделал это по прокси. Он отказался пересекать границу, и де Лэси с Фиц-Аделином отправились туда сами. Наверняка никто из ирландцев, включая архиепископа Дублина, в большом восторге от того, что теперь у них есть лорд Ирландии, норманнский чужак, не были. Но все они были христианами (или считались таковыми), и воле, выраженной в папской булле, противиться не могли.

Генри II пробыл в Ирландии до самой Пасхи 1172-го года. Дублин с окрестностями, который находился, как видно по карте, ровнёхонько на границе Лейнстера и Мита, был отдан под управление Хью де Лэси. Одновременно, Генри сделал де Лэси лордом Мита, и это было довольно смелым жестом по отношению к Рори О‘Коннору, потому что тот продолжал числиться верховным королём Ирландии. А Мит всегда считался королевской провинцией, потому что именно там была Тара, где верховных королей короновали. Да, эта «верховность» была, по большей части, церемониальной, но кое-какой авторитет над прочими королями у верховного короля был. И вот теперь хитрый норманн посадил всем им на шею оверлорда, чья власть превышала власть верховных королей.

Вексфорд и Вотерфорд были отданы под управление Роберту Фиц-Бернарду и Уильяму Фиц-Аделину, которые, по сути, были чиновниками короля. Гарнизон Дублина составили и возглавили Роберт Фиц-Стефан, Морис Фиц-Джеральд, Мило Фиц-Дэвид и Мейлер Фиц-Генри. Де Браоз и де Гастингс, вместе с Фиц-Аделином, должны были составить и возглавить гарнизон Вексфорда (30 рыцарей). Де Бохун, де Гандевиль и Фиц-Бернард выполнили ту же задачу в Вотерфорде (40 рыцарей).

Собственно, единственной независимой частью Ирландии оставался Ольстер. Король Генри щедро одарил Ольстером молодого Джона де Курси, с условием, что тот Ольстер завоюет. Что тот, собственно, и сделал, хотя и только в 1177-м году. Правда, вряд ли в тот момент его величество мог предположить, что этот младший сын деревенского дворянина породнится с королями Мэна, и станет одним из самых грозных воинов королевства. Ещё одна долгая, полная удивительнейших приключений жизнь.

Что касается де Клера, то он, очевидно, оставался в Ирландии до самого апреля 1173-го года, пока не понадобился королю в Нормандии. Дел было предостаточно. Весной 1172-го года, во время неожиданной атаки ирландцев, погиб знаменосец де Клера, Роберт де Квинси. А де Квинси был, помимо того что мужем сестры де Клера, так ещё и носил титул коннетабля Лейнстера. Раймонд ле Грос немедленно потребовал, чтобы де Клер отдал ему и сестру, и титул, пока старшая дочь де Квинси не выйдет замуж, после чего титул перейдёт к её мужу. По какой-то причине, Стронгбоу не согласился. Возможно, сестра его была не настроена выходить замуж чуть ли не через несколько дней вдовства. В любом случае, ле Грос воспринял отказ тяжело, и даже тайно покинул Ирландию, и вернулся в Уэльс. Де Клеру пришлось сделать коннетаблем своего дядюшку, Эрве, но этот выбор был более чем компромиссным.

В Нормандии, Стронгбоу оборонял Жизор, был с королём при Бретёе, снимал осаду с Вернёя. Король, наконец, признал его таланты и поверил в его искренность, и 10 августа 1173-го года назначил де Клера королевским юстициарием в Ирландию. В 1174-м году, де Клер вызвал в Ирландию ле Гросса, пообещав ему и сестру, и звание коннетабля – его дядюшка Эрве просто не смог заставить своих подчинённых следовать за собой. Более того, очень похоже, что «Джеральдины» вообще были оскорблены отказом Ле Гроссу как клан, потому что де Клер не только отдал сестру Ле Гроссу, но и выдал свою дочь Алину за сына Уильяма Фиц-Джеральда, а Эрве женился на Нест, дочери Мориса Фиц-Джеральда.

Де Клер умер от какой-то инфекции в ноге, весной 1176-го года. Его сын Гилберт умер в 1185-м году, и все обширные владения Стронгбоу достались его дочери Изабель. Генри II повёл себя с наследством де Клера очень щепетильно. Оно тщательно управлялось Уильямом Фиц-Аделином, и было передано Изабель де Клер, когда она достигла совершеннолетия. Изабель также стала графиней Пемброк «suo jure», в своём праве. Король, который был опекуном Изабель, пообещал её руку и состояние блестящему, но безземельному Уильяму Маршаллу. Изабель де Клер и Уильям Маршалл поженились уже при Ричарде I, с величайшей, практически королевской торжественностью. Что ж, ведь Изабель была принцессов, строго говоря. Их брак оказался довольно счастливым, не смотря на гигантскую разницу в возрасте, 26 лет.

Ричард де Клер, Стронгбоу, был похоронен в Дублине, в Соборе Святой Троицы, или в Christ Church Cathedral, как этот собор обычно называют. Что любопытно, нынешняя гробница Стронгбоу в кафедрале не является его местом захоронения. В 1562-м году, арка нефа обвалилась (тогда собор уже был в ужасающем состоянии заброшенности), и разбила гробницу. Поскольку собор был восстановлен только в 1870-м, никто с точностью не может сказать, чьё изображение украшает сейчас «гробницу Стронгбоу», и есть ли в этой гробнице что-то, кроме пыли. Дело в том, что в своё время, в 1570-м, Генри Сидни якобы восстановил гробницу, но восстановление это произошло только на бумаге. Нынешняя гробница никогда не была разбита, никогда не была отремонтирована, и у рыцаря на нынешнем изображении, на щите не герб де Клеров.

@темы: Ирландия

---

Какой восхитительный бред!

Я тут как-то писала, что самиздатом вышла книга какой-то Мерилинн Салмон, "Тайны дома Йорков". Так вот, там Шекспир, если бы мог прочесть, не просто нервно бы курил в сторонке. Он бы убилсяапстену. Это я в свежем "Рикардианце" рецензию прочла.

Значится, так...

Эдвард и Эдмунд Плантагенеты были старше, чем это принято считать. Все многочисленные свидетельства об их рождении - фальшивки. На самом деле, мальчики были бастардами Ричарда Йорка от Жакетты Люксембургской. А может, Ричард и Жакетта даже были женаты, просто потом брак тайно аннулировали. А потом Жакетта вступила в тайный брак с герцогом Сомерсетом, Эдмундом Бьюфортом. И от этого тайного брака родилась Элизабет Вудвилл. То есть, Эдди женился на своей единоутробной сестре, вот. Брак был даже более незаконным, чем это принято думать.

Кстати, Ричард Вудвилл - тоже отпрыск какой-то незаконной ветви, то ли Джоан Кентской, то ли вообще Эдварда III.

Маргарет Бьюфорт была "пресвятейшей шлюхой" Весёлого Эдди. Она вообще была старше, чем говорят, и вовсе не стала стерильной после первых родов. Напротив, своему коронованому любовнику она родила аж троих сыновей. Кем, вы думаете, были кардинал Волси, Джон Фишер и Уильям Вархам, архиепископ Кентерберри? И разве вы не знали, что знаменитые "Ромео и Джульетта" - это о Маргарет Бьюфорт и Эдварде Плантагенете?!

Весёлый Эдди был вообще помешан на античных мифах и спиритуальной алхимии, и поэтому спал со своими сёстрами Анной и Маргарет - как греческие боги и египетские фараоны.

"Принцы из Башни" были высланы в Утрехт. Из принца Эдварда вырос Эразм Роттердамский. Принц Ричард действительно был Перкином Варбеком. И как-то ухитрился, при помощи двойника с аналогичным именем, избежать казни, и ушёл в монастырь в Гластонбери. Молодой граф Варвик был Ламбертом Симнеллом.

В общем, хочу эту книгу)) Там ведь имеется даже какой-то обоснуй! Больше всего мне интересно, как она-то пришла к Гластонбери, ведь я тоже к нему пришла в "Полцарстве", хотя и по несколько другой линии.

@темы: "Чтиво"

---

Ричард "Стронгбоу" де Клер/4

Первые отряды норманнов прибыли в Ирландию в мае 1169-го года, и сходу взяли Вексфорд. Началось строительство базового лагеря для дальнейших действий. В мае 1170-го прибыл Раймонд Фиц-Джеральд ле Грос, и за ним, в августе – сам де Клер, уже со значительным контингентом (200 латников и около тысячи лучников), собранным в окрестностях его северных владений.



Уже 28 мая норманны взяли штурмом Вотерфорд, и там де Клер официально взял в жены дочь Мак Мурхады (её обычно называют Евой, хотя её звали Эйф), став, таким образом, принцем-наследником Лейнстерского королевства. Оставалось это королевство отвоевать. Норманны двинулись на Дублин. Собственно, это были уже англо-норманны, конечно. Прочие участники похода тоже подтянулись, и 21 сентября 1170-го года к стенам Дублина подошёл уже контингент числом в 3 000 англо-норманнов и около 1 000 ирландцев, сторонников Мак Мурхады.

Естественно, начались переговоры. И, естественно, посредником между осаждающими и осаждёнными выступил архиепископ Дублина, Лоренс О’Тулл. Во-первых, миротворчество было в ту эпоху одной из главных обязанностей церкви. Во-вторых, О’Тулл был знаком с Мак Мурхадой давным-давно. Ему было десять лет, когда семья вассалов короля Лейнстера послала его, младшего сына, заложником к Мак Мурхаде. Дело в том, что мать Лоренса была принцессой из дома О‘Берн, потомков Маэл Морда Мак Мурхады, который в 1003 — 1014 правил Лейнстером. То есть, наш Мак Мурхада стремился держать потенциальных соперников под жестким контролем, и не поколебался, в знак проявления недовольства политикой семейства, отправить заложника Лоренса на два года в аббатство Глендалох, буквально на хлеб и воду. Конечно, меню могло быть и разнообразнее, но смысл был в «кормить, чтобы не умер, но не более того».

Когда король и семьи О‘Берн и О‘Тулл нашли общий язык, отец Лоренса (тогда ещё Лоркана) приехал в аббатство за сыном, но тот заявил, что желает остаться в аббатстве навсегда. Отец разозлился не на шутку, и заявил, что оттяпает монахам, пытающимся сделать из его сына попа, некоторые приватные части. Но парень заверил папашу, что попом он, в общем-то, желал стать уже некоторое время, что никто его не принуждает, и мозги ему никто не промыл, и вообще он четвёртый сын. Что ж, родитель отступил, и сын остался в аббатстве. И правильно сделал, потому что в 26 лет он стал аббатом монастыря, в котором не так давно был пленником. А в 32 года – архиепископом Дублина и первым в истории ирландцем, на этот пост избранным и утверждённым. Единогласно, заметьте, что было огромной редкостью при назначении архиепископов. Мак Мурхада, кстати, к тому времени был уже женат на сестре Лоренса.

В 1170-м году, Лоренсу О’Туллу было 42 года, и репутация у него была превосходная. Естественно, в успех его миссии в Дублине верили. Всё, правда, прошло не так уж гладко. Всё-таки, армии норманнов действовали по непонятной для клановой дисциплины схеме. Ни верховный король Ирландии, ни сидящий в Дублине захватчик не могли даже предположить, что пока архиепископ ведёт переговоры с де Клером и Мак Мурхадой, пара рыцарей-норманнов посмотрят на стены Дублина, посмеются, сплюнут, да и разнесут их ко всем чертям – и вторгнутся в город.

И вот тут его величество Генри II Английский заподозрил, что допустил большую ошибку, не наложив ограничений на вербовку своих подданных Мак Мурхадой. Теперь у него был в Ирландии человек той же крови, что и он сам, которому он категорически (и без причин) не доверял, и этот человек оказался без пяти минут королём соседнего острова. Потому что Мак Мурхада, конечно, не упустил шанса основательно пощипать владения верховного короля Рори О‘Коннора в свою пользу.

Скрипнув зубами, Генри издал указ: ни один корабль с территорий, принадлежавших ему, не имеет права перевозить людей и припасы в Ирландию, и все его, Генри, подданные, обязаны вернуться домой до 28 марта 1171 года - под угрозой полной конфискации имущества. Почему Генри Плантагенет настолько не доверял Ричарду де Клеру? Пожалуй, дело было в разнице темпераментов. Неугомонный, подвижный и харизматичный живчик Генри был полной противоположностью высокому, сероглазому де Клеру, с его девичьим лицом и нежной, веснущатой кожей. Там, где Генри брал напором, де Клер сначала наблюдал, обдумывал, и только потом взрывался действием. Генри действовал, зачастую, спонтанно. Де Клер – никогда. Возможно, у де Клера не было харизмы Генри, но у него было глубокое уважение и восхищение тех, кто имел с ним дело.

К тому же, вольно или невольно, в истории с Мак Мурхадой де Клер обошёл своего короля. Неизвестно, впрочем, насколько он был в курсе того, что у короля имеется папская булла на право владеть и управлять Ирландией. От Мак Мурхады Генри Плантагенет просто отмахнулся, и, пока Дублин не был взят, не проявлял к Ирландии ни малейшего интереса. Взятие Дублина изменило многое, но ещё важнее было то, что в мае 1171-го года Мак Мурхада умер, и де Клер стал королём Лейнстера.

Строго говоря, в Ирландии престол не наследовался по женской линии, как подчёркивают ирландцы, но они забывают, что наследником де Клера назначил Мак Мурхада. Де Клер стал королём по договору о передаче короны. И да, иноземец не мог стать королём, но через брак с Евой, он стал сыном-по-браку для Мак Мурхады.

Впрочем, кого интересовали такие тонкости, когда по улицам ходили и ездили бронированные норманны? Что самое забавное, положение де Клера стало ещё более значительным после того, как Рори О‘Коннор, Домнелл О‘Берн и Магнус Мак Данлеви, после смерти Мак Мурхады, решили осадить Дублин.
«Рори, - сказал де Клер, - да продолжай ты быть верховным королём, я не против. Но я останусь королём Лейнстера и захваченных мною территорий, и ты не будешь соваться в мои дела». Рори, конечно, не согласился. Он сидел в своём лагере в Кастлноке, и требовал Ирландии для ирланцев. Де Клер пожал плечами, выпустил за крепостные стены 600 воинов, и те разнесли не только лагерь Рори О‘Коннора, но и всю ирландскую армию.

После этого, Стронгбоу послал своего дядюшку, Эрве де Клера, к королю Генри, обсудить знаменитый указ, которому, похоже, никто из находившихся в Ирландии норманнов не поторопился подчиниться.

Эрве вернулся быстро, и порекомендовал племяннику дуть к королю на всех парусах – Генри был уже в Пемброке, готовя контингент для вступления (или вторжения, если это будет нужно) в Ирландию. И действительно, Стронгбоу нашёл своего короля в окружении такого количества воинского контингента, что для переправки его, в октябре 1171-го года, понадобилось пять сотен (!) кораблей того времени – 500 рыцарей, 4000 латников, и несколько тысяч лучников. Тем не менее, переговоры прошли лучше, чем де Клер и король Генри могли ожидать.

Де Клер, собственно, добился основного – признания своих прав и титулов. Теперь он совершенно официально был графом Стригила, хотя прав на Пемброк король ему так и не подтвердил. Зато всё, что Стронгбоу завоевал в Ирландии, и всё, что перешло к нему через права его жены, за исключением Дублина, портовых городов и крепостей, стало его законными владениями. Сначала Стронгбоу сдал всё королю, и потом получил обратно, как бы от короля. По идее, де Клер остался королём Лейнстера, но теперь его сеньором был английский король.

Выглядит, как ситуация «загребать жар чужими руками», с Генри Плантагенетом в роли плохиша, но де Клера, похоже, ситуация вполне устраивала – как показало будущее.

@темы: Ирландия

---

А что это за странные комментарии - какие-то неизвестные люди с кучей смайликов. Боты, как понимаю, но что с этими комментариями надо делать? Или ничего не надо? Что-то в последние несколько дней косяком пошли.

---

Красавец-мужчина, о котором шла речь

Большое спасибо за обсуждение, оно было очень ценным для меня

Обратите внимание на собаку. По мнению докладчика на конференции, миниатюра - это визуальное воплощение отношений Джона с женщинами.

@темы: King John

---

О будущем медицины - размышлизмы

Не мои, понятное дело, а отсюда: dave-aka-doc.livejournal.com/578779.html

Я стараюсь даже и не размышлять, потому что звездец вокруг такой же, хоть и страна другая. Только всё, что в текстве пишется о врачах, у нас применимо к фельдшерам и медсёстрам. Врачи в Финляндии ухитряются поддерживать свой статус священных коров, потому что их просто-напросто мало. Попытки увеличить поголовье были, но наткнулись на такое лобби, что пришлось отступить. Тогда. Сейчас ситуация уже слегка изменилась, а с перестройкой вообще всей социально-здравоохранительной системы изменится неизбежно.

"В далёком сентябре 2011 года я решил немножечко поработать нострадамусом, а точнее - попробовать проанализировать ситуацию в медицинской сфере в свете финансовых отношений и прикинут, куда оно всё катится. В результате родилась статья вот эта статья, которую сегодня (через пять лет) мои коллеги по медицине и по ЖЖ решили вспомнить и сравнить предсказания с результатами:

"...Уж сколько копий было сломано в около-медицинских спорах на тему "как должно быть, чтобы было хорошо". Между тем вопрос "как оно будет в ближайшем будущем" - либо обходится вниманием, либо превращается в совершенно нелогичную страшилку а-ля "все умрём, небо упадёт" от которой в силу нелогичности просто отмахиваются. Между прочим - зря. Давно обещал написать такой вот материал, так что... Давайте поговорим о медицине в свете финансовых отношений, поскольку именно финансовые отношения будут определять её дальнейшее развитие.

Для начала - хочу отсечь лишнее, чтобы не тратить своё и ваше время. Проще всего это сделать по пунктам.

1. Врачи в России зарабатывают мало. Мало по мнению самих врачей. Мало по сравнению с врачами в других государствах. Мало по сравнению с зарплатами других квалифицированных и полуквалифицированных работников в России. Давайте спокойно этот факт примем и пойдём дальше.

2. Врачебная работа является квалифицированной и чаще всего (в большинстве специальностей) совмещает в себе одновременно тяжёлый умственный и физический труд в отличие от других сфер деятельности, когда либо "физический", либо "умственный". Двинулись дальше...

3. Для поддержания высокого профессионального уровня врача требуются регулярные значительные финансовые затраты на покупку новой профессиональной литературы, посещение конференций, курсов повышения квалификации и так далее. Примем и это к сведению.

А теперь по существу вопроса:

Во врачебной работе на сегодняшний момент главной мотивацией является финансовая. Старшее поколение врачей, выращенное ещё в советские времена и во многом ориентированное на "работу за идею" потихоньку сокращается (в силу естественных, временных причин). Приходящее им на смену более молодое поколение врачей работать за еду идею уже не согласно. Соответственно если оценивать все возрастные категории вместе, то с каждым годом становится всё меньше врачей, готовых работать "за спасибо". В чём это выражается? Например - в отказах от совмещения, в отказах от перспективы "подменить", помочь отделению\больнице в трудную минуту, когда "некому работать". У меня были такие периоды, когда "работать было некому" и нас (врачей) просили войти в положение и перекрыть дыры в графике. Выходило весело: мы с ещё одним доктором Д. работали сутки через сутки периодами по 6-7 дней в месяц, потом следовал 2-3 дневный перерыв и опять наша недельная "общая" смена. То есть фактически жили на работе...

Постепенно юридическая грамотность врачей повышается. Многие пишут заявления с просьбой ставить их в график только на ставку без дополнительной интенсивности. Потому что в системе оплаты медицинского труда персистирует такой замечательный парадокс: если ты работаешь на ставку и получаешь (например, для удобства подсчёта) 10 000 рублей за фиксированное количество часов, то отработав полторы ставки ты получишь не 15 000 рублей, а примерно 12 000. Иными словами, "сверхурочные" часы (так называемая переработка) будут оплачены в меньшем размере, нежели положенные по трудовому договору на ставку. Классической "вульгарной" схемой является не-начисление на сверхурочные часы переработки процентов за вредность, за ночную работу, за экстренность и интенсивность. Но есть множество более интеллектуальных схем "как платить меньше"
Соответственно рано или поздно врач спрашивает себя "нахуа?" и перестаёт перерабатывать.

Естественно, на минимальную зарплату прожить если и возможно то очень трудно, так что большинство врачей ищут дополнительные заработки. Поначалу - это попытки подработать в рамках родного ЛПУ, взять ещё ставок\часов\дежурств... Но достаточно быстро приходит осознание, что чем больше работаешь тем меньше платят, а точнее - тем дешевле становится час твоей работы.
Второй этап - попытки найти медицинскую подработку в других ЛПУ. Удаётся это далеко не всем, поскольку многие узкопрофильные специалисты могут найти работу по своему узкому профиль лишь в соответствующих узкопрофильных ЛПУ, коих обычно не более одного по каждому из узких профилей)) Но и тем, кто нашёл подработки в других больницах - золотых гор не обламывается.

И наступает третий этап, когда начинают меняться жизненные приоритеты. Особенно этому способствует появление семьи и маленьких орущих голодных детей, которых надо содержать. И разные врачи делают разный выбор.
-Некоторые идут по пути коррупции, стараясь занять какое-нибудь "хлебное" место.
-Некоторые, кто посмелее - бросают медицину полностью и уходят в поиски лучшей жизни на других поприщах. Причём таких с каждым годом всё больше и больше. У меня есть личные примеры как из моего рабочего окружения, так и ещё из студенческого. Люди уходят в технические специальности, особенно это касается мужчин. Один мой однокурсник работает инженером по установке бассейнов, хотя потенциально был бы хороших хирургом. Но студенческая-семья-дитё-надо-кормить...
-Большая же часть, кто не настолько смел чтобы всё бросить и рискнуть, остаются работать на минимальной нагрузке (ибо соцпакет, стаж, какая-никакая, а пенсия) и одновременно работают где-то ещё вне медицины. Примеров лично у меня масса, один красочней другого.
-Есть ещё категория врачей, для которых работа в медицине является своего рода "развлечением". Как правило это женщины, социальный статус которых делает финансовую мотивацию ничего не значащей: жены богатых мужей, дочки богатых отцов и т.д. в том же д. Их быт и жизнь полностью обеспечены, но у них медицинский диплом, а дома сидеть скучно...

Важным в этой ситуации является отсутствие у врача (к какой бы из групп он не принадлежал) мотивации на дальнейшее развитие, на совершенствование своих врачебных навыков. Вне зависимости от того, к какой из перечисленных групп врач относится.

Старая, ныне не существующая разваленная государственная система оказания медицинской помощи населению была нацелена на создание некоего общего гарантированного уровня этой самой медицинской помощи как по качеству так и по количеству. Соответственно люди по привычке ждут и сейчас чего-то такого же от государства и врачей. Однако в настоящее время ситуация в корне отлична: никакого общего гарантированного уровня организационная медицинская система не предусматривает. Каждое ЛПУ вольно выкарабкиваться как сумеет. Чиновников из минздравсоцразвития интересуют так называемые "показатели" (выражаемые в абстрактных процентах), а каким путём они будут достигнуты - это не интересует никого. Чтобы проиллюстрировать - вот вам пример: в каждой больнице есть показатель смертности. Чтобы его снизить можно улучшить оснащение отделение отделений медицинской аппаратурой и медикаментами, регулярно повышать квалификацию врачей, расширять штат... А можно вывести из состава ЛПУ реанимацию как структурную единицу и всех больных, нуждающихся в интенсивном леении перенаправлять в другие ЛПУ, реанимацию в своём штате имеющие. В обоих случаях "показатели смертности" выражено снизятся, и в докладах можно смело рапортовать о достигнутых успехах. Но вот качество оказания медицинской помощи будет значительно различаться для этих двух сценариев развития событий.

Таким образом вырисовывается картина когда большинство руководителей ЛПУ не заинтересованы в том, чтобы их подчинённые (врачи) были заинтересованы в повышении своей квалификации Как правило руководство больниц озабочено двумя проблемами: как эффективно попилить бюджетные деньги и одновременно подать "наверх" хорошие показатели.

Проблема даже не в том, что отдельно взятые врачи не развиваются как профессионалы. Проблема глубже: вся отрасль отстаёт в развитии. Нет, конечно есть грамотные, понимающие главные врачи, которые занимаются развитием своих больниц на стратегическую перспективу и мотивируют на развитие персонал, есть высокотехнологичные узкопрофильные федеральные центры в которых проводятся "уникальные операции"... Но следует помнить, что эти уникальные высокотехнологичные центры как правило существуют в единичном экземпляре и все вместе составляют около 5% от общей системы здравоохранения. А остальная часть - это обычные больницы с обычными руководителями в виде обычных чиновников.

Государственная система здравоохранения будет с течением времени всё более и более усыхать до минимальных функций, если отношение к медицинской отрасли не изменится. А оно не изменится - будем реалистами. Тон задаётся на самом высоком уровне: в министерстве. Попил бюджета (взять хотя бы знаменитый Арбидол) и обеспечение "показателей", якобы свидетельствующих об улучшении качества и развитии отрасли.

На фоне усыхания государственной медицины будет всё более и более расцветать медицина частная. Собственно этот процесс продолжается уже много лет подряд. Поначалу частники паслись в престижных и максимально безрисковых областях медицины, где летальность практически нулевая: кож-вен, стоматология, не-инвазивная офтальмология... Потом постепенно появилась частная терапия, следом за ней - частная малая хирургия, причём не только косметическая. В качестве примера: если поначалу частная офтальмология заключалась в подборе очков и коррекции зрения, то с течением времени появились амбулаторные лазерные операции, а следом - и амбулаторная малая хирургия. При этом частники как огня бояться стационарных форм лечения, поскольку лицензирование стационара и поддержание его в состоянии соответствия всем санитарно-гигиеническим нормам очень хлопотно и архи-затратно. Поэтому даже в хирургии частная медицина "окучивает" не осложнённую патологию, которую можно вести на амбулаторном режиме, то есть "после операции отпустить домой". Угадайте, что остаётся медицине государственной в такой ситуации? Всё правильно: патология осложнённая, тяжёлая, с высоким процентом летальности. Это дополнительно будет играть на имидж частной медицины и против имиджа государственной.

Поэтому расцвет частной медицины не приведёт к тому, что развившаяся частная медицина возьмёт на себя функции, которые государственная медицина обеспечивать уже не сможет. Не забывайте тот факт, что разные разделы медицины обладают разной доходностью, а некоторые вовсе убыточны с точки зрения частного предпринимательства. Кроме того в условиях отсутствия системы врачебного самоуправления каждый частник будет предоставлен самому себе (как решаются вопросы с государственными контролирующими органами, думаю объяснять не нужно - сами знаете), ситуация в частном ЛПУ будет зависеть от конкретного руководителя. И я не могу утверждать, что это не приведёт к погоне за быстрой финансовой прибылью в ущерб другим аспектам оказания мед.помощи. Сколь глупо ожидать, что большинство чиновников вдруг станут честными и начнут думать о развитии отрасли, забыв про собственный карман - столь же глупо ожидать, что большинство предпринимателей вдруг сделаются социально ответственными и во главу угла поставят заботу о здоровье населения страны )))))

Таким образом по причине отсутствия системного подхода к организации и управлению здравоохранением, сформируется провал: бесплатная медицина не сможет обеспечивать должное качество медпомощи во всех отраслях и разделах, а пришедшая ей на смену медицина платная будет делать ставку в основном не на улучшение качества медпомощи, а на улучшение сервиса и качества обслуживания: приветливый персонал, вечные улыбки на лицах, стремление угодить во всём, именные палаты с полным люксом. Кстати, вы уже можете наблюдать вокруг себя это процесс. Руководствуясь логичным инстинктом самосохранения государственные медицинские подразделения вводят платные услуги, которые в большинстве отделений и больниц выливаются в организацию отдельных платных\депутатских\VIP палат, оборудованных всем необходимым для повышенной комфортности класса люкс... Но радикально ничем не отличающихся по характеру оказания мед.помощи. Пыль в глаза да и только
Несомненно, будут отдельные специалисты, даже больше - отдельные высококлассные специалисты, но на ситуацию в масштабах всего здравоохранения они увы повлиять не смогут в силу своей малой статистической значимости.

Подводя итог, хочу сформировать два вывода: для коллег-медиков и для не-медиков то есть для потенциальных пациентов.

Уважаемые не-медики. Помните, что ваше здоровье зависит только от вас. Не стоит рассчитывать, что государство в своей мудрости и доброте придёт вам на помощь, оградит от опасностей и позаботится о здоровье вас и ваших близких. Заботьтесь о своём здоровье сам и заранее а то будет поздно. Подумайте о ведении более здорового образа жизни. И самое главное - налаживайте собственные знакомства и добрые отношения с врачами, причём тоже заранее. Например: планируете ребёнка - подружитесь с грамотным педиатром.

Уважаемые коллеги-медики. Помните, что ваше собственное благополучие и профессиональные перспективы зависят только от вас. Не стоит рассчитывать, что государство заинтересуется вашим будущим, обеспечит вас всем необходимым и создаст идеальные условия для работы и саморазвития. Буду откровенен: мы с вами ему (государству) не нужны. Заботьтесь о своих профессиональных перспективах самостоятельно. Самостоятельно повышайте квалификацию. И самое главное - самостоятельно подыскивайте себе ЛПУ, в котором вам будет комфортно и продуктивно работать, в котором вы сами сможете отстаивать свои профессиональные и финансовые интересы. Если вы этого не сделаете - не плачьте потом о том, что мало платят, что государство не обеспечило и не поддержало. Ещё раз повторю: государство и не собирается ни разу. Держите глаза открытыми..."(ц) ссылка на исходную публикацию

Это, напомню, пять лет назад всё было.

Но за эти годы много всего произошло.

Были приняты новые законы в сфере здравоохранения, разрешающие, например, перекладывать функции врача на фельдшера или акушерку приказом руководителя ЛПУ.

Было проведено реформирование системы учреждений здравоохранения, в рамках которого например в Москве уполовинили количество больниц, расформировав планово и одномоментно 28 ЛПУ самого разного профиля от обще-соматических больниц до роддомов и психиатрических лечебниц.

Конечно же руководство здравоохранения давало подробные и умные разъяснения по этому поводу. Например, Татьяна Голикова, которая тогда, много лет назад, была министром здравоохранения, доходчиво объясняла, почему система здравоохранения не готова к большим деньгам и следовательно почему повышение финансирования вредит здравоохранению. Кстати, Татьяна Голикова сделала карьеру и, поработав на посту помощника президента России, теперь является, ни много ни мало председателем счётной палаты РФ. А так же помимо прочих грамот и менее значимых медалек награждена медалями "За заслуги перед отечеством" (медали 2й и 1й степенью), является "кавалером" Ордена "За заслуги перед отечеством" (ордена 4й, 3й и 2й степени), а так же "кавалером" Ордена святой равноапостольной княгини Ольги.

Много всего произошло в стране...

Вам решать, насколько в итоге "игра в нострадамуса" удалась и насколько прогнозы из статьи 5и летней давности сбылись. Если вам не сложно - сообщите об этом в комментариях.

Я же со своей стороны снова обращусь именно к коллегам-медикам: дамы и господа, держите глаза открытыми. Ваше благополучие зависит только от вас и ни от кого более. После того, как даже премьер-министр об это прямым текстом сказал - рассчитывать на то, что обнимут, погладят по головке и наконец-то полюбят, могут только самые-самые наивные и на всю голову чудесные личности".

@темы: истории о медицине

---

Очередной вопрос

Имеется у нас красавец-мужчина, у которого всё при нём - и мозги, и власть, и вообще всё, чего он пожелает. Мужчина этот хорошо обращается с жёнами. Бывшую содержал со всем кагалом 14 лет, хотя она сама была ну совсем не бедная. О настоящей заботился хорошо, и не только денежно и по линии физического комфорта, но ещё и образовывал, и натаскивал в премудростях управления ну очень большим хозяйством.

И вот у этого, почти идеального, мужчины имеется одно странное хобби - лезть под юбки ко всем жёнам, родственницам и подругам своих подчинённых, до которых можно дотянуться, и которые не возражают. Возражал редко кто, надо сказать. Что характерно, из побед не делается секретов. Рогатые мужья и женихи рвут себе растительность на всех местах, отцы и братья матерятся.

Вопрос: почему он так поступает? Что за бзик?

@темы: Всячина внетеговая

---

Хе-хе

Погадать на пирожках
Фишки для блогов от Fotovivo

@темы: "нетягостная бредь"

---

Счастье

Я обожаю лечо. Если вижу в магазине, то покупаю много. И вот оно исчезло. Совсем исчезло. Погоревала, но потом увидела в жж ссылку на рецепт: moyugolok.livejournal.com/tag/%D0%9F%D0%B5%D1%8...

Конечно, я пошла лёгким путём, купила эти протёртые томаты уже готовыми, и в процессе добавила, одновременно с перцем, лук. И варила меньшее время, потому что количество перца было 500г. Вкуснятина!!!!



Блог, кстати, уникально богат на рецепты.

@темы: Счастье есть!

---

Ричард "Стронгбоу" де Клер/3

О том, как Мак Мурхада вербовал себе английских наёмников, и в какой именно момент он и де Клер нашли друг друга, имеются несколько запутанные, и даже противоречивые сведения. На конференции в Дублине об этом моменте упомянули вскользь, и в том смысле, что особого успеха у изгнанного короля Лейнстера поначалу не получилось. Именно поэтому он и пришёл к выводу, что без помощи местных баронов ему не обойтись.



Что ж, де Клеру в тот момент тоже была нужна помощь. Финансовая. Чем он занимался с 1154-го года по 1168-й – сложно сказать. Очевидно, воевал. Очевидно, как лорд Стригила – крепости на границе с Уэльсом. И, как лорд пограничной крепости, он был обязан содержать и крепость, и гарнизон, да ещё и, возможно, посылать воинский контингент по требованию короля. С полным содержанием за свой счёт, разумеется. Как минимум – во время военных действий в Уэльсе. В общем, расходов много, а доходов мало, да и король упорно не желал иметь ничего общего с сыном Гильберта де Клера. Который, помимо плохой репутации отца, был отягощён ещё и близким родством с потомками Вильгельма Завоевателя.

В результате, де Клер был по уши в долгах у еврея-ростовщика Аарона из Линкольна. Впрочем, как и сам король Генри, и масса других баронов, которых Аарон ещё и сильно притеснял своими сложными операциями с аббатствами. Собственно, он помогал аббатствам умножать их земли за счёт мелких баронов, и делал это весьма изобретательно. Аббатствам такое распределение обязанностей было выгодно, потому что они могли сохранить лицо, богатея за счёт ближнего, а виноватым считался проклятый ростовщик.

Кстати сказать, когда Аарон умер (лет через 20 после описываемых событий), то король хладнокровно конфисковал всю его собственность, как «бесхозную собственность еврейского ростовщика». Деньги король отправил во Францию, но, представьте, корабль, на котором их везли, затонул. Или его объявили затонувшим, кто знает. Но вот король, добравшись до финансовых книг Аарона, содрал со всех должников всё, до последнего пенни. И с аббатств тоже – с тех, кто не успел довести операции с землями до конца.

Но вернёмся в 1168-й год. Мак Мурхада довольно быстро сообразил, что Ричард де Клер является тем самым центром местной социальной сети, от которого расходятся во все стороны родственные и имущественные связи. Заполучив его, Мак Мурхада получил бы в распоряжение сразу нескольких баронов. И он предложил де Клеру действительно весомый куш: королевскую дочку и царство в придачу. Царство, правда, предстояло ещё отвоевать, а потом дождаться смерти Мак Мурхады (которому было уже 58 лет), но тогда это было делом обычным. Де Клер счёл предложение вполне достойным. Многие из его друзей и родственников только что потеряли земли в Уэльсе, и новое предприятие в Ирландии сулило им возмещение потерянного.

Это была очень сплочённая группа людей. Уильям и Морис Фиц-Джеральды, Мейлер Фиц-Генри, Роберт Фиц-Стефан и Раймонд ле Грос были в родстве через дочь Риса ап Теудура, правителя королевства Дехейбарт в юго-западном Уэльсе.

Принцесса Нест оказалась в 1093-м году сиротой, королевство Дехебрайт было уже практически полностью завоёвано норманнами, и Генри I не упустил шанса объявить себя покровителем красавицы Нест, и выгодно выдать её в 1100-м году замуж за Джеральда Виндзорского (наполовину валлийца, по материнской линии), коннетабля Пемброка. Напомню, что девушка отнюдь не была бесприданницей, то есть за её руку король получил от жениха неплохую сумму. Лет девять молодые прожили спокойно, пока в 1109-м году к ним на Рождество не наведался некий Овэйн ап Кадуган, сын князя и дальний родич Нест. И решил, что что хочет эту женщину для себя.

Нест угодила в плен вместе с детьми. Что касается мужа, то он просто бежал. Говорят, что через сточную трубу. Это может быть правдой, а может быть более поздней легендой, выражающей отношение к рыцарю, бросившего жену и детей, чтобы спасти свою жизнь. Не будем строги к бедному Джеральду. Всё, очевидно, произошло очень быстро, и с ним мог сыграть злую шутку инстинкт тренированного воина, которым он был. Вряд у него было время рассуждать, что жена и дети – дело наживное, сохранить бы жизнь. В любом случае, детей ему вскоре вернули. Но не жену. Нест Овэйн оставил себе, и она оставалась с ним до самого бегства Овэйна в Ирландию. И родила двоих сыновей похитителю. Есть мнение, что среди захваченных детей были не только дети Нест и Джеральда, но и дети Джеральда от наложницы – то ли один, то ли два.

Так вот, из перечисленных баронов, отправившихся в Ирландию вместе с де Клером, Уильям и Морис Фиц-Джеральды были сыновьями Нест от Джеральда Виндзорского. Раймонд Фиц-Джеральд ле Грос был сыном Уильяма Фиц-Джеральда.

После бегства Овэйна, Нест вернулась к мужу. Только, похоже, тот не пожелал её принять в качестве жены. Овэйна Джеральд, кстати, при первом же удобном случае убил и было это уже после того, как Нест вернулась, и Генри I перестал гневаться на похитителя. И отчего бы ему не перестать, если он сделал бесхозную красавицу своей наложницей? Королю она тоже родила сына, Генри Фиц-Генри. Мейлер Фиц-Генри, принявший участи в походе де Клера, был его сыном.

И, наконец, Нест перекочевала к Стефану, коннетаблю Кардигана, которому родила сына, Роберта Фиц-Стефана, тоже ставшего участником похода де Клера. Судя по тому, как потом наследовались имущества, Нест стала женой коннетабля Кардигана, а не была его любовницей. К слову сказать, часто упоминают, что любовницей короля Генри I она стала до первого брака, что тоже неправда.

Вообще, судьба принцессы Нест сохранилась в веках только благодаря знаменитому инциденту с похищением, благодаря которому викторианцы назвали её «Еленой Уэльской». И напридумывали деталей, в правдивости или лживости которых сейчас (да и тогда, полагаю) совершенно не возможно. Действительно, похищение Нест Овэйном ап Кадуганом оскорбило и норманнов, и валлийцев, но конфликт был, собственно, довольно коротким. После второго замужества, судьба Нест стала не интересна никому, и неизвестно даже, когда она умерла.

Что поражает в этой истории, так это полная прагматичность женщин того периода. Никаких выкриков, что честь дороже жизни, никакой бравады. Несколько часов назад закончился пир, она легла спать, и проснулась от криков, лязга мечей. Враг был в замке. Возможно, у них с мужем была одна спальня (замок-то был в беспокойном месте), возможно – разные, но она, несомненно, поспешила в детскую. Дети без взрослых, в таких ситуациях, были обречены. Там он и нашёл её – вчерашний гость, сегодняшний враг. Возможно, изнасиловал прямо перед присутствующими. К счастью, дети были слишком малы, чтобы понимать происходящее. А она не кричала и не сопротивлялась. Какой бы безобразной ни была эта сцена, она защитит её от возможного будущего насилия. Теперь она – женщина Овэйна. А потом, она спокойно скажет: если хочешь, чтобы я была тебе верной и лояльной, ты отправишь детей к Джеральду. А я останусь с тобой. Что она чувствовала, когда Овэйн, через несколько лет, бежал? Что чувствовала, вернувшись «домой», где была никому не нужна? Красота была её проклятием, но она же была и её защитой. Она покорно переходила из рук в руки, рожала своим мужчинам сыновей. Она могла потом увидеть Овэйна, который поладил с королём. Она, несомненно, иногда видела своего мужа, бросившего её и детей на растерзание.

Что она чувствовала? Мы не знаем. Но факт, что её сыновья и внуки от разных мужчин считали себя единой семьёй, не мог быть случайностью. Должна была быть какая-то скрепляющая сила. Возможно, это была её сила и её воля не выказать ни горечи, ни разочарования по отношению к отцам своих сыновей.

В команду де Клера вступили также Роберт де Квинси, который был родственником через один из браков де Клеров, и Харви де Монморанси. Погоня за удачей началась.

@темы: Ирландия

---

Ричард "Стронгбоу" де Клер/2

И тут случилось так, что более или менее в то же время, король Лейнстера, Диармайт Мак Мурхада, искал помощи короля Англии для отвоевания своего королевства.



Ирландия состояла тогда из нескольких королевств, и координировал страну верховный король. В 1152 году этот Диармант решил, что для полного счастья ему не хватает только жены другого короля, короля Брейфне. И похитил королеву Дербфоргайлл прямо из-под носа её воинственного супруга.

Если серьёзно, то похищение королевы было просто щелчком по носу её мужа, который стал слишком уж активен в расширении своего влияния, с поощрения верховного короля Ирландии. Уж что именно Диармайт Мак Мурхада пытался добиться скандалом на тот момент, трудно сказать.

Королём он стал практически случайно, в 16 лет, и тогда король Брейфне, Тириан О’Рурк, по приказу верховного короля довольно жестоко прошёлся по Лейнстеру, практически уничтожив Диарманта. Тот остался королём только благодаря поддержке вождей племён Лейнстера. С верховным королём он тогда помирился, но обиды О’Рурку не забыл. И когда подвернулся момент отомстить врагу унижением, он шанс использовал.

Дама, надо сказать, вряд ли имела что-то против. Во всяком случае, похитилась она основательно, прихватив скот, мебель, посуду, все домашние причиндалы и домочадцев. Вряд ли речь шла о пылких чувствах – Мак Мурхаде было 42 года, Дербфоргайлл на два года больше. Хотя кто его знает… Историки склонны объяснить инцидент политикой семьи Дербфоргайлл, и известно, что активную роль в «похищении» играл младший брат дамы.

Жену он Тириану О’Рурку Диармант через год вернул, и ничего ему за это безобразие не было ещё лет четырнадцать – пока не сменился главный король. В общем, тогда-то Диарманта из его королевства и выперли. Опять же, выперли, скорее всего не из-за старой обиды, а ради новых бенефиций приближенным нового короля, но тем не менее. Насколько известно, Дербфоргайлл вернулась, всё-таки, не к мужу, а не менее основательно расположилась на землях своего отца, и зажила обычной жизнью леди своего круга.

Диармант сбежал в Бристоль, и отправился к английскому королю просить о помощи. Почему туда? А потому, что ещё в 1155-м году римский папа английского происхождения, Адриан IV, выдал свежекоронованному Генри II буллу на право владеть и управлять Ирландией, и ввести, наконец, полуавтономную местную церковь в меридиан под названием «грегорианские каноны».

Как мы видим, Генри II использовать свои права в Ирландии не торопился. Не поторопился он и на помощь Диармайту Мак Мурхаде, но дал ему добро на сбор добровольцев-наёмников из северных районов страны. «Помощь утопающим – дело рук самих утопающих», воистину.

@темы: Ирландия

---

Ричард "Стронгбоу" де Клер/1

Начну издалека. Помните Эмму Нормандскую, которую сначала выдали за англосаксонского короля Этельреда, и которая потом стала женой победителя, короля Кнута? Ну вот, у её папеньки, герцога Ричарда I Нормандского, помимо весьма обширной кагорты законных наследников, имелось некоторое количество бастардов. Не смотря на всеми признанную строгость и властность супруги. Или именно из-за этих особенностей дражайшей половины. Впрочем, за что-то ведь его прозвали "Бесстрашным"))



Его наследник, брат Эммы, Ричард II, считал, что законные там или незаконные, а кровь-то родная. Опять же, чем меньше недовольных сводных, тем спокойнее править. И сделал своего единокровного брата-бастарда, Жоффрея де Брионна, графом Э.

А потом случилось так, что эта ветвь королевских бастардов, в лице сына Жоффрея, Гильбера, стала опорой другого бастарда - Вильгельма, сына брата Ричарда II. Да, того самого будущего Вильгельма Завоевателя. Правда, в результате придворных интриг Жоффрей сгинул (был убит во время прогулки), а два его сына бежали от греха в соседнюю Фландрию. Зато когда Вильгельм вошёл в силу, они вернулись, и были щедро награждены. Правда, графство Э отошло к самому Вильгельму, но Ричард (теперь - просто Ричард Фиц-Гилберт) получил Бьенфет и Орбек, Бодуэн — Ле-Сап и Мёле.

Как известно, Вильгельм получил в жёны Матильду Фландрскую, маленькую женщину с большими амбициями, и отправился завоёвывать Англию. Ричард и Бодуэн, разумеется, последовали за ним. В принципе, воссоединение кузенов (а Ричард и Бодуэн были кузенами Вильгельма, имея в предках неугомонного Ричарда I Нормандского) произошло не так уж гладко. Они бежали, оставив своего господина в трудную минуту. Поэтому миротворцем в деле выступил отец Матильды Фландрской, и возвращение Фиц-Гилбертов в орбиту нормандской знати было практически свадебным подарком Вильгельма дому Фландрии.

Что характерно, после смерти Вильгельма Завоевателя, Ричард Фиц-Гильберт (теперь уже Ричард де Клер) принял участие в восстании епископа Одо против сына и наследника Завоевателя в Англии - против Вильгельма Руфуса. Одо, кстати, был сводным братом Завоевателя, у них была общая мать, но разные отцы.

Тем не менее, рыжий наследник Завоевателя умел не только завивать волосы и наряжаться в экстравагантные наряды, но и воевать. Как и всё его окружение. И обладал политическим хладнокровием - как и всё его окружение. Поэтому мятежников он расколотил, но помиловал. И всё же - с карьерой Ричарда де Клера было покончено, и он понял, что достойнее основать монастырь, удалиться туда, и спокойно умереть через два года, дав возможность сыновьям начать с чистого листа. Английские владения получил второй сын, Гильберт. Земли в Нормандии получил старший. Поговаривали, что именно Гильберт продолжил дело отца, и таки достал Вильгельма Руфуса, предательски убитого во время охоты. Кто знает... Во всяком случае, Генри I был к Гильберту щедр.

Детей у Гильберта и его супруги, благородной Аделизы де Бретейль, было много - аж восемь. Так что отец нашего героя, Стронгбоу, седьмой по счёту, мог рассчитывать только на свои пробитные способности. И они у него были. Как были и богатые, бездетные дядюшки, чьи владения он унаследовал. Чего у Гильберта не было, так это последовательности. Вернее, она была - следовать собственной выгоде (как и прочих баронов того времени), но какое-то подобие принципов, хотя бы внешнее, должно быть и во время гражданской войны, а Гильберт скакал от Матильды к Стефану с такой прытью, что его прыжки запомнили надолго.

Изначально он примкнул к Стефану Блуасскому, и тот сделал его лордом Пемброка. Потом, когда Матильда заняла Лондон, он был в числе чествующих победительницу. Дело было в июне, а в осенне-зимний период Гильберт снова был при Стефане. Чуть позже, он участвовал в заговоре против Стефана, но когда дело провалилось, снова стал заверять Стефана в своей лояльности, и воевать на его стороне.

В 1147-м году, против Стефана снова был поднят бунт, всё тем же Ранульфом де Жерноном. На этот раз, именно Гильберт не сделал ни одного лишнего движения. Зато он потребовал у Стефана для себя владения, которые, в результате заговора, потерял его племянник. Стефан упёрся, Гильберт обиделся. Дело зашло так далеко, что Стефан Блуасский чуть не разнёс ближайший к нему замок де Клера, но этот попрыгунчик успел появиться там вовремя, и договориться о новом союзе. С племянником, кстати, Стефан тоже договорился.

Когда королём Англии стал Генри II, он был не склонен прощать тех, кто довёл его матушку до нервного срыва. "Подвиги" Гильберта де Клера он запомнил хорошо. Но к моменту коронации Генри, Гильберт успел умереть, и его титул унаследовал сын Ричард, в 1148-м году. Поскольку новый король имел право подтвердить (или не подтвердить) титулы, данные королём предыдущим, Генри II титул Ричарда де Клера как графа Пемброка не подтвердил.

Как показала жизнь, Ричард де Клер, наш Стронгбоу, был реалистом, не отягощённым приступами собственного величия. Было ему, на тот момент, года 24, и он вполне понимал реакцию Генри. И был готов искать возможностей вернуть своему имени славу, не тратя времени на бесплодные попытки доказать свои права. Никто ведь в этих правах и не сомневался. Но никто не сомневался и в правах победителя подтверждать или не подтверждать титулы собственных баронов. Особенно в ситуации после болезненной гражданской войны.

@темы: Ирландия

---

Dublinia, Средневековье

Как город, Дублин стал развиваться только при норманнах. Завоевал Дублин парень по имени Стронгбоу (де Клер), и история его заслуживает совершенно отдельного и серьёзного рассказа. Как-то так:




А пока я заведу вас во двор торговца. Встретит вошедшего у ворот какой-нибудь "нищий" - прикормленный ставленник гильдии нищих, который, конечно, собирает мзду, но вообще-то даёт понять собратьям, кто здесь "крышует". Для непонятливых - внушительный костыль.



Вообще-то, один такой "двор" собирал в домочадцы человек двенадцать, если не больше. Тут и прислуга, и подмастерья, и всякий сопутствующий бизнес квартирантов, как на нужды хозяйства, так и на заказ. Времена были такие, что одиночество, совместимое с жизнью, мог только человек, которая защитит репутация - отшельника, ведьмы, колдуна... Да и то не на 100%. Хотя не факт, что люди того времени в принципе стремились к одиночеству. Тем не менее, вся эта куча народа ещё не гарантировала безопасности, ведь хозяин-торговец был, обычно, в разъездах. Вместе со старшими подмастерьями.




Квартиранты-ремесленники были заняты делом всерьёз, на себя же работали:



А вот с прислугой дело было такое - то зевают и потягиваются, то в вырез рубашки молодой девахи пялятся, да на халяву винцом угоститься норовят:




Так что "погонщик" с костылём был ой как нужен, только и он не всегда мог за домочадцами уследить - иногда надо было давать младшему поколению наставления, как правильно играть в азартные игры.

Питались хорошо, зачастую - не то, что за разными столами, а даже в разных помещениях, или по очереди, это уж как квадратура позволяла. Низшие по иерархии ели свой обед из такого вот хлеба, прообраза пирогов:



Поскольку хлеб пекли не каждый день, то такая "тарелка" была очень удобной. Пока ешь тушеные овощи или густую похлёбку, то и хлеб становится возможно откусить.

У ремесленников была своя, оловянная посуда, а вот деревянный поднос - это интереснее. Одно время даже на королевских пирах жаркое нарезали на такие блюда причём каждое было, обычно, парным.




Впрочем, какие тонкости имели значение только тогда, когда это жаркое было. Кролики и птица, использованные для воссоздания картинки быта, но кухне честного торговца объявиться вряд ли могли - дичь водилась в парках и на чьих-то землях, то есть, у неё был свой статус для тех, кто землёй не владел. Послать кому-то дичь было знаком большого благоволения, подтверждением покровительства, символом положения в обществе. Ну, были, конечно, ещё и браконьеры, исправно снабжающие простолюдинов дичью за плату))



А прислуга, конечно, о дичи и мечтать не могла. Нанимаясь на работу, прислуга чётко оговаривала, на каких условиях. Помимо денег, в зарплату входило определённое количество ткани, обувь и питание. Что характерно, лосось был не особо в чести - в Финляндии, во всяком случае. Я видела договоры, особо подчёркивающие, что лосось не должен подаваться чещу, чем трижды в неделю. Финны предпочитали салаку. Уж не знаю, что там в Ирландии было. Скорее всего, сельдь.

@темы: Ирландия

---

Дома

Вчера добралась, только в 2 ночи, самолёт дико опоздал с вылетом. В Дублине натуральная очередь на взлёт - самолёты аккуратно стоят друг за другом, как автомобили в пробке в час пик. Тот же Конкорд, забитый под завязку, который всю дорогу трясло и кидало. Финнайр, никогдабольше!

На этот раз, помятуя о жлобстве финской авиакомпании, купила роскошный салат с копченым лососем и креветками в аэропорту. Кстати, в билете было обозначено, что "питание - по решению авиакомпании", что я поняла как "чем кормить", а Финнайр - как "тока за деньги".

Аэропорт Дублина так же жесток к пассажирам, как и его улицы к пешеходам. Ни одной скамейки на протяжение всей длины! Надо идти к воротам, чтобы дать ногам отдохнуть. Насколько слышала вокруг, стонали многие. Но у меня-то просто ноги немеют, и если не присесть в этот момент, потом начинает крутить мышцы. Поэтому, из шопинга ничего не получилось. Купила себе салат и мужу пару зимних футболок. Котиков мягкоигрушечных и в Дублине не было. Я там вообще мало видела даже выгуливаемых собак, в противоположность Англии, где уж в субботу и воскресенье у каждого почти местного кто-то бежит рядом на поводке, или сидит рядом в кафе.

Поскольку времени до регистрации и вылета было много, я сдала багаж, и поехала в город. Идеей было затолкать себя в экскурсионный автобус и поглазеть на Дублин, за неимением лучшего. Не, не смогла. Мне не хотелось видеть Дублин, даже с учётом того, что автобус шёл по незнакомому маршруту, и вокруг были новые ландшафты. Наредкость непривлекательный город. Для меня, во всяком случае. Вышла у кафедрала, и славно провела время в гриль-ресторане "Бык и замок", ведь воскресенье - день ростбифа с йоркширским пуддингом. Йоркширский пуддинг и в Ирландии чуть слишком сухой (американка за соседним столом просто попросила принести ей соус в соуснице, я не додумалась), у меня он лучше получается, зато ростбиф - чудо. Нда, судя по порции, день ростбифа был задуман как "нажраться мяса на неделю вперёд".

На остановке, пока ждала автобус до аэропорта, рядом стояла пожилая японская пара. Вернее, старенькая, очевидно, ибо женщина была совсем седая, а японки седеют очень поздно. Не знаю, что там с кризисом пар пенсионного возраста, но эти постоянно вели беседу, и производили впечатление очень привязанных друг к другу людей, которым всё ещё интересно в обществе друг друга. Финские пары вот редко разговаривают между собой, если только не надо что-то решить и согласовать. Впрочем, анлийские пары вообще ходят, взявшись за руки. Было интересно слушать, насколько японский по-разному звучит в женском и мужском произношении.

Что в Дублинском аэропорту позитивно, так это достаточно нормальные цены, по сравнению с Хитроу, где даже азиатские туристы уже не покупают сувениры.

В общем, квест закончен. И в Дублин снова я могу попасть только в случае крайней необходимости, но не добровольно. Даже странно - ничего конкретно негативного не случилось, всё было приемлемо, и даже с проблесками позитива в качестве и стоимости еды, и дешевизне такси. А общее впечатление - крайне негативное. Второй раз в жизни. Первым неприятным мне городом была Йогайякарта (Джогджакарта) в Индонезии.

@темы: Ирландия

---

Dublinia, викинги

Знаете, не смотря на всю наивность идеи - показать историю города через чистый визуал, мне это место понравилось. Там очень, очень мило, и присутствует также звуковое сопровождение, типа шума моря и прочего. Несомненно, большую часть невеликого числа картинок я сделала именно там, и очень много - по викингам. Ирландцы, по-моему, слегка одержимы викингами.





Сначала мы видим, что было главным для викингов:



Счастливая "шаманка", тем не менее, пытается подсунуть богам фрукты. Причём бог, судя по всему, не возражает. Кто там в Асгарде вегитарианцем-то у нас был?



Ну, получив благословение богов, викинги отправлялись кто куда, и разбивали такие вот временные походные лагеря:





Простим авторам лохматость персонажей, здесь и позже. Они-то знали, что археологи нашли при раскопках времён викингов дикое количество гребешков и расчёсок разного плана. Но зритель может возмутиться, если ему показать тщательно причёсанного "дикого викинга".

Теперь переходим к торговле. Рабы, соль, свинец, железо, перья, шкуры, янтарь...








А вот так выглядела "деревня викингов". На самом деле, так, скорее всего, выглядело одно подворье, судя по масштабам.








А вот так представлен конец эпохи викингов:

@темы: Ирландия

---

Конференция, 10 сентября

Сегодня были подняты темы, по которым я ожидала многого. Ну, того, чего ожидала, не получила. Самым ярким докладом оказался последний, по пресловутой Magna Carta, как ни странно. Которая меня не особо интересовала. Кстати, оказалось, что ещё есть среди участников одна американка, и даже - один австралиец!

1. Профессор Говард Кларк (rsai.ie/prof-howard-clarke/), "Ирландский скутаж и вмешательство Ангевинов в дела Ирландии".

В общем-то, просто про систему сбора налогов. И про то, в какой мере какие провинции оплачивали, для примера, визит Генри II и, позднее, Джона в 1185-м году в Ирландию. Не сказать, чтобы захватывающая информации. Плюс, надо было видеть таблицы, которые на маленьком экране было не видно.

2. Доктор Ник Поль (research.jcu.edu.au/portfolio/nicholas.paul/),
"Крестовые походы и рыцарский дух в эпоху короля Джона".

Отличный лектор, и рассказывал увлечённо. Ничего нового для меня. Тем не менее, пока слушала про этот рыцарственный дух, и сопоставляла с той реальной историей хотя бы Третьего Крестового, который я неплохо разобрала, не говоря уже о Первом Крестовом, мне пришла в голову очевиднейшая мысль. Все эти короли, графы и бароны были такими же, как мы - редко живущими согласно собственным же идеалам, и умеющие оправдать свои деяния не хуже, чем это умеем мы. Люди, просто люди.

3. Доктор Эмма Кавелл (womenhistorylaw.org.uk/c/dr-emma-cavell), "Король Джон и Матильда Сент Валери".

Абсолютно блестящая, острая, фактическая лекция. Очень по-деловому. Мораль истории: если женщина берёт на себя роль лидера в делах, выходящих за традиционные рамки роли женщины-аристократки, она отвечает за последствия по всей жёсткости закона, и тот факт, что она - женщина, не служит смягчающим обстоятельством. Проще говоря, "за базар ответишь".

4. Профессор Луиза Вилкинсон (www.canterbury.ac.uk/arts-and-humanities/school...), "Король Джон, его жёны и дети".

Главное разочарование дня. Лекцию ни о чём, проигрывающую по информативности даже Википедии, можно свети к "очевидно, Джон не был плохим мужем и отцом, но, из-за формальностей переписки того времени, ничего наверняка сказать не возможно".

5. Профессор Дженет Лоэнгард (moravian.academia.edu/JanetLoengard), "Женщины, закон, и король Джон".

Ну, профессор уже на пенсии, но таки Гарвардская юридическая выучка неистребима. Надо читать её статьи и книги, там потрясающее количество практического материала. Общий вывод укладывается в моё представление о том периоде: в имущественных и земельных вопросах женщины в суде часто выигрывали, дела об изнасиловании старались решить по договорённости потерпевшей и обвиняемого, потому что при другом раскладе обвиняемый обычно уходил из суда безнаказанно. Аристократки и богатые землевладелицы людьми, собственно, в глазах королевского закона не были. Они были для короля просто способом наградить нужных короне людей. Да, купить себе право самой выбрать супруга было можно. Одна дама, например, выкупила такое право, чтобы по своей воле выйти за человека, за которого её и хотел выдать король. А иногда претендент начинал торги. Дама платит, чтобы за него не идти, а он платит больше, чтобы на ней жениться. Очень насыщенная, богатая примерами лекция, превосходное владение материалом.

6. Доктор Джон Гуделл (en.wikipedia.org/wiki/John_Goodall_(author), "Король Джон как строитель замков".

Очень милая лекция по архитектуре того времени. Собственно, смысл в том, что в Англии ко временам Джона была уже такая пропасть замков и церквей кафедрального масштаба, что строить уже ничего не надо было - достраивали имеющееся. Ну и ещё строительство локальное версус строительство централизованное.

7. Профессор Мэтью Стрикленд (www.gla.ac.uk/schools/humanities/staff/matthews...), "Король Джон, война и подавление восстаний".

Обычный доклад на тему, что пресловутые военные неудачи Джона были результатом его плохих отношений с подданными баронами. Когда Джон добирался, собственно, до возможности повоевать, воевал он нормально, не хуже прочих.

8. Профессор Дэвид Карпентер (en.wikipedia.org/wiki/David_Carpenter_(historian), "Отношение короля Джона к Magna Carta".

Неожиданно увлекательный доклад. Хорошо, что я его услышала.

_______________

В общем и целом - интересно. Но ответа на главный вопрос, который меня интересовал, я не получила. Ладно, обложусь книгами, и буду думать сама.

@темы: Ирландия

---

Ещё про Дублин

Гррр

Явно не мой город. Климат ужасный, или это мне снова просто "повезло" с тёплой и влажной погодой. Сантехника, разумеется, паршивая и неудобная. Это понимаешь, что ожидаемо, и что в Милане в одном месте надо было нажимать на какую-то педаль, чтобы из крана пошла вода, и что в Индонезии туалетом может быль просто канавка в полу, а сливом - шланг, но бесит несказанно. Некомфортно.

Забавно, но сам город чище английских городов, хотя идиотская традиция сваливать мусорные мешки на тротуар и здесь присутствует. Но, по-моему, не в таких масштабах. А вот внутри, в кафе, например - грязновато. Стол не обязательно будет вымыт. И ещё они уверены, что одной салфетки должно быть достаточно, чтобы вытереть и стол, и рот, и вообще всё, что надо - она же большая. Еда, собственно, вкуснее английской, по-моему, но кухни работают дьявольски медленно. Голодным в дублинскую едальню лучше не ходить, озвереешь. Надо превентивно питаться.

Я тут хвалила персонал... Кажется, поторопилась. Или дело в том, какого класса точка. В отеле вчера забыли сахар поставить на столы, сегодня - разложить чайные ложки. С завтраком вечный завал, всё вдруг резко заканчивается, и надо ждать, пока из кухни поднимут новые порции. Ага, заглянуть в загруженность отеля и подсчитать, чколько поворов понадобится, чтобы накормить эту ораву - нет, не слышали. Приходится напоминать себе, что три звезды - это три звезды.

А может, я стала слишком капризна, не знаю. Я в принципе не люблю плохую организованность любого процесса, и с возрастом эта черта усиливается. Какая же вредная старуха из меня получится!

@темы: Ирландия

---

Конференция, 9 сентября

Десять докладов. Причём, половина из них усыпила аудиторию. Спасибо доброму Боженьке, что во время последнего доклада перед окнами каталась собака на скайборде. То есть, тренировала её хозяйка, и не всегда получалось, но вид упитанного бульдога на скайборде, отталкивающегося от асфальта задней левой, лично меня очень освежил. Потому что речь шла о перестройке приходского раздела Ирландии в середине двенадцатого века. Какое отношение всё это имело к Джону - фиг знает. Лектор не знал.

Итак...

1. Профессор Мартин Аурелл из университета Пуатье (fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Aurell). Тема "Джон, его материковые владения, и Филипп Август". Очень грамотный доклад, справедливый и к Джону, и к Филиппу. Интересно уточнение, что французские историки его поколения не признают, в обще-то, биографий. Для них всё происходящее раньше и сейчас - это изменения социальных структур, а не результат действий определённых индивидов. А отношения между Джоном и Филиппом - это, во многом, отношения двух людей, один из которых слишком хорошо видел и понимал слабые места другого, просто потому, что знал всю подноготную семьи Джона, потому что был опытнее, потому что был старше, в конце концов.

2. Доктор Лора Клевер (www.tcd.ie/History_of_Art/staff/cleaverl.php),
"Иллюстрируя правление короля Джона: имидж тирана".

Вообще, иллюстрировали, как раз, не тирана, а "Мягкий Меч", и львиная доля заслуг в создании образа плохого короля Джона принадлежит Мэттью Парижскому. Для меня новым был только один момент. Но всё равно интересно. И доклад хорошо сделан.

3. Профессор Роб Лиддиард (www.virtualpast.co.uk/key-figures.php). Лучшая лекция дня, "Археология, экономика и потребление в двенадцатом веке". Конкретно, про экономический подъём в Англии 1150-х, с доказательствами и таблицами.

4. Рыжик, лапочка, живчик и любитель кошек, который и замутил эту конференцию, профессор Таг О'Киффи (www.ucd.ie/research/people/archaeology/professo...'keeffe/). Лекция спецефичная, про архитектуру церквей двенадцатого века. "Церковь - это машина для молитв", то есть, эта машина постоянно перестраивается согласно требованиям периода. Поскольку колонны передвигать затруднительно, прибегают к другим ухищрениям, достройкам, обычно. Не знала, что Реймский собор изначально построен таким длинным для того, чтобы путь к алтарю был дольше, занимал больше времени. Короче, лекция интересная, но разве что любопытная для меня.

На перерыве нас сводил в подземелья замка, где проводятся раскопки, какой-то очень известный всем, кроме меня, археолог. Досадно, что и таблички на шею нам сделали с минимум затрат, так что не смогла прочесть его имя.



Женщина - гид в замке, которая специально прибежала послушать этого археолога.

А вот после ланча начался тихий ужас.

5. Доктор Мэттью Хэммонд из университета Глазго(www.gla.ac.uk/schools/humanities/staff/matthewh...), тема - "Социальные связи и смена поколений при дворе короля Уильяма Льва". Наверное, чертовски интересно тому, кто изучает шотландскую аристократию. Потому что парень построил графическую схему взамоотношений тех, кто выступал в роли свидетелей королевских эдиктов в три разных периода правления Уильяма. Немедленно выделились ключевые фигуры политики, и те, кто был с ними связан. Потом он добавил годы смерти персонажей, которые объяснили поредевшие структуры второго и третьего (особенно - третьего) периода правления Уильяма, когда он уже был болен. Всё это показывает, как функционировал государственный аппарат, ведь король не просто пишет указы. Эти указы заверяются свидетелями, ставящими свои печати. Смысл понятен, да? Когда за определённый период времени более 5 раз свидетелями выступают одни и те же люди, мы говорим об определённой клике при короле.

Кто бы ещё такое сделал для английских монархов...

6. Доктор Эндрю МакДональд (brocku.ca/humanities/departments-and-centres/hi...), "Английские монархи и морские короли". В принципе, совершенно новая для меня информации, потому что эти "викинги нового века" меня никогда не интересовали. Наверное, зря. Представьте, что одну из принцесс там звали Аффрика (которая вышла за Джона де Курси)!

7. Доктор Дэвид Стивенсон (www.bangor.ac.uk/history/about_the_school/staff...), "Джон и Уэльс". Сыпал, как горохом, совершенно непроизносимыми для меня валлийскими именами, так что этот доклад я честно пропустила мимо ушей. Насколько понимаю, многие сделали то же самое.

8. Доктор София Эмблер (eastanglia.academia.edu/SophieAmbler), "Английские епископы времён короля Джона - миротворцы или партизаны?"
Знаете, очень приятная девушка, с хорошо поставленным голосом, и умением придать любой банальности некий высший смысл. Не знаю, как выглядела её докторская по этим епископам, но доклад был совершенно банальной пустышкой.

9. Доктор Поль МакКоттер (www.paulmaccotter.com/publications/). Это тот товарищ, во время доклада которого меня от отключения спасла только собака. На фотографии он, кстати, лет на 30 моложе, чем в реале

@темы: Ирландия

---

Конференция, 8 сентября

Признаться, у меня были сомнения почти до последнего момента, состоится ли эта конференция. Потому что мой контакт с устроителями ограничился двумя мейлами. В первом поприветствовали, во втором подтвердили оплату. Фсё. По сравнению с организацией конференции по Столетней войне, здесь организация отсутствовала как факт. Особо эту конференцию и не рекламировали, по-моему. Я ведь в сетевом журнале узнала, что она будет.

Возможно, по этой причине участников мало. По большей части - междусобойчик, плюс несколько статистов типа меня. Аудитория маленькая, хотя планировали проводить в лекционном зале. Наверное, решили сэкономить, раз уж участников мало. "Международная" - это Англия и Ирландия)) Будет один лектор из университета Пуатье. Ну и я неожиданно оказалась международной составляющей. Проводится она не в самом замке, а напротив, во вполне современном помещении.



Увы, аудитория - это просто комната, в которую притащили стулья. Столов нет, экран маленький. Конференционный зал, судя по фото, куда как более приспособлен.

К счастью, на качество самой конференции всё это не отразилось. Я получила именно то, что хотела - немного другие перспективы на известные мне факты и выводы. Другие потому, что специалисты по этому вопросу роют каждый в своём маленьком направлении. А все доклады вместе складываются в определённую картину, в которой лично у меня не хватает ещё некоторых элементов. Что самое приятное, на этой конференции никто не может себе позволить вытащить мнение, как краплёный туз из рукава - коллеги немедленно ласково вцепятся с требованиями обоснуя. Например, когда один лектор заявил, что Джон бывал в Ирландии чаще любого другого правителя, не считая королевы Виктории, второй, в следующем докладе, ласково уточнил, что Джон посещал Ирландию ровно два раза)) Так что я могу быть совершенно уверена, что доклады на этой конференции - строго правдивы и базируются, доказуемо, на документах. Например, последний лектор не стал утверждать, что одно владение было передано определённому человеку, потому что не смог этого человека отследить. В документе о передаче стоит имя Роберт, а в истории известен персонаж под той же фамилией, но с именем Роджер. По логике, речь идёт об одном и том же человеке, но пока не доказано, что писец допустил ошибку в написании имени, этого утверждать нельзя. (Кстати, именно из-за этого буквоедства Алисон Вэйр ушла из историков в жанр "факшн", где обоснуи и ссылки для каждого вывода не обязательны).

Что было.

1. Профессор Стивен Чёрч (www.uea.ac.uk/history/people/profile/s-church) рассказывал об особенностях управления одним королём разных владений, и о контроверсиях, из этого проистекающих. Я знала профессора по книгам, и очень его уважаю. Хотя, как мне кажется, будучи сам человеком в высшей степени серьёзным, он не увидел, каким троллем 100-го уровня был Джон. Соответственно, историю отношений Джона и Ватикана он видит унижением Джона. Мне же ясно видится, что Джон вертел этими отношениями, как хотел. Как ему было политически выгодно.

2. Доктор Колин Вич (www2.hull.ac.uk/fass/department-of-history/our-...) рассуждал о месте Ирландии в империи Ангевинов. То есть, о том, как именно всё это происходило, и насколько последовательной была политика Ангевинов в отношении Ирландии. Кратко говоря, "манипулирование ирландской аристократией во имя интеграции их интересов в глобальную политику империи".

3. Профессор Николас Винсент (magnacarta.cmp.uea.ac.uk/about/personnel), "Джон и Ирландия до 1199-го года". Очень новые для меня рассуждения о политике на севере Англии. Довольно интересные причины подумать и выяснить подробнее, как именно и почему был заключен первый брак Джона. Винсент говрил так, словно брак Джона был его решением. Насколько я знаю, это было совсем не его решение. Странно.

4. Профессор Шон Даффи (www.tcd.ie/history/staff/sduffy.php). Джон и Дублин.
Конкретно о том, что для Дублина Джон не был "злым королём", даже если им руководили эгоистические соображения.

5. Доктор Адриан Эмпи. Духовное лицо, независимый учёный, преподающий в Тринити Колледж. "Rev. Dr Adrian Empey was principal of the Church of Ireland Theological College between 2001 and 2008. He is an established medieval Irish historian and has published on aspects of Irish political, religious and social history between the twelfth and sixteenth centuries. He edited the accounts of St Werburgh’s Church: The Proctors’ accounts for the parish church of St Werburgh, Dublin, 1481-1627 (Four Courts Press, Dublin, 2009) and, more recently, he published Gowran, Co. Kilkenny, 1190-1610: custom and conflict in a baronial town (Four Courts Press, Dublin, 2015). He is also on the editorial board of Studies". Он рассказывал о политике интеграции церкви Ирландии в систему церкви Англии Генри II и Джоном. Невероятно нудно и дотошно, но по сути - интересно.

6. Профессор Мария Тереза Фланаган (pure.qub.ac.uk/portal/en/persons/marie-flanagan(9c3f4046-a0a8-4776-b4c3-5241ca464e4b).html). Гнала эта Мария Тереза, как на скачках. Недостаток времени компенсировала скоростью изложения. Но невероятно интересная информация, дающая представление о том, что контры Джона с Маршаллом в Ирландии начались ещё при короле Ричарде. И то, на что я сама не обратила бы внимания - родня Хью Валтера.

Завтра сидим с 9 утра до 5 дня, и во время ланча нам покажут в замке именно то, что осталось от замка, построенного именно Джоном.

@темы: Ирландия