День рождения!

Тут полагается написать что-то вроде "уже не персик, но ещё не курага", но я не буду Дело в том, что с какого-то момента очередной год уже не кажется каким-то великим отрезком времени. И каких-то великих перемен в жизни он уже не означает. До определенного, опять же, момента, очевидно, но этот чертов момент ещё очень далеко. Так что полет нормальный, только всё ускоряющийся. И это хорошо.

Вопрос: Ура?

1. Дааааа!!!!		124	(100%)
Всего:		124

@темы: житие мое

---

Мои любимчики с Алиэкспресса

Нашла очень интересный магазин. В плане того, что там куча всякой всячины, которой я нигде больше не видела, и без которой, разумеется, мне никак не обойтись. Магазин называется PERFINE Makeup Store, www.aliexpress.com/store/5701117?spm=2114.12010...

Помимо разного действительно годного, нашла и смешное. Масло с секретным ингредиентом, которое надо втирать в ступни, ежели желаешь подрасти ввысь: www.aliexpress.com/item/4000966726622.html?spm=...



Во-первых, дивный магазин VEIDOORN Official Store veidoorn.aliexpress.com/store/3681080?spm=2114...., где я купила практически лучший из поддерживающих поясов для спины. Там же и отличные перчатки для спортзала нашлись, но покажу пояс. Там есть варианты укрепления со стальными пластинами и со спиралями. Я взяла со спиралями. Получила буквально через неделю. С уведомлением, упаковано достойно.



Довольно необычный серум от OEDO (Argirelines and Rose Serum+Gold Snail Essence Moisturizing Whitening Anti Aging Face Care Oil Control Lifting Firming Skin Care). Он очень густой. И абсолютно не "течет" хоть через сколько часов. Впервые, практически, когда через 8 часов у меня не начинает жечь глаза, потому что как-то всё, вбитое утром, внезапно стало вылазить обратно на поверхность кожи. И уплотняет кожу конкретно. Намного эффективнее всего, что я пробовала раньше.



Будете смеяться, но я решила одну из серьезных проблем с осанкой за рулем, купив подушечку под шею, которая просто прикрепляется к спинке сидения (под спину я подушечку купила давным давно). Теперь я просто не могу вздергивать подбородок, что мне свойственно вообще и с детства. Никто не исправлял, потому что "горделивая посадка головы" же. Красотища же. Ага, пока не села за руль. За рулем эта горделивая посадка компенсируется тем, что приходится тянуть шею вперед, на манер горгульи. И если ты за рулем около 3 часов в день, то и шея со временем начинает болеть, и голова. Таких подушечек на али тьма тьмущая, только вот принт на них, почему-то, довольно уродливый обычно, так что выбрала не кота, а большого кошачьего брата:



Безумно счастлива, что наконец-то нашла идеальное приспособление для мытья полов. Правда, когда я его покупала, оно было подешевле. Что, впрочем, говорит о том, что интерес к нему вырос. Обрызгиваешь полы из пульверизатора, наведя моющий, или защитный, или слегка полирующий раствор, и флегматично водишь по полу другой рукой этой легкой шваброй с дисками. Батареи хватает надолго, только надо в первый раз действительно заряжать долго, по инструкции. Прилагается и 2 диска для мытья плитки. Я действительно в восторге, пользуюсь с зимы, называется rechargeable floor wiper. Они есть разные, так что ищите подходящую. У меня такая:



Вот, пожалуй, и все пока.

@темы: красота - страшная сила

---

Текущее

Котик - просто котик, потому что ми-ми-ми.

поток сознания

Кажется, у меня есть формула "как избавить супруга/супругу от вредных привычек". Очень просто. Как только половинка тянется к чему-то нежелательному, или собирается сделать какую-то очередную фигню, подскакивай с энтузиазмом, заявляя "тогда и я тоже!!!". Действует изумительно и безотказно. Мы же отлично знаем, что такое хорошо, а что такое плохо. Просто себе уступить легко. А вот когда то же самое "плохо" собирается отчебучить тот, с кем ты под одной крышей, то как-то сразу расхочется уступать. Мой муж пользуется этой системой виртуозно. Таким образом, я стала вести отвратительно здоровый образ жизни.

______________
Во вторник начинаем погружение в очередную долгосрочную диету (нажрали опять). Под предлогом моего грядущего др, супруг вчера приволок коробку шоколадных конфет на 500 г Учитывая, что я сладкое не очень-то и люблю, что с таким количеством делать??? Вчера одолела 4 штуки. Конфеты-то хорошие, Lindt, но мне бы лучше сырокопченкой. Только вот та сырокопченка, которую я люблю, бывает в продаже раз-два в году, а конфеты есть всегда.

Я вот думаю, с чего это я разожралась. Ведь ем мало. Но и почти не двигаюсь, конечно. Спортзал не считается, я там чисто мышцы поддерживаю и укрепляю. Из вредного ем бутерброды. Полжизни хлеб вообще практически не ела, а теперь вот распробовала, к сожалению. Тем не менее, это "распробовала" - 2 бутера в день, обычно. И один из них - ржаной, грубого помола. Мороженое иногда. Скорее чтобы сделать себе что-то приятное, чем от любви к нему. Иногда мощно пробивает на песочное печенье, но периодами, не постоянно. Пару раз в году. Или раз в несколько лет.

Так что остается один момент. Я ем чаще, чем хочу. Особенно сейчас, когда я дома. Потому что мне на проголодаться нужно не менее 4 часов, но вообще-то больше. Часов 5-7. Муж начинает рыдать уже через 3 часа: "а когда мы будем кушать"? Но он-то, в отличие от меня, имеет всего два оперативных режима: или лежит, или бежит. Так что остается в достаточно тощем состоянии, кроме живота, увы. Допустим, утром и в первой половине дня он привык сам обходиться бутерами. Но вот обед и, главное, ужин. Это обязательно надо за стол и вместе. С обедом ещё терпимо, от супа не растолстеешь. Но ужин!

Проблема, опять же, в странностях моей потребности в еде. Я не завтракаю раньше 10:30-11, хотя встаю, обычно, в 6:30. Просто потому, что именно в это время я хочу есть. Рано утром всё не впрок. Даже если съем нормальный завтрак, я все равно захочу есть в "свое" время, проверено. С утра мне вообще хватает стакана кефира с ягодами и большой кружки кофе, который я часов до 10 и буду понемногу пить. Причем, в дни, когда я иду в спорзал, этого хватает до 12:30 без проблем. Можно и позже, но тогда уже буду очень голодной. Второй раз мне захочется есть от 15 до 17 часов, причем это может быть холодная котлета без ничего, оставшийся с вечера кусок мяса без ничего, но можно и стакан протеиновой бурды. Ну и потом - уже поздно вечером. То есть, если по природному ритму: 11-16-23:30 (если работаю) или 21, если дома. Не разжиреешь. Тем более, что помногу есть я не могу. И жирную пищу не люблю. Но у мужа имеется святая вера, что есть надо до 18 часов. То, что потом он целый вечер хрустит сухарями, он не считает за еду (хотя, теоретически, знает, как они калорийны). Учитывая, что за пару часов до этого я закинулась протеином, в это время мне есть вообще не хочется. Но приходится. И потом все равно поздно вечером, потому что голод ко мне приходит по часам. Так что я сейчас съедаю две "лишние" еды в день: обед, который мне нафиг не сдался, и ужин, после которого я все равно захочу есть, то есть потащу к себе в комнату тот же бутер, мороженое, ягоды...

Надо за время диеты как-то синхронизировать ещё раз свои потребности со своими возможностями В конце концов, я же смогу садиться за стол в удобное для супруга время, но с каким-нибудь салатом, нет? Он знает, что к демонстрациям я не склонна. А учитывая его тенденцию "тогда и я тоже!!!", может даже перестроиться. Нет, подсчет, что его сухари за вечер превысят калорийность нашего ужина, в голове у него не отложится. Тоже проверено. Надо будет подумать. Как минимум, попросить его неделю пообозначать, когда ему реально хочется есть, а не "не сожрать ли мне чего-то?" И отталкиваться уже от этого.

______________
Чтобы что-то полезное сделать (уборку, например, или в спортзале внятно отработать), мне приходится принимать дополнительно к стандартному Мотифене (противовоспалительное/болеутоляющее) Трамадол (болеутоляющее) и Сирдалюд (релаксант). На 3-4 часа хватает хотя бы переставлять ноги и не падать через каждые 5 минут на стул. Ой, неужели я когда-нибудь смогу двигаться как прямоходящее??? Вот жду прямо с нетерпением. Я знаю, что принимаю раза в два меньше болеутоляющих, чем мне реально нужно. Но я просто не вижу смысла закидываться таблетками, если мой маршрут ограничивается ковылянием от компа до клозета и на кухню Потому что привыкание существует, то есть эффективность может понизиться именно тогда, когда она мне будет нужна на все 100%.

Вопрос на миллион - смогу ли я привести в порядок спину, когда буду в состоянии стоять на ногах уверенно? Возможно, надо начинать, не дожидаясь. Модифицировать немного то и сё, что можно делать, не задействуя колени.

Вопрос на сто миллионов - возвращаться ли мне к этой работе, когда мне починят ноги и я когда/если спина войдет в ремиссию? Я ведь не знаю на 100%, сломалась я из-за работы, или я бы сломалась в любом случае. Всё-таки, мать-ревматик, причем ревматик с ранней юности. Да и возраст у меня отнюдь не молодой, если на то пошло. Что я знаю наверняка - это то, что уровень неосознанного стресса был у меня, в последние годы, очень высоким. В принципе, работа-то мне нравится. Значит, виной было просто плохое физическое состояние? Не знаю. Но когда я ездила отвозить больничный, у меня глаз стал дергаться, как только я стала подъезжать к рабочему месту. А критерии серьезной депрессии тесты показали и вовсе давно. Но где причина, а где следствие? Я не знаю, честно. Или не хочу признавать, что меня просто-напросто достала жизнь по часам, потому что все вокруг живут по часам и не крякают, пока не свалятся. Хотя тревог и забот у них в жизни многократно, по сравнению со мной. Возможно, есть смысл поэкспериментировать с графиком? Или просто не думать так далеко, ведь на работу я, в любом случае, буду в состоянии выйти только в следующем году. "Подумаю об этом завтра". Скажем, после первой операции.

@темы: житие мое

---

Ф-мобное 4: как был реконструирован далматик

Для начала, ещё одно мнение специалиста о далматике. По мнению Дороти Шеперд из Кливлендского музея искусств, в одиннадцатом веке ткань, из которой изготовлен далматик, просто не могла существовать. По её мнению, эта ткань определенно относится к XIII веку, причем ко второй части этого века. Так что, если ей верить, императрица Матильда имеет только весьма непрямое отношение к далматику. Она действительно могла познакомиться со св. Этьенном в 1121 году. Во всяком случае, она активно спонсировала строительство церкви в аббатстве, им основанном, и даже дожила до ее освящения в 1166 году. Но сам далматик был, по-видимому, привезен каким-то паломником из Сантьяго-де-Компостела уже для мощей святого. Таким образом, реликварий, куда была помещена берцовая кость св. Этьенна и, позднее, далматик, старше самого далматика.



Высота 0,63 м, ширина 0,735 м, глубина 0,26 м. Изготовлен между 1180 и 1200 годами.

После того, как орден грандмонтинцев исчез, реликварий с мощами и далматиком передали в Амбазак (около 1793 года), а использовался он в последний раз в 1738 году, представьте. Вообще, исследование исследованием, а из французского текста у меня создалось впечатление, что далматик относят не ко временам св. Этьенна именно по той же причине, по которой с самого начала усомнилась и я: св. Этьенн проповедовал для своего ордена крайнюю бедность. Более того, он жил как учил - в бедности. Соответственно, такую роскошную, бросающуюся в глаза вещь, как далматик, он бы использовать не стал. Но я просто крайне скептически отношусь к установлению жестких границ в отношении того, что могло или не могло быть изготовлено в какой-то период, причем с точностью до ста лет. То, что к тринадцатому веку относятся ткани из захоронений в Бургосе, не говорит о том, что такой тип тканей не мог существовать в другом месте в двенадцатом веке. В конце концов, если орден грандмонтинцев чем-то поражает, так это количеством драгоценых реликвий, который он ухитрился собрать, начиная с частички Истинного Креста уже в 1170-х. Думаю, если где-то существовала какая-то желанная для грандмонтинцев диковина, они имели возможность её получить - с таким-то покровительством!

В любом случае, впервые далматик реставрировали к выставке Trésors des Eglises de France в 1965 году (до этого он просто хранился в шкафу, в церкви св. Антуана в Амбузаке). Провела реставрацию Маргарита Классен-Смит, как могла на то время. Вообще, в 1960-х целью реставрации объектов было восстановление их первоначального состояния, и придание им эстетического вида. Для ремонта старого текстиля без колебаний повторно вышивались узоры, выцветшие от света, или чинилась изношенная ткань. Далматик, в частности, был зашит шелковыми нитями на местах разрыва. В некоторых местах льняные нити основы, которые стали видимыми, были просто-напросто окрашены.Тяжелые же времена, которые пришлось испытать этой стариной вещи, были следствием совершенно неправильной выставки 1976 года. И влажность оказалась слишком высокой, и сам далматик слишком тяжелым для той вешалки, на которую его повесили, и точечное освещение привело к выцветанию отдельных участков.

После того как одежда была разложена на плоскости, выяснилась ещё одна проблема. Оказалось, что поверхность далматика очень нерегулярна и проявляет "волновые" эффекты. При удерживании в вертикальном положении его нижняя часть образует большой карман. Эта деформация, по-видимому, происходит не столько из-за низкого качества первоначальной строчки, сколько из-за льняной подкладки, которая не выполняет надлежащим образом свою поддерживающую функцию. Она была прикреплена к далматику очень неравномерными шками, поэтому тяжесть ткани создала со временем значительные напряжения в точках стыка.

К этим напряжениям добавились те, которые присущи самой структуре ткани. При таком типе плетения, льняные основы будут тереться и постепенно повреждать более хрупкие шелковые. Прогрессивный сдвиг шелковых утков, освобождающих льняные основы, будет увеличиваться в геометрической прогрессии. Постепенное исчезновение шелковых утков делает соотношение льна и шелка все более неравным.




Соответственно, более современная реставрация, которая началась ещё в 1994 году, пошла путем более медленным, но намного более основательным.

Документация

Схема далматика была составлена ​​для каждой стороны. В частности, были собраны все следы швов, в том числе и тех, которые не были бы сохранены при последнем ремонте (в то время вмешательства по «восстановлению» не были зарегистрированы в отчете). Были произведены и зарегистрированы замеры каждой части. В 1994 году, далматик был 139 см в высоту и 154 см в ширину. Таким образом выяснилось, что после предыдущего исследования, проведенного Дороти Шепард в 1959 году, произошли изменения. Тогда далматик был 131 см в высоту и 159 см в ширину. Деформация одежды может быть объяснена отсутствием поддержки и влажностью окружающей среды.

Дереставрация



Остатки старой реставрации

После того, как меры предосторожности, чтобы избежать исчезновения информации, были предприняты, подкладка была отделена от одежды. Снятие подкладки преподнесло реставраторам приятный сюрприз: обратная сторона ткани, отлично сохранившаяся от света и частично от износа, сохранила свой первоначальный вид. Хроматический контраст остался очень четким и позволил представить визуальный эффект такого предмета одежды в средневековой литургии.

Подкладка из разорванного во многих местах черного крепина служила опорой после последней реставрации. Её удалили, так же как заплатки на ткани, некоторые из которых были окрашены и посажены на ткань клеем, который оказался обычным клеем для обоев. После нескольких испытаний, растворителем, который оказывается наиболее эффективным для его размягчения и освобождения от него ткани, оказался этанол (растворитель из семейства спиртов), наносящийся кистью и удерживающийся в компрессе промокашками. Также были очищены и окрашенные во время предыдущей реставрации льняные нити - ватными дисками, пропитанными деминерализованной водой. К сожалению, даже после очистки остатки клея и красок остались в волокнах, полностью удалить их не удалось. По тому же принципу был демонтирован воротник: каждый фрагмент пронумерован, и позиция каждого отмечена. Многочисленные повторы, выполненные с помощью шелкового шнура и покрывающие довольно большую площадь, были обрезаны, а нити аккуратно извлечены плоскогубцами.



Очистка

Микроаспирация ткани с использованием хирургического аспиратора, снабженного биологическим фильтром, позволила устранить часть мицелия плесени и пыль, попавших в оболочку плетения. Это также позволило произвести тщательные наблюдения за структурой, и идентифицировать ослабленные места.

Все детали были измерены и перенесены на кальки, использованные для изготовления полистирольного носителя-поддержки. Эта поддержка, после завершения, будет находиться внутри одежды. Во время же чистки водой, она образует эффективную опору, ограничивая движения ткани, которая становится еще более хрупкой при намокании. Наиболее изношенные детали покрыты нейлоновой сеткой, сшитой большими швами. Подготовленная таким образом деталь помещается в резервуар, затем постепенно покрывается деминерализованной водой, в которую добавляется нейтральное «мыло» в очень низкой концентрации. После многих полосканий, одежду оставили сохнуть. Осмотр боковых швов показал, что они не были оригинальными, поэтому их сняли, чтобы позволить ткани выровняться. Свободные нити и потертые края щелей закрепили портновскими иглами.

Стеклянные пластины, утяжеленные свинцом, удерживают обод и ослабленные детали на месте, а вентилятор холодного воздуха ускоряет высыхание. Льняная подкладка очищается с использованием того же процесса.



Укрепление

Честно говоря, эта часть для меня настолько темна по смыслу, а гуглоперевод настолько коряв, что я даже не буду её копипастить.

Смысл заключается в том, чтобы остановить износ шелка, закрепить льняные нити, и восстановить четкость рисунков. Поэтому каждую панель далматика наложили на шелковый холст, окрашенный по процессу, гарантирующему максимальную устойчивость к свету и влажности. А повреждения тканей восстановили техникой, напоминающей технику "trattegio", используемую для реставрации настенных росписей.

Сохранение

Реставрированный далматик разместили в витрине из армированного стекла и ясеня, где каким-то хитрым способом обеспечили и циркуляцию воздуха через ткань, и постоянное равномерное освещение извне, то есть, ткань больше не задыхается, не выцветает и не нагревается.



Ну и нужно, наверное, сказать что-то про орлов. Украшение состоит из узоров в виде пурпурных кругов, каждый из которых содержит золотисто-желтого «геральдического орла» (ориентация головы чередуется от одного узора к другому). На обратной стороне, цвета поменялись местами, и орлы выглядят фиолетовыми на золотисто-желтом фоне.





Происхождение этого орлиного мотива трудно определить. Чрезвычайно широко распространенный на Востоке с древних времен, он был очень быстро интегрирован в европейскую геральдику после крестовых походов. Орел, являющийся хищником, который летает выше всех других птиц, очень быстро становится символом королевской власти. С религиозной стороны, поскольку природа считается притчей о невидимом мире, орел (сила, могущество, величие) становится представлением Христа. Но, в принципе, лично меня одноголовый орел неизбежно откидывает к Матильде и её первому супругу, императору Священной Римской империи. А гербом у этих императоров были именно орлы, сначала одноглавые.



Так что всё может быть очень просто: Матильда, вкладывающаяся в строительство церкви, таки подарила и далматик, но не в 1121 году, а в 1166-м, именно для реликвария. Потому что сравнение Христа с хищным и безжалостным орлом как-то теологически хромает, нет? А вот герб и картинка на далматике практически идентичны.

@темы: Medieval

---

О бюрократии

Ага, и у нас тоже. Получила сегодны вопиллер из организации, которая должна оплачивать мне длинный больничный. Организация государственная, и в её пользу у нас ежемесячно неслабые отчисления с зарплаты удерживают. Так вот, в больничном, который выписала врач, по их мнению не освещено: какие именно медицинские проблемы в моем колене, какие были проведены исследования, как найденные дефекты отражаются на моей возможности выполнять работу, и каковы планы на реабилитационную программу. Без дополнительных данных "может случиться так, что мы будем вынуждены отказать в оплате больничного".

Тут два интересных момента. Во-первых, больничный не я себе писала. Его выписала наш ведомственный врач, прикрепленный именно к нашему рабочему месту. Так что как бы подразумевается, что если она считает меня нетрудоспособной, то ей виднее. Во-вторых, если она чего-то не дописала, то почему дополнительных сведений не затребовали у нее? Почему их должна раздобывать я? Под угрозой "возможно, нам придется..." Хорошо, что у меня проблемы с ногами, а не с головой, потому что человек сильно больной и под сильными лекарствами просто скажет "да будьте вы все прокляты", и ничего не сделает, потому что у него не будет сил. Второй момент - где пресловутая конфиденциальность персональных данных? У нас настолько яростно запрещают даже в служебной переписке упоминать пациента даже по имени, что иной раз выть хочется, когда пытаешься объяснить, о ком речь идет. А тут меня угрозами вынуждают доверить все данные о своем здоровье вообще посторонней организации. Опять же, в моем случае всё безобидно и совсем не секретно. А если бы что-то более интимное?

Это всё, что вы хотели знать о прекрасной западной медицине, и о святости законов в западном обществе. В тот момент, когда вам нужно получить что-то, а не молча платить системе, внезапно оказывается, что ваши права куда-то испарились.

К счастью, требуемые пояснения я должна предоставить до 7.8.30, а к врачу на прием я иду 4.8. Так совпало. И я оставлю не высказанным свое мнение о том, что врач со стажем нашей ведомственной могла бы уже и научиться больничные выписывать правильно.

@темы: просто бредь

---

Японцы - удивительные люди, все таки

Про мытье рук нам напоминать не устают (господи, неужели их раньше тотально не мыли???), но, по-моему, только японцы понастряпали кучу "руки мой"-клипов с популярными шоуменами. Где несколько минут повторяется только мантра "мой руки!"))

Этого очаровательного фрика не могла не упереть!



А пост про "жизнь с короной" в Японии здесь: melon-panda.livejournal.com/801529.html
Очень интересная схема оживления внутри страны у них.

@темы: "веселая бредь"

---

Ф-мобное 3: как был изготовлен далматик

Тот, о котором шла речь в mirrinminttu.diary.ru/p219720328_f-mobnoe-plate... Оказывается, перед нами не чудо сохранности, а чудо реставрации. Текст - чистая копипаста + гуглоперевод с французского, потому что я полный профан в текстилях и не знаю французский. Так что за исправление неточностей и неправильностей в терминологии буду благодарна.

Ах, да, Матильду же сначала надо запостить!



Материалы



Этот тип ткани называется «испано-мавританский», он был изготовлен маврами, и был изучен благодаря открытиям гробниц знати в цистерцианском аббатстве Лас-Уэльгас, недалеко от Бургоса (Испания). Одежда из этих гробниц похожа на группу полушелковых тканей (шелковая ширма и льняная нить), датируется XIII веком, и такой тип ткани был широко распространен в Северной Европе благодаря паломничеству к мощам святого Жака де Компостеллы.

Появление льна в этой категории текстиля, изначально всего шелкового, имело несколько причин. Хотя мусульмане стали заниматься шелководством сразу по прибытии на Пиренейский полуостров, шелк все еще оставался редким и ценным товаром. Лен, обычно невидимый под шелковыми узорами, позволил ощутимо выиграть в стоимости, да ещё и получить выгодную драпировку (эквивалентную той, какая получается у самита из пяти или шести латов, требующего в три раза больше шелка) при более низкой цене. Таким образом, достигнутая экономия позволила удовлетворить постоянно растущий спрос на этот материал. Ткань далматика была, например, изготовлена всего в два лата, то есть в ее изготовлении попеременно участвуют два утка различной функции: фиолетовый лат представляет собой декоративные эффекты (орлы, цветочки), а желтый лат - фон.

Красители, используемые для окрашивания шелкового утка, анализировали с помощью высокоэффективной жидкостной хроматографии (метод анализа и разделения компонентов смеси; их идентификация производится путем сравнения с эталонными продуктами, причем каждый компонент характеризуется своим спектром, который дает взаимосвязь между его длиной волны и интенсивностью поглощения. Метод отличается от обычной жидкостной хроматографии большей разделительной способностью различных компонентов, которые способствуют образованию цвета). В далматике, это Kermès (фиолетовый), gaude (желтый), gaude и индиго (зеленый) и бразильское дерево (бежевый).

Некоторым красителям приписывают терапевтическую и профилактическую роль. Так обстоит дело с кермесом, который, по словам доктора-христианина IX века Яхья ибн Масаваих, имел репутацию лекарства от заболеваний крови. Его сила распространялась на окрашенный шелк.



Рукавная манжета

Металлические нити, первоначально позолоченные и имеющие сероватый вид, являются так называемым "баллоном" (металлические нити средневековых тканей могут быть изготовлены двумя способами: нить может быть изготовлено из металлической ленты или тонкой золоченой белковой полоски на одной стороне. Эта последняя техника происходит из Византии, и использовалась в Европе с 12-го века. Белковая пластинка может быть изготовлена ​​из дермы, кожи, пергамента, или висцеральной слизистой оболочки, которая и называется баллоном). Эта техника была импортирована в Европу из Средиземноморского бассейна (Кипр и Византия) с 11-го века, и особенно развита в 13-м веке. Она была рентабельна, позволяя сделать золотые и серебряные нити из небольшого количеством драгоценного металла: очень тонкий слой металла помещают на лист слизистой оболочки внутренних органов овец или коров; таким образом, он непосредственно приклеивается к влажному субстрату и остается на нем. Недостатком была недостаточная прочность такой нити, что привело к отказу от метода в 15-м веке. Мы можем видеть это явление на ткани далматика, где на манжетных полосках осталось только незначительное количество позолоты.

Резка



Для того, чтобы изготовить далматик, его нужно было буквально собрать из отрезков ткани. Во-первых, в те годы ткань производилась в виде довольно узких лент, длина и ширина которых строго регулировалась цеховыми правилами каждого производственного центра. Это объясняет, почему дошедшие до нас из того времени одеяния, несмотря на использование роскошного сырья, сделаны из нескольких частей ткани, а не выкроены из одного полотна. Во-вторых, определенный орнамент одеяния и его форма буквально собирались из имеющихся полос материала, при этом каждая панель пришивалась к основе грубой льняной нитью синего цвета.

Декольте далматика после реставрации декорировано старой оплеткой из слитых друг с другом фрагментов шириной восемь миллиметров, приподнятых с помощью клея на голубую хлопковую основу, напоминающем первоначальную синюю подкладку. Украшение этой "косы", очень распространенное в Средние века, состоит из трёх рядов красных и желтых шевронов на золотом основании. Хотя оно не не выполнено методом "баллона", а методом намотки металлической нити на основу из желтого шелка, и в этом случае золотая намотка практически исчезла.

Ничего не известно об оригинальном подкладе. Возможно, он был сделан из льна цвета индиго, как, кажется, указывает опора воротника, швейные нитки и петли, которые остаются на современной подкладке, но функция которых не понятны.

@темы: Medieval

---

Генри VII - битва при Босуорте/3

Поскольку перерыв между этой записью и поледней по данной теме составил почти три года, хочу снова напомнить, что отчетов о битве при Босуорте мало. Собственно, у нас есть испанские источники, которые фрагментарны, парочка баллад, которые не отражают реальности, будучи написанными более чем через 100 лет после сбытий, хроники поэта Жана Молине, который никогда не бывал в Англии, Кроулендские хроники, написанные в этой части неизвестно кем и непонятно когда, и работа Полидора Виргила, написанная для своего покровителя, короля Генри VII. У Виргила был доступ, теоретически, ко всему – и к документальным источникам, и к интервью, но он писал заказную работу, выбрав определенную линию и уничтожив все свидетельства, ей противоречащие.



Stained glass window in Sutton Cheney Church showing King Richard III and King Henry VII

Я допускаю, что военные стратеги, специализирующиеся на изучении средневековых методов ведения войны, даже по неполным и искаженным описаниям смогли бы составить достаточно ясное предтавление о том, что описано правдиво, а что – нет. К сожалению, исторические исследования пишут отнюдь не военные стратеги, а кабинетные ученые, и я не уверена, что они хотя бы консультируются у стратегов-историков (если те и существуют в природе). Так что работаем с тем, что у нас есть.

Виргил пишет, что бегство из армии Ричарда III началось ещё до того, как началась битва, и что многие из тех, к кому он обращался, не ответили никак, ограничившись наблюдением за тем, кто победит. Естественно, он утверждает, что такая реакция была следствием ненависти к королю Ричарду, хотя я бы сказала, что эта реакция была результатом печального опыта, преобретенного в процессе Войн Роз, но давайте попробуем разобраться объективно.

Кроулендские хроники пишут, что короля предали «many northerners, in whom, especially, King Richard placed so much trust». То есть, в первую очередь, граф Нортумберленд, возглавлявший левое крыло так эффективно, что оно вообще не сдвинулось с места. Скидмор рассматривает возможность оправдания графа, чьи формирования находились за болотистой местностью, сложной для пересечения, но приходит, все-таки, к выводу, что решение не вмешиваться в битву было сделано графом совершенно сознательно. Молине пишет, что между Нортумберлендом и Ричмондом было секретное «взаимопонимание», как и между Ричмондом и «многими другими» потенциальными и реальными участниками битвы.

Скидмор предполагает, что мотивы, движущие Нортумберлендом, были сложнее простого «взаимопонимания». Отчет, написанный Диего де Валера 1 марта 1486 года, содержит информацию, что граф «in spite of the assistance rendered him during the battle . . . had not really intended this Henry to be king, but had rather arranged for a son of the Duke of Clarence to become king and to marry a daughter of his». То есть, Нортумберленд мог хотеть поражения короля Ричарда, но это не значит, что он был за короля Генри. Тем не менее, он вовсе не собирался оставаться в стороне от битвы, о чем сидетельствует тщательно составленное перед битвой завещание. В том же отчете де Валера утверждает, что граф, вообще-то, сражался – против авангарда Говарда, когда тот побежал: «left his position and passed in front of the King’s vanguard with ten thousand men, then, turning his back on Earl Henry, he began to fight fiercely against the King’s van, and so did all the others who had plighted their faith to Earl Henry».

С этим заявлением созвучно свидетельство шотландского хрониста Роберта Линдсея в его The Historie and Chronicles of Scotland, 1436–1565. Конечно, и в этом случае мы сталкиваемся со знакомой проблемой: хроники были написаны около 1570-х, то есть, просто не могли содержать даже рассказов свидетелей событий 1485 года. Против кредибильности хроник говорит также то, что Линдсей совершенно не осмысливал, насколько правдивы те нарративные истории о событиях прошлых лет, которые ему удавалось собрать. Но в этом, одновременно, заключается и сила этих свидетельств – Линдсей просто записывал, ничего от себя не добавляя и не интерпретируя собранное, не оформляя историю в чью-то пользу. Он, собственно, записал, что силы Нортумберленда, которые должны были сражаться с армией Ричмода, не пошевелили и пальцем, чтобы этой армии помешать, но «themselves turned around and faced King Richard as if they had been his enemies». Правда, есть ещё одна возможность как-то оправдать поведение армии Нортумберленда, как замечает Скидмор: в хаосе бегущих с поля боя сил Говарда и преследующих их сил де Вера, в лучах солнца, бьющего прямо в глаза, отряды, из которых состояла армия Нортумберленда, атаковали людей Говарда по ошибке, полагая, что на них напали люди де Вера.





Гербы де Вера и Джона Говарда

Насколько это возможно? Ведь, как минимум, военный контингент любого аристократического дома имел нашитые эмблемы своего патрона. В принципе – возможно. И герб 13-го графа Оксфорда, и герб герцога Норфолка содержали красный, желтый и белый цвета. В обоих была по косой белая линия. Ливрейным цветом у Джона Говарда был красный, у Джона де Вера – оранжевый и/или оранжево-коричневый. В суматохе боя, при неблагоприятном освещении люди Нортумберленда действительно могли увидеть то, что ожидали увидеть – лезущих на них людей де Вера. Это был бы не первый случай.

Заметил ли Ричард, что у него творится на левом крыле? Поэт Молине пишет, что «found himself alone on the field he thought to run after the others». Виргил пишет, что люди, окружавшие короля, стали настаивать, что «Richard could (as they say) have found safety for himself in flight. For when those who were round him saw the troops wielding their arms languidly and lazily, and others secretly leaving the battle, they suspected treachery and urged him to flee». Испанские заметки подтверждают, что Хуан де Салазар, сражавшийся на стороне короля, тоже заметил, что на поле боя часть армии Ричарда пытается просто дезертировать, а некоторые отряды и вовсе повернулись против короля, и стал умолять Ричарда: «Sire, take steps to put your person in safety, without expecting to have the victory in today’s battle, owing to the manifest treason of your following». Но Ричард просто ответил: «Салазар, сегодня я или одержу сегодня победу, или умру как король». То же самое пишет и Виргил: «and is said to have replied that on that day he would make an end either of wars or of his life, such was the great boldness and great force of spirit in him». Правда, Виргил относит эту храбрость к пониманию, что ситуация с бегущей и предающей его армией открыла Ричарду глаза на то, насколько он непопулярен.

Тем не менее, ситуация, как я полагаю, мало отличалась от типичной ситуации в средневековом сражении, в котором отсутствовало централизированное командование, и в котором, под шумок, где-то на переферии решались местечковые феодальные дрязги. Вспомните хотя бы битву при Азенкуре и заварушку вокруг пленных французских рыцарей. Ричард же видел только, что авангард дерется, кто-то дерется с авангардом, и кто-то дерется между собой. И, поскольку он был на поле боя главным, он в этот момент надел на шлем коронет. И перестал быть только Ричардом Плантагенетом, человеком, которому можно было и предложить бросить всё к чертям и спасать себя. Он превратился в короля Ричарда III, который уже не был просто человеком, а был звеном, связующим нацию и Бога. По совпадению, именно в этот момент ему сообщили о том, что замечен штандарт Ричмонда, и что вокруг того – только «несколько вооруженных человек». Думаю, Ричард воспринял это как знак свыше. Во всяком случае, это полностью объясняет, почему он предпринял свою безумную атаку, даже не оглянувшись, последуют ли за ним.

На этом моменте нужно вздохнуть, выдохнуть, и напомнить себе, что в целом рикардианцы восприняли книгу Скидмора скептически, что я никогда и нигде до него не читала ни о том, что отряды Нортумберленда напали на отступающий авангард Говарда, ни о том, что люди из армии Ричарда дезертировали с поля боя, и, тем более, не встречала объединения предложения Ричарду покинуть поле боя, момента с коронетом и объявления скаутов о том, что Ричмонд в данный момент практически беззащитен.

Эшдаун-Хилл вообще не описывает никакого хаоса на поле боя. Напротив, собственно. Он пишет, что Говард и де Вер медленно маневрировали вокруг друг друга не менее часа. И пишет также, что Ричард сам заметил штандарт Ричмонда, и спонтанно кинулся на врага – то ли из бравады, то ли из-за температуры (профессор считает, что Ричард испытывал тем утром ненормальную жажду, так что, возможно, заболевал той же лихорадкой, которой, возможно, действительно переболел Стэнли). Хэммонд четко пишет, что ни в одном источнике о битве при Босуорте Нортумберленд не упоминается вообще (сейчас можно встретить утверждения, что его там и не было), а де Валера пишет о каком-то lord Tamorlant, подразумевая, возможно, Нортумберленда, но он также пишет, что авангардом командовал Great Chamberlain, но Норфолк им никогда не был, а вот Нортумберленд как раз был, так что де Валера путает командующих, и считать его источником, заслуживающим доверия, затруднительно. Никто из этих корифеев не упоминает хроники Линдсея вообще, я о них и не слышала до этого момента. Гриффинс тоже упоминает топографию, из-за которой, скорее всего, крыло Нортумберленда не принимало участия в сражении, и тоже пишет, что решение Ричарда атаковать врага было принято спонтанно.

Кому верить? Точку зрения Скидмора непрямо подтверждает осторожный перфекционист Хэммонд, оставляя себе, тем не менее, путь к отступлению. Эшдаун-Хилл и Гриффинс задевают саму битву лишь оскользом, явно не желая вдаваться в анализ того, в чем не являются экспертами. Так что, думаю, находки Скидмора следует принять во внимание.

@темы: Richard III, Henry VII

---

Ливрейные цвета времен Войн Роз

Случайно наткнулась на информацию, которая может быть интересной и нужной - на ливрейные цвета, в которые одевали своих людей бравые английские сэры и пэры. Чтобы видеть, кто тебя атакует, и где свои, а где чужие, не вглядываясь в детали нашитых эмблем и гербов. К сожалению, многие цвета слишком близки друг к другу, что иногда приводило к трагедиям.

Edward Neville, Lord Abergavenny [d.1476] – green and white

William Fitzalan, Earl of Arundel [d.1487] – red and white

John Touchet, Lord Audley [d.1490] – yellow and red

John, Viscount Beaumont [d.1460] – white

William, 7th Lord Berkeley [active until at least 1483] – red

John Bouchier, Lord Berners [d.1474] – yellow and green

Humphrey Stafford, Duke of Buckingham [d.1460] – black and red (also Henry Stafford d. of Buckingham, d.1483).

Sir Thomas Burgh/Borough of Gainsborough [d.1496] – blue

George, Duke of Clarence [d.1478] – murrey and blue

Thomas, Lord Clifford [d.1455] – white

Brooke, Lord Cobham [Edward d. 1464, John d. 1515] – black and red

Sir Marmaduke Constable [d. 1518] – red

Sir John Conyers [d.1490?] – white

Sir Richard Croft [d.1509] – white and blue

Randolf/Ranulph Lord Dacre of Gilsland [d.1461] – four stripes barry yellow and blue

Sir Richard Fiennes, Lord Dacre of the South [d.1483] – white

Thomas Courtney, Earl of Devon [1st, d.1458, 2nd d.1461] – red

Digby family – blue

Thomas Grey, Marquis of Dorset [d.1501] – white and dark red [murrey] (also known as 3rd Lord Grey, 8th Lord Ferrers, Earl of Huntingdon in 1471, Marquis of Dorset in 1475)

Edward, Earl of March/Edward IV [d.1483] – murrey and blue

Edward, Prince of Wales [d.1471] – red and black

Henry Bouchier, Earl of Essex [1st d.1483, 2nd d.1529] – black and green

Henry Holland, Duke of Exeter [d.1475] – white and red

William Neville, Lord Fauconberg, Earl of Kent [d.1463] – white and blue

Walter Devereaux, 7th Baron Ferrers [d.1485] – white and red Sir Edward Grey, 2nd Lord Grey, 7th Lord Ferrers of Groby [d.1461] – green

Sir John Radcliffe, Lord Fitzwalter [d.1461] – blue

William Bourchier, Lord Fitzwaurin or Fitz-Warine [still active 1469] – white and red [?]

Henry Lord Grey of Codnor [d.1496] – red and green

Edmund, Lord Grey of Ruthin and Earl of Kent in 1465 [d.1490] – red

Sir James Harrington [d.after 1497] – black [?]

William, Lord Hastings [d.1483] – dark red [or purple] and blue

Henry VI [d.1471] – white and blue

Henry VII – white and green

William Herbert, Earl of Pembroke [d.1469] – blue and red

John Howard, Duke of Norfolk [d.1485] – red Thomas Howard [d.1524] – red and white

Thomas Talbot, Viscount Lisle or L’Isle [d.1470] – blue

Robert, 3rd Lord Hungerford and Lord Molynes [d.1464] – red and green

Francis, Viscount Lovell [died after 1487?] – blue and yellow

Thomas Fitzalan, Lord Maltravers, 12th Earl of Arundel in 1487 [d.1524] – black

John Neville, Lord Montague, earl of Northumberland 1464-1470 [d.1471] – red and black

Walter Blount, Lord Mountjoy – blue John Neville 2nd Earl of Westmoreland [d.1461] – black and red

John Mowbray, Duke of Norfolk [Ist d.1461, 2nd d.1476] – blue and red

Henry Percy, Earl of Northumberland [2nd earl d.1455, 3rd earl d.1461, 4th earl d.1489] – red and black

John De Vere, Earl of Oxford [Ist d. 1462, 2nd d. 1512] – orange or orange tawney

John Paston [d.1479] – red

Jasper Tudor, Earl of Pembroke [d.1495] – white and green

Edward Poynings [active in 1485] – red

Richard of Gloucester/Richard III [d.1485] – murrey and blue

Anthony Woodville, Earl Rivers and Lord Scales [d.1483] – green [but noted as blue and tawney at a tournament of 1478]

Richard Woodville, Earl Rivers [d.1491] – green

Thomas, Lord Roos [d.1464] – blue and yellow

Edmund, Earl of Rutland [d.1460] – murrey and blue

Richard Neville, Earl of Salisbury, 2nd Earl of Westmoreland, [d.1460] – red and black

John, Lord Scrope of Bolton [d. 1498] – white

John Talbot, 2nd Earl of Shrewsbury [1st d. 1460, 2nd d. 1473] – red and black

Henry Beaufort, Duke of Somerset [d.1464] – white and blue

Thomas, Lord Stanley later Earl of Derby [d.1504] – orange tawney and green

William Stanley [d.1495] – red

John De La Pole, Duke of Suffolk [d.1491] – blue and yellow

Humphrey Talbot [active until at least 1483] – black and white

Rhys Ap Thomas ‘The Raven’ [active until at least 1485] – white

Richard Tunstall [d.1491] – black and white [?]

Richard Neville, Earl of Warwick [d.1471] – red

Lionel, 6th Lord Welles [d.1461] – black and red?

John, Lord Wenlock [d.1471] – white

Henry Willoughby – blue

Robert, Lord Willoughby [d.1501] – red and white

Richard, Duke of York [d.1460]- blue and white

John, Lord Zouche [d.1526] – black and murrey [murrey and purple were often confused]

@темы: Medieval

---

Ф-мобное 2: тоже императрица Матильда

Обитает в котокафе "Coffee Cats" в Линкольне, в компании Боудиции, Клеопатры, и других, не менее благородных, обитателей: www.coffeecatslincoln.co.uk/

@темы: "зверята"

---

"Потусторонний брак"

Это я для себя открыла вдруг тайванские дорамы. Там, помимо прочего, серий мало. В этой вот - всего 6. А вот качество отличное.



Суть в том, что семья главгероини переживает не лучшие времена. И вдруг их приглашают на праздник в дом людей, стоящих на лестнице благосостояние неизмеримо выше. Хотя с кузеном детей этого дома главгероиня выросла, и даже была в него влюблена в подростковом возрасте. Оказалось, что и кузен уже месяц назад с учебы заграничной вернулся, и для приглашения главгероини у матери богатого семейства была причина: она хотела, чтобы девушка вышла замуж за её внезапно умершего сына. В ночном кошмаре женишок невесте является, и ей удается заключить с ним сделку: она попытается выяснить за 10 дней, с чего это он так внезапно умер. Тогда ей не придется выходить за него.

Женишок, к слову, у нас демон. А по дому его семьи рыскает очень своеобразный Страж Света, который, параллельно с главгероиней, чего-то там ищет. Кажется, источник сверхсилы умершего. Почему тот в загробном мире ведет жизнь настоящего принца? Кто в доме этому помогает?

@темы: Дорамы

---

Ф-мобное: "платье императрицы Матильды"

В рамках ф-моба "с кем ты у меня ассоциируешься" у  Кэналлийский Воронёнок, я получила императрицу Матильду (за что???!). Поскольку скудно-стандартные её картинки мне выкладывать скучновато, я начну с таинственной истории одежины, которую с ней связывают. Вот это в интернете зачастую показывают, как "платье (gown) императрицы Матильды":







Тем не менее, это не платье, разумеется. Это далматик (одежда диаконов при совершении мессы), принадлежавшая св. Этьенну Мюрейскому, основавшему, в свое время, орден грандмонтинов. Также этот далматик мог действительно быть подарен св. Этьенну императрицей Матильдой в 1121 году, или этот дар может быть легендой ордена. Потому что единственным достаточно точным в биографии Св. Этьенна Мюрейского можно считать то, что он умер в 1124 году. Сама-то биография существует, конечно. Но не современная Этьенну Мюрейскому, который считал, что сохранения для будущих поколений заслуживает только один текст: Евангелие (в его ордене не велись ни архивные, ни учетные записи). Поэтому биография основателя была написала кем-то когда-то в двенадцатом веке, и ни один факт там не возможен хронологически.

По этой биографии, он, со своим отцом-виконтом, отправился в 12-летнем возрасте в Италию, в Бари, поклониться мощам св. Николая, и был оставлен при дворе архиепископа Мило в архиепархии Беневенто, где обучался всяким премудростям 12 лет. Случайно, известен точный год рождения Этьенна Мюрейского - 1045. То есть, на момент путешествия в Италию на дворе стоял 1057 год. Но мощи св. Николая вообще были украдены и нелегально привезены в Бар только 9 мая 1087 года, а уж посвященную святому базилику вообще освятили в 1089 году. Что касается архиепископа Мило, он стал архиепископом только в 1074 году, и был им не 12 лет, а 2 года. Также булла папы Григория VII, дозволяющая основание нового ордена, была, как теперь выяснилось, подделкой. Орден, тем не менее, существовал, и даже был одно время (около 1170 года) чрезвычайно популярен, имея около 149 монастырей (сначала - в основном, в Анжу, Нормандии и Аквитании, а потом по всей Франции, и даже три таких монастыря были в Англии) и объединяя более 1200 монахов.

Учитывая, что правила в этих монастырях были приближены к жизни отшельников, популярность Грандмонтинского ордена была довольно удивительной. Их обитатели жили в аскетичных, неотапливаемых приоратах, не носили обуви, не разговаривали, постоянно молились и работали. Им было категорически запрещено даже просить милостыню, кроме случаев, когда в монастыре совсем не было еды, и то сначала нужно было известить о беде епископа. Монахам-грандмонтинцам было запрещено иметь имущество, монастырям не разрешалось владеть землей, скотом и недвижимостью. Они, эти монастыри, были самыми простыми, без всяких украшательств внутри, и все построены по одному типу.



Cloister of the Saint-Michel de Grandmont Priory in Saint-Privat

Естественно, выжить в таких условиях было затруднительно, так что после смерти св. Этьенна и его преемника, была найдена возможность обойти строгости устава. Дела монастырей стали вести братья-миряне. В общем, много там вокруг этого устава и противоречий между ним и деятельностью братьев-мирян было сломано копий, не говоря о том, что вскоре братья-миряне вообще стали бельмом в глазу церковной организации, но это уже другая история.



Cloister of the Saint-Michel de Grandmont Priory in Saint-Privat

А в этой истории, я хочу вернуться к далматику императрицы. Мне сомнительно, что Этьенн Мюрейский принял бы такой подарок. Всё-таки, если ты исповедуешь аскетизм и отшельничество, то брать себе шитый золотом далматик как-то не очень, по-моему. С другой стороны, Этьенн и его орден явно было связаны и с графами Анжу, и с герцогами Нормандии самым тесным образом. Вот этот момент всей истории ордена нужно будет в будущем поискать подробнее, там должно быть много интересного.

@темы: Medieval

---

Вот это, кажется, уникально

В Дайрибесте с утра баянчик "Как избежать ограблений", под которым - достаточно вялый обмен мнениями. Так вот, Дайрибест вдруг делает эту запись подзамочной Уж лучше этого покойничка не реанимировать, чем закрывать под замок записи от юзеров, по-моему.

@темы: просто бредь

---

"Затерянная гробница 3: перезагрузка"

Начала выходить третья часть. Увы, и здесь "всё тлен" - золотой жизнерадостный мальчик превратился в сорокота-неудачника, сидящего без денег и умирающего от фиброза легких, его накачанный, но туповатый друг-спутник остался только туповатым, таинственный и молчаливый супер, чья кровь отпугивает флору и фауну, охраняющую гробницы, остался юным, но это уже другой актер. Сценаристы уже забыли, какой зловещей была сделана фигура Третьего дяди к концу "Гнева моря", и теперь любящий племянник снова ищет ясноглазого археолога.

А вот события разворачиваются по знакомой канве. Обнаруживается уникальная гробница, герой четко артикулирует, что никому из нее ничего и сообщаем археологам, потом все расползаются по углам, и кто-то делает нечто совершенно тупо-идиотское, чего, по идее, не должен бы делать, если ухитрился дожить до таких лет. Трах-бах-бах, и всё начинает величественно рушиться и расползаться, вместе со всей уникальностью. Мне кажется, этого защитника достояния республики надо законом держать от раритетов подальше.

@темы: Дорамы

---

Надо же...

Оказывается, главгерой из "Янь Ши Фань", красавец Чон Лимин (Huang Zi Tao), ещё и поёт там OST, в который я влюбилась. А ещё я нашла целый его концерт. Хочется, надеяться, что это не его звали Sugar в те годы, но подозреваю, что его. Вообще он лось ростом 183 см, но вот весит при этом 68 кг, что несколько умаляет впечатление. Впрочем, он в сериале так разряжен, что худоба в глаза не бросается. Забавно, что я прозвала его для себя "павлин", а он оказался рожденным в год Петуха Ему 27.





И Yi Yang Qian Xi (то есть, А И из сериала) - тоже не только актер, но и певец. Хотя, и танцор тоже. Этот-то Дракон, без сомнения. Ему всего 19, и рост-вес в профиле не обозначены, чтобы народ не пугать - он реально тощенький мальчик. Пока одежда маскирует, но в форме он, наверное, вообще ребенком будет выглядеть.

@темы: Дорамы

---

Перловка

Остальное здесь: krambambyly.livejournal.com/5105975.html

@темы: "веселая бредь"

---

Я как-то жаловалась, что не могу писать о Генри VII? Оказывается, я уже до поля Босуорта о нем 153 страницы написала!

---

Дети Ричарда III - Ричард Иствеллский-2

В декабре 1743, в журнале The Parallel, вышла новая версия рассказа Фрэнсиса Пека, и вскоре была переиздана в начале января 1744 года. В ней история иствеллского принца-каменщика была изложена в форме повести, дополненная хронологическими гармонизациями событий, известных из письма Бретта, с реальными историческими событиями, и с заполненными фантазией автора смысловыми разрывами в истории. К ней было также написано длинное вступление с описаниями характера Ричарда III и утверждением, что Ричард Плантагенет появился на белый свет в конце 1469 года. Вроде, после этого он был сдан на руки кормилице, которая его и вырастила. Когда мальчику исполнилось 7 лет, его передали на обучение учителю латыни. Само же его существование было скрыто в связи с событиями в политике и жизни Ричарда Глостерского.



Коттедж Плантагенета, Иствелл

Хэммонд отмечает, что всё сплетено воедино достаточно логично, кроме пассажа о том, что юный Ричард Иствеллский уже в школе влюбился в сочинения Горация, которые стали его любимым чтением на всю жизнь. Дело в том, что любить Горация и обращаться к нему «в часы меланхолии» было модно в восемнадцатом веке, а не в пятнадцатом. Конечно, первая печатная версия поэм Горация появилась в Милане в 1474 году, но вряд ли эта книга попала бы тут же в Англию, да ещё к сельскому учителю латинского языка. В пятнадцатом веке, наиболее часто встречающейся во всех школьных библиотеках того времени книгой был, извините, Часослов, или какое-либо другое религиозное сочинение.
Версия Пека была опубликована в The Literary Magazine ещё раз в 1757 году, и перепечатана оттуда в The London Chronicle два дня спустя, и затем наступила полная тишина, продлившаяся десять лет.

Вторая волна интереса к Ричарду Иствеллскому началась в июле 1767 года, когда письмо Бретта была напечатано в Gentleman’s Magazine и тут же перепечатано двумя ежедневными газетами. Затем была публикация в St James Chronicle, сопровождаемая письмом за подписью RT, где автор с возмущением писал, что вся эта история полностью выдумана кем-то, о чем было прекрасно известно ещё во времена публикации Фрэнсиса Пека. После чего некто за подписью ‘Verus’ энергично возразил, что история хорошо известна в Истевелле, и все там считают её правдивой, что было подтверждено человеком, подписавшимся T. Row, что, как известно, было псевдонимом д-ра Сэмюэля Пегга. Пегг также добавил, что лично был знаком в д-ром Бреттом, который был джентльменом самым серьезным, и к фальсификациям не склонным. Потом посыпались письма от других читателей, часть которых утверждала невозможность событий изложенных в письме Бретта, кто-то был уверен, что речь шла, на самом деле, о Джоне Глостерском, которого Бретт по необразованности назвал Ричардом Иствеллским, а кто-то бранил невеждами авторов предыдущих писем. То есть, развернулся классический холивар, только в более медленном темпе чем теперь, во времена интернета. Всё закончилось в марте 1768 года.

В 1774 году драматург, актер и поэт Томас Халл напечатал поэму Richard Plantagenet, a Legendary Tale, в которой в весьма сносных (по мнению Хэммонда) стихах изложил историю Бретта, снабдив, почему-то, эту поэму таинственным предисловием, что материал, послеживший основой для поэмы, попал в руки автора при обстоятельствах, не подлежащих разглашению. Учитывая, что к тому моменту письмо Бретта было известно уже добрых 40 лет, утверждение было странным, но оно сработало. Поэма была популярна настолько, что её и через 18 лет включили в постановку шекспировского Richard III, написав добавочную сцену в шатре короля, накануне битвы. Желающие могут ознакомиться с поэмой здесь: quod.lib.umich.edu/e/ecco/004899768.0001.000/1:..., и, на мой вкус, она ужасна в своей напыщенности.

«The dancing Plumage o'er his Front wav'd high,
Thick-studded Ribs of Gold adorn'd his Vest,
In splendid Folds his purple Robe did ply,
And royal Emblems glitter'd on his Breast»

В 1778 году в печати появляется любопытный памфлет Tell Tale, включающий в себя всё, что было ранее написано о Ричарде Плантегенете. На этот раз утверждалось, что материалом являются «Мемуары Плантагенетов», найденные замурованными в стене старого дома сэра Эдварда Деринга, во время ремонта. Деринги были плеядой членов парламента от Кента из поколения в поколение, и их дом был недалеко от Эшфорда. Сами «Мемуары» потом искали, но, конечно, не нашли. А в памфлете молодого Ричарда учил уже не просто какой-то учитель латыни, а «лучшие мастера во всех науках», и король перед битвой обещает не просто признать этого сына в случае победы, но и сделать его принцем Уэльским. Что больше говорит об изменении представлений о возможностях аристократических бастардов в конце весемнадцатого века, чем о знаниях реалий пятнадцатого века.

В общем-то, эта версия была явно заказной, потому что в ней благодетелем принца-каменщика был не какой-то Мойл, а Деринг. Который, естественно, с первого взгляда разглядел в каменщике наиблагороднейшего аристократа, построил ему дом в своих владениях, и там этот Ричард Плантагенет жил много лет, поражая окружающих своей ученостью, набожностью и скромностью, и написал перед смертью свою биографию, передав её на сохранение Дерингу. Эта версия приключений Ричарда Плантагенета, надо сказать, никого не вдохновила, потому что в дальнейшем о ней упомянули всего дважды: в 1793 году некий ‘L.E.’ выразил в Gentleman’s Magazine сомнение, что Мемуары когда-либо существовали, и в 1870, когда Эдвард Тью из Сассекса спрашивал, знает ли кто о судьбе Мемуаров. Ответа на его вопрос не последовало.

Что касается историков восемнадцатого и девятнадцатого века, то они воспринимали легенду о Ричарде Плантагенете с изрядным скептицизмом. А вот читающая публика, похоже, время от времени «открывала» для себя это персонаж заново. Самой интересной выглядит история, напечатанная в 1899 году в Cheshire Observer. Почему там? Разумеется потому, что местная традиция утверждает, что Ричард Плантагенет был принцем Уэльским, поскольку его мать, леди благородного местного рода, была так же «обручена» (то есть, замужем) с Ричардом Плантагенетом до его брака с Анной Невилл, как Элеанор Тальбот была «обручена» с королем Эдвардом. Правда, эта история была опубликована 1 апреля и не содержала никаких ссылок на документы, так что была она, похоже, изящной первоапрельской шуткой.

Возвращаясь к иствеллскому Ричарду Плантагенету. В Иствелле действительно и Колодец Плантагенета, и Коттедж Плантагенета. Из письма Бретта понятно, что к его времени коттеджа уже не существовало, но он был потом отстроен заново. К слову, Коттедж Ричарда Плантагенета существует до сих пор и сдается в аренду, но ничего общего даже с версией 1920 года он уже не имеет.



Ну и, конечно, захоронение. Церковь тех времен сейчас находится в руинах. Её миновало лихо правления Генри VIII и бомбежки Второй мировой, но вот влажность от искусственного озера, сформированного в 1841 году, со временем так размыла известковые плиты, что в 1951 году церковь просто обвалилась. Большинство монументов, представляющих историческую и культурную ценность, были перенесены в музей Виктории и Альберта в 1960-х, но вот в северной части алтаря осталась гробница, в которой, говорят, похоронен Ричард Плантагенет. В 2013 году местные энтузиасты даже хотели заманить для раскопок команду из Лестерского университета, чтобы определить, кто там похоронен, но из проекта ничего не вышло. Дело в том, что на территории захоронено более 2000 человек, а именно под тем надгробьем, к боку которого привинчена табличка, что здесь захоронен Ричард Плантагенет, он просто не может быть захоронен.



Возможно, здесь имеет быть случай честного самообмана, но надгробье фотографируют почти исключительно сбоку, со стороны таблички, не просто так. Дело в том, что на крышке явно видны следы от рельефного изображения мужчины и женщины, причем стиль головного убора женщины явно указывает на 1480-1490-е годы. Так что надгробье это принадлежит, практически наверняка, сэру Уолтеру Мойлу (умер в 1480 году) и его жене Маргарет, умершей в 1493 году.



Таким образом, в истории Ричарда Плантагенета единственным несомненным фактом остается только то, что некто с таким именем жил и был похоронен в Иствелле. Но был ли он сыном Ричарда III – мы не знаем. Самым уязвимым моментом трогательной истории является полное отсутствие каких-либо упоминаний этого персонажа между 1550 годом и 1735 годом, когда граф Винчелси рассказывает его историю д-ру Бретту. Как история передавалась из поколения в поколение почти 200 лет? Тут мне хочется заметить от себя, что история могла передаваться и письменно, записанная сэром Томасом Мойлом, просто его потомки никогда не видели необходимости как-то доказывать правдивость наличия таких записок. Никто, собственно, до сих пор понятия не имеет, что именно хранится или хранилось в частных семейных архивах.

Хэммонд пишет, что мы не можем доказать ни того, что история Ричарда Плантагенета правдива, ни того, что это не так. Он предполагает, что какое-то зерно истины в ней есть, но какое – мы можем узнать только в будущем.

@темы: Richard III

---

Сумочный ф-моб

Подхватила у  Armilla

Для начала - две рабочие, летняя (к которой прилагаются туфли того же цвета), и зимняя (черная). С ними я живу большую часть моей жизни. Критерий один - много отделений, чтобы все нужности были на своем месте. Ах нет, есть и второй критерий: сумка должна быть максимально легкой.




Следующая наиболее часто используемая сумка - "магазинная". Туда помещается кошелек, телефон и ключи от машины. Опять же, критерий минимального веса.



Ну и самая дорогая сумка, подарок мужа. И я её практически не использую, потому что она для меня слишком тяжелая. Но я езжу с ней в Англию, потому что она и приличная, и неприлично вместительная. Причина моей одержимости легкими сумками известна, наверное? Да, спина.



Самая любимая сумка, с которой этим летом не вышла ни разу - не то состояние, не та физическая форма.



А остальные - просто под разную одежду и разную погоду. И тоже отдыхают этим летом. Надеюсь, следующее лето будет для меня уже другим, подвижным.









Хвалитесь своими сокровищами!

@темы: красота - страшная сила

---

Дети Ричарда III - Ричард Иствеллский-1

Слухи о том, что у Ричарда III был внебрачный ребенок по имени Ричард из Иствелла, базируются на одной-единственной записи в приходской книге Иствелла, небольшого поселка в трех милях от Эшфорда в Кенте: «Rychard Plantagenet was buryed the xxij daye of Desember, Anno ut supra». Запись датируется 1550-м годом. Впрочем, первоначальная приходская книга не сохранилась, сохранилась её копия, сделанная в 1598 году ректором церкви, Джошуа Николлсоном, согласно выпущенному в том году указу скопировать все существующие приходские записи в единую книгу. Более того, существует ещё одна копия, епископская, которая делалась с 1562 по 1598 гг и полность соответствует копии Джошуа Николлсона за этот период, то есть можно с основательной степенью уверенности заявить, что и более ранние записи были скопированы столь же аккуратно.



Eastwell Manor Spa Hotel near Ashford

Вторым сомнением может быть: а существовал ли вообще умерший в Иствелле Ричард Плантагенет, или очень серьезные пуритане Ричард Стайлс и Джошуа Николлсон вдруг решили «создать» в записях фиктивное захоронение. Но нет, даже если отмахнуться от утверждения, что пуритане тех времен отличались почти болезненной честностью, то останется ещё факт, что ни в 1550, ни в 1598 годах, отмеченных серьезной политической нестабильностью, никто рискнул бы упомянуть всуе имя Плантагенетов.

Высказывалось даже мнение, что имя «Ричард Плантагенет» было просто педантичным переводом с латыни более обыденного имени «Ричард Брум», но суть-то в том, что и запись, и копия (и епископский экземплир это подтверждает) были сделаны на английском, а не на латыни. На самом деле, мы не можем даже знать, считал ли Ричард Иствеллский сам себя Плантагенетом, или так считал тогдашний владелец Иствелла, сэр Томас Мойл, или они оба так считали. Но сэр Томас точно знал, что в 1550-м году обитатель Иствелла был захоронен под этим именем.



А вот разговоры о том, что в церковно-приходской книге напротив записи о захоронении Ричарда Плантагенета имеется какой-то специальный знак, которым отмечали захоронения аристократов, датируются уже 1767 годом, когда ректором Иствеллской церкви был Филипп Парсонс, который написал в «Gentleman’s Magazine” (vol 37, 1767): «It is also remarkable that in the same register [as the death notice] whenever any of noble family was buried, this √ mark is prefixed to the name; and the same mark is put to that of Richard Plantagenet». Действительно, отметка есть. Как есть и другие отметки напротив других имен, не всегда имеющих что-то общее с именами аристократии. Хэммонд предполагает, что эти отметки были сделаны кем-то из потомков сэра Томаса Мойла, кем-то из Финчей (дочь сэра Томаса вышла за Финча), и просто представляют собой пометки записей, интересных этому Финчу, которые он для себя скопировал. Эту догадку высказал в 1884 году Джордж Гвинн, который был ректором Иствеллской церкви в те годы.

В 1735 году, Фрэнсис Пек, антиквар и священник, выпустил свой двухтомник «Desiderata Curiosa», в которой содержится следующая история Ричарда Плантагенета. Эта история написана в виде письма президенту Тринити Холла Уильяму Варрену, датированного сентябрем 1733 года, и содержащего беседу между д-ром Томасом Бреттом и 5-м графом Винчилси, Хенейджем Финчем, который рассказал Бретту одну семейную историю. История описывает, что когда сэр Уолтер Мойл строил Иствелл Плейс, он заметил, что его главный каменщик всегда в свободную минутку уединяется в какое-нибудь тихое место с книгой, явно не желая, чтобы его за чтением видели. Однажды, любопытный сэр Уолтер подкараулил момент, когда каменщик заснул, и подкрался подсмотреть, что за книгу тот читает. Книга оказалась на латыни, что удивило сэра Уолтера даже сильнее чем факт, что на него работает каменщик-книголюб. Естественно, сэр Уолтер устроил каменщику целый экзамен по поводу знания латыни, и был вынужден признать, что тот владеет языком в совершенстве.

На вопросы работодателя, где каменщик так изучил латынь, тот рассказал, что он жил у учителя латыни, не зная, кто его родители, до 16 или 17 лет. К ним иногда приходил какой-то джентльмен (не родственник), который оплачивал мастеру проживание мальчика и заботился, чтобы тот ни в чем не знал нужды. Однажды джентльмен отвез мальчика в роскошный дом, где было много красивых комнат, и оставил его в одной из них, велев ждать. Потом туда пришел раскошно одетый мужчина «со звездой и подвязкой», и стал дружелюбно расспрашивать мальчика о его жизни, и дал ему денег. После этого, знакомый ему джентльмен отвез мальчика обратно туда, где тот жил. Так он появлялся ещу несколько раз, а потом привел лошадь с необходимым снаряжением, и сказал, что они должны отправиться в путешествие по стране. Они отправились в Лестершир, и там – на Босуорт Филд, где мальчика привели в шатер Ричарда III. Король обнял его, и сказал, что он – его отец. «Но, дитя, - сказал он, - завтра я должен сражаться за свою корону. И будь уверен, что я потеряю её только потеряв жизнь, но я надеюсь сохранить и то, и то. Стой здесь (и указал ему определенное место), откуда ты в безопасности будешь видеть сражение. Если я одержу победу, подойди ко мне, и я объявлю тебя своим сыном и позабочусь о тебе. Если же я буду так несчастлив, что проиграю, спрячься и позаботься о том, чтобы никто и никогда не узнал, что я – твой отец, потому что не будет милости никому, кто в родстве со мной». После этого король дал ему кошель с золотом, и отпустил.

Увидев, что король битву проиграл, парень отправился в Лондон, где продал лошадь, красивую одежду, и принял обличие каменщика, в котором и пребывал всю жизнь. Сэр Уолтер заметил каменщику, что тот уже практически в возрасте, когда ему нужно отдохнуть, и предложил перейти к нему на должность управляющего кухней. Каменщик возразил, что он привык жить уединенно и в тиши, а потому, если сэр Уолтер разрешит ему построить на своей земле дом, где он сможет жить до конца своих дней, выполняя для сэра Уолтера любую посильную работу, он будет вполне счастлив. Так они и порешили. Бретт предполагает (хотя об этом разговор не заходил), что принц-каменщик питался с семьей сэра Уолтера, а потом уединялся в своем коттедже. Тогда вокруг Иствелл Плейс не было парка, но когда его разбили, то коттедж был на его территории, пока, во времена деда 5-го графа, домик не снесли.



Отстроенный в наше время Коттедж Ричарда Плантагенета

Письмо Бретта содержит дополнения «из других источников» (не указано, из каких, но написано, что не из таких верных как предыдущия история). В частности, уточняется количество денег, данных мальчику джентльменом «со звездой и подвязкой» - десять золотых крон, каждая из которых стоила 10 шиллингов. И что парнишку не отводили к королю, а некто отвел его в сторонку и расспрашивал, что он знает о текущей ситуации. Мальчик ответил, что в школе они слышали, что высадился граф Ричмонд, и что у них с королем Ричардом будет сражение. Потом расспрашивающий сказал, что он – друг короля Ричарда, что если король победит, парень должен явиться ко двору, где о нем позаботятся. А если будет король будет побежден, то пусть парень позаботится о себе сам. И дал 12 сотен золотых крон. Малый увидел, как король был убит, и как его тело привезли в Лестер.

По мнению Хэммонда, эти добавки так сильно отдают восемнадцатым веком, что портят всю историю. Во-первых, указанная сумма денег была равна годовому доходу богатого аристократа, и никто не шлялся по периметру поля будущей битвы с такими деньжищами, имеющими, к тому же, приличный вес. Не говоря о том, что собрать такую сумму золотом в принципе было бы равносильно чуду. Люди, которые писали эту историю, явно имели очень приблизительное представление о реалиях жизни в пятнадцатом столетии. А вот относильно истории д-ра Бретта Хэммонд имеет мнение, что она действительно содержит историю, которую рассказывали в семье Мойлов-Финчей. Тем не менее, он находит странным, что с 1550 до 1733 года о Ричарде Плантагенете нет ни одного письменного источника. Хотя д-р Сэмюэль Пегг в 1767 году писал, что эта история Ричарда Плантагенета была хорошо известна по всей области вокруг Иствелла, потому что он её услышал в Годмершеме, где был викарием. Впрочем, это говорит просто о том, что в том регионе были знакомы с книгой г-на Пека, и ни о чем более.



Godmershem Hall

@темы: Richard III