Евровидение-22

Я не смотрела полуфиналы, муж смотрел. Сказал, что интересный номер у Сербии, и абсолютно потрясающий у Швеции, которая выиграет точно, если не вмешается политика (а она всегда вмешивается). Ну а меня удивило то, что финская "Иезавель" прошла в финал. Группа уже в возрасте ветеранов, голоса жидкие, выглядят так, что хочется дождик им послать, чтобы вымылись.

@темы: "музыка"

---

Интересное

Недавно прочла обнаруженные при переезде два тома из серии Советский Детектив. Эти книги безумно интересны тем, что они были написаны буквально во время Великой Отечественной войны, и содержат массу злободневной на тот момент информации, и суждения героев этих детективных повестей основаны на фактах того времени. Интересно также то, что с тех пор, как оказалось, ничегошеньки не изменилось. Как там говорится, через два поколения всё забывается? Похоже, что так.



Лев Овалов начал писать свою "Медную пуговицу" в Риге 1941 года, и сюжет завязан на действиях английской разведки в Латвии предвоенного времени и времени самого начала войны. Пожалуй, самое интересное - это очень трепетное отношение высшего эшелона гестапо и немецкой разведки к английским разведчикам и американским бонзам в Риге, которых, конечно, знали - в Риге до войны был такой же шпионский центр, как в Стокгольме во время войны.

"Кукла госпожи Барк" Мугуева написана, видимо, сразу после войны, а сам автор достаточное количество лет побыл разведчиком и военкором, чтобы знать, о чем пишет, и рисует довольно интересную картину того, как действовали американские военные власти и английская же разведка в Иране. И если про американцев автор пишет не "чохом", а показывая некоторый разнобой между управленческими и полевыми структурами, то англичане фигурируют однозначно как враги. Немного натужно в сюжет вплетена романтическая история главгероя и прислуги г-жи Барк, польки Зоси. Но вплетена для того, чтобы поднять вопрос с генералом Андерсом и настороженностью поляков в сторону СССР ("советов" у себя они и тогда не хотели, и освободителям не доверяли более чем). В общем, информативная книга ещё и в плане того, что у СССР были более чем налаженные отношения в Иране, о чем я понятия не имела, как и о Персидском фронте гражданской войны.

Роман Ким в "Кобре под подушкой" тоже в качестве главных негодяев изображает английскую разведку, причем году эдак в 1943. Хотя делает различие между мобилизованными разведчиками и кадровыми, и пишет про участие профессиональных историков в разработке операций по дезинформации противника. Ким, надо сказать, тоже кадровый разведчик, хотя проходила его карьера... интересно, мягко говоря.

---

Последние королевы Средневековья - Анна Невилл/10

Отсутствие герцогини Анны в Лондоне, где 4 мая должна была состояться коронация Эдварда V, заслуженно замечено Хиксом. В самом деле, коронация нового монарха всегда собирала всю знать страны в столицу, причем подготовка нарядов и распоряжения на время отсутствия сэров и пэров с семьями в своих поместьях начинались даже прежде похорон монарха предыдущего. Так почему же Анна не сдвинулась с места? Она прибыла в Лондон только 5 июня, когда её супруг был утвержден королевским советом в роли Лорда-Протектора королевства, а вдовая королева с семейством укрылись в Вестминстерском убежище. Почему? Знала ли Анна, что никакой коронации 5 мая не будет?



Думаю, что знала, как и намекает Хикс. Тем не менее, не вижу в неторопливости герцогини ничего зловещего. Достаточно вспомнить кое-какие детали происходящего, о которых анти-рикардианцы предпочитают не говорить в связи с событиями тех месяцев. А именно то, что кланом Вудвиллов была предпринята попытка изменить прецедент протектората на регентство королевы-матери, причем в условиях, когда в королевском совете сидели люди, прекрасно уживающиеся с Вудвиллами. Тем не менее, Англия была чуть ли не наиболее консервативным королевством Европы, в котором настоящее и будущее подчинялись прецендентам прошлого. И поскольку прецедента протектората королевы-матери в Англии не было, а Вудвиллы занимали не только ключевые посты в королевстве, но и плотной стеной окружали персону будущего короля, то можно было ожидать настоящего государственного переворота, так что наплыва гостей, научившихся за годы войн неплохо разбираться в политике, на коронацию в столицу не было. Атмосфера Лондона в те дни была особенно опасна не только для здоровья, но и для жизни.

Впрочем, что-то всё-таки случилось в Лондоне именно сразу после прибытия Анны, между 5 и 10 июня, потому что 10 июня, когда она уже была в Лондоне, герцог Глостер пишет свою знаменитую записку в Йорк и туманного содержания приватное письмо Джорджу Невиллу, имеющему частную армию. Похоже, что Анна о чем-то узнала по дороге. Возможно – о готовящейся попытке выкрасть принца Ричарда или одну из дочерей короля Эдварда IV. Не этим ли объясняется сговорчивость Элизабет Вудвилл при передаче младшего сына герцогу Глостеру? Или она не имела юридического права возразить Глостеру, который (в отличие от нее) по факту имел на тот момент высшую исполнительную власть в королевстве?

Впрочем, на 13 июня приходится интересный инцидент с лордом Гастингсом, о котором, благодаря опусу Мора, ходит много странных слухов. Факт же известен только один: Ричард Глостер, в качестве главного коннетабля королевства, арестовал заговорщиков, принёсших оружие на заседание королевского совета – что отнюдь не было принято нигде, кроме пьес Шекспира. Один из заговорщиков был казнён по обвинению в государственной измене - Гастингс. В этом случае Ричард Глостер воспользовался уже утвердившим себя прецедентом суммарного суда высшего коннетабля королевства, утвержденного при Эдварде IV. В качестве ответа на вопрос «почему Гастингс?» можно вспомнить второй факт: у Гастингса была самая большая частная армия в Англии, и, в должности капитана Кале, он имел в распоряжении единственную профессиональную армию королевства. Так что последствия каких-то сольных действий Гастингса могли быть очень серьезными, но мы действительно не знаем, какая проблема стала вопросом жизни и смерти между ним и Ричардом Глостером, и имело ли это отношение к планам украсть за границу одного или нескольких детей Эдварда IV.

Аннетт Карсон в своей книге об институте суда высшего коннетабля Richard Duke of Gloucester as Lord Protector and High Constable of England отмечает, что одна странность относительно смерти Гастингса бросается в глаза. Вся тюдоровская и пост-тюдоровская историческая литература единогласна в том, что Гастингс был казнён за государственную измену. При том, что не осталось никаких сведений относительно того, являлось ли нападение на Лорда-Протектора преступлением, попадающим под закон о государственной измене, или оно было преступлением, попадающим под юрисдикцию уголовного закона?

Обратимся к прецедентам. В 1454 году, когда Генри Холланд, герцог Экзетер, взбунтовался против протектората Ричарда Йорка, его доверенное лицо, Роберт Молеврё, был осуждён за призывы не подчиняться Лорду-Протектору и убивать комиссионеров протектората, которые были разосланы по всей стране с целью восстановления закона и правосудия. Молеврё также подбивал лордов убить и самого Ричарда Йорка. За всё это он был осуждён по статье о государственной измене. Тогда же было признано, что планирование убийства государственных деятелей, действующих под защитой Большой Печати короля, однозначно планированию убийства самого короля или членов его семейства, находящихся под защитой закона о государственной измене.

Правда, именно в тот момент с Большой Печатью была некая заминка. Томас де Ротерем, епископ Рочестера и Линкольна и архиеписоп Йоркский, передал эту печать Элизабет Вудвилл, когда та уже укрылась в Вестминстере. Это было более чем серьёзным преступлением, потому что любой указ, заверенный большой печатью короля, имел приказную особенность, и теперь печать находилась не в тех руках, в которые определял её закон. Вроде, потом тот же прелат эту печать забрал назад, и передал королевскому совету, но когда именно это случилось? Довольно важный момент. С другой стороны, Ричард Глостер был не просто Лордом-Протектором и так далее. Он был ещё и наследником престола, имеющим официальный порядковый номер наследования.
Так что никто не отрицает, что Гастингс был повинен в государственной измене. Но трогательное единогласие царит и в том, что никакого суда над Гастингсом не было. На самом же деле, у нас просто нет документации на этот счёт, как нет её и в случаях с Солсбери в 1460 году, с Бонвиллем, Кириеллом и Говером в 1461 году, и Типтофтом в 1470 году. Вопрос: какова вероятность того, что Ричард Глостер, чью склонность к буквальному следованию букве закона никто не отрицает (см. случай с Джейн Шор), вдруг решил не использовать в случае с Гастингсом свои права главного коннетабля, и не провёл суд-трибунал?

К слову, дата казни Гастингса не так уж бесспорна, потому что в определении её наблюдается явное жонглирование фактами. Имеется, письмо Саймона Сталворта к сэру Уильяму Стонору от субботы, 21 июня 1483 года: «в прошлую пятницу, вскоре после полудня, лорд камергер был обезглавлен». Обычно это понимается так, что Гастингс был казнён за неделю до отправки письма, 13 июня. То есть, сразу после заседания совета. Клемент Маркем, тем не менее, утверждал, что подобный оборот, «прошлый понедельник» в данном случае, употребляется в том же письме Сталвортом по поводу событий понедельника той же недели, 16 июня. То есть, именно данному автору письма не было свойственно употреблять такие обороты как «позавчера», «вчера», «в понедельник на этой неделе».

Хроники Фабиана содержат ещё более интересный хронологический выверт. Фабиан пишет, что лорда Гастингса казнили в пятницу перед проповедью Ша. Но чтобы выглядело так, что это была пятница 13 июня, Фабиан перемещает дату проповеди на 15 июня, хотя все знают, что Ша говорил перед лондонцами 22 июня 1483 года, это – отлично задокументированная проповедь. Фабиан также передвигает дату принятия Ричардом короны (не коронации!) на 19 июня, хотя все документы административного порядка дают дату 26 июня, и Кроулендские хроники – тоже.

О 19 июня говорит и Мор. Впрочем, Мор даёт и датой смерти Риверса, Вогана и прочих 13 июня, хотя казнены они были 25 июня. Мор также прочувственно пишет, что Ричард приказал казнить Гастингса до своего обеда, хотя Лондонские хроники чётко регистрируют, что 13 июня 1483 года Ричард уже обедал до заседания совета – с Гастингсом, представьте. В общем-то, логика подсказывает, что наиболее вероятной причиной раздора между Гастингсом и Глостером действительно касалась коронации Эдварда V, но впоследствии изображение Глостера монстром потребовало изменить роли. Судя по всему, Ричард Глостер решил продавить коронацию племянника вопреки выступлению Стиллингтона, случившегося на заседании королевского совета 8 или 9 июня. Ричард Стиллингтон, епископ Бата и Уэллса, явился на заседание с заявлением, что является свидетелем тайного брака Эдварда Четвёртого с Элеанор Батлер. Судя по скорости продвижения от Миддлхэма до Стони Стратфорда (и его письму овдовевшей королеве), Ричард Глостер подозревал, что какие-то сложности с коронацией племянника ожидаются, но не желал отступать от плана брата. И приводил к присяге племяннику всех, до кого только мог дотянуться по дороге в Лондон.

Дело в том, что у Ричарда Глостера не было ни одной причины в мире бояться власти Вудвиллов. С королевой он был в отношениях никаких, собственно – они обменивались обязательными подарками на Новый год, причем не слишком дорогими. С мужчинами семьи Ричард пересекался по военной службе, и был в отношениях скорее приятельских. Племянника он не знал, конечно, совершенно, но вполне понятно, что ещё многие годы тот действовал бы так, как ему скажет семья матери. Ричард Глостер не имел интересов при дворе и в регионах, где проходила активная придворная политика. И, наконец, сам тот факт, что Эдвард IV доверил ему высшую в королевстве исполнительную власть, говорит о том, что он не допускал и мысли, что Ричард может злоупотребить этой властью. То, что в Стони Стратфорд герцог узнал о происходящей попытке государственного переворота и распорядился арестовать сопровождающих Эдварда V Вудвиллов и распустил собранных Риверсом солдат-валлийцев числом в 2000 человек, совершенно не означало, что он собирается отступить от главной задачи: усадить племянника на трон.

Со своей стороны, у Гастингса с Вудвиллами были серьезные проблемы. Ещё до того, как молодая вдова Элизабет Грей встретилась в поместье матери с грезившим о бургундских союзниках ещё более молодым королем Эдвардом IV, она искала защиту против нового мужа своей свекрови, решившего наложить руку на наследство сыновей Элизабет. Такая защита нашлась в лице лорда Гастингса, но не без условий. Он решил крепко привязать благосостояние молодых Греев к своей семье. Впоследствии этого не забыли ни сама Элизабет, ни её сыновья, ставшие пасынками короля и обнаружившие весьма приличные амбиции в планах, оказавшихся несовместимыми с планами Гастингса. Дело дошло до того, что Гастингс пригрозил Греям на совещании, что удалится в Кале и будь что будет, явно намекая на действия графа Уорвика в свое время. Поставив на Глостера, Гастингс надеялся получить защиту от Вудвиллов. Не слишком бы удивилась, если за внезапным пробуждением совести Стиллингтона стоит именно Гастингс. Узнав же, что Ричард по-прежнему полон решимости короновать своего племянника, Вудвилла до мозга костей, Гастингс вполне мог сделать ставку на второго сына Эдварда IV, решив умыкнуть его до лучших времен в своих целях.

Так или иначе, но даже после того, как Гастингс оказался в заключении и казнен (судя по всему, по решению трибунала), Ричард Глостер предпринял всё возможное, чтобы никто не смог внести в ситуацию больше хаоса, чем уже было внесено, и отправил архиепископа к Элизабет Вудвилл с задачей привезти младшего принца под защиту герцога. Принц Ричард присоединился к брату 16 июня, последний документ за подписью принца Эдварда датируется 17 июня, и 18 июня обоих принцев укрыли до начала коронации в надежных апартаментах Тауэра, как и было положено по обычаю. Дата коронации Эдварда V была назначена на 22 июня. Парламент нового короля был созван Ричардом на 25 июня. Около пятидесяти сквайров и джентльменов были приглашены ещё 5 июня для посвящения в рыцари в честь коронации. Знати были разосланы приглашения. А потом всё-таки случилось то, чего всё время опасался Лорд-Протектор – информация Стиллингтона просочилась в массы.

22 июня доктор Ша произносит проповедь, рассказывая лондонцам о незаконности брака Эдварда IV с Элизабет Вудвилл и о том, что это отнимает право на трон у Эдварда V. 24 июня Бэкингем говорит о коронации Глостера перед мэром и олдерменами Лондона. 25 июня представители Лондона пришли в Кросби Плэйс, где расположились герцог и герцогиня Глостерские, с петицией – поскольку сыновья покойного короля не могли быть коронованы, короноваться должен был следующий по очереди – герцог Ричард Глостерский, младший брат Эдварда IV. Хотя никто, собственно, не сомневался в том, почему была отвергнута кандидатура Эдварда V. Конечно не из-за заковыки с легитимностью брака его родителей. В конечном итоге, всегда можно было аргументировать, что королева знать не знала ни о какой леди Батлер, и верила, что её брак – настоящий и законный. Это сделало бы её в глазах закона законной женой, а её с Эдвардом детей – законными детьми своих родителей. Грех оставался бы единственно на покойном Эдварде IV, а грех и отмолить можно. Нет, проблема была в малолетстве Эдварда V и в страхе людей, что история Войн Роз начнет повторяться.

Ричарду Глостеру понадобились всего сутки на обдумывание проблемы. Он согласился на коронацию 26 июня 1483 года. Таким образом, Анна Невилл всё-таки стала королевой Англии.

@темы: The Last Medieval Queens

---

Иногда скотик бесит неимоверно - когда начинает носиться как торнадо, сшибая стулья, и когда орет мерзким мявом на кухне, не имея никаких планов на самом деле пожрать, когда дадут. Ррррррр.... Да, и этот гад научился вытаскивать из цветочных горшков спички, которые мешают ему рыться в земле. Я тут когда-то задавала риторический вопрос, сколько времени зверю понадобится, чтобы обнаглеть? Не прошло и полгода.

котик не толстый

@темы: житие мое, "зверята"

---

День Победы

Не сентиментальный я человек в принципе. Если что-то и было, то последняя моя профессия это окончательно вытравила. Практически единственное, на что я не могу смотреть без слез - это военные хроники. Для меня День Победы не может быть просто днем радости и ликования, потому что этот день ещё и день памяти и благодарности той коллективной жертве, которую принесли все жители Советского Союза, потому что та война коснулась всех, прямо или косвенно.

Они не покорились захватчикам, как это сделала практически вся Европа. Они не сдались тогда, когда сражения шли у самой столицы. И они смогли прогнать врага, и обеспечить моему поколению абсолютно нормальную и достаточно счастливую жизнь. Даже наши родители, которых война задела в раннем детстве, прожили вполне достойную жизнь, хотя они-то мир ценили, и в их лучшие годы не поняли бы выкриков "можем повторить". Ничего повторять им совсем не хотелось, как и тем, кто выжил на войне и вернулся домой. Они потом не уставали говорить при всяких неприятностях "лишь бы войны не было". А мы, когда выросли, раздраженно на эту приговорку фыркали. Напрасно фыркали, как оказалось((

Спасибо вам, предки. И простите нас, неразумных.

@темы: "праздники"

---

Жисть - жесть

Есть время или работать, или жить, или читать ф-ленты, или писать. Всё вместе - никак. Комбинировать - только с просмотром дорам перед сном по серии. Весна-с. Вчера веранду отмывала, сегодня ездили по цветы, и вторую половину дня трепыхалась с посадками. Не всё ещё готово, конечно, но цепную реакцию запустила - в доме напротив началось мытье и уборка балконов.



Народа в цветочных невероятно много. Ну, в воскресенье день матерей, а почти у всех или матери есть, или свекрови, или они сами матери, так что толчея та ещё. Маски народ, естественно, закинул куда подальше, кроме аллергиков, да и они предпочитают таблетки глотать, а не в масках задыхаться. На самом деле, и число заболеваний было огромным в марте-апреле, и смертность превысила намного времена, когда народ ограничивали во всем, но всем как-то стало резко пофиг. Мы на работе, увы, вынуждены по-прежнему быть даже не просто в масках, а в плотных FFP2 по распоряжению высшего начальства, чтоб ему на том свете вечно в маске котлы в аду чистить.

Скотик у меня из породы копателей, из пола пытается песок добыть, чтобы еду зарыть, а тут такая лафа привалила... Так что придется в следующие свободные дни ехать искать загородки в большие горшки. Цветы-то пусть себе жретЪ, они не ядовитые, но ходить за его пятнисто-полосатым величеством с пылесосом совсем не хочется ещё и днем. Хватит того, что супруг каждое утро пылесосит. При этом, котик не прыгун. Ну хоть что-то...

@темы: житие мое

---

Путь снежного меча / Sword Snow Stride [2021]

Не смотря на ёрническое начало, дорама уже в конце первой серии становится нормальной, интересной дорамой с интригами. Впрочем, не зря же серафита её очень хвалила. Мешает мне, собственно, одно: главный герой. Он вполне себе нормальный главный герой, вероятно, но меня бесят его ужимки и внешность кажется препротивнейшей. Он таким, конечно, и должен в первых сериях выглядеть, но самодовольная рожа актера вы-бе-ши-ва-ет. Это я к тому, что сопереживать ему не смогу. Нравится-то мне красавец, появляющийся в самом конце третьей серии - ещё с сериала "Мисс С". Идеал, можно сказать. Хотя роль у него здесь... ну, не душки, прямо скажем. Так что буду сопереживать дедуганам в этом сериале, они обалденные, правда. И уж больно играют хорошо.

@темы: Дорамы

---

Последние королевы Средневековья - Анна Невилл/9

Я уже упоминала, что сведения о жизни Анны Невилл очень скудны. Биографическое исследование о ней, которое я бы назвала художественной биографией, написала только Эми Лайсенс, журналистка. Написала с симпатией и энтузиазмом, но фактов там мало, а предположений автора много. Поскольку сейчас я влезла в тему таких забытых королев, как Анна Невилл, то было бы справедливо вспомнить ещё одного автора, написавшего о ней книгу где-то в начале тысячелетия – Майкла Хикса. Этот автор вполне себе историк-профессор, и человек, по моему мнению, профессионально состоятельный, но любящий шокировать читателя своей язвительностью. Книга эта в свое время понимания у рикардианцев не нашла, но может что-то предложить нам, потому что главы про Анну в качестве герцогини и королевы Хикс все-таки написал. Хотя и у него предположений больше, чем фактов, он хотя бы не забывает подчеркнуть те моменты, которые как факты не установлены. Так что продолжим про Анну с его помощью.



A King and Queen. Dated c 1480s – could these paintings be based upon Anne аnd Richard? The Eaton Wall Paintings.

«Апостол Павел писал о браке как о способе получать телесное удовлетворение без греха. Секс в браке герцога и герцогини был, несомненно, желаем, и совершенно точно присутствовал. Дети были желательны и даже обязательны. Жены должны были рожать детей, желательно сыновей. Несмотря на крайнюю занятость в деле управления герцогским хозяйством, в чем ей помогала целая армия управляющих и прислуги, и частые разлуки, герцогиня Анна была также компаньоном своему супругу, более равным на практике чем в летописях, и источником его финансового благосостояния и политической власти», - так начинает Хикс главу о начале семейной жизни герцога и герцогини Глостерских. И весьма ядовито продолжает, что в плане обязанностей обеспечить супругу наследника Анна преуспела очень плохо. Единственный их отпрыск родился где-то в марте 1477 года (он впервые включен в список тех, о здравии кого подобает молиться, 10 апреля 1477 года).

Тем не менее, напоминает Хикс, это герцогиня Анна имела единственного сына, у герцога же Ричарда было ещё двое детей, которых он открыто признавал, не прятал от публики, и обеспечил одной мужа-графа, а другому – церемониальный пост капитана Кале, открывающий юноше блестящие служебные перспективы в будущем. Как Анна относилась к присутствию бастардов мужа в своей жизни? Конечно, в Средние века схизма незаконнорожденности ещё отсутствовала, и большинство магнатов, сэров и пэров, находящихся в постоянных разъездах, иногда длительных, бастардов от внебрачных связей имели. Разница в том, что редко кто обеспечивал своих бастардов с такой щедростью как Ричард Глостерский. Отец Анны, Уорвик-Кингмейкер, свою незаконнорожденную дочь пристроил в семью джентри, дав за ней симпатичное приданое. Ричард же выдал дочь за вдового уже графа Хантингдона, Уильяма Герберта.

Тут я хочу напомнить, что были попытки и идентифицировать матерей Ричардовых бастардов как Катерину Хоут и Алис Бург, и даже доказать, что как минимум Джон Понтефрактский был рожден уже после того, как Анна Невилл стала женой Ричарда Глостера, но попытки эти настолько бездоказательны, что даже Хикс сдается и заявляет, что как бы там ни было, Анне в любом случае не оставалось ничего другого кроме как смириться с тем, что для Ричарда отношения с ней не были эксклюзивными, и что эта пара действительно была необычайно близка физически, деля постель, хотя в те времена это не было принято.

Тем не менее, он обратил внимание на один действительно странный факт. В бытность Анны Невилл герцогиней Глостерской, её муж принимал участие во многих публичных церемониях – на приеме бургундца Лодевика ван Грутхусе (Лодевика Брюггского) в Виндзоре и Вестминстере в 1472 году, на торжествах в честь возведения сына королевы в достоинство графа Дорсета в 1475 году, на перезахоронении Ричарда Йоркского в Фозерингее в 1476 году, на бракосочетании второго сына короля в 1478 году. И ни один геральдический отчет об этих церемониях не упоминает о присутствии там герцогини Анны. С одной стороны, геральдов в принципе не интересовали леди, присутствие которых на официальных и семейных церемониях предполагалось, если там были их мужья. С другой стороны, можно ли объяснить систематическое отсутствие упоминания имени Анны Невилл в списках присутствующих только этим?

Хикс рассуждает, что если герцогиня Анна настолько систематически не упоминалась между 1472 и 1483 годами среди важных персон королевства, то не потому ли, что её не считали персоной, заслуживающей упоминания? Ведь титул титулом, но она была дочерью государственного преступника, устроившего заговор против правящего монарха и государственный переворот. Её мать король Эдвард IV объявил юридически мертвой. Анна не владела никакой недвижимостью, и Ричард никогда не закреплял за ней так называемую «вдовью часть». Более того, по договору о разделе земель вдовы Кингмейкера, было отдельно подчеркнуто, что земли, унаследованные Анной Невилл по закону, по факту останутся во владении Ричарда Глостера даже в случае развода (очень интересный пункт, конечно, учитывая, насколько сложно было в то время получить развод). Ричард Глостер и обращался с полученными через брак землями как со своей личной собственностью, обменивая их на другие, лучше примыкающие к его личным владениям. Даже те часовни и коллегии, которые герцог и герцогиня основывали для спасения их душ, носили исключительно имя герцога Глостерского, и никогда – герцогини (вот тут у меня есть смутное чувство, что в подобных случаях упоминались только королевы, а остальные знатные дамы делали работу во спасение души кого-то из родни, или какого-либо святого, или с указанием благотворительной цели, надо смотреть для уточнения биографии Маргарет Бьюфорт и Сесилии Йоркской – обе дамы много чего основали).

И при всём при этом не похоже, чтобы Анна Невилл была несчастна в браке, или что с ней плохо обращались. Напротив. Герцогская чета любила комфортную обстановку, хорошие вина и красивую одежду. В начале декабря 1476 года, когда Ричард и Анна были в Лондоне, Ричард накупил предметов роскоши, шелков, мехов и бархата на сумму в целых 296 фунтов! Для себя и для «возлюбленнейшей супруги милорда герцога». То есть, он оплачивал счета, а вот заказывали супруги себе наряды и те самые предметы роскоши раздельно, каждый – лично для себя. Вот это действительно было роскошным жестом в сторону признания права супруги на личные преференции в эпоху, когда, скажем, король заказывал одежду жене, дочерям и придворным дамам полностью, от чулок и сорочек до накидок, самолично выбирая материал и цвет ( в связи с чем вспоминаю наивные рассуждения американки-романистки относительно того, как Элизабет Йоркская могла относиться к тому, что её муж заказывал столь интимные предметы туалета, как чулки, для леди Гордон, вдовы Варбека – это она ещё не подумала, по всей видимости, о заказах «шелковых штанов» для королевы Элизабет I, которые делал Роберт Дадли, хотя некоторые и из этого сделали свои выводы!).

Хикс высказывает предположение, что отгадка отсутствия имени Анны в списках геральдов проста – ни Ричард Глостер, ни его жена не были придворными. Его имя упоминается в списках геральдов только потому, что Ричард был братом короля и занимал важные государственные должности. И отсутствие формальных ведомостей о личных владениях герцогини вовсе не значит, что за ней не были закреплены имения и доходы с них – наверняка были, потому что у герцогини, как полагается, был свой двор, у которого был свой бюджет. А герцог отнюдь не всегда сидел со своим кошельком дома, как, например, во время французского похода, когда его обязанности, судя по записям города Йорка, выполняла его жена – как и полагается по протоколу. Известно, например, что курсировал Ричард Глостер в основном по северному региону, и есть масса записей о его пребывании в Миддлхеме и Йорке, но ни одной – что он был в Барнард Кастл, хотя он совершенно точно бывал там регулярно, как и в Шериф Хаттон и в Пенрите. Путевые дневники – не слишком надежная база для того, чтобы делать по ним далеко идущие выводы, они фиксируют далеко не все передвижения.

Некоторый свет на жизнь и личность герцогини Глостерской могло бы пролить её отношение с религией, хотя никто из хронистов, мельком упомянувших Анну Невилл, не был с ней знаком настолько, чтобы делать вывод о качестве её веры. Внешне, жизнь средневекового обывателя, от короля до нищего, крутилась вокруг церковного календаря и расписанных по нему праздников и будней, дней святых, пиров и постов. Все аристократы старались основать в своих замках часовни и придать им надлежащий блеск, все занимались благотворительностью и совершали полагающиеся паломничества. Известно, что герцог и герцогиня Глостерские были приняты в 1477 году в гильдию Corpus Christi в Йорке (к слову о качестве записей того времени – какой-то рассеянный клерк записал «the Duke of Gloucester and Lady Elizabeth his wife»).

Помимо этого, на севере всё высшее общество принадлежало к определенным «братствам» и «сестринским общинам», вступление в которые подразумевало, тем не менее, процесс избрания. В 1476 году герцогиня Глостерская стала членом сестринской общины кафедрального приората Дарема. Дарем вообще имел близкое отношение к семье Невиллов, так что вступлением в сестринское общество Анне гарантировались молитвы за её благоденствие при жизни, и спасение её души после смерти.

Некоторые предположения о характере Анны могла бы дать возможно принадлежавшая ей «Книга особой благодати» св. Мехтильды (фон Хакеборн-Виппра) – монахини по призванию души, человека уравновешенного и возвышенного, у которой были религиозные видения, собранные в эту книгу. Св. Мехтильда была также предана учению Святого Сердца Иисуса. К сожалению, нет уверенности, принадлежала книга герцогине Анне Невилл или её матери, тоже Анне. Я могу добавить, что увлечение этим Святым Сердцем Иисуса было модой скорее леди возраста Маргарет Бьюфорт, которая обожала религиозную мистику. Так что скорее всего откровения св. Мехтильды были в стиле старой графини, которая увлекалась и более странными мистическими культами.

@темы: The Last Medieval Queens

---

Удивительная карьера сэра Бартоломью Рида

Одной из самых жгучих для рикардианцев тем являлось и является поведение Ричарда Глостера в 1483 году, до коронации. В частности, существовал ли заговор Вудвиллов с целью полностью перехватить власть у королевского совета и править единой кликой с несовершеннолетним Эдвардом V? Доказательства этому до самого 2009 года собирались более или менее вокруг запальчивого заявления Дорсета, о котором Гастингс, ненавидевший Дорсета как чуму (с полной взаимностью), тут же проинформировал спешившего в Лондон Ричарда Глостера, что, в свою очередь, запустило ряд шагов со стороны Глостера – в частности, арест Энтони Вудвилла, Грея, и прочих менторов юного Эдварда V.



В 2009 году Питер Хэнкок, работая с «Историей Королевского Монетного Двора» Крейга, задумался над одним назначением, упомянутым Крейгом как «небольшой, но непонятный инцидент» - лорд Гастингс, занимавший должность Мастера монетного двора с мая 1461 года, был в феврале 1483 года внезапно заменен никому не известным Бартоломью Ридом. Которого, в свою очередь, в мае 1483 года Глостер заменил снова на Гастингса. Правда, в июне того же года Гастингс угодил на плаху, и был заменен на этом посту сэром Робертом Брэкенбери, в 1485 году погибшем при Босуорте. Генри VII тут же снова назначил на освободившуюся должность Рида, хотя и вместе с Жилем Дюбени/Добене/Добени. В 1498 году Рид был уже олдерменом Олдгейта, в 1502 – олдерменом Чипа, откуда в том же году был избран мэром Лондона. Умер он в 1505 году сэром Бартоломью Ридом.

В общем-то, славная карьера для золотых дел мастера, ничем в истории себя не отметившего, кроме, разве что, покупки Кросби Плейс, принадлежавшего ранее Ричарду Глостеру, где тот принял петицию парламентариев и согласился короноваться. Видимо, поэтому ранее никто и не задумался, почему какой-то Рид, никому не известный и совершенно не принадлежавший к близкому окружению короля и никак не связанный с монетным двором Кале, вдруг оказался на такой важной должности?

А ведь назначение это было примечательным с любой точки зрения. Для начала, исключение с монетным двором Кале случилось вообще впервые в XV веке. Далее, Гастингс никоим образом не выпал из обоймы ближайшего окружения Эдварда IV до самой смерти короля, и был настолько доволен своим переназначением на должность в мае 1483 года, что уж точно не увольнялся с нее добровольно. И наверняка не был в восторге от того, что его заменили на неизвестно откуда взявшегося юнца (Риду тогда было около 25 лет), простолюдина, не являвшегося даже членом иерархии Компании Золотых Дел Мастеров, куда его избрали только в 1485 году! И, наконец, так уж повелось, что Мастером Монетного двора всегда назначался человек, принадлежавший ко двору короля, или, по крайней мере, с этим двором тесно связанный.

Что касается Бартоломью Рида, то проследить его происхождение удалось благодаря всё тем же письмам Пастонов – в данном случае, письму, написанному Ричарду Ли, где Пастон Рида упоминает. Из этого письма, часть которого не сохранилась, хотя бы стало понятно, что Рид был родом из семьи муниципального советника в Нориче, и что в семье был ещё один золотых дел мастер, Уильям Рид, работающий на монетнов дворе Тауэра, под началом Хью Брайса, который был депутатом лорда Гастингса на роли Мастера Монетного бвора (то есть, делал всю практическую работу, что-то типа исполнительного директора).

Порывшись в списках советников, удалось выяснить, что советника звали Роджер Рид, в завещании которого действительно упомянут по имени ещё один из его сыновей, Уильям Рид, чье имя нашлось в лицензионных списках гильдии. Благодаря же письму Пастона выяснилось, что Бартоломью Рид был принят на работу в Монетный двор в 1479 году или около того. В 1480 году он стал членом Гильдии. В общем-то, обычный путь обычного молодого человека, который в 14 лет начал работать учеником по договору у мастера выбранной профессии. Решительно ничто в прошлом Бартоломью Рида не объясняет его феноменального карьерного взлета. Семья – «старая», так сказать, норфолкская, не бедная, но и без какого-либо влияния, финансового или общественного.

То есть, для должности Мастера Монетного двора Рид действительно был выдвинут не благодаря его исключительному опыту и семейным связям. Более подходящим был бы, скажем, Эдмунд Ша – и член Гильдии золотых дел мастеров, и мэр Лондона. Или его племянник Джон Ша, член той же гильдии, и, к тому же, уже гравер и чеканщик Монетного двора (и наследник своего дядюшки). Совершенно очевидной кандидатурой был, тем не менее, Хью Брайс, практически выполняющий работу Мастера Монетного двора как депутат Гастингса с самого 1462 года. И шерифом Лондона он был в 1475 году, и олдерменом от Бишопгейт в 1476, и Главным Хранителем опять же Гильдии золотых дел мастеров в 1478 и 1479 годах. По сравнению с перечисленными, Бартоломью Рид был просто никем.

Кирен Моллой, историк-исследователь из Сомерсета, предлагает рассматривать назначение Рида результатом безжалостной придворной грызни между фракцией Гастингса и фракцией Вудвиллов. Помимо естественной ревности к вниманию короля Эдварда IV, эти две фракции разделяла чисто личная ненависть и ревность. С сыном королевы, Томасом Греем, Гастингс соперничал за внимание одной дамы не слишком строгой морали. Энтони Вудвилл не мог простить, что должность капитана Кале уплыла в 1471 году к Гастингсу. Тем не менее, Гастингс был самым близким к королю придворным (если бы речь не шла о короле, можно было бы сказать, что другом) до самой смерти Эдварда IV, так каким же образом он смог вылететь с одной из своих должностей ради полного ничтожества?

Моллой считает, что назначение Рида могло быть компромиссом. Рид был настолько в стороне от придворных фракций и благородных господ, насколько можно вообразить. Эдмунд Ша был финансовой силой за спиной короля, и достаточно близок к королевской персоне, чтобы в его часовне молились за здоровье его величества. Вудвиллы не могли не причислять его к франции Гастингса. Особенно если учесть сложную историю взаимодействия семейства Вудвиллов и Лондона. По той же причине отпадал и племянник и наследник Эдмунда, который хоть в королевских сферах и не вращался, был таки членом семьи Эдмунда Ша. Хью Брайс был членом королевского совета с 1478 года, и тоже доверенным лицом короля, что делало его в глазах Вудвиллов членом фракции Гастингса. В общем, на кандидатуре Бартоломью Рида остановились не благодаря его заслугам, а благодаря полной ничтожности этой кандидатуры.

Следующим шагом является, разумеется поиск контактов, между Вудвиллами и Ридом, потому что хотя бы по имени они должны были его знать. И действительно, связь нашлась – Энтони Вудвилл, который активно искал политическую опору в Норфолке через брак с Элизабет Скэйлз, 8-й баронессой Скэйлз. Элизабет умерла в 1473 году, но титул барона остался за её супругом, который очень хотел получить своего человека из Норфолка в парламент короля, начавшийся 11 января 1483 года. Об этом стало известно из его писем Эндрю Диммоку, доверенному лицу Энтони Вудвилла в Норфолке. Бартоломью Рид был уроженцем Кромера, Норфолк, происходил из уважаемой и старой семьи, и к тому же работал на Монетный двор!

Теперь-то известно, что на самом деле Бартоломью Рид был близок с семьей Ша, причем именно через работу – он работал вместе с Джоном, и чрезвычайно уважал Эдмунда. Во времена Генри VII, когда все они сделали славную карьеру, Джон Ша, Эдмунд Ша и Бартоломью Рид стали друзьями – Рид был исполнителем завещания Джона Ша, и его собственное завещание было практически скопировано с завещания Эдмунда Ша. Но обо всем этом ни Энтони Вудвилл, ни его доверенный Диммок не могли догадываться, и кандидатура Бартоломью Рида стала ставкой Вудвиллов в придворных интригах.

Но зачем? Моллой предлагает смелую версию, что в 1483 году Вудвиллы готовили смену монарха. Доказательства он ищет в действиях членов семейства, хорошо скоординированных. Факт, что Энтони Вудвилл запросил и получил патент перемещать принца Уэльского по своему усмотрению и поднимать войска без предварительного одобрения со стороны Лондона. Факт, что по запросу того же Энтони Вудвилла Томас Грей, маркиз Дорсет, стал исполняющим коннетаблем Тауэра, получив контроль над казной и оружейными складами. Факт, что Эдварда Вудвилла произвели в командующие флота, практически узурпировав этим титул Ричарда Глостера, Лорда Высшего Адмирала флота – уже по представлению Дорсета. И, наконец, очень подходяще, за пять дней до смерти короля, умер его Лорд Казначей. Ричард Коллинс (Richard E Collins, "The Death of Edward IV") ещё в 1996 году утверждал, что неожиданная и загадочная смерть короля была смертью от отравления мышьяком. Доказательств, кстати, нет, просто ход болезни мог, по описанию, объясняться именно мышьяковым отравлением.

К слову, здесь я хочу напомнить о серьезном увлечении короля алхимией и о том, что мышьяк мог быть ему предложен вполне открыто и даже без всякого злого умысла, входящим в какой-либо эликсир. Много загадочных моментов в состоянии физического и психического здоровья европейских правителей конца Средних веков - начала Ренессанса, может быть результатом воздействия мышьяка, ртути и прочей ядовитой дряни, входящей в алхимические эликсиры. Напомню, что в пятнадцатом веке практически в каждом благородном семействе, за редчайшим исключением, химичил в лаборатории свой «некромансер» - врач и алхимик в одном лице. Король Эдвард был не в лучшей форме уже к 1478 году, и его физиатры-алхимики не могли не искать средство, которое помогло бы королю обрести прежние подвижность и лёгкость. Вспомним ещё опоздавшего посланника-алхимика Доминико Манчини, который явно не ради удовольствия и не по своему почину подорвался в Англию, языка и действующих в политике лиц которой он не знал.

Так что при хворающем и экспериментально лечащемся короле какие-то шаги, обеспечивающие плавный переход власти, вполне естественны. С этой стороны, засилье Вудвиллов на ключевых постах меня не удивляет. С другой стороны, такая расстановка родни принца-наследника говорит и о том, что для родни наследного принца по отцовской линии, участие в управлении страной не предусмотрено.

Но какое отношение всё это имеет к Бартоломью Риду, и к свалившейся на него должности Мастера Монетного двора? То, что Мастер был ответственным за чеканку национальной монеты. Вполне логично, завладев контролем над имеющейся казной, получить контроль и над будущим притоком финансов. Во-вторых, имя и символы власти на национальной монете имеют огромное психологическое значение. Судя по многим признакам, королевское семейство уже несколько лет как знало о том, что брак Эдварда IV и Элизабет Вудвилл не имеет легитимной силы, что делает их потомство бастардами. Лучшим способом пресечь разговоры о сомнительном происхождении нового короля Эдварда V был бы немедленный запуск новых монет в оборот. Некоторое количество монет (треть от обычного количества) даже было начеканено. Правда, никто не может с уверенностью сказать, что это было – монеты несут атрибутику Эдварда IV, но на них есть голова вепря, что не было в более ранних выпусках.

Моллой считает, что эти монеты были утверждены на период протектората несовершеннолетнего короля как признание роли Лорда Хранителя (Ричарда Глостера), с чем не могли смириться Вудвиллы, поспешившие сменить Мастера Монетного двора, чтобы прекратить их выпуск. Тем не менее, Моллой признает, что замена Гастингса на Рида всё-таки требовала резолюции короля. Он даже допускает возможность махинации с печатями при помощи тогдашнего канцлера Ротерема, входящего во фракцию Вудвиллов - первое упоминание Рида как Мастера Монетного двора, от 6 февраля 1483 года, содержит пометку «by p.s.», то есть через подтверждение малой государственной печатью, Privy Seal. Вопрос – знал ли сам Рид и знал ли Гастингс о таком переназначении, пока бумаги не оказались перед королем для подписи 12 февраля? Всё зависит от того, в каком состоянии был король, когда подписывал бумаги.

Не секрет, что его величество в значительной степени потерял интерес к государственным схемам в последний год своего правления. На мой взгляд, единственное, что указывает на поддержку версии Моллоя – это зафиксированный в хрониках и записях современников факт, что король пролежал в постели последние 10 дней своей жизни, и приложил много усилий к примирению Гастингса и Дорсета, что он оставил в письменном виде совершенно безобидное завещание, смысл которого сводился только к оплате долгов Эдварда, и что в добавок к этому не сделал ни одного державного, так сказать, распоряжения (кроме выраженных устно), что породило спекуляции о существовании второго завещания, которое содержало бы именно мысли о структуре управления королевством после смерти Эдварда IV. Было оно или не было - кто знает. Пока, во всяком случае, этот документ нигде не всплыл, что само по себе не говорит о том, что его не было - тот же Ричард III не мог не сделать завещания перед битвой при Босуорте, но ведь не нашли.

@темы: Richard III, Edward IV

---

Всех со Светлой Пасхой!

@темы: "праздники"

---

Просто посмеяться

@темы: "веселая бредь"

---

Если кто-то зажигает звёзды...

... может, ему просто скучно?

Коту вот скучно. И обои драть запретили. Но лапы-то на них поднять можно? Ах, нельзя...



А что это тут такое хорошенькое, оно съедобно?



Кажется, не съедобно, но интересно!



Та-даммм!

@темы: житие мое, "зверята"

---

Идиотский вопрос

А как можно "кинуть денег на карточку"? В смысле, с карты на карту. Номер карты и IBAN есть.

---

Ни о чем

Коты - для украшения

Три выходных почти позади, не хватило. В субботу шлялись в ресторан есть суши и в продмагазин, а потом я упала в койку, и тупо проспала часа 3. Вчера целый день провела на кухне, очень захотелось сделать нормальный пасхальный ужин, а сегодня ездили за охлаждающими приборами, потому что к концу недели обещают +18, народ вспомнит, что летом может быть снова пекло, и расхватает все охладители за вменяемую цену. Летом, конечно, уйдут и те, которые стоят 400-500 евро. А нам достаточно по одному портативному на спальню. Купили, очень довольны, лето может наступать.

Цветы ещё не высаживала и даже не покупала. Кот у нас из породы копателей, так что надо сначала спланировать, предусмотреть ему копательную зону, проверить, какие цветы не ядовиты (любит грызть соцветья), и озеленить всё разом, а уж потом заниматься всякими травками (кухонными). Да, а до этого надо вымыть окна на том же балконе. Собственно, максимум на час работы, если взять себя за шкирку. Но теперь я хотя бы знаю причину своей хронической усталости, и что с ней делать. Усталость у меня просто-напросто от ставшей слишком сильной постоянной фоновой боли, мне не хватает уже тех лекарств (болеутоляющих-противовоспалительных) и доз, которыми я держала себя в рабочем состоянии последние 12 лет. Но если принять Традолан Ретард с Норфлексом, я часов 6 вообще бодро гоголем хожу (и потом до конца дня уже не гоголем, но всё-таки терпимо лучше обычного), делаю всё и больше, особенно если до этого удалось денек чисто физически отдохнуть, и у меня хорошее, деловое настроение. Так что окнами займусь в следующую субботу (мне по-прежнему крайне редко ставят работу на праздники и выходные), а в воскресенье поедем закупаться цветиками.

Кстати, тут такая трагикомедия с зарплатой, что и не припомню ничего подобного. У нас же забастовка медсестер, потому что базовые зарплаты у нас на уровне "еле выжить", так что живем мы за счет доплат за работу в вечер, на выходные, и в праздники. И вдруг работодатель (город Хельсинки) посреди всего хаоса с забастовкой меняет программу, в которой идет начисление зарплат и доплат. Причем, эта программа тупо не "разговаривает" ни с одной другой, и доплаты нам начислить не смогли, и непонятно, когда смогут. Они никуда не денутся, и когда-то мы их получим, но когда - начальство не знает)) Кажется, вся эта бодяга придумана просто потому, что через старую систему бастующим идут выплаты от профсоюза, которые теперь тоже остановились. Это, конечно, подло, но эффект получился не вполне ожидаемый: мы все вспомнили, до чего же маленькая у нас базовая зарплата, и выразили ещё раз поддержку бастующим. Пусть наша служба бастовать не имеет права, бастуют наши коллеги за правое дело. А завтра к ним присоединятся школы и детсады. То есть, присоединились бы, если бы министр не передвинула волевым решением эту забастовку на 2 недели. Это максимум, что с легальной забастовкой можно сделать, и передвинуть её возможно только раз.

На работе было бы полегче сейчас, потому что мы сдали уход двух лежачих больных частникам (плата пациента остается прежней, разницу доплачивает город), и две очень проблемные (в плане массивности ухода) пациентки попали в больницу. Но увы - тут же сократили число работников в смену, так что спокойно поработать мы успели всего пару дней. И увы мне лично, потому что я снова наступила на свои любимые грабли. Дело в том, что характер у меня взрывной, но не злобный, и на 100% быстро отходчивый.Вот прямо сразу после взрыва. Но это если я вдруг не решаю, что взрослой тётке не подобает так себя вести. Взрослая тётка должна контролировать свои эмоции. А поскольку эмоции таки есть, они у меня скапливаются, и при малейшем поводе разряжаются в раздражитель несколько непропорционально величине раздражения. Так что в пятницу я очень рявкнула на одну коллегу, которая давно меня достала своей простотой. И удалилась отдыхать на 3 дня.

У нее есть манера следить за коллегами, подсчитывая их нагрузку, и потом жаловаться, что правило равенства не соблюдается. Наша система, в которой мы работаем, позволяет видеть через рабочий телефон в реальном времени, кто где находится, и когда закончил предыдущее место, или начал работу у данного пациента, где он находится. Удобно, если надо передавать ключи, подгребать к рандеву у больного, с которым заняты 2 медсестры, и вообще обозреть, закончив работу по своему листу, не застрял ли кто-то со своим, и не нужна ли помощь. Но некоторые используют эти особенности рабочего интерфейса не как инструмент помощи, а как инструмент слежки. А если я что-то в этой жизни ненавижу, так это слежку за коллегами/соседями/знакомыми. По-моему, если бы каждый занимался сугубо своими делами, этот мир был бы намного лучше благоустроен. Ну вот по этому поводу я на нее и рявкнула. И теперь недовольна собой за то, что очень довольна, что рявкнула. Ну не стать мне никак отстраненно-прохладной, не переступить через свой тип. Даже спросила мужа, испортился ли у меня с годами характер. "Нет", - говорит. - "У тебя всегда такой был". Ыыыыы....

По идее, мне отчаянно хочется несколько недель просто не выходить из дома, ничего не делать кроме писанины, и никого не видеть, но, думаю, что уже не в этой жизни. Хотя, если всё сложится, через год полегчает значительно хотя бы в плане нагрузки.

@темы: житие мое

---

Суши японские

Сегодня специально поехали в японский ресторанчик, в Эспоо, эти суши пробовать. Оценивали его как 4,2/5, что весьма достойно для ресторана в торговом центре.



Ну очень большое разочарование. Во-первых, в торговом центре нет плана расположения, и попробуй найди нужное тебе среди 1500 других заведений. Я даже позвонила в ресторан, чтобы они сказали, где их искать, но никто не ответил - первый большой минус. Во-вторых, суши были не первой свежести. Видимо, были сделаны в холодильник вчера, а сегодня только выкладывают/разогревают уже готовое. По-моему, также, хренакать поверх суши плавленый сыр - это жесть. Он, конечно, предохраняет изделие от высыхания, но... В-третьих, прочая еда не имела ни малейшего отношения к японской кухне, да и к любой другой ориентальной, если на то пошло. Просто разные кусочки чего-то в кляре, и кусочки мяса с крупно порубленными овощами. В-четвертых, всё было пресным. Я писала про ресторанчик, где хозяйка-китаянка явно адаптировала вкус и меню для своих завсегдатаев-рабочих, ищущих привычное на вкус и сытное, но даже у нее блюда имеют какой-то выраженный, присущай им вкус. А тут - вообще никакое. У них даже какой-то вариант кимчи был похож на салат из консервированной банки!

Проезжали по дороге через район Lintuvaara - вот гда люди живут одновременно и в городе, и в деревне)) Там, собственно, крайне редко что-то продается, но если продается, то не ниже, чем за 600 000 евро за 100 кв.м. Обычно - гораздо больше. Вот этот домик отдали за 670 000 евро:

@темы: Еда

---

Последние королевы Средневековья - Анна Невилл/8

Наконец-то можно поговорить о том, как поженились Анна и Ричард, и заодно о тонкостях средневекового канонического закона о браках на этом примере.



Загадочности средневекового канонического закона о браках довольно долго были оружием в руках тех, кто сомневался в порядочности Ричарда III. Рассуждения по этой линии нападок шли как-то так: если он женился без папского разрешения на своей "близкой родственнице" Анне Невилл, совершив таким образом инцест по букве закона, то мог планировать и женитьбу на собственной племяннице Элизабет Йоркской. Однажды кровосмеситель – всегда кровосмеситель. Не говоря уже о том, что приличный человек не назовет детей от незаконного брака своего брата бастардами, если у него самого дома такой же бастард бегает, ибо брак-то у Глостера был незаконным!

Диспенсация, разрешающая брак Ричарда и Анны, впрочем, нашлась, и нашлась именно там, где ей подобало быть: в архивах папской канцелярии, которые открываются чрезвычайно медленно. Казалось бы, теперь Ричард оправдан? Но обвиняющая сторона тут же вцепилась в то, что диспенсация была неполной, а значит – недействительной.

Ибо в ней всего лишь говорилось о том, что Анна и Ричард находились в третьей и четвертой степени родства, ”sed quia tertio et quarto affinitatis gradibus”. А ведь брак сестры Анны, Изабель, с братом Ричарда, Джорджем Кларенсом, делал Анну и Ричарда родственниками в первой степени родства! Так что караул и скандал, инцест и незаконность брака, не аннулированные святым словом папы. Гадкий Ричард, гадкий!

Оставим в стороне полную логическую абсурдность утверждения того, что брат твоего мужа – это твой родной брат, и что замужество твоей сестры делает тебя родной сестрой брата ее мужа. По этому поводу еще Мартин Лютер прошелся, ехидно добавив «если только тебя не спасут от такого «родства» деньги». Потому что торговля диспенсациями действительно обогащала папскую казну несказанно, не говоря о том, что сама система диспенсаций давала Святейшему Престолу огромную власть над европейской аристократией. Впрочем, критика критикой, но в этой системе нужно было разбираться, и люди в ней разбирались.

Говоря вообще, церковь запрещала все браки между родственниками, имеющими общих предков до прапрадеда. Так что можно посмеиваться над одержимостью средневекового дворянства генеалогией, но нельзя не признать, что эта одержимость имела под собой хорошее основание. Незнание и тогда не освобождало от ответственности, и если заключающие брачный союз не хотели, чтобы их лет через дцать, по требованию какого-нибудь имеющего свой интерес умника, объявили посторонними, а их детей – бастардами, то они доставали из сундуков генеалогические таблицы, выясняли, в какой степени закон делал их родственниками, и испрашивали диспенсацию. И получали, но не даром, разумеется.

Вообще, это родство «в третьей и четвертой степени» звучит интригующе, и не только оно. Например, племянница пришлась бы дяде родней в первой степени, а вот тот же дядя той же племяннице – родней во второй степени. Головоломно. Но современники в этой системе разбирались.

Кроме родства кровного, которое еще можно, потренировавшись, понять, церковь установила родство «принадлежности», так сказать. Нет, вопреки неизвестно по чьей воле гуляющему по просторам интернета мнению, средневековая церковь вовсе не признавала отношения между мужчиной и женщиной неизбежным злом, служащим главной цели этой несносности: появлению детей. Можно сказать, напротив. Для средневековой церкви секс был не только соединением тел, но и соединением душ, в котором партнеры становились родными другу, начинали принадлежать друг другу.

Очень романтично, но в дела брачные это вносило изрядную путаницу. Потому что даже церковные прелаты зачастую толковали эту «принадлежность» как связующее звено между родней мужа и жены. На самом же деле, жена не становилась кровной родней родственникам мужа, а муж не становился кровной родней родственниками жены. То есть, родня родней – но не кровная. Фома Аквинский выразил это с присущей ему четкостью: «брат или отец моей родной не являются мне родными ни в какой степени родства». На этот счет даже было вынесено решение на IV Латеранском соборе в 1215 году.

Всё понятно? Ну нет, конечно. Потому что то же решение запрещало брак между парами, находящимися в родстве «аналогично», т.е. женщиной и вдовцом ее сестры, распространяющееся на их потомство до четвертого колена. Не спрашивайте, почему. Возможно, что писец на соборе заклевал носом и пропустил пару слов.

Крестные родители рассматривались экклезиастическим законом настоящими родителями, что делало их детей родными братьями и сестрами крестнику. Потому как здесь имело место быть духовная связь. Тем не менее, в случае подобного, чисто духовного родства, диспенсация на брак все-таки выдавалась, даже если жених с невестой формально считались состоящими в первой степени родства. Что в случае кровного родства не проходило.

По сути, церковь могла дать разрешение на брак между мужчиной и женщиной, находящимися в запрещенной степени родства, если те могли доказать, что понятия не имели о том, что состоят в родстве. Наверное, подобное и тогда случалось не чаще, чем теперь, но случалось. Церковь так же категорически не признавала насильственные браки, от невесты требовалось хотя бы формальное согласие.

Наконец, последний экскурс в теорию. Чем была диспенсация? Просто-напросто документом, разрешающим брак запросившего/запросившей на его/ее избраннике. Диспенсация не была документом объединяющим. Например, девице могли выдать позднее разрешение на брак с новым избранником, если она, по какой-то причине, не вышла за предыдущего. НО! Последующая диспенсация не аннулировала предыдущую, представьте.

Возвращаясь к браку Ричарда Глостера и Анны Невилл. Мать Ричарда была выходцем из гигантской по любым меркам семьи, в результате чего она и дед Анны по отцовской линии, Ричард, граф Солсбери, были оба детьми Ральфа Невилла, графа Вестморленда. Более того, детьми от одной матери: от Джоан Бьюфорт. То есть, это делало Ричарда и Анну родственниками во второй и третьей степени. Кроме того, Эдмунд Лэнгли, пра-прадед Ричарда, был пра-пра-прадедом Анны. Неизвестно, кто был крестными у Ричарда и Анны, но мать Ричарда точно была крестной Изабель, сестры Анны.

Хорошо известно, что в свое время, после того как молодой король Эдвард IV изумил народ своим мезальянсом, его опора и советчик граф Уорвик, отец Изабель и Анны, выдвинул категорическое предложение выдать своих девочек за королевских братьев. По каноническому закону, такой двойной брак не считался запрещенным. К несчастью для всех, у короля были свои планы на брата Джорджа. В тот момент Джордж был наследником престола, и его прочили в тот момент за Мэри Бургундскую.

Граф Уорвик получил взамен Ричарда Глостера, который был на 13 месяцев моложе Изабель, и виконта Ловелла, богатого наследника, который был чуть старше Анны. Тем не менее, Уорвик совершенно справедливо решил, что Ловелл не пара его дочкам и наследницам, и женил молодого человека на своей племяннице, Анне ФитцХью.

Известно, что в 1467 году граф запросил диспенсацию Витикана на брак Кларенса и Изабель от имени дочери. Кларенс тоже запросил диспенсацию для себя, и его копия дожила аж до семнадцатого века, и была изучена до последней запятой. Копию Изабель так и не нашли еще в папских архивах, но где-то там она есть. Нет никаких доказательств того, что одновременно была запрошена диспенсация для брака Ричарда с Анной. Никаких, кроме замечания миланского посла в письме своему суверену, что Уорвик «женил двух своих дочерей на братьях короля, и в день св. Иоанна Кларенс женился на своей в Кале».

Кларенс действительно женился на Изабель в Кале. Есть смысл предположить, что хозяйственный Кингмейкер в тот момент получил диспенсацию и на брак Анны с Ричардом. Именно поэтому она и не была затребована вторично, кода пришло время. Потому что это пришедшее время принесло новое осложнение, для которого понадобилась новая диспенсация.

Судя по тому, что в августе 1470 года Уорвик запросил и получал диспенсацию для брака Анны с сыном короля Генриха VI, Эдвардом, Анна была для этого брака свободна. После победы графа в Англии, о Ричарде Глостере никто не вспомнил. Тем не менее, всего через несколько месяцев ситуация изменилась. Эдвард IV снова сидел на троне, и Кларенс оказался стражем Анны, за которой принялся ухаживать Ричард. Только теперь ситуация между Ричардом и Анной осложнялась еще одной, новой линией родства: Анна стала вдовой сына двоюродного кузена Ричарда.

Здесь не идет речь об отношениях Ричарда и Анны, но нельзя не напомнить еще раз (уж больно случай подходящий), что в тот момент, ухаживая за Анной, Ричард не мог надеяться ни на какую выгоду. У пятнадцатилетней девочки не было ничего, решительно ничего, даже надежд на наследство: всё было обещано Эдвардом Кларенсу в обмен на то, что братец Джордж отверг Варвика. Но Джордж знал, что Анна Невилл не настроена уступать свою долю наследства, и он знал Ричарда, который был образован куда как более тщательно, чем братья. Поэтому Анна просто исчезла.

Вероятно, для Ричарда не было слишком сложным найти спрятанную девушку, но он оказался в непростой ситуации. Во-первых, Кларенс был официальным стражем Анны, и без его дозволения никакой брак был не возможен. Во-вторых, увозя Анну прочь из дома Кларенса без ведома последнего, Ричард, технически, совершал похищение, что по закону тех времен приравнивалось к насилию, даже если девица была согласна с планом целиком и полностью. Поэтому Анна и была привезена Ричардом не к нему домой, а в монастырское убежище. Во-первых, оттуда ее было невозможно вытащить без ее согласия (по крайней мере, теоретически и без скандала на всё королевство), и, во-вторых, там ее репутация была в безопасности.

Тем не менее, содержание леди в монастыре не было бесплатным. Тем более, вдовы убиенного принца Уэльского. Тем более, против воли короля и его брата. Думаю, добрые сестры слупили с Ричарда неслабую сумму. Что, в свою очередь, означало, что безденежная Анна была полностью зависима от герцога Глостера, что могло быть интерпретировано, как принуждение к замужеству. Собственно, именно в это и вцепился Кларенс, потребовав в 1471 году аннулирования брака Ричарда и Анны именно на том основании, что этот брак не был проявлением свободной воли девушки.

Глостер и Кларенс выложили свои аргументы перед королевским советом на Михайлов День 1471 года. В дело вмешался король, и в феврале 1472 года Кларенс согласился на брак Анны и Ричарда при условии, что Анна не потребует от него своей доли отцовского наследства. В марте Кларенс сделал дарственные на несколько поместий в графстве Глостер в качестве приданого, и, очевидно, где-то в этот период в Рим отправилось прошение о диспенсации, которая и была выдана 22 апреля 1472 года. Если обратить внимание, что в диспенсации Анна именуется ”mulier” (женщина), а не ”domicella” (дамзель), то не подлежит сомнению, что диспенсация была испрошена именно в свете вдовства Анны, которое делало ее родней Ричарда именно в третьей и четвертой степени. Пара поженилась где-то в района мая-июня 1472 года.

Дальше последовали хорошо известные перипетии с наследством вдовой графини Уорвик, которая требовала отдать ей ее деньги и ее земли, что парламент конца 1472 – начала 1473 года отверг, по требованию короля. Тем не менее, хитрый Эдвард разрешил графине покинуть монастырское убежище в Бьюли и присоединиться к своей дочери Анне. Графиня, таким образом, обосновалась в хозяйстве Глостера. Что заставило Кларенса снова поднять перед парламентом требование аннулировать брак Ричарда и Анны на основании того, что тот был совершен силой.

Аргумент был стар и очевидно абсурден, поэтому Эдвард просто велел приготовить бумаги, конфискующие у Кларенса его владения в пользу графини Уорвик, и потряс ими у брата перед носом. Кларенс отступил, а несчастная графиня, в качестве компромисса, была объявлена легально покойной, и ее имущество поступило в раздел между двумя дочками. Именно в тот момент было сделано кажущееся странным заявление, что если Ричард когда-либо разойдется со своей женой, у него останется пожизненное право пользоваться доходами с ее земель, если он не женится снова. Эта фраза делала дальнейшие усилия Кларенса аннулировать брак брата просто бессмысленными.

И действительно, ни один скандал не коснулся более семейной жизни Ричарда Глостера, пока не пришел 1485 год, и Анна не стала умирать. Вот тут уже слухи и допуски сорвались с привязи. Да, это были спекуляции относительно того, что король собирается оставить королеву и жениться на собственной племяннице. Да, все отметили необычайную теплоту, с которой король и королева приняли оставивших монастырское убежище племянниц.

В конце концов, это было счастливое соединение семьи, положившее конец долгому напряжению, кульминацией которого стало исчезновение принцев из Тауэра. Анна и Элизабет были неразлучны в период рождественских праздников 1484 года, танцуя до упада и меняя наряды по нескольку раз за вечер. Но на тот момент никто при всем желании не мог сказать, что в отношениях короля и королевы есть хоть какие-то проблемы. Сплетни о возможном разводе пошли тогда, когда, честно говоря, никакой развод уже не был нужен: королева угасала, и врачи запретили королю спать с ней в одной постели, потому что симптомы агрессивного, открытого туберкулеза были очевидны для всех.

Слухи пошли, пожалуй, даже не от злых языков, а от некоторых теологов, пустившихся в теоретические рассуждения о возможности или невозможности брака между дядей и племянницей. Кем были эти теологи - неизвестно, об их рассуждениях пишет только автор Кроулендских хроник. Как теперь известно, сам-то король в тот момент был занят подготовкой двойного брака, своего и Элизабет, с отпрысками Плантагенетов в Португалии. Когда к нему разлетелся один из самых близких его соратников с предупреждениями, что брак дяди и племянницы в королевстве не поймут, Ричард пришел в ярость, сделал публичное заявление о том, что подобная мерзость ему и в голову не приходила, и сдал племянницу на руки самой большой святоше своего двора, чем показал, что он решительно не разбирался в женщинах. Потому что хранить репутацию леди Элизабет была назначена леди Маргарет Бьюфорт.

Прошли столетия, и сплетни вокруг Ричарда вспыхнули благодаря неугомонному Джорджу Баку, который увидел приватно показанное ему около 1619 года письмо от леди Элизабет герцогу Норфолку. Ему не разрешили снять копию, он только записал то, что запомнил. То, что он запомнил, было двусмысленно. Леди уверяла друга короля, что предана его величеству душой, телом и мыслями, и… просила его замолвить за нее перед королем словечко. И в конце, среди придворных сплетен, позволила себе заметить, что прошла уже добрая половина февраля, а королева, кажется, никогда не умрет.

То есть, кто-то показал Джорджу Баку некое послание, которое может быть о чем угодно и от кого угодно, утверждая, что показывает доказательство нечестивых замыслов короля относительно племянницы. Ну не странно ли? Впрочем, подобное предположение является оскорблением не столько чести Ричарда III, сколько его интеллекта. Потому что никакие диспенсации не помогли бы англичанам принять подобный брак. Мало того, что Ричард и Элизабет находились в первой и второй степени кровного родства, мать Ричарда была крестной Элизабет. Элизабет и Анна Невилл имели общего предка в лице Ральфа Невилла, что делало Ричарда в родстве с племянницей еще и в третьей и третьей степенях. А поскольку Анна и Элизабет имели в предках также Эдмунда Лэнгли, это делало Ричарда родственником племянницы еще и в четвертой и четвертой степенях.

(О тонкостях средневекового канонического закона о браках на примере Ричарда III рассказала Мария Барнфилд в журнале «Рикардианец», том XVII от 2007 года)

@темы: The Last Medieval Queens

---

"Король наш старый Гарри подвинулся умом"

Катастрофическая неспособность Генри VI, которого отец оставил королем как Англии, так и Франции, управлять обоими королевствами, привела к потере практически всех французских владений и к гражданской войне в Англии. Объективно говоря, повинен в этом был не он один, но именно его ментальный коллапс в августе 1453 года спровоцировал Ричарда Йорка перехватить бразды правления в свои руки на целых 18 месяцев, что совершенно не понравилось юной королеве, Маргарет Анжуйской, и тому кругу близких ей по деловым интересам людей, который чужой для англичан королеве удалось вокруг себя сформировать, чтобы экономически выжить при хаотически управляемом дворе супруга. Естественно, историков всегда интересовал вопрос, что именно было не так с Генри VI, и насколько он был (если был) безумен? Линси Меткалф, кандидат исторических наук из Кембриджского университета, пытается найти ответ в своей статье в мартовском номере The Ricardian Bulletin.



Пытаясь диагностировать человека, умершего 550 лет назад, следует в первую очередь принять во внимание культурный и социальный аспект жизни пациента именно в его, а не наше время. Тем более если речь идет о диагнозах, связанных с психиатрией. Люди просто-напросто реагировали на окружающий мир не так, как реагируем мы, и ряд психических заболеваний, часто встречавшихся тогда, исчез (или почти исчез) в наши дни. Например, часто встречавшаяся у средневековых пациентов иллюзия, что они сделаны из стекла, едва ли встречается сейчас.

Диагностируя случай с Генри VI, важно знать не только исторические аспекты его времени, но и конкретные описания того, как он общался с окружающим миром, и как окружающие его люди общались с ним. Важно и то, имел ли пациент в анамнезе историю странноватого поведения и реакций, или обвал случился неожиданно у абсолютно здорового и адекватного до этого конкретного момента человека. Второй важный момент – характер хронических странностей, которые именно у Генри VI проявлялись с самого детства. История знает случаи, когда монарх был активным психотиком – слышал, видел и чувствовал нечто, не являющееся реальностью, как это было с дедом Генри VI, Шарлем VI Французским. Но в случае нашего «пациента», Генри VI, ничего подобного за ним не замечалось.

Благодаря тому, что история Войн Роз изучалась и изучается со вниманием к мельчайшим деталям, и тому, что тема была чрезвычайно важной и болезненной для современников или почти современников тех событий, коллапс Генри VI описан во многих документах, и описан скрупулезно. Итак, в августе 1453 года у короля начались проблемы с памятью, и он потерял чувство времени. Он также в значительной степени утратил способность контролировать свои конечности, хотя если его поддерживали, он мог ходить. В январе 1454 года королю был представлен его долгожданный сын и наследник, но он никак не отреагировал на ребенка, и не провел церемонию признания хотя бы жестом. В марте Генри VI посетил его королевский совет, и он снова никак не выказал узнавания этих людей, и все их попытки наладить контакт с королем закончились тем, что он просто закрыл глаза, продолжая никак на своих пэров не реагировать. А на Рождество того же года его величество внезапно стал вести себя как раньше, то есть неэффективно и бестолково, но прилежно вмешиваясь во всё.

Надо признать, что врачи Генри VI повели себя достойно. Они не стали пытаться изобразить, что понимают природу недуга подопечного, а просто признали, что причины заболевания лежат за пределами их компетенции, и что всё, что они могут – это попытаться сбалансировать диету короля. Меткалф иронизирует, что если за диетой стояла теория баланса жидкостей Галена, то диета принесла больше вреда, чем пользы. Особенно если состояние короля было вызвано потрясением. Как понимаю, причиной такого замечания послужила гипертрофированная набожность короля, из-за которой он истово придерживался всех постов и ограничений в питании. Если такое стремление жить и ущемлять себя во славу Бога ограничивать предписанием питаться скоромным во время поста, например, то для травматизированного ума это будет выглядеть так, что он совершает преступление против воли Господа, а такие мысли точно не прибавят здоровья.

С современной медицинской точки зрения, катастрофическое состояние, в которое впал Генри VI в 1453 году, должно иметь психотичную, биполярную, депрессивную или диссоциативную подоплеку, или неврологическую, последовавшую за травмой, или вообще отклонение в развитии. Но физическое здоровье короля никогда не имело отклонений, и не зарегистрировано никакого травмирующего заболевания типа менингита, энцефалита, кровоизлияния в мозг или травмы головы, так что объяснение состоянию Генри VI нужно искать в психиатрии. Коллапс короля имел симптомы кататонии: у него был ступор (отсутствие интерактивности с окружающим), амилоидная подвижность и/или каталепсия (он мог передвигаться при помощи посторонних), мутизм (крайняя скупость или отсутствие речи), и негативизм (отсутствие реакции на раздражители).

Необходимо также помнить, что кататония не является самостоятельным диагнозом, а только одним из симптомов другого заболевания. Но какого? В применении к Генри VI чаще всего упоминают шизофрению. Тем не менее, ни до, ни во время эпизода 1453-54 годов у него совершенно не было психозов, которые являются примарным компонентом шизофрении. Есть отдельные указания на то, что у короля были религиозные видения после коллапса, но если их бесцеремонно причислить к психозу, то придется отмести целый пласт культурного контекста религиозного пыла, и тот неоспоримый факт, что Генри VI был не просто, а исключительно набожным. Напомню, что в детстве он засиделся дольше принятого возле всеми забытой маменьки, молодой вдовы Катерины Валуа, ищущей забвения в религии. Не всякий монах на то время имел такую основательную религиозную пропитку, как этот король.

Далее, шизофрения обычно развивается с четко выраженной продромальной фазы галлюцинаций, резких смен настроения и эрратических выходок, которая длится годы или недели, но имеет место быть. У Генри VI ничего подобного не наблюдалось. И, наконец, 31 год – это очень неправильный возраст для первого проявления шизофрении, которая развивается типично в позднем переходном возрасте или в возрасте от 20 до 30 лет. Поэтому можно обоснованно предположить, что шизофрению ассоциируют с Генри VI по одной причине: его дед по материнской линии был классическим шизофреником. Вот у него первый эпизод случился в 24 года, когда он в припадке психоза убил несколько человек из своего сопровождения, он считал себя стеклянным, бегал по дворцовым коридорам без одежды, считал, что его зовут Жоржен, не узнавал жену, и всё прочее в том же духе.

Ничего подобного в случае Генри VI не было. То, что он не реагировал на жену и сына во время коллапса, было проявлением кататонии, а не неспособности узнать супругу. Да, шизофрения в семье имеет тенденцию проявляться в разных поколениях, но не является абсолютно генетическим заболеванием. Во всяком случае, отдельного гена, несущего в себе болезнь, не существует. Что у Генри VI было с материнской стороны, так это предрасположенность к ментальным заболеваниям, но не шизофрения. Биполярное расстройство можно исключить, у Генри VI не было маниакальных эпизодов. Скорее, было нечто вроде летаргии/хронической апатии с усиливающимся выпадением из реальности. Собственно, современники и не именовали его безумным, предпочитая термины «инфантильный» или даже «имбецил».

Откинув всё явно не подходящее, мы остаемся с диссоциативным, депрессивным или приобретенным расстройством. Диссоциативное расстройство, проявляющееся в распаде личности, маловероятно. Генри VI никогда не считал себя кем-то другим, и не имел субличностей, рвущихся наружу. Было бы интересно предположить наличие чего-нибудь из высокоразвитого аутистичного спектра. В конце концов, он имел довольно яркую непереносимость всего, относящегося к сексу, и многие исторические источники упоминают об его антипатии к наготе и женщинам. Он ненавидел насилие и войну, и предпочитал прощать, а не наказывать. У него был очень ограниченный круг интересов, поглощающих массу времени. Он был наивен, и, имея нормальный развитый интеллект, всё-таки не вписывался в окружающее его общество. Что, естественно, привело его к тенденции устраняться от общества и в буквальном смысле.

Тем не менее, наиболее вероятным диагнозом для Генри VI является депрессивное расстройство, сопровождавшее его всю жизнь, и, возможно, отягощенное сопутствующей морбидностью, что и привело к периодам полного коллапса и диссоциативности, с апатией и депрессией до конца его жизни.

О детстве Генри VI известно мало, и хотя он довольно сильно отличался от своих сверстников нелюбовью к военным идеалам, нет никаких сведений о том, что у него были проблемы с развитием и обучаемостью. Проблемы начались, когда мальчик повзрослел. Его учили быть королем, и в его распоряжении были хотя и ненавидящие друг друга в качестве фракций, но чрезвычайно компетентные советники. Тем не менее, Генри VI делал грубые ошибки в управлении, был легко ведомым, и легко отвлекался от чего-то действительно важного к чему-то просто-напросто для него приятному. Он забывал обещания, людей и задачи, которыми ему надо заниматься, хватаясь при первой возможности за любимые книги и полностью выпадая при их помощи из мира важных, но скучных и сложных дел. И чем более важными были дела, требующие решений и вмешательства, тем апатичнее и отстраненнее становился король. Депрессия? Несомненно.

Король Генри VI должен был поддерживать закон и быть законом для своих подданных. Он должен был завязывать и использовать персональные контакты со своей аристократией и дворянством, внедряя писанные и неписанные правила того, как при нем делается политика. Он должен был заботиться о благосостоянии своих подданных, в конце концов. Но ничего этого он не просто не смог сделать, но даже не хотел попытаться. Не будь Генри VI психически больным, Эдвардом IV стал бы его сын. Не было бы потери Франции, гражданской войны, не исчезли бы из английской истории целые аристократические семьи, не случилось бы Тюдоров. Мир, который мог бы получиться, сильно отличался бы от известного нам.
_________________
Ну вот такой анализ. Очень интересный, и с которым я не слишком-то согласна. Меткалф правильно отметила, что диагностировать пациента, умершего половину тысячелетия назад, довольно сложно. Я бы добавила, что если диагностировать пытается финансист со вторым образованием историка, то это вообще невозможно. Любой врач-психиатр знает, насколько далеки случаи реальных психиатрических заболеваний от канонических описаний в учебниках. А тут диагноз ставится «по аватарке», собственно, и вовсе не практикующим врачом. Так что не стоит относиться ко всему вышеописанному слишком серьезно.

Но почему бы не обнаглеть и мне, и не предложить свою версию. Я вообще не верю, что Генри VI был психически болен. Вся история его жизни говорит о том, что он был паталогически упрям. Я верю в генетику, а генетически папенька и маменька данного героя отличались редкостным упорством в достижении цели. Много кто из английских монархов до Генри V гордо именовал себя королем Франции, но только он был реально назначен официальным наследником «стеклянного короля». А ведь начинал-то с чего, помните? А тишайшая Катерина Валуа?! Не мытьем так катаньем устроила себе свою вдовью жизнь именно так, как считала нужным. Мало ли что королевский совет издевательски постановил, что решение о её втором замужестве примет сын-король по достижении совершеннолетия. Не захотели добром, потом пришлось признавать факты в лице дюжих братцев короля, Эдмунда и Джаспера.

То есть, Генри VI было в кого быть упрямым как мул. И он отнюдь не питал отвращения к вооруженным конфликтам, и вовсе не был склонен к всепрощению. Он просто сам не брал оружие в руки, исправно присутствуя в первых рядах на полях сражений. В период с 1450 года по 1453 Генри VI особенно исправно демонстрировал подданным, что не такой уж он и мямля. То по Лондону в полной броне проедет со своими бронированными лордами, чтобы народ не слишком распускался. То отправится судить взятых в плен бунтовщиков Кейда, «украсив» в результате Лондонский мост 13 головами. В Рочестере были казнены 9 человек, в Кентербери – «многие». При этом судил он вместе с Йорком, чтобы подорвать популярность герцога. И ранней весной 1452 года Генри VI очень изящно обошел Ричарда Йорка, желавшего расправиться с герцогом Сомерсетом, но не хотевшего бунтовать против короля. Согласившись дать Йорку аудиенцию, король подсунул в свою палатку Сомерсета, который Йорка, явившегося на аудиенцию без охраны, и арестовал.

Так что же стояло за коллапсом Генри VI в августе 1453 года? Кто-то считает, что король, утомленный постоянными проблемами и окончательной потерей Франции, впал в глубочайшую депрессию. Кто-то утверждает, что физическое перенапряжение вызвало у него небольшое кровоизлияние, в результате чего некоторые участки мозга безвозвратно пострадали. Кто-то намекает, что король не вынес правды об отношениях между женой и Сомерсетом, открывшуюся благодаря тому, что двор постоянно находился в движении, и связь любовникам стало скрывать сложно. Во всяком случае, когда королева притащила к супругу трехмесячного младенца, чтобы тот признал его своим сыном, супруг бросил на него один взгляд, и закрыл глаза, и не открывал их, пока Маргарет и герцог Бэкингем, привезенный в качестве свидетеля, не уехали.

Известно также как факт, что в феврале 1454 года герцог Йорк дал полномочия врачам короля привести его величество в коммуникабельное состояние, потому что к тому времени уже было понятно, что в маразмы король не впал, а наследника надо было возводить в достоинство принца Уэльского, что было невозможно до того, как король признает сына официально. К королю были отправлены терапевты Джон Арундел, Джон Фэйсби и Уильям Хатклиф, и хирурги Роберт Варейн и Джон Маршалл с полномочиями делать все, что они сочтут необходимым, но привести короля в чувства. Это им действительно удалось, но, поскольку король, скорее всего, в чувства приходить не имел ни малейшего желания, достигнутый успех поддержать не удалось.

23 марта к королю в Виндзор отправилась целая делегация: епископы Или, Честера и Винчестера, графы Уорвик, Оксфорд и Шрюсбери, виконты Бьюмонт и Бурше, приор Сент-Джона, и лорды Фалконберг, Дадли и Стортон. Они решили попытаться получить от короля указания относительно положения вещей – но тщетно. Король молчал. Он даже глаза закрыл, не желая, чтобы случайное выражение в глазах было истолковано, как какая-нибудь реакция. Кажется, они все просто его достали. Не знаю, как Генри VI проводил тогда свободное время, но если за чтением, то не удивлюсь, если его чудесное возвращение в политику объясняется тем, что том он дочитал.

@темы: Henry VI

---

"Лоянский ветер"/Luoyang [2021]

Быстро, ярко, броско, сюжет закручен лихо, и в него запихали всё - от обрыдалова над несчастными судьями обездоленных до любви между совершенно неподходящими друг для друга персонажами. Довольно необычная императрица и её странноватое окружение. Продажные придворные. Зловещая таинственная организация, типа танского кгб, которая должна знать всё, но внезапно обнаруживает, что таки не знает. Ну и т.д., потому что я всего 7 серий отсмотрела. Запись завела больше для выплеска впечатлений.

Идет тяжело после старого сериала о Ди, который и лучший из существующих. Всего тут как-то слишком. И мне не очень нравятся мужчины-главгерои. Выходец из Чертового Колодца какой-то психозный, то убивает с улыбочкой маньяка, то рыдает над могилками друзей. Выходец из семьи мастеров - гений с невероятно хамским поведением. Я, во-первых, просто не переношу хамов, а во-вторых, не верю, что танская система могла воспитать такое антисоциальное убоище, там же правила поведения в шкуру вбивались особо неспособным или слишком строптивым, чтобы не демонстрировать свой "ндрав". Женщины ок, особенно женушка. Я её помню по другим дорамам, она милашка, хоть и на пекинесса похожа глазками.

@темы: Дорамы

---

Суши и волки

В финском языке нет шипящих, поэтому "суши" часто произносятся как "суси", то есть "волк". А еще, если хотят сказать о неудачной идее, говорят, например, что она была "волком с самого рождения". Вот поэтому звучит довольно забавно, когда люди отправляются в суши-бар "есть волков", чтобы оценить, не является ли новый ресторан "волком с самого рождения".



Susi Jo Syntyessään

Сегодня мы как раз заскочили оценить такой ресторанчик, его соседка рекомендовала. Ну что - невообразимо дешево, 11 евро за ланч. То есть, там и суши, и обычный набор азиатских закусок, плюс кофе и торт. Находится ресторанчик посреди сосредоточения магазинов, конкурентов нет, поэтому ротация клиентов довольно интенсивная. Но и помещение большое. Вообще, это был островок аутентичного Китая посреди финского рабочего "раёна". Конечно, Китай я видела только в Гонконге и отчасти в Сингапуре (и в дорамах), но вот это сочетание большого и несколько бестолкового пространства с закутками, всё нормально чистое, но здорово подержанное - оно было тем самым)) Жизнерадостная и шумная хозяйка-китаянка, и то ли работник, то ли муж - шаркающий сланцеми тип неопределенного возраста, в бейсболке, вот только папиросы в углу рта не хватало.

Еда интересная. Суши были в ассортименте большом, и хотя разваливались под натиском ножа и вилки, были вкуснее тех, которые мы едим в нашем ближайшем ресторанчике. Какой-то совсем другой рис. Нудли были безжалостно переварены, зато спрингроллы и иже с ними - хрустящие и вкусные. Вкус еды намного более спокойный, абсолютно адаптированный под вкусовые рецепторы финна-работяги, а не искателя новых вкусовых впечатлений. По той же причине столовые приборы - обычные ножи и вилки, палочки отсутствуют. В целом, понравилось. Но надо бы ознакомиться и с чисто японскими суши. Понятно, что постоянно-то мы будем ходить в ближайший, но как-то немного нелепо есль суши только в китайских ресторанах.

А вот сил у меня нет совсем. Здесь полно огромных магазинов, но я не в силах пройти их их конца в конец. Даже странно. Если совсем честно, то не меньше часа в день я провожу практически в отключенном состоянии - просто сижу. Думать-то думаю на всякие отвлеченные темы, но не хочется шевелиться и что-то делать. Соцмедия откровенно раздражает, с любой стороны. И надо бы соцсвязи поддерживать, и практически невозможно принять новые лица людей, которые ещё недавно были милы и улыбчивы как цветочки летним утром. В общем, пошла эмигрировать в Лоян, на том фоне проникаешься философской снисходительностью к современности.

@темы: житие мое

---

Прелесть же!

@темы: "веселая бредь"