Do or die
Элис Гринвуд пишет в своей книге ”Edward II – Richard III” о Ричарде III. Лучше бы не писала. Потому что то ли в викторианской Англии не отличали разницы между написанием исторических анализов и биллетристики, то ли мне просто редкостно не везет. После Эббота – вот это((
Она, правда, отмечает, что, хотя Ричард ненавидел родственников королевы не менее страстно, чем Варвик и герцог Кларенс, он всегда оставался верным своему брату.
Подчеркивая военные заслуги Ричарда, она останавливается на том, как его действия помогли Эдуарду удержать трон. Оказывается, Ричарда подозревали еще и в том, что именно он убил в битве принца Эдуарда Ланкастера, сына Генриха VI. Впрочем, учитывая, в каком хаосе проходила битва, кто может сказать это точно? Вот в том, что именно Глочестер был повинен в смерти отставного короля, Гринвуд не сомневается.
читать дальше
Она, правда, отмечает, что, хотя Ричард ненавидел родственников королевы не менее страстно, чем Варвик и герцог Кларенс, он всегда оставался верным своему брату.
Подчеркивая военные заслуги Ричарда, она останавливается на том, как его действия помогли Эдуарду удержать трон. Оказывается, Ричарда подозревали еще и в том, что именно он убил в битве принца Эдуарда Ланкастера, сына Генриха VI. Впрочем, учитывая, в каком хаосе проходила битва, кто может сказать это точно? Вот в том, что именно Глочестер был повинен в смерти отставного короля, Гринвуд не сомневается.
читать дальше
) *унесла в цитатник новое словечко*
В экстремальной ситуации никогда не предскажешь Вашу реакцию. То ли истерика случится, то ли безбашенно в бой ринетесь. Ваша непредсказуемость точно повергнет в растерянность любых агрессоров.Но и сами вы можете стать жертвой собственного хаоса.Так что существенный запас валерьянки - и море вам по колено!
