Потрясающий препарат!

12.12.2009 в 15:49

Пишет  Цзинши:

@темы: "веселая бредь"

---

Йахуууу, с Днем Рождения!

---

NB! - прошу)))

Таинственная личность... Надеюсь, инфа для копилки здесь отыщется.

---

Мой внутренний медведь

Пойти познать своего внутреннего медведя: uborshizzza.livejournal.com/721404.html

@темы: "нетягостная бредь"

---

"Эмма" примирила меня с Остин

Звучит претенциозно, конечно, но факт. Кстати, фильм смотрела давным-давно, и запомнила его довольно смешным, а Эмму - довольно глупой. А в книге все характеры оказались гораздо глубже. Наверное, у Остин получается лучше, когда она пишет диалогами. Чем меньше ее тяжеловесных рассуждений, тем лучше для книг.




Для сравнения:



Новая Эмма и Найтли будут довольно своеобразными, конечно. Эмма кажется староватой, а Найтли слишком молодым для мужчины, знавшего Эмму еще ребенком. Но мне понравился вот этот снимок:

Характер, кажется, вполне соответствующий

@темы: "экранизации vs каноны"

---

Кошаки на охоте

Больше здесь:

radulova.livejournal.com/1570633.html#cutid1

Плюс довольно забавные комменты сити-эльфов. Спасибо за ссыль  Masudi

@темы: "зверята"

---

Понка, приветствую!

Зодиаки порадовали

---

Feanor Black, с Днем Рождения!

---

О "граблях"...

Есть один момент насчет комментов к моим записям, который превратился для меня в грабли. То ли я их нахожу, то ли они не там лежат.

Я легко воспринимаю несогласие со своей точкой зрения, потому что не так уж много я знаю, чтобы горой стоять за свою. Иногда я предпочитаю это делать, потому что моя версия какого-то события устраивает меня больше, но это так, не смертельно серьезно.

В конце концов, все мои записи - это просто частные записи, не доклады, не публикации и не диссертации. Пишу я быстро, не вычитываю тексты и не шлифую их. Если бы я писала по три строки в неделю, то старалась бы сделать их идеальными, но у меня цель немного другая.

Чего я органически не переношу, это когда кто-то мониторит дискасс и записи, иногда начальственно указывая на описки/ошибки, причем не утруждая себя вообще ничего добавить по сабжу, включиться в дискуссию, поспорить, в конце концов. Нет, человек просто указыват - тычет носом, так сказать.

Вот здесь я обычно начинаю ссориться всерьез. Понимаете, я принципиально не позволяю себе тыкать людей носом в их опечатки и ошибки, потому что считаю это величайшим хамством в формате дайри, дневников. Другое дело - выкладка работ, изначально предназначенных на форумы и т.п., в места публичные. Но мне не хочется, чтобы кто-то поднимал свое эго за мой счет. Я роюсь, читаю, не ходу перевожу и пишу, да, делая описки, да, неудачно компануя слова. Потом приходит Филолог и начинается: не Мур, а Мор, не VII, а VI, и пр. Я знаю, что VI, а не VII, и что More. И это понятно, почему-то всем остальным, высказывающим свое мнение в треде. Но не Филологу.

В результате день потерян, потому что меня такие выпады злят настолько, что полностью выбивают из колеи. Филолог посылается лесом, а вы вынуждены читать мои брюзжания.

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Хи-хи

Твой вид транспорта

Milla! Тебе непременно нужно пользоваться этим видом транспорта. Если нужно, меняй место жительства)) И будет тебе счастье Узнать о своем транспорте!

Еще: фишки для блогов

@темы: "нетягостная бредь"

---

Юпа, с Днем Рождения!

И с юбилеем)))

---

Иллюстрации Willy Pogany

Искушение Одиссея

Ромео и Джулия

Зимняя сказка

Принцесса и свинопас

Goose Girl

Snow White & Rose Red

@темы: "красотища"

---

Как поладить со специалистом

Вот, увидела в ведьмовском сообществе и нагло решила перепостить. Потому как показалась интересной идея заменить слово "ведьма" на любое другое, подходящее по смыслу.

1. Мы все добрые. Или почти все. Или не очень. Или не добрые вовсе. Но если мы беремся решать Вашу проблему, не суйте нос в способы её решения. Ведьма сама знает, что ей делать и в советах не нуждается. В некоторых случаях Вам озвучат разные варианты решения и предложат выбрать.

2. Если Вы не доверяете конкретной ведьме, считаете её некомпетентной или не подходящей лично Вам по каким-либо причинам - идите лесом искать другую. Но не стоит хаять того человека, который лично Вам не подошел. Как минимум это некорректно, как максимум - опасно. Мы добрые, но не всегда.

3. Выбирая к кому обратиться, думайте головой. Включайте головной мозг на полную мощность и думайте. Если ресурсов мозга не хватает, подключайте интуицию. Но решившись раз, осмеливайтесь идти до конца. Некоторые процессы, запущенные ради Вас, невозможно остановить в середине.

4. Работая с одной ведьмой, не надо перепроверять правильность её действий у другой. Как минимум это некорректно, как максимум - опасно. Тут, конечно, бывают случаи исключения, но - исключения. О них в другой раз.

5. Если Вам отказывают в работе, не нужно уговаривать. Как минимум это бесполезно, как максимум - опасно. У ведьмы есть свои причины в отказе, выслушайте их, если ведьма сочтет нужным объяснить и не нойте "а расскажи пожаааалуйста", если не сочтет.

6. Если Вам отказывают в работе по причинам морально-этического плана, не нужно пытаться переубедить ведьму и попытаться изменить её мировоззрение. Просто примите отказ как данность.

К примеру: "Я точно знаю, что он - моя судьба, ну сдееееелай пожалуйста, мааааааленький приворотик на два дня, чтобы он тоже понял, что я - его судьба. На два дня! Это же почти безвредно!" Не ждите, пока Вас пошлют нах лесом. Возможно, у другой ведьмы будут другие морально-этические принципы.

7. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Любое воздействие предполагает плату. Иногда материальную, иногда энергетическую, иногда жертвенную, иногда какую-то ещё. Если Вам озвучили цену, не нужно торговаться. Ваше дело принять цену или не принять. Если Вам дорого, ищите дешевле. Рассказы о бабушках, которые ничего никогда не берут, потому что, дескать, настоящий дар ничего не требует, басни. Сомневаюсь, что Вы прямо соотнесете бабушкину "бескорыстную помощь" с провалами в других областях собственной жизни или с энергетическими пустотами в ваших полях, особенно если воздействие(помощь) и провалы(плата) разнесены во времени.

Вопрос "а чо так дорого?" является прямым поводом послать Вас лесом.

8. Если Вам подошли все первоначальные условия и Вы начали сотрудничество, помните - это не шутки. Поэтому выполняйте ВСЕ рекомендации. Все до мелочей. Если рекомендации необходимо выполнять в определенное время, контролируйте это время! Заводите будильник, в конце концов. Относитесь к делу серьезно и будет Вам здоровье, щасте и прочие блага жизни.

Не нужно думать, что ведьма все сделает за Вас. В конце концов, кому это больше надо?

9. Если в процессе сотрудничества у Вас в жизни/здоровье наблюдаются явные улучшения, а ведьма велит Вам выполнять то-то и то-то ещё в течение какого-то времени, не стоит игнорировать её рекомендации. Помните, за незакрепленными улучшениями иногда следуют гигантские ухудшения.

10. Если в процессе работы ведьма решит привлечь к решению проблемы ещё одну (двух, трех, ковен и т.п.) ведьму, значит ТАК НАДО. См. пункт 1.

11. Если Вам стало страшно в процессе, возьмите себя в руки.

12. Если Вы хотите прервать процесс, сначала спросите о такой возможности у ведьмы. Повторюсь, некоторые процессы не останавливаются на середине.

13. Будьте готовы к последствиям. Корректная ведьма всегда о них предупреждает заранее. Оценивайте свои силы и возможности правильно. Получив некоторый откат, не нужно делать вид, что Вас о такой возможности не предупредили, и выставлять претензии.

14. Если ведьма просит Вас предоставить ей личную вещь (Вашу или объекта воздействия), не нужно приносить любимую сережку вашей учительницы природоведения или стыренные соседские треники. Не надо нас проверять. Помните о том, что в этом случае Вы подвергаете опасности себя и других людей.

15. Если у Вас есть сомнения, обсудите это корректно. Если Вам непонятны объяснения, переспросите. Но помните, что люди, которым непонятны три и более объяснений подряд, начинают раздражать. В этом случае лучше обратиться к другой ведьме, чьи объяснения будут Вам более понятны.

16. Не стоит производить заказ у двух или более ведьм. Это чревато.

17. Тем более не стоит скрещивать или дублировать техники воздействия. Это ещё более чревато.

18. Если Вам неприятны методы работы одной ведьмы, идите лесом ищите другую. С другими методами. Но настоятельно рекомендую помнить о пункте 2.

19. Перед обращением к ведьме, триста раз подумайте, а оно Вам надо? Возможно, Вашу проблему можно решить другими методами.

20. Если ведьма сообщает, что для решения проблемы прежде всего нужно изменить Ваше отношение к миру/людям/проблеме/etc , а не махать волшебной палочкой, задумайтесь. Скорее всего так оно и есть.

21. Если Вам лениво работать над собой, идите лесом. Волшебства не бывает. У магии есть законы, обязательные к исполнению.

22. Не надо пытаться обмануть ведьму. Это чревато.

23. Если в процессе работы Вас просят никому об этом не рассказывать, сохраняйте тайну. "Я только маме/лучше подруге/бабушке/собачке Кузьке и больше ни-ни!" - не годится. Это чревато. Весьма.

24. Если Вы обратились с просьбой погадать, а Вам в данный конкретный момент времени отказали - не настаивайте. Вам все равно не погадают. Или наврут, чтоб Вы отстали.

25. Если Вы просите снять наведенную на Вас "порчу", а потом вдруг решите выяснить её "наводителя" и ведьма Вам в этой информации отказывает, не выпытывайте. Возможно, в данный момент времени эта информация недоступна, возможно она обязательна к неразглашению, а возможно, ведьмин ответ Вам просто не понравится. Я лично встречала случаи отрицательного воздействия любимыми мамами-папами-братьями-сестрами и в некоторых случаях считаю, что клиенту необязательно об этом знать. В любом случае право "сказать/не сказать" остается за ведьмой.



P.S. В данном конкретном тексте слово "ведьма" может быть заменено любым другим, подходящим по смыслу.(с) community.livejournal.com/ru_witch/675858.html?...

@темы: "Грани миров"

---

Отитулировалась

В Стране Чудес

Ваше имя Приятно познакомится... Герцогиня. Давать советы, находить морали, нянчить ребенка, перчить суп, да и отшлепать саму королеву - сильная женщина, ничего не скажешь!

все гадания на aeterna.ru

@темы: "нетягостная бредь"

---

Мари Анруа, с Днем Рождения!

Что ж, впереди длинная дорога)) Пусть она будет интересной!

---

Почему о Ричарде III известно так мало

Кажется, мне, наконец, повезло с книгой о Ричарде. Каролина Халстед пишет в 1844 году в своем вступлении к книге о Ричарде, что эпоха царствования Ричарда III является самым темным, противоречивым и недостоверным этапом в английских хрониках. Историки, привыкшие исследовать деяния королей при помощи хроник, которым можно доверять, подойдя к этому периоду оказываются перед фактом, что те, кому они привыкли доверять, полностью игнорируют весь период царствования этого короля, а то, что о нем написано, отравлено либо сильным предубеждением, либо понятной горечью очевидцев, переживших долгий период гражданского несогласия. В такой ситуации история сжимается и отступает, уступая место поэзии, черпающей вдохновение из предполагаемых трагедий и загадочных злодейств.

Триумф поэзии – это поражение истории. Поэзия начинает строить историю из намеков, из сплетен, из страшных сказок. Поэзии не нужны доказательства. Поэзия всего лишь хочет захватить чувства читающего. Гений Шекспира развернулся именно в той нише, которая оказалась свободной от истории, настоящей истории Ричарда III, и незаметно история, рассказанная Шекспиром, подменила саму настоящую историю того времени.

Нельзя сказать, что господствующие убеждения о том, кем был Ричард, никогда не подвергались сомнению. Подвергались, и очень энергично. Но правда, историческая правда, проявлялась в этих дебатах крайне редко. Скорее всего потому, что никакие блестящие философские доводы по поводу этого обесчещенного в глазах потомков монарха не могуи заменить фактов, простых фактов.

В своей работе Каролина Халстед использует документы, найденные отовсюду понемногу. Часть – в университетской библиотеке Норвича, часть – в частных коллекциях Джона Брюса, Генри Эллиса, Чарльза Джорджа Янга, часть – в записях Тауэра, часть – в публикациях того времени под издательством Харриса Николаса. Более того, группа джентельменов (Уильям Хэйгейт и Томас Парес) провели свои исследования непосредственно в тех местах, которые связаны с именем Ричарда III – Босворт Филд, Лейчестер и Ноттингем Кастл.

Каролина Холстед вспоминает, что она с детства слышала страшные рассказы о Ричарде. И о том, что он родился чудовищем (”King Richard III, whose monstrous birth foreshowed his monstrous proceedings, for he was born with all his teeth, and hair to his shoulders” – Camden’s Remains), и о том, что в ночь перед смертью его терзали во сне демоны за его земные прегрешения, и балладу о детях в лесу, рассказанную Томасом Муром в его работе о короле Ричарде.

Поэтому она заинтересовалась, почему именно этот монарх оказался объектом такого недоброжелательства? Со временем она пришла к выводу, что овет, в общем-то, лежит на поверхности: в длинном ряду Плантагенетов Ричард III оказался единственным побежденным и погибшим в бою на своей территории, да еще в те времена, когда героизм и личная мощь были особенностями, вызывающими уважение. Не ум, не справедливость, а именно сила и победы. К тому же, на нем пресеклась династия, что, опять же, в те времена рассматривалось, как величайшее несчастье, которое может постичь монарха только за исключительные прегрешения.

Ричард также жил в период, когда национальная английская литература находилась в периоде глубочайшего упадка после долгой гражданской войны. Именно в тот период национальная знать бряцала оружием, забыв о своей обязанности покровительствовать наукам. Книгопечатание только начиналось. Хронисты не смели беспристрастно излагать события, потому что беспристрастность была забыта в ходе гражданской войны, каждый был за одну партию и против другой. Многие библиотеки и собрания документов были попросту уничтожены всесте с местами, где они находились, причем не только в период самого царствования Ричарда III, но и гораздо позже – например, во время разгрома толпой дворца епископа Винчестерского в 1554 году, когда погибла бесценная библиотека и собрание писем и документов. Много документов погибло при расформировании монастырей при Генри VIII. Интересно, что еще в начале 19-го века было известно, что много частных записей и документов времен правления Ричарда существует, и не только в частых коллекциях, но и в лондонских архивах, но работать с ними практически никто не допускался. Ситуация начала меняться только после 1850-х годов.

Во времена Халстед были известны всего лишь две хроники времен Ричарда III: хроники Кройленда и хроники Руиса. Первый был доктором канонического права при короле Эдуарде, второй – антикваром из Варвика. Недостаток хроник Кройленда в том, что они предствляют собой только краткие записи событий, и много бы выиграли, если бы были иллюстрированы документами тех времен. Что касается Руиса, то его труд был посвящен политическому сопернику короля, и правды о Ричарде III там искать не приходится.

Зато Тюдоры умели находить талантливых историков, и оказывать им покровительство: Бернард Андреас, Виргил Полидор, Фабиан, лорд Бэкон. Да и годы его правления были долгими и мирными. Несомненно, что если бы Ричард благополучно пережил битву при Босворте, страна процветала бы под его умными и справедливыми законами, и нашлось бы немало тех, кто написал бы о его жизни и его правлении. О его узурпации благополучно бы забыли, как забыли в свое время об узурпации Генри IV, и из злодея-захватчика он превратился бы в героя-завоевателя, как это случилось с Вильгельмом I.

Но Ричард III погиб при Босворт Филд, и с ним погибли все те, кто был к нему близок, кто знал его планы, и кто разделял его взгляды. Королевство стало объединяться под красно-белой розой Тюдора, прегрешения и преступления Эдуарда IV были забыты ради его дочери, которая стала королевой Генри, то есть роль злодея монстра досталась тому единственному, кто был мертв и не мог себя защитить. Весь груз преступлений, которые были совершены домом Йорка, переложили на плечи Ричарда Глочестера. Постенно молва придала его внешнести уродливые формы, потому что люди в те времена верили, что пристанищем уродливой души может стать только уродливое тело. Точки над и поставил Шекспир:

”Since the heavens have shap’d my body so,
Let hell make crook’d my mind to answer it”

Историками Тюдора было решено, что со смертью Ричарда III в Англии закончился весь средневековый период, и начались новые, более яркие времена.

Похоже, что теперь материала о Ричарде будет много.

@темы: Richard III

---

Несколько иллюстраций к Фаусту

Того же яркого Вилли Погани.

Фауст и Маргарита

Мефистофель уносит Фауста

Молодая ведьма

Фауст перед магическим зеркалом

@темы: "красотища"

---

gloomy sky, с Днем Рождения!

---

Ramyraee, с Днем Рождения!

---

Посмотрела я ГП-6

Ну да, не прошло и пол-года. У нас диски поступили в продажу только 25.11. Обратила внимание, что на обороте коробки написано "по мотивам произведения Роулинг". Именно, по мотивам. Потому что от самой ГарриПоттериады в этих фильмах давно уже начало оставаться все меньше и меньше. Жаль, мне нравится "Семикнижье"

Что касается фильма, то впечатление смешанное. Мне трудно переварить изменение характеров и событий, то, что в фильмах полностью пропала психологичность самой истории. Но внешне - неплохой фильм. Наверное, даже хороший, если его смотреть, не перелопатив основательно книгу и не подумав о ней так и эдак. Поскольку я уже читала, как комментировали фильм посмотревшие его сразу после выхода, мне было немного грустно. Какой слэш, вы о чем? Какое сексуальное напряжение? Где их там можно высмотреть? А вообще мне показалось, что два часа этого фильма были просто пунктиром к последнему получасу, начиная со сцены разговора между Снейпом и Дамблдором. Вот отсюда фильм стал по-своему сильным. Сцена в пещере мне забавной не показалась. Честно говоря, я порядком подскочила в кресле, когда рука из озера схватила Гарри за запястье. Хотя прекрасно знала, что это будет.

Рикман сыграл свои несколько эпизодов потрясающе. В очень коротеньком эпизоде с Гарри и МакГонагал он ухитрился и показать, что Снейп не может быть Главным Гадом, и то, что его чисто лично несет от "избранности" Гарри. И мне очень-очень понравилось, как сделали сцену гибели Дамблдора. Там более медленный темп был бы фатален.
Драко Малфой был невероятно настоящим. Тоже хорошая сцена, где чередуются его лицо с невероятной смесью эмоций, и бегущая по столам безумная Беллатрикс, сублимация Зла, разносящая всё на своем пути. Безумно красиво отсняли сцену, где Снейп исцеляет Драко. Очень волшебно-готичная сцена.

Очень жаль, что киношный Дамблдор настолько лишен харизмы, но в фильме вообще сместили акценты, поэтому фигура старого, усталого волшебника, жертвующего собой ради Победы Добра там как бы и уместна.

Не знаю, будет ли "они сделали, что могли" похвалой фильму, но большего я сказать не могу. Кажется, мне вообще экранизации нравятся все меньше и меньше. А заставкой были кадры из новой эпопии о Холмсе. Нет, вот этого я смотреть не буду точно.

@темы: "экранизации vs каноны"