чтивоЯ ухитрилась в свое время не прочесть Пехова. Случайно. Потом затолкала в "Я пишу как..." отрывек из своих побасенок, где есть рыцари, мечи, рубин и лучи, ночь и факелы, и анализатор выдал, понятное дело, что пишу я как Пехов. Это присказка. Кстати, не пишу я как Пехов, куда мне. Просто анализатор засекает ключевые слова.
В общем, начала я читать этого Пехова. "Киндрэт". После первой книги такое было чувство, что мне всадили дозу адреналина. Только что на метле не летала, совершенно маниакальное состояние. В этой книге такой заряд энергии, что ой. Прочла вторую, и... магия исчезла. Осталась просто интересная книга. И в чем дело? В том, что в первой все время что-то происходило, одна картинка сменялал другую, как в калейдоскопе, а во второй началась собственно интрига? Может, и не стоило слишком копаться в личностях персонажей? Или зря от лица разных персонажей пишется? Впрочем, там же соавторство, и разные части действительно писали разные люди. Мне больше всего нравится то, что написано от лица Дарэла, сканнера.
Так или иначе, но читать буду до конца. В конце концов, интересно и не гадко, кстати.
А с чем-нибудь внятным появлюсь здесь только в субботу, пока писать нет сил.