три размышлизмаЧаще всего загадочные истории обретают вполне естественное объяснение, если сменить точку зрения. История фиаско со Стэнли и Перси при Босуорте выглядит совершенно обоснованно, если посмотреть на ситуацию с Ричардом и вышеупомянутыми с точки зрения Эдварда IV, как ОН ее выстроил. Не менее логичными с этой перспективы выглядят и действия Бэкингема.
Что остается непонятным, так это решения именно Ричарда. Из всех, кто был с ним на поле Босуорта, он мог полагаться только на Джона Говарда, который его и не подвел. Как он мог даже допустить, что Стэнли и Перси не предадут сразу, как он повернется к ним спиной?
А в списки тех, кто был заинтересован в окончательном исчезновении "принцев из башни" добавился еще один человек. Если даже один. Не век же они оставались бы в этой башне. В какой-то момент их титулы, вернее, часть титулов, были бы подтверждены, и парни отправились бы в свои владения. А на эти титулы было много и более законных претендентов, которых король Эдди попросту ограбил в пользу своего быстро разрастающегося семейства. Суть оказалась не в том, чем могли бы помешать племянники Ричарду. Здесь ответ однозначен. Суть в том, кому их существование действительно грозило потерей богатства и влияния.
Кстати, так ли уж случайна была женитьба Эдди на Лиз Вудвилл? Бургундия или Франция - этот вопрос поссорил еще Генри IV и его сына и наследника, будущего Генри V.
Ключ к трагедии Ричарда спрятан в царствовании его брата.
Это все лично мои соображения, так что канонической ценности они не несут. А Эдди был еще более неприятным типом, чем я представляла.