Политицкое

[MirrinMinttu]

О местной, разнообразия для.

1. Евросоюз не дал Финляндии компенсации за потери, последовавшие за санкциями против России. А Прибалтике дал. Финны стоят на ушах, и кричат в парламенте, что министр по сельскому хозяйству крестьян предал. Формально, дело в том, что у финнов поставщиками молока выступают кооперативы, которые несколько по-другому считают убытки, чем индивидуальные поставщики в Прибалтике. На самом деле, убытки у Финляндии больше, чем у Латвии, Литвы и Эстонии, где вообще затраты по сельхозхозяйству ниже. А осенью Евросоюз прекратил дотации на сельское хозяйство в южных областях Финляндии. То есть там, где оно, собственно, есть. В Лапландии пшеницу не выращивают.

Получилось так, что Финляндия вынуждена миллионами поддерживать Греции с Испаниями, пытаясь сэкономить эти миллионы на собственных гражданах. Естественно, такая ситуация может показаться нормальной только политику, кому неплохие тысячи каждый месяц зарплатят, но не гражданам, которых увольняют и уплотняют.

Мне сдаётся, что Финляндии дали по носу за два греха: требование залога от Греции и нежелание усиливать санкции против России. Не из любви к России, конечно, а потому что 25% молока шло на продукцию для российского рынка. Да ещё и наш очень умный, но очень своеобразный министр иностранных дел открыто высказался на запретную тему, сказав, что Украина после выборов не сделала ни одного движения в сторону создания хоть какого-то экономического плана и укрощения коррупции.

2. Снова всплыл вопрос о принятии нейтрального закона о браках. Сегодня комитет проголосовал 9:8 против, парламентское голосование через неделю. Народ митингует за и против, но где-то четверть опрошенных либо отказывается высказать свою точку зрения, либо не имеет мнения.

Я из тех, кто мнения не имеет. Не совсем понимаю, почему из этого сделали такую глобальную проблему именно в такое время, когда лучше было бы потратить энергию и время на анализ экономических проблем. Церковный амен вообще половине пар как-то не нужен, без него обходятся, так почему стоит такой вселенский шут из-за прав 4% населения именно на церковный брак? Регистрация-то не запрещена.

Ну, там ещё вопрос о детях. Понятия не имею, что там правильно или неправильно, но точно знаю, что если однополым парам позволят усыновлять и удочерять, то надо будет махом менять программы воспитания уже с детсада, не говоря о школах. У нас день матерей, день отцов, Большая Книга с первого класса... Вся классика про традиционные семейные модели, вся реклама, сказки, и пр. Всё переписывать?

И как тогда быть с правами 96% населения, которые по-прежнему хотят быть традиционными мужчинами и женщинами, и не хотят воспитываться бесполыми, потому что пол у них есть. Вот никуда от этого не деться, что он есть, и он большинство вполне устраивает. А кого не устраивает, тот его меняет. Правда, иногда из-за этого получаются дикие ситуации.

Например, один мужчина на склоне лет решил, что он - женщина. Ну, ни жену, ни детей это вовсе не потрясло и не возмутило. Человек прошёл через все операции и гормональные изменения, но дело застопорилось на последнем этапе, на выдаче документов. Потому что женщина не может быть мужем женщины. То есть, для того, чтобы этого мужчину зарегистрировали женщиной, ему надо развестись с женой, с которой он всю жизнь прожил. Ни он этого не хочет, ни жена, ни взрослые уже дети. Наверное, они могли бы развестись как муж и жена, и зарегистрироваться как женская пара, но их бесит идиотизм ситуации.

Вот хотелось бы меньше истерики вокруг такой вполне естественной вещи. Почему нельзя решить дело так, чтобы то, что даётся одним, не забиралось бы у других. А то вечно то богатые против бедных, то физики против лириков, то мужчины против женщин, то гомо против гетеро, верующие против атеистов, дарвинисты против креационистов, и так далее, до бесконечности.



Котя никакого отношения к тексту не имеет, котя просто украшает блогосферу.