Прежде чем понять, какие шансы на победу были у армий короля и парламента, придется немного вникнуть в то, из чего они исходили в своих стратегиях, и как изменились техники ведения войны к XVII веку. Вкратце можно сказать, что готовых армий ни у кого не было, но боевые офицеры, имевшие огромный полевой опыт, были на обеих сторонах. Большая разница была в том, что парламентаристы группировали силы, придя, в конечном итоге к четырем группировкам своей армии, а у роялистов в их рядах была масса полковников, каждый из которых командовал горсткой "своих" людей.

Парламентаристы имели небольшие постоянные гарнизоны в дружественных городах, а роялисты держали свои традиционно в замках и укрепленных манорах. И в обеих системах были свои минусы. Когда в гарнизоны парламентаристов наезжали большие чины, всё переворачивалось вверх дном, как только высокое начальство покидало локацию, гарнизон вздыхал с облегчением, и всё возвращалось на пути свои, в ленивое провинциальное бытие. Гарнизоны же замков и маноров были на довольствии окружающих их селян, от чего те были совершенно не в восторге.



читать дальше