Убийства в тюдоровской Англии - памфлеты

[MirrinMinttu]

Убийство в Англии времен Тюдоров было преступлением редким. Во время правления Елизаветы, только 5% всех осужденных за преступления в графствах Сассекс и Чешир предстали перед судом по объявлению в убийстве. В Кенте процент был выше, 8%. Зато в Эссексе – всего 1%. Так называемые «серийные убийства» в документальных источниках 16-го века отсутствуют вообще.

Эта достаточно удивительная статистика объясняется тем, что именно считалось убийством: спланированное умерщвление жертвы, не ожидающей нападения, и не имеющей возможности защитить себя.

Вот непредумышленное убийство – это да, это случалось достаточно часто, но это преступление убийством не считалось, это было не murder, а menslaughter. На это разделение были свои причины, и часто границу было нелегко обозначить.

За весь период правления Елизаветы за убийство были осуждены, в вышеупомянутых четырех графствах, 190 мужчин и 52 женщины. Семеро из этих женщин были осуждены за убийство мужей, и одиннадцать из мужчин – за убийство жен.

Из тех, кто предстал перед судом, виновными признаны были в Сассексе 86% мужчин и 38% женщин, в Эссексе 71% мужчин и 30% женщин, в Кенте 67% мужчин и 75% женщин.

Проникновение протестантизма в общество при Елизавете внесло несомненное изменение в ситуацию. Сама по себе новая религия не увеличила и не уменьшила число преступлений, как таковых. Изменилась система оповещения общества о совершающихся преступлениях, и появились исследования личностей - как жертв убийства, так и убийц. Разумеется, большую роль в этом сыграло распространение печатных изданий, памфлетов. Но было кое-что еще. Средневековые историки больше интересовались делами великих людей и событиями общегосударственной важности. Историки 16-го века стали больше обращать внимание на то, что занимало умы среднего класса, который, вместе с новой религией, поднимался на более активные роли в функционировании королевства.

Для памфлетов выбирались убийства, которые могли наверняка привлечь внимание аудитории. Во-первых, внимание было гарантировано, если главным лицом трагедии была женщина. Желательно – молодая и красивая. Причем, одинаковым интересом пользовались расследования, где женщина была жертвой, и те, где женщина была убийцей или соучастницей убийства. Особенно, если в деле прослеживался сексуальный момент измены. Впрочем, второй вариант был, все-таки, популярнее. В памфлетах давался обзор личности, образа жизни, взаимоотношений действующих лиц трагедии. Бросается в глаза еще одна особенность: памфлеты описывают убийства, случившиеся на более или менее высоких ступенях социальной иерархии, среди них нет преступлений в среде рабочих и крестьян.

Часть памфлетов была направлена против женщин, часть – в их защиту. Несомненно, народ в 1540-х начал понимать, что в какой-то момент во главе королевства может встать женщина. Отсюда пространные рассуждения об особенностях женской натуры, содержащиеся в памфлетах.

Вообще, прослеживается тенденция, что чем дальше, тем больше женщин привлекалось к ответственности. Отчасти, это можно объяснить социально-экономическими изменениями в обществе. Например, роспуск монастырей при Генрихе VIII привел к двум изменениям: исчезли приюты для подкидышей, и многие, потерявшие работу при монастырях, были вынуждены искать пропитание в городах. В результате, уже в начале царствования Елизаветы перед судом появились женщины – убийцы новорожденных детей. Преступление, практически неизвестное в средневековой Англии, где подобное случалось не более четырех раз в год, и виновные автоматически считались безумными.

В середине 1560-х годов появилась несколько неожиданная группа обвиняемых: женщины, которых обвиняли в убийстве при помощи колдовства. Опять же, ничего подобного в средневековой Англии не было. Можно списать этот феномен на то, что средневековые авторы вообще не слишком интересовались преступлениями, но в распоряжении историков имеется превеликое множество судебных материалов, из которых понятно, какие дела разбирали общие и экклезиастические суды XIII – XV вв.

Еще одной группой населения, присутствие которой в памфлете гарантированно привлекало внимание публики, была прислуга. Похоже, что лояльность к хозяину исчезла вместе с исчезновением средневековой морали. Слуги охотно принимали участие во всех домашних заговорах, причем не из ненависти к жертве, а в поисках чистой выгоды. Суммы вознаграждений иногда поражают мизерностью, иногда выглядят довольно внушительно.

Что касается методов убийства, то в памфлетах они описываются удивительно сухо. Нет того, чем грешат наши современные таблоиды, который любят поплавать в кровище. Памфлеты упоминают кровь только как нечто, помогшее напасть на преступление. Маркер, не приправа. Похоже, что особенным воображением убийцы тюдоровской Англии не отличались: чаще всего, орудием убийства была обычная дубина. Дело довершалось тем, что оглушенной жертве перерезали горло. Убийств при помощи огнестрельного оружия было мало, поскольку огнестрельное оружие в Англии того времени было редкостью. Достаточно часто убивали ударом меча или кинжала. Яд был чисто женским оружием, но и здесь памфлеты только сухо перечисляют симптомы отравления, не драматизирую каждую судорогу жертвы.

Это был совсем другой мир. Мир, где от виновного ожидалось раскаяние и покаянная речь перед публикой, собравшейся на его казнь. Где мужеубийца просила и получала прощение у родных убитого ею мужа. Мир, где верили, что раны убитого начинают кровоточить, если его убийца находится поблизости, и от убийцы, опять же, ожидалось в этом случае добровольное признание. И даже получалось. И, как ни странно, мир, где зачастую понимали, что привело убийцу к его преступлению. Мир без сентиментальности, довольствующийся фактами и, скорее, предостережением для читателя, нежели сочувствием к жертве или порицанием убийцы.

Акценты, расставляемые памфлетистом, могли быть достаточно неожиданными. Например, в случае, где рассказывается про отравление мужа женой, свидетельствуется, что она была выдана замуж против воли, и делается предупреждение против насильственных браков. В случае, когда овдовевший отчим убил, при помощи слуги, детей покойной жены, чтобы быть свободным для вступления в новый брак «без обузы», просто указывается, что долг отчима ничем не отличается от долга отца любить и обеспечивать потомство.

Исключения, конечно, были. В одном случае, где убийцей был католик, убивший уже в тюрьме другого заключенного, тоже католика, автор-протестант пускается в рассуждения, что католики – «бешеные собаки, всегда готовые к убийству и поруганию закона и порядка». В случае, когда новобрачная, вернувшая из поездки к родителям, обнаружила, что в ее отсутствие муж убил (по пьяному делу) соседа, автор выражает ей сочувствие.

@темы: Англия Тюдоров

Comments

[LenaElansed]

потрясающая статистика. удивительные факты. очень и очень интересно написано

[Даумантас]

Хм. А любопытное явление - эти памфлеты. Живо напоминают всевозможные современные "околокриминальные" издания и тв-передачи, вроде "Криминальной хроники", "Честного детектива" и т.д. Думается и тогда и сегодня люди с одинаковым интересом вчитывались/всматривались в описания и иллюстрации/кадры кровавых убийств.

[Sigehira]

В результате, уже в начале царствования Елизаветы перед судом появились женщины – убийцы новорожденных детей. Преступление, практически неизвестное в средневековой Англии, где подобное случалось не более четырех раз в год, и виновные автоматически считались безумными.

детоубийства были весьма распространены в то время и даже не всегда считались преступлениями. другого способа регулировать рождаемость не было. Редкость их рассмотрения, как и приговоры, говорит о том, что общество предпочитало закрывать на них глаза.

спасибо за статью) очень интересно)

[MirrinMinttu]

LenaElansed, да, хороший источник попался.
Даумантас, там были некоторые отличия: меньше розовых соплей и отсутствовали описания ран. Как ни странно, они отсутствовали и в следственных документах - я еще удивлялась относительно рапорта коронера в деле Эми Робсар.
Sigehira,

детоубийства были весьма распространены в то время

Дело в том, что не были. Во всяком случае, я где-то указывала достаточно точную статистику по средневековому Лондону. Если у вас есть точный источник, утверждающий, что это не так - буду благодарна за указание.

[Sigehira]

MirrinMinttu, точных статистических данных на детоубийства для того периода времени, увы, не существует. Одно дело - судебные разбирательства по этому поводу, другое - реальное положение дел. Убить ребенка не так уж сложно, чаще всего его списывали на несчастный случай, и родители не несли никакой ответственности.
Если вам интересно, на эту тему можно почитать работу Ллойда Демоза "Эволюция детства". Мне совершенно не нравятся его теоретические выкладки, но фактаж он собрал хороший - и современной исторической наукой он не опровергается. Бессмертный, насколько я помню, деликатно обходил эту тему, останавливаясь только на детсткой смертности вообще, а до Арьеса я пока не добралась.

[MirrinMinttu]

Sigehira, если нет статистических данных, и нет документам по конкретным уголовным делам (то есть, отсутствует фактический материал), то все выводы не стоят даже бумаги, на которой они написаны. То есть, делать их никому не возбраняется, но вот верить этим чисто теоретическим выкладкам не обязательно.

Обращаю внимание, что я пишу о состоянии дел исключительно в Англии. А там судебные архивы сохранились чуть ли не с времен Завоевателя, причем по всем сословиям.

[Sigehira]

MirrinMinttu, ситуация в Англии не отличалась от ситуации в остальной Европе - те же экономические условия, те же сложности.
И отнюдь не вся действительность отражена в документах. Что же касается сохранность архивов... вы в самом деле думаете, что они не горели, не истлевали или что дорой пергамент не использовался для более важных нужд?
И каким образом в судебных документах могло найти отражение то, что общество даже не считало преступлением? Обратите внимание, осужденных за детоубийство женщин признали невменяемыми, хотя они были абсолютно нормальны. Нонсенсом было не убийство ребенка, а то, что дело дошло до суда.
И судебными документами круг репрезентативных источников не исчерпывается. Демоз приводит примеры из источников - мемуары, переписка, дневники, и это только то, что я с уверенностью помню, хотя читала давно. Как я сказала, его доказательства построены на широкой источниковой базе и более чем презентабельны.

[MirrinMinttu]

Sigehira, в том-то и дело, что ситуация в Англии значительно отличалась от континентальной, юридическая система отличалась, как небо и земля, и убийство младенцев считалось уголовным преступлением. Настолько редким и ненужным, что нормальный человек его совершить не мог. Вы спорите против известных и доказанных фактов.

ситуация в Англии не отличалась от ситуации в остальной Европе

- это ошибочная точка отсчета.

[Sigehira]

MirrinMinttu, в таком случае меня ошибочно учили пять лет в университете одни из лучших медиевистов в России)
Убийство младенца в любой юридической системе считалось преступлением. Но с заявлениями к шерифу никто не бежал, а детская смертность была настолько высока, что скрыть умышленное убийство не оставляло труда. То есть все все знали, но предпочитали закрывать на это глаза. Ну, вроде как на несунов в советское время.
Решение убить ребенка или оставить принималось отнюдь не под давлением юридической системы, а под влиянием социально-экономических факторов. Проще - прокормит семья этого ребенка или нет. А эти условия по всей Европе были одинаковы. В Скандинавии разве что ситуация была более критичной.

"Редким и ненужным"?
как я уже сказала, другого способа регулировать рождаемость не было. Контрацепция была совершенно ненадежна, аборт в тех условиях невозможен. Оставалось только это. А семья ремесленника в огороде могла прокормить весьма ограниченное количество детей. Эта практика ужасна, но к сожалению, она действовала века до 18, хотя сейчас это действительно редкое и ненужное преступление.

[MirrinMinttu]

Sigehira, вы можете оставаться при своем мнении, но в Англии вся система просто работала не так. К шерифам именно что бежали. И я очень удивляюсь, что лучшие медиевисты России утверждали, что по всей Европе все обстояло одинаково. Потому что не обстояло. Достаточно сравнить Англию и Францию.

[Sigehira]

MirrinMinttu, разумеется, одинаковым было не все. Различиям уделялось даже больше внимания, чем сходству, чтобы объяснить специфику развития обоих стран. Но общего все же было очень много

Сходства Англии и Франции
1. одинаковая социально-экономическая ситуация.
2. примерно один уровень социально-экономического развития. У Англии на первых порах был гораздо ниже.
3. одинаковая демографическая ситуация, в том числе и в городах.
4. примерно одинаковая психологическая матрица - в отношении обсуждаемого вопроса совпадающая полностью

Различия Англии от Франции:
1. Уровень централизации гораздо выше
2. Количество лично свободного населения выше
3. Специфическая социальная группа джентри

наше с вами недопонимание кроется в различных уровнях рассмотрения. я вижу слишком большую картину, соответствующую скорее европе, а вы рассматриваете ситуацию на микро-уровне. к сожалению, я почти не интересовалась англией, и в подробностях могу говорить только о Кентерберийских рассказах( Собственно, поэтому мне и интересно читать ваши записи.
Пойду читать про законодательство)