Запретные браки

[MirrinMinttu]

Значит, так:

Мать, мачеха, мать жены – прямая линия и первая степень родства

Дочь сына, дочь дочери, дочь жены сына, дочь дочери жены – прямая линия и вторая степень родства

Дочь, дочь жены, жена сына – прямая линия и первая степень родства

Сестра, сестра жены, жена брата – равная боковая линия и первая степень родства

Сестра отца, сестра матери, жена брата отца – неравная боковая линия и вторая степень родства

Это у нас год 1594, и никаких тебе папских диспенсаций. Хотя мачеха, например, или падчерица, или жена брата кровными родственниками, по логике, не являются.

В средние века, список запретных браков был гораздо более жестким. К двенадцатому веку запрещались браки сежду людьми, связанными кровно или родственно до 7 степени, и людьми, связанными "духовным родством" до 4 степени. Мысль за этим запретом проста: когда мужчина и женщина вступают в сексуальные отношения, они становятся одним целым. То есть, вся родня одного из супругов становится кровной родней другого. К этому прицепили еще и крестных! Учитывая, что с девятого века у ребенка было несколько крестных, лавина запрещенных браков разрасталась.

Интересующимся рекомендую статью fds.oup.com/www.oup.com/pdf/13/9780198112099.pd..., которая содержит много обоснуев ситуации и любопытнейший список наказаний за отношения, являющиеся или приравнивающиеся к инцесту. Разнообразие этих отношений ошеломляет, мягко говоря.

Кстати, это было очень серьезно. По сути, церковь могла, в любой момент, расторгнуть любой брак, потому что люди, живущие в весьма небольших коммунах, являлись, по сути, родственниками, если брать запреты буквально. А уж аристократы и королевские семьи... Церковь держала за горло Европу и регулировала политику, как ей представлялось разумным. Причем, на такой "запретный" брак всегда можно было получить особое разрешение. Которое, опять же, папа римский мог выдать, а мог и не выдать. В статье есть много примеров.

Лютер, в числе прочего, резко нападал и на эти брачные ограничения, справедливо замечая, что церковь торгует половыми органами, как товаром. Он, собственно, призывал вернуться к более укладывающиеся в человеческую логику законы Левита.

Трудно удивляться тому, что нетерпеливому и не склонному к подчинению Генриху VIII вся эта канитель надоела.

@темы: Англия

Comments

[kate-kapella]

MirrinMinttu, самое смешное то, что от Рима отделились, а большую часть запретов не отменили. Только ситуация стала выглядеть еще глупее - люди женились, не спрашивая ни у кого разрешения, а потом в любой момент раз, и кто-нибудь мог подать на них в суд и потребовать признать брак незаконным. Чаще всего так было, когда женились на сестре покойной жены или на вдове брата. Таких браков было очень много (что в общем-то логично - людей сближали общее горе и общие заботы), и все они были под постоянной угрозой объявления незаконными.
Причем, насколько я помню, в 19 веке законопроект о разрешении жениться на сестре покойной жены вносили в парламент чуть ли не каждый год, но не принимали. Потом объявили законными все браки, заключенные до какого-то там года, но новые заключать опять-таки не разрешили.
Причем, на английские колонии это не распространялось, пара могла, например, уехать в Австралию, и там их брак расторгнуть было уже нельзя.

[MirrinMinttu]

Да-да-да, я сама очумела, что так долго запреты продержались. А еще омерзительнее, когда женились из-за приданого (как пример в статье), чтобы потом, когда надоест, аннулировать брак по третьей степени родства(((

[kate-kapella]

MirrinMinttu, вот-вот. Причем, мне вообще странно, как такое может быть, если даже в венчании есть специальная формулировка, что если кто-то знает причину, по которой пара не может пожениться, должен сказать это до свадьбы или все, "поезд уйдет". И оглашения в церкви, и размещение информации в газетах ведь тоже для этого же служили. В общем, бессмыслица какая-то.

[MirrinMinttu]

Понятно, что многие и не знали. Но вообще, все эти запреты тихо игнорили, как я поняла. За исключением каких-то особо пугливых, которых мучало и на смертном одре, что кто-то из родичей женился на дальнем потомке какого-то крестного. Только вот церковь могла в любой момент взять любого за глотку. По-моему, они это специально придумали, честное слово. А потом подвели теоретическую базу.

[kate-kapella]

MirrinMinttu, после отделения от Рима это уже не церковь, а государство. И, честно говоря, на мой взгляд, это уже куда более некрасиво. Церковь придумала это для себя, потому что у нее вся власть только идеологическая, а государства есть и другие рычаги давления на людей, и намеренно ставить своих граждан в такое шаткое положение - попросту подло.

[MirrinMinttu]

И, по-моему, абсолютно бессмысленно! Все равно ведь простые Джоны и Джейн женились, как получалось, а потом суды разбирали всякие проблемы с браками. Что, обеспечивали работу клеркам судов, что ли?

[kate-kapella]

MirrinMinttu, именно! Я бы хотела почитать поподробнее, как пытались этот закон отменить - интересно, кто и там лоббировал и какие доводы приводились. Неужели и в 19 веке пытались религией и духовным родством оправдать?

[MirrinMinttu]

kate-kapella, а в этой статье где то в первой половине есть!