Do or die
Здесь нужно немного написать о Сомерсете, самой близкой после Саффолка личности у престола Генриха VI.

читать дальше

@темы: Henry VI

Комментарии
28.08.2012 в 18:58

Джон отказался, сказав, что «маркиз» в этой стране звучит довольно глупо, и он предпочитает оставаться эрлом. о господи, почему?:-D хорошее слово!

А вот Джон, который покончил с собой? Это как стало известно? Все-таки из рядо вон выходящий случай.. почему его в этом подозревали?
А сколько лет было Сомерсету? он был симпатичный? Ну для того чтобы с ним закрутить роман?:female:
28.08.2012 в 19:20

Жить - удовольствие.
бедная Англия!
28.08.2012 в 19:34

Do or die
d rutil, да, по-моему, в Англии только один титул маркизов и приблудился каким-то образом.

С самоубийством все очень темно. Как понимаешь, и тогда человек мог на себя руки наложить в депресняке, но этот был человеком такого ранга, что обвинить его в таком открыто никто не хотел. Дело в том, что он попал бы под суд пэров за неудачи и бездарные действия, так что своевременная смерть всех устроила. Это был отец Маргарет Бьюфорт, мамаши Скряги-Тюдора в будущем.

Что касается Эдмунда Бьюфорта, то вот, плод воображения художника Мэтью Райана:



Ему было за 40. Правда, не уверена, что здесь нет путаницы между двумя Эдмундами, которые чудесным способом объединились чьим-то произволом в один персонаж :-D У второго герцога был сын, тоже Эдмунд. Вот он стал герцогом в 26 лет, с ним и крути романы :-D
28.08.2012 в 19:37

Do or die
LenaElansed, угу. Не мудрено, что их потом 200 лет трясло от воспоминаний. Но таки снова вляпались в гражданскую в 1640-х.
28.08.2012 в 21:26

MirrinMinttu,ничего себе Эдмунд...:) Может Прелестная Марго и не упустила своего, а может и нет...
28.08.2012 в 21:58

Do or die
d rutil, да кто ее знает. Генричек, как видно из этого отрывка, тоже периодически проявлял энергию. Не только молился и школы открывал. В принципе, в его характере было из чистого упрямства абстрагироваться от кипящих вокруг стратей. С другой стороны, припадки слишком похожи на дедовы. Впрочем, кто сказал, что и дед не придумал себе способ "уходить" от своих придворных и женушки-интриганки. Ситуация вообще похожа, не находишь?
28.08.2012 в 22:50

MirrinMinttu, один в один, я постеснялась опять заводить песню "а у нас в париже..." :)
И тот и другой вариант для юного Генрика подходящий. Мне даже больше нравится второй- такой упрямый мечтатель-пофигист, человек рассеянный с улицы Басейной...А вот назло вам буду учреждать коллелжи- хоть тресните! А вот дедуля Шарль был и правда на всю голову больной. Ему ставят маниакально-депрессивный психоз диагнозом*-*
28.08.2012 в 23:03

Do or die
d rutil, трудно диагнозы ставить по паршивым, невнятной степени достоверности портретам и пристрастным описаниям. Особенно диагнозы психических расстройств. Нет, такая реакция на раздражители, даже вполне волевое решение "выключиться" - это, конечно, не каждый день встречается. Но вот если учесть, что король был человеком, не знавшим роскоши хотя бы периодического одиночества, то... Кто его знает. Когда нас все достают, когда нагрузка на нервную систему превышает какой-то критический максимум, мы хлопаем дверью и уходим. Но король-то этого сделать не мог.
28.08.2012 в 23:14

MirrinMinttu, ну оно понятно, что это сложно недостоверно, но просто про Карла VI довольно много известно - с чего все началось и какие были симптомы. Такое состояние правителя вызывала пристальное внимание и всех оно чрезвычайно интерсовало. И вроде как-то по косвенным признакам смелые ставят ему диагноз.. а там фиг знает... Стеклянной бутылкой он себе считал не от желания побыть наедине с собой, а потом еще какие-то вторые и третьи личности из него полезли, да и мама его была тоже немного не в себе... какую-то ослабленную форму психоза ставят даже Шарлю Орлеанскому- дескать не просто так он про меланхолию стишки кропает. То нормальный человек- а как накатит не та фаза и усе... меренколирует и сочиняет! :)
29.08.2012 в 10:18

Do or die
d rutil, ого! Уже и по стихам диагнозы ставят? Ну, это говорит о качестве диагнозов. Вот ведь, оказывается, научпоп пролез и в психологию. Псилохоги-то учатся вкупе лет 10, сами проходят через психоанализ, и все равно считают основой профессионального подхода чрезвычайную осторожность в подходе в личности. Это с живыми людьми, заметь. Ну а как всерьез можно ставить диагнозы давным-давно умершим??? По умозаключениям придворных, экспертами не являвшихся??? Пардон, это мой мозоль.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии