Это не провокация,

[MirrinMinttu]

это проверка на мое чувство юмора или его отсутствие.

Зашел разговор с одним человеком, являются ли данные картинки оскорбительными для верующих? Человек знает предысторию их появления, мне она не интересна. Не вижу ничего странного в том, что в МИФИ будет кафедра теологии. Теология - наука многогранная. К тому же, в том же Дьюке есть кафедра паранормальных явлений, и никому это не мешает. Поэтому ехидство подписей относительно кафедры игнорю.

Я считаю, что картинки забавны, вызывают диспуты физиков и лириков в памяти, даже Стругацких с их НИИЧаВо.

Себя я позиционирую как человека скорее верующего. В существовании Бога в какой-нибудь форме не сомневаюсь, но вот религиозного воспитания я не получила. Совершенно. Может, в этом-то и дело. Итак, картинки:







Мощи Пресвятого Жюля Ле Войруки

запись создана: 19.10.2012 в 17:53

Вопрос: Оскорбительны или забавны?

1. Оскорбительны		21	(10.19%)
2. Забавны		159	(77.18%)
3. С идолопоклонством надо бороться		17	(8.25%)
4. Нет у тебя никакого чувства юмора		9	(4.37%)
Всего:		206

Comments

[Ilves*]

MirrinMinttu,я не знаю,с какой целью.для чего они были созданы,поэтому сама никуда их не привязываю))и,в силу опыта духовного ни коем образом ими не оскорбляюсь.Однако,мне ыло бы небезынтересно понять.что побуждало авторов к подобному творчеству и что они хотели сами этим сказать))

Ilves*, может быть, открытие кафедры теологии в МИФИ?

[MirrinMinttu]

vates, а если держать для себя мухи отдельно от котлет?

Sertap, то есть, ты тоже воспринимаешь эти картинки насмешкой? А я вот нет. Для меня они сами по себе.

Нежный Розенкранц,

он бы выразился о глубинных связях сложности устройства мира и физических законов с Божьей волей, которая их и создала

Ух ты, я тоже где-то так же думаю. Никогда не видела противоречий между наукой и теорией сотворения.

MintMadness, вот даже шаржа не вижу. Просто картинки "на тему". Вот задали, например, изобразить троицу или кота Шрёдингера - они и изобразили. Талантливо и с воображением.

MirrinMinttu, вот она, истинная гармония и толерантность

[MintMadness]

MirrinMinttu, ну не совсем шарж. Я не совсем корректно выразилась.

Просто картинки "на тему". Вот задали, например, изобразить троицу или кота Шрёдингера - они и изобразили. Талантливо и с воображением.

Вот ты правильно сказала. Самое главное, что оскорбления нет в них, так как

Никогда не видела противоречий между наукой и теорией сотворения.

[MirrinMinttu]

Cara2003, меня те серии выборочно веселят. Какие-то по-настоящему забавны, какие-то вызывают желание пожать плечами. Сюда я из оригинального поста тоже уволокла только те, которые мне понравились.

Ilves*, о, там что-то политическое было, насчет "погибла Россия".

Нежный Розенкранц, кафедра послужила раздражителем. Или удачной мишенью, с точки зрения заводилы.

MintMadness,

[Merelena]

Ни один из вариантов ответа мне не подошел, увы...
Ни оскорбительными, ни забавными эти картинки мне не кажутся, с идолопоклонством я бороться не собираюсь, ну а понимание юмора у каждого свое.

[vates]

а если держать для себя мухи отдельно от котлет?

я-то держу, но не все ж могут )

[Ilves*]

Нежный Розенкранц, Возможно)

MirrinMinttu,

Или удачной мишенью

Удачной - мягко сказано. С учётом того, как часто в последнее время государственная машина приплетает РПЦ, мне удивительно спокойствие нашего общества, видимо, таки не совсем безнадёжно.

[Нари]

Может, я особо неправильная католичка, но мне они кажутся забавными и остроумными. Кстати, если че, у нас в костеле иконы висят. Но мне и джедаизм в виде религии не кажется кощунством.

[MirrinMinttu]

Merelena, то есть, вообще никак

vates, человек не совершенен, но к этому надо стремиться

Нежный Розенкранц, на мой взгляд, расматривать Мироздание и с точки зрения теологии, и с точки зрения физики - это удачная идея. Одно может дополнить другое.

Нари,

[vates]

нинаю, по-моему, уже давно многие верующие люди не ставят в противоречие науку и теорию сотворения, не?

MirrinMinttu, да то ж неплохо, плохо то, что дискредитируют церковь-то.

[MirrinMinttu]

vates, не знаю Многие мои дайризнакомые, которых я для себя классифицирую как людей рассудительных, теряют хладнокровность, рассуждая о предмете. Здесь есть что-то глубже логики, но мне этого понять не дано, здесь мой потолок. По этой же причине не понять мне истинной глубины противоречий между католиками и протестантами.

Нежный Розенкранц, церковь дискредитируют уже тысячи лет Она привыкла)))

MirrinMinttu, неее, в массах она была непогрешима, такшто щас ей кагбэ трудно с этим

[Merelena]

MirrinMinttu Хм... ну, не знаю... никогда не считала, что у меня с этим проблемы )))

[Olyanka]

Мы точно о временах Чингисхана? Это когда татаро-монголы мочились в храмах а крестовые походы только-только выходили из моды?

Это было чуток позже Чингисхана (ну, когда использовали храмы в качестве нужников). У Чингисхана было, насколько я помню, даже повеление, чтобы никто не смел трогать местных священников. И за убийство карали и довольно жестоко.

[Daschalein]

MirrinMinttu, для меня это богохульство, хотя я скорее условно верующая и как таковое оно меня коробит, поэтому и не смешно. Икону скорее воспринимаю, как святыню, хоть и не мою. Ассоциирую все это со стариной, с деревностью, с русским дремучим народом и с традиционной культурой. На эмоционально-эстетическом уровне отталкивает как-то, как замазанная грязью икона.

Олянка, действительно, ступила. Но насколько всплывает у меня мешанина воспоминаний, это всё по политическим причинам было, а не по доброте душевной - им легче договориться было, используя авторитет священнослужителей.

[Tetroka]

Про Троицу показалась милой, с кошаками не поняла. А вообще не оскорбительны. но забавно не все. Что-то вызывает только недоумение.

[Белейшая Мышь]

Я, смею сказать, челокек верующий, и, к примеру, забавы не особенно йуных так называемых девушек в храме Христа Спасителя никаких добрых чувств у меня не вызвали.
А вот эти картинки - позабавили. Смешно, а местами по-настоящему остроумно. Кое что... непонятно. Но все равно не оскорбительно.

[:Азиль:]

ыыыыы, картинки шикарны ХД
и текст про Библию понравился ХД

имхо, фанатизм до добра не доводит. и да, определённо ппкс под

Если чью-то веру могут поколебать или оскорбить картинки вроде этих, то с верой что-то серьезно не так.

[morlin]

Вот это

cs307612.userapi.com/v307612639/3110/sXASWmMWhi... для меня оскорбительно, хотя я шибко религиозным себя не считаю, институт церкви в РФ считаю кривокосым и крещен был в младенчестве, а не по своей воле.
А сабж не, не оскорбительный. Как и у Tetroka, что-то мило, что-то непонятно.
А первая фотка в моем комменте из обнаруженного сегодня паблика вконтакте. Вот там от бурления тупых говн тупых малолеток стало тошно. И от того, что у них и у многих постарше не хватает ума отделять церковь и людей от религии и веры.(

[Рита_Скиттер]

Думаю, для тех, кто в теме, оно забавно. Но я кроме троицы не поняла, где смеяться((((

[Sertap]

MirrinMinttu, ну... да, в каком-то роде.
Мне кажется свои шутки о законах физики можно было оформить как-то более нейтрально, чтоли. Потому что есть люди, для которых прототипы этих "икон" чем-то важны. Тем более в таких тонких материях как отношения человека с Богом, как бы он Его ни называл - "мирозданием", "судьбой", "вселенной" и так далее.

например

Индусы вон коров не едят и вообще позволяют им чуть не буквально на голову себе садиться — и даже при том, что я не считаю это разумным и правильным — публиковать в Индии какие-то шаржи о способах разделки коровьих туш, продавать вешалку с коровьими рогами вместо крюков для верхней одежды и так далее будет не менее неразумным и неправильным. Или запустить туда Леди Гагу в "платье" из коровьего мяса. Даже если сам автор не индуист=) Хотя в каком-нибудь другом регионе, где культа коровы нет, это будет просто творчеством и самовыражением без какого-либо подтекста, и та же Леди Гага в своих США просто эксцентричная тетка, которой возмущаютися разве что бедные слои населения, давно мяса не евшие, да Гринпис (или ПЭТА?) без каких-то религиозных провокаций.

Тем более что тут не случайно так вышло, как в примере вешалки из рогов или платья из мяса, а вся "соль" именно в сходстве с предметами культа.

Нежный Розенкранц, извините, не очень его люблю. Он не любит нас и говорит всякую ерунду про нашу религию — мы, естественно, к нему за это нежными чуйствами не пылаем=)
Поэтому с его трудами о собственно Христианстве не знакомилась детально

[MintMadness]

Sertap, многие индусы в Шотландии едет говядину, не едят тогда, когда в Индию ездят

[Sertap]

MintMadness, =) ну значит у них или другая религия (не все индусы индуисты же), или они воспринимают религию просто как аттрибут их принятия обществом, живя по принципу "будь как все".
Оба варианта — достаточно распространенное явление=)

[MintMadness]

Sertap, второй вариант скорее, так как носят свою одежду, благовония, вешают картины своих богов и ставят их статуэтки в своих тейк-эвейах =) Хотя кто их знает - мне, абсолютно нерелигиозному, некрещённому челову, это точно не понять, а спрашивать не хочу - невежливо.

[MirrinMinttu]

Нежный Розенкранц, да нет, столько стебов над попами и монахами в народных же историях по всему миру

Merelena, да я не про это. Имела в виду: не воспринимается никак. Ни в плюс, ни в минус.

Daschalein, понятно. То есть, на логическом уровне понятно, не на эмоциональном. Но причина, кажется, обозначилась, отчего кому-то оскорбительно.

Tetroka, кот Шрёдингера одновременно жив и мертв - поэтому и вышло, что на картинке изображено.

Белейшая Мышь, вот в выступлении пусек точно ничего не было забавного или креативного. Ну их.

:Азиль:, здесь, в конкретном случае, не фанатизм, а... Ортодоксальность будет правильным словом? В смысле, для некоторых отметившихся вера включает в себя и ритуал, что создает определенные святыни. Вот им и обидно за подобный арт.

гений парадоксов, о, афишка - как раз из разряда пусек. Провокация низкого пошиба. Это как трусы спустить перед публикой, не понимая, что показывают-то скудость. Даже и не знаю, стоит ли на такое реагировать вообще.

Рита_Скиттер, блаженный Нильс, например Мощи тоже неплохи.