Это не провокация,

[MirrinMinttu]

это проверка на мое чувство юмора или его отсутствие.

Зашел разговор с одним человеком, являются ли данные картинки оскорбительными для верующих? Человек знает предысторию их появления, мне она не интересна. Не вижу ничего странного в том, что в МИФИ будет кафедра теологии. Теология - наука многогранная. К тому же, в том же Дьюке есть кафедра паранормальных явлений, и никому это не мешает. Поэтому ехидство подписей относительно кафедры игнорю.

Я считаю, что картинки забавны, вызывают диспуты физиков и лириков в памяти, даже Стругацких с их НИИЧаВо.

Себя я позиционирую как человека скорее верующего. В существовании Бога в какой-нибудь форме не сомневаюсь, но вот религиозного воспитания я не получила. Совершенно. Может, в этом-то и дело. Итак, картинки:







Мощи Пресвятого Жюля Ле Войруки

запись создана: 19.10.2012 в 17:53

Вопрос: Оскорбительны или забавны?

1. Оскорбительны		21	(10.19%)
2. Забавны		159	(77.18%)
3. С идолопоклонством надо бороться		17	(8.25%)
4. Нет у тебя никакого чувства юмора		9	(4.37%)
Всего:		206

Comments

[Claudia*]

ему-то решать, конечно, но беда в том, что некоторые слишком страстно голосуют за определенные решения.

Они путают Его решения со своими собственными.

Недавно писала у себя: Римское право не предусматривало наказания за богохульство. Основанием для этого было воззрение, согласно которому любой бог, по определению, достаточно силён, чтобы самостоятельно покарать человека, нанёсшего ему оскорбление. Сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей — уже считалось богохульством.

[MirrinMinttu]

Claudia*, интересно)))

[:Азиль:]

Claudia*,

Сама мысль о необходимости защищать бога слабыми силами людей — уже считалось богохульством.

кстати, вполне себе логично и применимо к любой религии х)