Это не провокация,

[MirrinMinttu]

это проверка на мое чувство юмора или его отсутствие.

Зашел разговор с одним человеком, являются ли данные картинки оскорбительными для верующих? Человек знает предысторию их появления, мне она не интересна. Не вижу ничего странного в том, что в МИФИ будет кафедра теологии. Теология - наука многогранная. К тому же, в том же Дьюке есть кафедра паранормальных явлений, и никому это не мешает. Поэтому ехидство подписей относительно кафедры игнорю.

Я считаю, что картинки забавны, вызывают диспуты физиков и лириков в памяти, даже Стругацких с их НИИЧаВо.

Себя я позиционирую как человека скорее верующего. В существовании Бога в какой-нибудь форме не сомневаюсь, но вот религиозного воспитания я не получила. Совершенно. Может, в этом-то и дело. Итак, картинки:







Мощи Пресвятого Жюля Ле Войруки

запись создана: 19.10.2012 в 17:53

Вопрос: Оскорбительны или забавны?

1. Оскорбительны		21	(10.19%)
2. Забавны		159	(77.18%)
3. С идолопоклонством надо бороться		17	(8.25%)
4. Нет у тебя никакого чувства юмора		9	(4.37%)
Всего:		206

Comments

[Witch_Jane]

надо было увеличить количество возможных ответов, введя разделение по наличию-отсутствию веры.

[d rutil]

а где нейтральный вариант? не оскорбительно и не смешно? *-*

С точки зрения верующей уверяю, что моим верующим родичам сие было б оскорбительно (по мне - забавно)

[MirrinMinttu]

Witch_Jane, по-моему, вера не имеет никакого отношения к тому, в чем ты воспринимаешь смешное. Оппонент мой - атеист, а я -нет, но его картинки покоробили, а меня насмешили. Кот Шрёдингера даже тронул.

d rutil, "нет чувства юмора"

[vates]

есть и другая точка зрения верующих - смысл оскорбляться на глупых людей? ) так шо не все верующие могут быть этим оскорблены

[MirrinMinttu]

Нежный Розенкранц, а что именно? Иконный оклад?

vates, вот и мне так кажется.

[Kaisla]

А мне не хватило нейтрального варианта. Не могу сказать, что они меня оскорбляют, картинки. Но и не забавляют. По мне, они дурацкие (только не обижайтесь, пожалуйста).

[MintMadness]

Меня тоже кот Шрёдингера тронул. Не вижу ничего оскорбительного - а что делать, если вдруг кого-то косметика оскорблять начнёт? Или пластика груди? и т.д. и т.п. Всё же надо иметь критическое мышление и развивать чувство юмора. По мне так и иконы в какой-то степени идолопоклонничество. А что делать, если они для меня оскорбительными станут? =)

[d rutil]

MirrinMinttu, хмм а может есть?! но все равно не смешно? *-*

Явление Троицы на атомарном уровне порвало нафиг
Конечно, забавны! )))

MirrinMinttu, родственникам та? Ну вот в частности картинка с котами шредингера.

[Nit [Lira]]

По-моему, очень смешные)
Для статистики соотношений веры и реакции: агрессивный атеист.

[Понка]

Как верующей, мне сомнительной показалась только "Смертью смерть поправ", хотя я не могу не отметить ее иронии))) Все остальные забавны.
Если чью-то веру могут поколебать или оскорбить картинки вроде этих, то с верой что-то серьезно не так.

MirrinMinttu, не против перепоста?

[Tengro]

Мистрисс, можно утащить? Оно невообразимо прекрасно и радует; моё мнение, правда, не в счёт, я атеист с соответствующим образованием, но картинки весьма прекрасны.

[Arme]

MirrinMinttu, не, хороши они хороши Коллапс волновой функции так и вовсе чудесен

[Армада]

мне картинки это вот напомнили:

В начале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.

отсюда nereis.diary.ru/p181623951.htm

[Ilves*]

Есть замечательное выражение:"Бог поругаем не бывает".Мне кажется,и вера в Бога так же,если она глубокая.Поэтому картинки меня,например,не оскорбляют как верующего человека,но и не забавляют.

[Olyanka]

Вот интересно: когда они просто так показываются, никому насильно не навязываются, их навязчиво не пиарят, их не тащат в православный (или другой христианский) храм, то можно сказать, что они забавны.

[MintMadness]

Армада, превосходно

Олянка, в этом с вами соглашусь, но это также значит и то, что свои мнения должны в храме и оставаться и не пытаться их тащить в массы и кому-то навязывать, а особенно пытаться что-то религиозное пропихивать в законы.

[Kaisla]

свои мнения должны в храме и оставаться и не пытаться их тащить в массы и кому-то навязывать, а особенно пытаться что-то религиозное пропихивать в законы.

MintMadness, соглашусь, государство и церковь должны быть отдельно друг от друга. Но вообще христианам, например, полагается нести слово Господне в массы народные То есть никак они свои мнения в храме оставлять не могут. Другое дело - мнения эти должны быть мнениями частных лиц, а не государственных деятелей.

[vates]

дык пропихивают религиозное в законы вряд ли верующие ) тут получается ситуевина типа "меня пара врачей чуть не угробила, все врачи казлы теперь, я их буду нилюбить" ) другими словами, властьимущие делают глупости, но все эти акции в ответ их не задевают, они задевать могут совершенно других, обычных людей

[Olyanka]

К религии, имхо, надо подходить так, как подходили во времена Чингисхана: свобода вероисповедания, не навязывать свою религию, уважать чужие взгляды. На Руси в те времена было построено огромное количество храмов.
Из всего этого можно сделать вывод, что в законе должно быть прописана именно веротерпимость. Однако же надо и ограничения вводить. Надругательство над любой религией, имхо, это неправильно и должно наказываться в соответствии со степенью хамства.

[Sertap]

Я мусульманка, сама знаешь, и для меня "иконы=идолопоклонство" однозначно
Но вот я не понимаю такого "юмора", честно.
Можно в это верить или не верить, считать правильным или неправильным — но зачем стебаться над религиозными симфолами, писаниями, личностями, пророками и проповедниками, которые кому-то важны?

Всевышний в Коране нам запретил даже идолов осмеивать, чтобы идолопоклонники не стали в отместку и по незнанию осмеивать Всевышнего и не брали на себя по нашей вине дополнительный грех и не ожесточались против верующих и не отрицали послание Ислама просто из чувтсва протипоречия

То же самое здесь: коты в виде, который сильно напоминает традиционные христианские изображения Марии с младенцем Иисусом, мир им, может кому-то и покажутся забавным — но все-таки мне кажется что для практикующих и верящих в какое-то особое значение этих изображений христиан это будет оскорбительной насмешкой.
Неужели люди не могут перестать самоутверждаться за счет высмеивания других?

[MintMadness]

Олянка, в этих картинках не надругательство, а шарж скорее.

Sertap, мне не кажется, что тут именно высмеивание. Таким только дураки занимаются, которые до уровня знаний о волновых функциях не доходит. Меня по таким поводам радует мнение Кураева, и тут, мне кажется, он бы выразился о глубинных связях сложности устройства мира и физических законов с Божьей волей, которая их и создала

Олянка,

надо подходить так, как подходили во времена Чингисхана: свобода вероисповедания, не навязывать свою религию, уважать чужие взгляды.

Мы точно о временах Чингисхана? Это когда татаро-монголы мочились в храмах а крестовые походы только-только выходили из моды?

[Ilves*]

Sertap, согласна с Вами.Все всемирные религии утвердают равенство и любовь."Нет ни элина,ни иудея".Т.е.учения дают пример уважения.На то они и вкликие.Ну а картинки-если таким образом самоутверждаются их создатели,то и Бог с ними,стало быть,по-другому не могут))

[MirrinMinttu]

Cara2003, может, и дурацкие. Но не более, чем "утячьи" и "кошачьи" серии на тему классических полотен, по-моему

MintMadness, коту Шрёдингера, имхо, давно пора было что-то монументальное изваять.

d rutil, значит, разное чувство юмора))) Я вот тоже не знаю, как относиться к кошке в образе королевы Элизабет!

Нежный Розенкранц, Tengro, конечно можно тащить! Интересно же, что разные люди скажут.

Лоухи, Arme, Армада, а здорово, да))

.Lira, каждому свое

Ilves*, то есть, ты, все-таки, привязываешь картинки к религиозному концепу?

Олянка, ну да. Задумалась, оскорбилась бы я, если бы увидела утром в церкви, что кто-то пошутил, и развесил картинки на дверях. Нет, не обиделась бы. Я бы их все равно рассматривала, как "само по себе".

Понка, может, дело в отношении к иконам. Меня не научили относиться к церковной атрибутике, как к святыням. Для меня она искусство, все-таки. А вера - отдельно. Но почему меня могло бы оскорбить чье-то неверие?

А относительно глобального, нести или не нести в народ пропаганду веры или атеизма... В идеальном мире, это бы не имело никакого значения. Суть-то в том, что социум не может существовать без моральных ценностей. И кодекс строителя коммунизма четко повторяет текст Нагорной проповеди. Потому что моральные ценности, требования к человеку одинаковы. Не вина верующих и не вина атеистов, что человекам свойственно еще и меряться между собой, кто святее и кто правее. Иногда кажется, что спор идет о том, "стрижено" или "голено".

[Kaisla]

может, и дурацкие. Но не более, чем "утячьи" и "кошачьи" серии на тему классических полотен, по-моему

MirrinMinttu, а я ж и говорю, что не оскорбляют. Меня и "утячьи" и "кошачьи" серии на тему классических полотен не веселят )) Это уже особенность моего чувства юмора, наверное.