О смерти Ричарда III - 1

[MirrinMinttu]

Вернее, о зловещих событиях, происшедших непосредственно после нее.



Всем известны ужасные события, связанные с перевозкой тела Ричарда III с поля битвы и его захоронением. О них в свое время написали все авторы хроник, и все рикардианцы используют их примером низости Генри Тюдора, сведшего счеты с погибшим. Не знаю, изменится ли точка зрения сейчас, когда за Тюдора неожиданно вступился самый ярый рикардианец – профессор Эшдаун-Хилл. Он просто обратил внимание на очевидное.

Итак, факты: окровавленное, обнаженное тело короля, с веревкой вокруг шеи, перебрасывается через спину лошади и доставляется в Лейчестер, где остается выставленным два дня на всеобщее обозрение. И потом бесцеремонно хоронится в ближайшем к реке аббатстве Грейфриарс.

Теперь пойдут уточнения, опровержения и рассуждения профессора.
Оказывается, одна из ошибок этого описания событий фактическая: Грейфриарс – не самое близкое к реке аббатство. Более того, это аббатство было в значительной мере открыто для публики, обслуживая повседневные нужды паствы. Очень неудобное место для выставления тела короля на обозрение.

Теперь о самом Тюдоре. Очень часто встречается утверждение, что Тюдор в дальнейшем указал днем начала своего царствования 21 августа 1485 года, делая этим Ричарда просто мятежником, сражавшимся со своим сувереном. Но нет никаких фактов, указывающих на то, что он это сделал. Во всех документах царствование Тюдора начинается 22 августа – со дня победы при Босуорте. Более того, такое искажение хронологии было бы в принципе бессмысленным. Тюдор не скрывал, что едет отвоевывать себе королевства, даже если его права на трон были более, чем хлипкие. Ричард был королем де-факто, даже если кто-то считал его узурпатором. Все хроники (враждебные Ричарду, других просто не сохранилось, даже если они были) именуют Ричарда королем до самой его смерти, а Тюдора – графом, до самой смерти Ричарда.



Сама история о транспортировке тела Ричарда в Лейчестер обросла деталями только в конце шестнадцатого века – благодаря Холиншеду, который мог иметь авторитет историка, а мог и просто придумать его. О Холиншеде мало что известно, кроме его историй. Разумеется, Холиншед не был свидетелем описываемых им событий, он использует труды Полидора Виргила и Кровлендские хроники. Но детали, как то кровь и грязь на теле Ричарда, в хрониках Виргила отсутствуют. Холиншед прибавил их от себя.
Виргил просто пишет, что тело Ричарда доставили во францисканское аббатство в Лейчестере, перекинутым через спину коня, и похоронили через два дня «без похоронных церемоний». Кровлендские хроники пишут: «тело Ричарда нашли среди мертвых… и доставили в Лейчестер с недостаточной гуманностью (с веревкой вокруг шеи)».

Разумеется, тело Ричарда могло быть выставлено на обозрение только по прямому приказу Тюдора, которому было необходимо, чтобы Ричард потом вдруг не «ожил» в народной молве. Но очень мало вероятно, что тело было выложено в том виде, в каком его нашли, потому что тела павших в битве зачастую опознавались только самыми близкими слугами и сквайрами, по каким-то особенностям строения. Реальная смерть в бою – вещь далекая от картинной чистоты. Например, тело Джона Говарда, герцога Норфолка, павшего в той же битве, с точностью опознать так и не смогли, и его гробница в Фрамлингтоне содержит два скелета. То есть, скорее всего тело Ричарда было обычным образом обмыто и, более того, хотя бы элементарно забальзамировано – на дворе стоял август, и Тюдор был заинтересован, чтобы как можно больше народа смогло подойти к телу его врага на достаточно близкое расстояние, чтобы опознать и убедиться.



Тем не менее, остаются очевидными следующие варварские детали обращения с трупом: отсутствие одежды, веревка вокруг шеи, и тело, перекинутое через спину коня.

Профессор утверждает, что конь – это был тот максимум уважения, которое допускал момент. «Полководцы не возили за собой гробы, отправляясь на битву – это плохо бы сказалось на моральном настрое их войск», - ехидно замечает он. Он снимает ответственность с людей Тюдора и в плане отсутствия одежды на теле Ричарда. Собственно, хорошо известно то, что вокруг сражающихся армий постоянно кружило немалое количество «стервятников», немедленно снимавших с трупов абсолютно все, имеющее хотя бы минимальную ценность. Примером тому может быть хорошо запротоколированный случай о том, как обнаружили и опознали в свое время тело графа Шрюсбери. И на нем не было ни нитки, а он пал во Франции. То, что не смогли опознать и тело хорошо известного Норфолка, тоже говорит о том, что решительно никаких помогающих опознанию предметов одежды на нем не было.

Замечания Кровлендских хроник о том, что тело короля было найдено, говорит о том, что его искали. То есть, кто-то отправил поисковую партию, состоящую, скорее всего, из наемников – как и почти все войско Тюдора. Очевидно, указав место, где искать. Какую причину для пиетета к английским трупам мог иметь иностранный сброд, собранный во Франции? Никакой. Король или нет, его просто отволокли к начальству за веревку. Так делалось всегда и везде. Ничего лично, просто практическое решение. Скорее всего, ту же веревку потом использовали для того, чтобы зафиксировать труп на спине лошади, поэтому она не была снята. Виргил так же упоминает о щите короля Ричарда, который был закреплен рядом с телом. По мнению профессора, это было той максимальной данью уважения к королевскому статусу единственного английского короля, погибшего на поле битвы, которую позволяли обстоятельства. В конце концов, у Тюдора не было ни одной причины в мире показывать себя перед будущими подданными и европейскими дворами варваром.

Если уж говорить о королях, павших в битвах, то герцог Бургундский, прикрывавший отход своих в битве у Нанси, в 1477 году, был разыскан только через два дня. Первое опознание сделала паж – по длинным ногтям, второе, более уверенное – личный врач, по шрамам. И здесь «стервятники» тоже раздели трупы полностью. Совсем уж не повезло королю Шотландии, Джеймсу IV. Мало того, что его рубашку трепетная королева Катарина Арагонская отправила своему мужу, как военную добычу, так еще и захоронить не получилось. Дело в том, что Джеймс был отлучен от церкви, и церковь похоронить его просто отказалась. Потом Большой Гарри соврал папе римскому, что король Шотландии перед смертью выказал какие-то признаки раскаяния, и разрешение на захоронение получил. Варвары? Ну, не менее варварами были и культивированные герои античности. Ахиллес привязал тело Гектора к своей колеснице, и проволок его вокруг стен Трои, прежде чем сдал Приаму для похорон.

И, наконец, выкладка тела для всеобщего обозрения. Здесь профессор видит определенную традицию. До Ричарда III, погибшего в битве, проиграв, таким образом, корону, еще три короля были насильственно убраны с трона: Эдвард II, Ричард II, и Генрих VI. Во всех трех случаях, тела были выставлены на обозрение, и захоронены без всякой церемониальности. И перезахоронены через некоторое время: Эдвард III с почестями перезахоронил отца, Генри V – Ричарда II, и сам Ричард III – Генриха VI. Такое же перезахоронение сделал и Тюдор для Ричарда III.

@темы: Richard III

Comments

[Нари]

Спасибо за разъяснения.

[MirrinMinttu]

Нари, профессору спасибо!

[диспенсер]

MirrinMinttu, как всегда очень познавательно. Утащу к себе?

[MirrinMinttu]

диспенсер, разумеется))

[Маркиз]

Интересно.
Спасибо))

[MirrinMinttu]

Маркиз, немного неожиданно, но обоснованно.

[hound]

Перевод слегка кривенький, но сказано в целом внятно и по делу. Мое мнение по данному вопросу примерно такое же. ))

[MirrinMinttu]

hound, какой перевод?

[hound]

по тексту много то ли ошибок при переводе, то ли опечаток ))

[MirrinMinttu]

Конкретнее.

[Olyanka]

hound, каких ошибок? Чесслово, нашла одну мелкую, не стоящую сейчас внимания опечатку. А разночтения в правописании ФИО и названиях местности - это просто разные подходы. Или у меня к вечеру воскресенья произошла атрофия грамматических способностей и я не обнаружила обилия ляпсусов? ))) Вот не вижу, в упор не вижу!

MirrinMinttu, большое спасибо. Грустная тема, но нужная. И как всегда все оооочень подробно и образно.

[MirrinMinttu]

Олянка, спасибо

[hound]

разночтения в правописании ФИО и названиях местности - это просто разные подходы

Насколько знаю, существуют таки традиции перевода, нет? ))

Это не претензия к автору поста, просто глаз спотыкается.

[Olyanka]

Вот, что значит - новичок! Мы уже не спорим. ))) Тем более, что после довольно значительной дискуссии на тему как по-русски написать иностранные имена и названия мест, было выяснено, что разночтений у одного и того же такое количество, что просто ОЙ! И получается, что предмета спора просто нет. И у данного варианта написания имен и названий есть большое количество сторонников. Кстати, каждый язык адаптирует иностранные слова. Я что-то не видела в НЕ славянских языках, например, названия Moskva.

[MirrinMinttu]

hound, пусть традициями перевода занимаются русскоязычные переводчики, ладно? Я НЕ перевожу, я рассказываю. И если это все, что вы можете сказать по теме, то... грустно.

Олянка, рекомендую вот этот синтезатор речи:

[hound]

по теме я могу сказать следующее - ничего неожиданного в мнении некоего профессора (которое столь элегантно трансформировалось в ваш рассказ) не наблюдается. Все "ужасы", которые, как правило, сопровождают эту историю были "общим местом" реалий данной эпохи.

[MirrinMinttu]

Профессор был бы, несомненно, польщен вашим пониманием реальностей эпохи, которые долго-долго оставались не понятыми другими профессорами.

[мэми]

В принципе, оно, конечно, верно. Разница в восприятии сильно влияет на оценку события. Мне, например, было просто дико себе представить, как могли развиваться отношения между Ричардом и Анной Невил, после гибели Кингмейкера и выставления его обнажённого тела на паперти св. Павла. Да, герцог лично не убивал своего дядю; да, решение о демонстрации трупа, наверняка, принимал Эдвард; да, это была обычная практика (в конце концов, тело самого Эдварда, умершего в своей постели, было выставлено на всеобщее обозрение, обнажённым до пояса), но для современной девушки любые отношения с этим человеком были бы уже невозможны.
Что касается перевозки тела, то, с одной стороны, трудно отрицать, что в походных условиях на парадный катафалк рассчитывать не приходится, а довезти тело на лошади, не закрепив его (верёвками, как иначе-то?) – невозможно, а с другой: можно же было найти какую-то телегу, какой-нибудь плащ, чтобы прикрыть труп. Просто для этого нужно, чтобы рядом оказался человек, которому мёртвый король не был безразличен, а таких не нашлось (что не удивительно). И потом, настораживает формулировка «с недостаточной гуманностью». В свете того, что мы и автор хроники очень по-разному воспринимаем «достаточный» уровень гуманности, как бы не было там чего похуже верёвки… Подробностей же никто не оставил, а мне даже думать неприятно ЧТО могло ужаснуть этих людей.
Что касается подробностей: кровь и грязь, в общем-то, сомнений и так не вызывали, а вот тот факт, что это, наверняка, был единственный случай, когда посторонние люди могли рассмотреть строение тела Ричарда и возможно, оставить какие-то комментарии… Если, конечно, труп не попал под копыта лошадей, тогда комментировать было нечего. Название «О смерти Ричарда III – 1» обнадёживает. Значит, будет ещё информация?
Очень много интересного пошло, а я сейчас совершенно замотана по работе, даже комментировать времени не остаётся. У тебя тоже не всё гладко, спасибо, что находишь время на ведение дневника. Прям отдушина в этом дурдоме.

[Olyanka]

Полагаю, что такое выставление тела умершего монарха на всеобщее обозрение можно сравнить с современным анализом ДНК, официальными некрологами (с фотографиями покойного) и прочими официально-похоронными мероприятиями. Ведь тогда же не было ничего легче, чем "воскресить" умершего (а тем более убитого) короля - вот вам и самозванец! А так: общество было не такое уж большое, знали друг-друга, если не все, то многие. Вот и получалось: появится самозванец, а ему: "Батенька, да вы что? ДжонДжоныч лично видел "вас" упокоенным. А еще там была ЛизаЭдуардовна, да и брат Пол из аббатства (святой человек!!!). А уж он лично "вас" знал, не раз беседовал. Что ж вы нам на уши лапшу-то вешаете? Идите вы по-добру, по-здорову..."

[Нари]

Да о чем говорить, если год назад так выставляли тела Каддафи и его сына. Именно в голом виде и именно на всеобщее обозрение.

[мэми]

Нари, ОК, но никто же не сказал, что это нормально. А мы говорим именно о смещении ОБЩЕПРИЗНАННЫХ норм.
Олянка, всё так. Можно сказать: смена технологии, влекущая за собой смену восприятия.
Я же говорю: умом всё ясно, а сердцем этого принять невозможно: нужно всю психику себе переломать, чтобы принять как должное.
А какие у других читателей соображения относительно "недостаточной гуманности"? Я про хронику, а не про наши эмоции, если чо.

[MirrinMinttu]

мэми, в принципе, комментировали событие как-то хило. Две более или менее современные хроники, и теоретические дискуссии более поздних исторических периодов. Что-то там было накинуто, закрывающее "приватные части". Но тело не перевозили отдельно, особым шествием. Его доставили, когда войска и обоз перемещались в город, что заняло 4 часа, где-то с 14 до 18 часов. Так что не до пиетета было, думаю. Кстати, моя обожаемая историк Каролина Амалия Халштед отмечает этот факт выставления тела на обозрение, и отсутствие каких бы то ни было замечаний того времени о том, что Ричард был горбат.

О процессе похорон будет отдельно, и о том, как строили гробницу королю.

Что касается окружающего дурдома - о, да! Но все когда-нибудь утрясется.

Олянка, поэтому попытки "воскресить" Ричарда II были вялыми и не получили поддержки, а уж Ричарда III и не пытались. Меня удивило, что выставлялось тело короля Эдуарда II, потому что у того, как раз, послесмертие было чрезвычайно активным.

Нари, варвары - они и в 21 веке варвары, чего там.

[MirrinMinttu]

мэми, честно говоря, никаких эмоций. Гуманнее было, наверное, поместить на телегу, да времни не было - надо было срочно доказать, что король Ричард мертв. В те времена через лошадь перекидывали убитых на охоте животных, именно это царапнуло авторов хроник.

[Olyanka]

в принципе, комментировали событие как-то хило

А может и не "хило", просто Тюдоры и ко все подчистили потом? Кто знает, что там в этих хрониках было написано. Может осуждали какие-то действия пришедшей к власти "новой" династии...

[мэми]

В те времена через лошадь перекидывали убитых на охоте животных, именно это царапнуло авторов хроник.

Ну вот видишь, а я бы не сассоциировала, ибо не охочусь. Разное нас царапает, о чём и речь.

комментировали событие как-то хило

А почему хило-то? Налетай – подешевело. Мёртвый король не страшен, а перед новым можно выслужиться.

[MirrinMinttu]

Олянка, никто не знает, да. И Тюдоры действительно многое почистили даже в парламентских архивах.

мэми, ну и выслужились: Виргил был штатным историком при дворе Скряги, Рэс посвятил Тюдору свою хронику, а автор Кройдонских хроник был вообще брюзгой по отношению ко всему и всем.

[мэми]

MirrinMinttu, Я про то, что конкретный прецедент все обошли молчанием, хотя лучшего случая не нашлось бы. Аргумент был бы железный: все видели! Большинство видевших были неграмотны, а грамотным нужно было выживать при новой власти. Можно было развернуть баян и поведать о горбе, железных зубах, раздвоенных копытах, представив Скрягу св. Михаилом, победившим дьявола.

[Olyanka]

мэми, не все могли до такого докатиться... Да и власти, имхо, проще было заставит молчать народ, чем потом просеивать целую кучу "литературы". )))

[MirrinMinttu]

мэми, согласна с Олянка, да и не свойственно англичанам было пятки королям лизать)))

[Lusienne]

MirrinMinttu, 

Очень интересно Вас читать, спасибо. Вы для меня авторитет больший, чем Эшдаун-Хилл. Потому что он, как любой ученый, отстаивает свою теорию до последнего, и это правильно, так и должно быть. Вы же  просто следуете фактам, накопленным с невероятным усердием, то есть отстаиваете истину. Спасибо.

Но давайте, так сказать, пойдем логическим путем. Вы пишете, что Ричарда искала «поисковая экспедиция». По-моему, если его тело не забрали почти сразу с поля боя, то найти потом в этой мясорубке обыкновенное обобранное до нитки тело без опознавательных знаков, особенно иноземному наемнику, было практически невозможно. Тем более, если то, что нашли, и было захоронено под автостоянкой – там лица практически нет, так? Откуда  было известно, по каким приметам нужно искать? Принесли кого-то, и ладно. Может, еще и награду получили. НО! Возможно, кто-то из хорошо знающих короля, как-то понял, что это не его тело, и что им всем тогда было делать? Может быть, отсюда и поспешность и небрежность похоронного обряда? Потому что знали, что не короля хоронят?

 И тут у меня возник еще один интересный вопрос. У короля всегда «на себе» была личная печать, как правило, это перстень, так? Ясно, что драгоценности мародеры с мертвых тел снимали в первую очередь. Интересно, какая судьба постигла этот атрибут? Или король в битву его не надевал?