Do or die
Феномен успешного вторжения в истории Англии остаточно редок. Обобщая можно сказать, что такое успешное вторжение требовало сильной поддержки изнутри. В данном случае, широкую поддержку йоркистам невольно обеспечило само ланкастерианское правительство, принявшее неумное решение обратиться к карательным мерам вместо того, чтобы привлекать на свою сторону милостями. В январе 1460 года Джеймс Батлер, 5-й лорд Ормонд, граф Вилтшир, сделал рейд в Ньюбери, где арестовал всех, кто был повинен в симпатиях герцогу Йорку. Кого повесили, кого четвертовали, а с городом граф обошелся так, словно это была взятая с боем вражеская территория. Да что там - хуже, если сравнить, как Генри V по-рыцарски обходился со взятыми французскими крепостями.



читать дальше

@темы: Edward IV

Комментарии
23.10.2013 в 21:40

Жить - удовольствие.
13 человек из охраны епископа погибли, упав в толчее без возможности подняться из-за веса лат. Но дело это было настолько обычное, что настроение ни у кого не испортилось.
какие бытовые моменты...

Похоже, что там жили полно.
Варвик был храбр, умён и жил во всю :))) Король вообще-то мог, но не хотел. как я понимаю чаще всего :)))

про смесь погуглила - похоже на фосфор с чем-то
chemistry-chemists.com/N1_2012/P10/ChemistryAnd...
23.10.2013 в 21:50

Do or die
LenaElansed, Варвик, по моему глубочайшему убеждению, был порядочным человеком. В Кингмейкеры он угодил почти против своей воли, так сложилось.

Со смесью интересно замкнулось - вот тебе и алхимия, вот тебе и некромансеры.
23.10.2013 в 21:53

Жить - удовольствие.
MirrinMinttu, да, он выглядит человеком, который порядочен глубоко внутри, а жизнь в том времени диктовала свои требования

и да, смесь занятная, я сама удивилась
23.10.2013 в 22:01

Do or die
LenaElansed, там дальше будет еще понятнее, как он не хотел смены династии. На самом деле, казнь его отца, его кузена и дяди (муже тетки) загнала его насильно на путь мести - иначе было нельзя. Именно поэтому я Марго Анжу идиоткой часто называю. Как он мог воспринимать Эдварда? Мальчишкой, конечно. И когда мальчишка начал принимать опасные решения, для Варвика было естественным захотеть убрать с трона неуправляемого балбеса. Последовательная линия.
23.10.2013 в 22:14

Жить - удовольствие.
MirrinMinttu, возможно, ей просто хотелось извести этого любимца народа...
24.10.2013 в 03:22

LenaElansed, вполне возможно вы правы и это обычная зависть.
24.10.2013 в 07:20

Do or die
В принципе - да. Варвик был популярен, знал и умел слишком много, был достаточно богат и независим от короны - у него же своих, наследственных владений хватало, им было невозможно управлять при помощи раздаваемых короной должностей и доходов с них.
24.10.2013 в 13:57

Жить - удовольствие.
Castles and Dreams, MirrinMinttu, вот именно, он был слишком независим и слишком популярен. Подобный «любимец нации» опасен для любой власти.
28.10.2013 в 00:15

если сравнить, как Генри V по-рыцарски обходился со взятыми французскими крепостями. Насчет рыцарского обхождения Генриха - это еще вопрос. Не буду о широко известном случае убийства пленных во время битвы при Азенкуре, когда, в виду угрозы атаки отряда графов Марля и Фокемберка, по сообщению Эдуарда Хола пленные "были заколоты мечами, зарублены бердышами, забиты колотушками и выпотрошены самым свирепым и жестоким образом". А еще Жильбер де Ланнуа, один из немногих оставшихся в живых, сообщил, что какое-то количество пленных было заживо сожжено в хижине. Однако тут можно все списать на горячку боя и опасение, что пленные перебьют охрану и нанесут удар с тыла. Но вот другой случай. Взятие Канна, город пал, в центре встретились возглавляющие штурмовые отряды Генрих и его брат Томас Кларенс. Солдаты начали сгонять на площадь всех, кого смогли найти, невзирая на возраст и пол. После этого не менее 2000 человек были убиты по приказу короля. Когда резня надоела, Генрих крикнул "Havoc!", отдав город на разграбление. Или вот, тоже любопытный рассказ об осаде Руана. Джон Пейдж, солдат, принимавший участие в осаде, написал "Siege of Rouen". В городе голод и чтобы избавится от "бесполезных ртов" из Руана выпроводили 12000 стариков, маленьких детей, беременных и кормящих матерей, в надежде, что им разрешат уйти. Но Генрих, от избытка человеколюбия наверное, приказал всех согнать в ров, а дело было в декабре, и оставил умирать под холодным дождем и снегом. Они там провели не менее 4 недель, из 12000 осталось тысячи полторы выживших. За это время родилось какое-то количество детей. Благочестивый король отправил солдат собрать их в корзины и принести в лагерь. После того, как детей окрестили, их в тех же корзинах снова вернули матерям. Вот такая рыцарственность и человеколюбие. Когда руанцы решили капитулировать, то Генрих, для гарантии уплаты контрибуции, приказал выдать ему 80 заложников. После того, как заложники прибыли в лагерь, король приказал повесить капитана арбалетчиков Алена Бланшара, возглавлявшего оборону.
28.10.2013 в 01:52

Do or die
альбер, ну и бред. Очевидно, мы читаем совершенно разные источники. Во всяком случае, относительно военных действий Генри Пятого во Франции. Я своим доверяю. Но в спор ввязываться не интересно. Хотите считать его людоедом - считайте, это не мои проблемы.
28.10.2013 в 03:40

Я вовсе не считаю его людоедом. Просто подчеркиваю, что ничем он не отличался от графа Уилтшира и, например, от Генри Хотспера, от Бернара д'Арманьяк и Жана Сан Пер. Какое время на дворе - таков мессия. Спорить действительно глупо, каждый все равно останется при своем мнении.
P.S. Может, не стоит в отношении чужого мнения употреблять таких слов, как "бред"?
28.10.2013 в 10:20

Do or die
альбер, может, не стоит тратить столько времени на выражение несогласия с автором блога, который вы почему-то читаете? За это время могли бы у себя написать так много, и со своей точки зрения. А я уж как-нибудь сама разберусь со своим. Понимаете, у меня правда нет большой охоты отстаивать свои взгляды. Они могут изменитьться, но ТОЛЬКО на основании найденной МНОЮ новой информации.

Короче говоря, не тратьте свое и мое время.
28.10.2013 в 13:30

Ради Бога! Только когда будете разыскивать новую информацию не помешает учитывать, что жизнь и история куда более сложная штука, чем схематичное деление на "хороший" и "плохой".

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии