Плохо быть малограмотной
Открыла очередной велосипед. До меня дошло, наконец, почему один период Средневековья назывался "тёмным", и почему Возрождение в некоторых дискуссиях прыгает в невероятных хронологических диапазонах.
Было два Возрождения.
собственно "велосипед"Период пятого и шестого века действительно был "тёмным" в том смысле, что привычные институты общественного развития оказались парализованными из-за распада западной Римской империи. Это отслеживается (видимо, помимо прочего) в резком падении количества выпускаемых в Европе книг. Да, выпускаемых, потому что книжный рынок всегда был именно рынком, с определенным соотношением предложения и спроса, регуляций и правил оформления. Так вот, всё это разом рухнуло.
Потом началось Каролингское возрождение, оно же Каролингский Ренессанс. "В это время наблюдался расцвет литературы, искусств, архитектуры, юриспруденции, а также теологических изысканий. Во время Каролингского возрождения мощный импульс получило развитие средневековой латыни, на основе латинского алфавита возник особый шрифт, каролингский минускул, что обеспечило принятие европейскими нациями общего языка и стиля письма", пишет та же Википедия. Это Ренессанс пришелся на конец VIII—середину IX века.
Например, выпуск манускриптов во Франции в шестом веке был всего лишь 1 682 шт., а в восьмом 15 920. Италия, правда, в шестом веке еще держалась, выпустив 10 194 манускрипта, но в седьмом уже виден обвал, всего 4 478 шт. Италия очухалась только к девятому веку, выпустив 20 307 манускриптов, но во Франции в тот же период вышло уже 74 190. А в десятом веке снова ношел развал, потому что развалилась каролинговская империя. Интересно, что в восьмом веке наибольшее количество манускриптов на душу населения выпускала Ирландия. И именно в Ирландии монахи около 600 года додумались разбивать сплошные строки на отдельные слова. Около 800 года появилась пунктуация и разбивка текста на параграфы. Всё это, конечно, сильно облегчило чтение и повысило спрос на книги.
Интересно, что исследования ясно показали интересную особенность соотношения количество выпускаемых манускриптов к росту количества монастырей, которые книги не только выпускали, но и закупали. Так вот, с одиннадцатого-двенадцатого веков рост количества монастырей недостаточен для того, чтобы объяснить рост количества манускриптов - предположительно благодаря тому, что вырос уровень грамотности населения, которое начало скупать и заказывать книги. Не говоря об университетах, где, впрочем, скоро появилась своя стройная система, позволяющая быстро и эффективно копировать книги, pecia system.
-
-
04.01.2014 в 01:15-
-
04.01.2014 в 01:24Бумагу экономили. ))))
Хммм.... А к 10 веку во Франции все забыли? Если даже муж нашей Анны Ярославны читать-писать не умел и расписывался ... крестиком. А ведь это был король! Что у них такого могло случиться?
-
-
04.01.2014 в 01:38А вообще-то надо отметить, что собственно книги в те времена собственно информацию, нужную и актуальную - не передавали... Ну, рыцарям, во всяком случае...
-
-
04.01.2014 в 01:42Или на Руси просто рыцарских понтов не знали, не ведали? Как же хорошо-то было!!!!
И мылись чаще.-
-
04.01.2014 в 01:53-
-
04.01.2014 в 01:57Olyanka, а кто сказал, что забыли? Я не сильна в истории Франции, но неграмотность французских королей мне как-то кажется историческим анекдотом, и не более того. Как и "грязная Европа". Бумаги тогда еще не было, в 10 веке, писали на пергаменте. Это через пару сотен лет изменились объемы книг и стали писать на бумаге.
Неназванный, я знаю, что до века до одиннадцатого был распространён нарративный способ передачи информации.
-
-
04.01.2014 в 02:15Я могу читать только древнерусские, нас учили.
-
-
04.01.2014 в 02:23реальный экшн в это время шел, конечно, не в западной европе.
в то время как европейские монахи переписывали книги в полном одиночестве, особо одаренные обитатели арабского мира сообразили, что можно сажать писцов в комнату к человеку, читающему вслух, что - вау-вау! - резко повысило "тиражи" копий.
а вот византия, погрязшая в иконоборческой возне, упустила свой шанс отправить амбиции южной европы на долгий респаун
-
-
04.01.2014 в 02:39Renaissance_Art, но представляешь, я НИЧЕГО не знала об этом ренессансике, просто чесала за ухом, когда встречала это слово в привязке ко временам царя Гороха. Для меня-то знакомая история начинается с битвы при Гастингсе! Вот они, вылазящие пробелы отсутствия гуманитарного образования. Не полезла бы в статистику выпуска манускриптов, и не узнала бы, что был каролингский ренессанс. Кстати, заодно додумала одно своё удивление. Всегда изумлялась, почему Возрождение называлось Возрождением, если именно в его эпоху Европа начала скатываться в настоящую тьму. Теперь знаю. Возрождение - это просто неудачный термин для букета изменившейся политики, демографии, урбанизации и экономики. Изменились они - изменилось всё. Не лучшее, просто другое, новое. Иногда, встретив нечто противоречащее здравому смыслу, надо просто посмотреть в словарь.
-
-
04.01.2014 в 02:51как же я негодовал на родной минобр за то, что они подписывают в печать настолько скупые на упоминания о ромеях империи учебники.
насчет тьмы: европа в нее как-то очень неравномерно (с т.з. географии) начала скатываться
по сути дела реально true стало только в одной стране - в нидерландах.
-
-
04.01.2014 в 04:36Когда торговля в Средние века встала - вот тогда-то и ушла вся грамотность в монастыри, и настали действительно Темные Века...
-
-
04.01.2014 в 05:02за что мы скажем большое спасибо эдварду III..))
-
-
04.01.2014 в 11:14Неназванный, не требуются в сиюминутной повседневности? А вот договора, счета, расписки, акты, отчетность всяческая - вот где на самом деле нужна была письменность, и где она развивалась в первую очередь! Спасибо, благодаря этому комменту стала ясна связь между развитием торговли и развитием письменности.
MirrinMinttu, Вот они, вылазящие пробелы отсутствия гуманитарного образования. Ну, даже если у человека гуманитарное образование - это не значит, что у него полное и объективное. Доктор исторических наук, получивший это звание за диссертацию по какой-то специфической теме, вполне может совсем не разбираться в теме пусть и исторической, но не относящейся к его специализации. Ваше преимущество в том, что у Вас непрерывный процесс образования, педантичный и критичный. Тогда как этот доктор наук - что услышал на 1 курсе от ассистента преподавателя, то и осталось для него истиной на всю жизнь.
Эх, полезный блог...
-
-
04.01.2014 в 12:39Неназванный, ну, в условиях Англии торговля вовсе не встала. Более того, она зачастую диктовала политике свои правила. И как-то с трудом мне верится про безграмотное население, которым читали с амвона. Очевидно, распад Римской империи просто нарушил привычные коммуникации и обучение. Поэтому пришлось некоторое время обходиться передачей знаний устно. Те, кто учился по старой системе, рассказывали выученное новым поколениям. Но потом были созданы новые системы, и всё пошло по нарастающей. Вот в условиях России - не знаю. Там тоже надо, в первую очередь, политические и экономические составляющие анализировать.
Anna-23-11, я плохо себе представляю узкую специализацию в истории. Сначала нужна масса, количество знаний, которые в какой-то момент перейдут в качество. У меня это заняло пять лет - как раз время обучения на факультете университета. Это не значит, что за пять или десять лет человек станет знать всё по предмету. Но научится сводить отрывочное в единое, понимать, где у него в знаниях прорехи, заполнять их новым знанием. И выбирать из чёртовой пропасти информации нужное. Вот тогда и можно специализироваться на каком-то отдельном периоде, потому что невозможно объять необъятное. Причём, без представлений о математике, логике, микро- и макроэкономики это сделать весьма затруднительно. Я вот недавно обнаружила случайно, что тот же Эшдаун-Хилл когда-то имел весьма объёмные исторические публикации, о которых сейчас никогда не упоминает. И не удивляюсь. Потому что сейчас он знает о предмете неизмеримо больше, и не считает те работы достойными. А ведь лет ему, мягко говоря, немало.
-
-
04.01.2014 в 14:09а)уменьшилось перемещение капиталов из-за действий короля эдварда, отказавшегося возвращать долг *не помню фамилию* генуэзскому финансовому роду,
б)несколько уменьшился граф торговых путей из-за начала столетней войны,
в)уменьшилось число сделок - народ просто поумирал во время чумной эпидемии.
но вообще нерасчетливость и непоследовательность европейцев местами просто поражает. те же норманно-сицилийцы в какой-то момент контролировали все побережье туниса и ливии - прекрасный плацдарм как для торговли, так и для военных операций. реконкисту можно было бы завершить лет на 200 раньше (правда, еще неизвестно, было бы ли это плюсом для культуры и быта, сложившихся на пиренеях?); стоило, конечно, вцепиться в сус с махдией, как венецианцы вцепились в рассеянные осколки рыцарских государств (наксосское герцогство, кипрское королевство и пр.), но...
или вот еще пример: генуэзские колонии в крыму в конце XIV - начале XV века. можно было спокойно договориться с крохотным и уж едва ли не единственным сколько-нибудь самостоятельным православным государством той поры - феодоро. ан нет, ради сиюминутных выгод начались традиционные заигрывания то с ордой, то с османами... в итоге ни феодоро, ни генуэзских колоний, ни выхода на перспективный рынок "третьего рима".
-
-
04.01.2014 в 15:53А князья посылали сих рыцарей еще и глубоко и навсегда. ))))
Но, вообще, мы крайне мало что знаем о старых временах. Если уж перевирают наше недалекое прошлое (например, в США многие обыватели уверены, что они сражались во второй мировой войне в коалиции с европейскими странами против союза Германии и СССР), то что можно точно сказать о стародавних временах...
Так и хочется, чтобы где-нибудь в уголке двора припарковалась ТАРДИС и слетать на ней все разведать.
-
-
04.01.2014 в 16:34проблема "недалекого прошлого", скорее, не в знании/незнании, а в адекватности трактовки: к одному и тому же указу "отца народов" ставят принципиальные разные оценки: +, -, 0...
-
-
04.01.2014 в 17:00Olyanka, а меня вчера осенило, почему Европа и, тем более, США видят Вторую мировую совсем по-другому. Сегодня попробую изложить.
-
-
04.01.2014 в 17:34-- ...И согласитесь, барон: ваши страны -- это крохотный, но возомнивший о себе невесть что полуостров на крайнем северо-закате ойкумены. А населяют его форменные параноики, вбившие себе в голову, будто весь остальной мир спит и видит, как бы их завоевать и поработить. Да кому, скажите на милость, нужны ваши чахлые осинники, сплошь заросшие мухоморами, не тающие по полгода снега и та бурая пенистая кислятина, что вы пьете взамен нормального вина?!
и там же далее:
-- ...Что у вас, на Севере, за привычка -- отнимать силой то, что тебе предлагают купить?
эти слова произносят персонажи, живущие в приморском городе умбаре. в толкиновской географии этот порт относительно всех этих широв-ривенделлов-лориенов - это (грубо) как александрия или дамаск относительно франций-священных римских империй.
масштабно и в то же время конструктивно-прагматично, даже приземленно мыслящих людей средневековой европе (типа веккоса) не хватало, конечно. что и вылилось в депрессию длиною в половину тысячелетия на пиренейском полуострове, едва ли не полное самоисчерпание италии и турков, осаждающих вену.
уму непостижимо: размениваться на ерунду вроде создания латинской империи в период, когда можно было отвесить конкретных люлей мусульманам, а заодно и левелапнуть всю (в смысле - вообще всю) европу.
зы.в некоторой степени можно провести параллели не только между этими репликами и средневековой европой, но и между этими репликами и отношением американцев к европе (особенно восточной, то есть к рф)
-
-
04.01.2014 в 17:44-
-
04.01.2014 в 17:58тем не менее, шансы были - году эдак в 1281, например, будь карл анжуйский попроще.