воскресенье, 17 августа 2014
Посмотрела "Тайный Город".
читать дальшеНу что, классная сказка ведь! Правда, в эпопее про колдуна дико ржала, когда он в зелёное облачко превращался, уж очень напоминало старые советские сказки.
И Лариса оставила странное чувство. Кого она изображала? Хорошую, обычную девушку героя. А получилась тупая пила. Сериал начинается с того, что она пилит, пилит, пилит бойфренда, которого как бы любит. И заканчивается тем, что из всех возможных вариантов она выбрала тот, который привёл её в магический круг в качестве жертвы. Господи, ну хоть что-то она сделала правильно, уехав от всей этой феерии подальше.
А остальное - прелесть. Надеюсь, будет продолжение. Кстати, Артём в качестве героя меня очень удивил в первых сериях. В запиленном подружкой парне оказалось гораздо больше внутренней силы, чем я ожидала. Какие глубины кроются в обычных менеджерах, оказывается
Книгу, правда, не читала, так что в плане соответствия судить не могу.
@темы:
"экранизации vs каноны"
кино не смотрел - оценить не могу.
но вообще, Лариса и в книге не так чтобы была хороша, но не пилой точно.
ППКС
От Ларисы в фильме у меня голова на третьей минуте разболелась))) То Артём спит много, то он ничем не интересуется, то смотрит не туда, то лишён честолюбия. Короче, всё и полностью делает неправильно и живёт неправильно. Ужас.
А Ларисы в первой книге, кстати говоря, вообще нет.
Я не хочу сильно ругать кино - что могли за имеющийся бюджет, то и сделали, причем предельно честно, душераздирающие наезды фанатов Панова - вкусовщина, если по гамбургскому счету.
Хотя Ларису и некоторых других категорически считаю полным провалом.Просто... почитай книжки. Правда. Если тебя даже кино зацепило - представляю, сколько удовольствия ты получишь от настоящего Вадима Панова.
Ну... представь миры и глубину Толкина и экранизацию Джексона.
Кстати, о прочитать. Давай адрес в у-мыл, скину ворованное с флибусты. Совесть меня не гложет ни разу, потому как на полке бумажные стоят в ряд.
Маркиз, буду искать.
Rizarudo, вот да. Не читав книги, я практически не увидела недостатков в фильме. Причём, типажи такие... узнаваемые. Артём - Иван-Дурак, особенно в первых сериях. Волк - Кортес. Начальник дома Чудь - явный Берендей. Русалки - и есть русалки. Сантьяго вот только на Гудвина похож, почему-то. Колдун был вылитым Кащеем. Ну и так далее.
Белейшая Мышь, не то что зацепило, я его смотрела чисто сказкой, и смотрела с симпатией. Очень понравилась манера съёмки, как из другого пространства. Щазз скину адресок
А вот книги очень люблю, прочла всю серию. Наверное, поэтому мне и не понравилось. Превратить одну из любимых серий в это...
Многие считают вершиной цикла "Кафедру странников". Я не стану с этим спорить.
Кто откуда качает, а? ((
Давайте мыло, сброшу.
Поскольку на полке они у меня все честно в ряд стоят, будем считать, что вам бумажную копию почитать дала.
Еще посмотрите в библиотеке Литмир, там, кажется, они в открытом доступе.
Пардон, не тому ответила(
Я написала вам *+*
Бгггг)))))
Так что увы мне(((
Хм... не знаю.. давно не перечитывала. Возможно, сейчас что-то иначе будет восприниматься. Помню невероятную реалистичность мира, вполь до галлюцинаций и уровня "потрогать" (я ж по той же Москве хожу, ага? После пановских книжек тут мерещилось не только мне, и такое, что самому Булгакову впору
Помню невероятный темп хорошего авантюрного романа, юмор, местами совершенно убийственный, переходящий в качественный шарж.
Мысли. Иногда немного навязчивые, иногда совершенно ненавязчивые, но при желании есть, где остановиться и подумать.
И совершенно кривой язык.... ((((( Причем абсолютно не знаешь, где вылезет. (((( Попробуй притерпеться, что ли. Я сумела.