Do or die
О местной, разнообразия для.
читать дальше1. Евросоюз не дал Финляндии компенсации за потери, последовавшие за санкциями против России. А Прибалтике дал. Финны стоят на ушах, и кричат в парламенте, что министр по сельскому хозяйству крестьян предал. Формально, дело в том, что у финнов поставщиками молока выступают кооперативы, которые несколько по-другому считают убытки, чем индивидуальные поставщики в Прибалтике. На самом деле, убытки у Финляндии больше, чем у Латвии, Литвы и Эстонии, где вообще затраты по сельхозхозяйству ниже. А осенью Евросоюз прекратил дотации на сельское хозяйство в южных областях Финляндии. То есть там, где оно, собственно, есть. В Лапландии пшеницу не выращивают.
Получилось так, что Финляндия вынуждена миллионами поддерживать Греции с Испаниями, пытаясь сэкономить эти миллионы на собственных гражданах. Естественно, такая ситуация может показаться нормальной только политику, кому неплохие тысячи каждый месяц зарплатят, но не гражданам, которых увольняют и уплотняют.
Мне сдаётся, что Финляндии дали по носу за два греха: требование залога от Греции и нежелание усиливать санкции против России. Не из любви к России, конечно, а потому что 25% молока шло на продукцию для российского рынка. Да ещё и наш очень умный, но очень своеобразный министр иностранных дел открыто высказался на запретную тему, сказав, что Украина после выборов не сделала ни одного движения в сторону создания хоть какого-то экономического плана и укрощения коррупции.
2. Снова всплыл вопрос о принятии нейтрального закона о браках. Сегодня комитет проголосовал 9:8 против, парламентское голосование через неделю. Народ митингует за и против, но где-то четверть опрошенных либо отказывается высказать свою точку зрения, либо не имеет мнения.
Я из тех, кто мнения не имеет. Не совсем понимаю, почему из этого сделали такую глобальную проблему именно в такое время, когда лучше было бы потратить энергию и время на анализ экономических проблем. Церковный амен вообще половине пар как-то не нужен, без него обходятся, так почему стоит такой вселенский шут из-за прав 4% населения именно на церковный брак? Регистрация-то не запрещена.
Ну, там ещё вопрос о детях. Понятия не имею, что там правильно или неправильно, но точно знаю, что если однополым парам позволят усыновлять и удочерять, то надо будет махом менять программы воспитания уже с детсада, не говоря о школах. У нас день матерей, день отцов, Большая Книга с первого класса... Вся классика про традиционные семейные модели, вся реклама, сказки, и пр. Всё переписывать?
И как тогда быть с правами 96% населения, которые по-прежнему хотят быть традиционными мужчинами и женщинами, и не хотят воспитываться бесполыми, потому что пол у них есть. Вот никуда от этого не деться, что он есть, и он большинство вполне устраивает. А кого не устраивает, тот его меняет. Правда, иногда из-за этого получаются дикие ситуации.
Например, один мужчина на склоне лет решил, что он - женщина. Ну, ни жену, ни детей это вовсе не потрясло и не возмутило. Человек прошёл через все операции и гормональные изменения, но дело застопорилось на последнем этапе, на выдаче документов. Потому что женщина не может быть мужем женщины. То есть, для того, чтобы этого мужчину зарегистрировали женщиной, ему надо развестись с женой, с которой он всю жизнь прожил. Ни он этого не хочет, ни жена, ни взрослые уже дети. Наверное, они могли бы развестись как муж и жена, и зарегистрироваться как женская пара, но их бесит идиотизм ситуации.
Вот хотелось бы меньше истерики вокруг такой вполне естественной вещи. Почему нельзя решить дело так, чтобы то, что даётся одним, не забиралось бы у других. А то вечно то богатые против бедных, то физики против лириков, то мужчины против женщин, то гомо против гетеро, верующие против атеистов, дарвинисты против креационистов, и так далее, до бесконечности.

Котя никакого отношения к тексту не имеет, котя просто украшает блогосферу.
читать дальше1. Евросоюз не дал Финляндии компенсации за потери, последовавшие за санкциями против России. А Прибалтике дал. Финны стоят на ушах, и кричат в парламенте, что министр по сельскому хозяйству крестьян предал. Формально, дело в том, что у финнов поставщиками молока выступают кооперативы, которые несколько по-другому считают убытки, чем индивидуальные поставщики в Прибалтике. На самом деле, убытки у Финляндии больше, чем у Латвии, Литвы и Эстонии, где вообще затраты по сельхозхозяйству ниже. А осенью Евросоюз прекратил дотации на сельское хозяйство в южных областях Финляндии. То есть там, где оно, собственно, есть. В Лапландии пшеницу не выращивают.
Получилось так, что Финляндия вынуждена миллионами поддерживать Греции с Испаниями, пытаясь сэкономить эти миллионы на собственных гражданах. Естественно, такая ситуация может показаться нормальной только политику, кому неплохие тысячи каждый месяц зарплатят, но не гражданам, которых увольняют и уплотняют.
Мне сдаётся, что Финляндии дали по носу за два греха: требование залога от Греции и нежелание усиливать санкции против России. Не из любви к России, конечно, а потому что 25% молока шло на продукцию для российского рынка. Да ещё и наш очень умный, но очень своеобразный министр иностранных дел открыто высказался на запретную тему, сказав, что Украина после выборов не сделала ни одного движения в сторону создания хоть какого-то экономического плана и укрощения коррупции.
2. Снова всплыл вопрос о принятии нейтрального закона о браках. Сегодня комитет проголосовал 9:8 против, парламентское голосование через неделю. Народ митингует за и против, но где-то четверть опрошенных либо отказывается высказать свою точку зрения, либо не имеет мнения.
Я из тех, кто мнения не имеет. Не совсем понимаю, почему из этого сделали такую глобальную проблему именно в такое время, когда лучше было бы потратить энергию и время на анализ экономических проблем. Церковный амен вообще половине пар как-то не нужен, без него обходятся, так почему стоит такой вселенский шут из-за прав 4% населения именно на церковный брак? Регистрация-то не запрещена.
Ну, там ещё вопрос о детях. Понятия не имею, что там правильно или неправильно, но точно знаю, что если однополым парам позволят усыновлять и удочерять, то надо будет махом менять программы воспитания уже с детсада, не говоря о школах. У нас день матерей, день отцов, Большая Книга с первого класса... Вся классика про традиционные семейные модели, вся реклама, сказки, и пр. Всё переписывать?
И как тогда быть с правами 96% населения, которые по-прежнему хотят быть традиционными мужчинами и женщинами, и не хотят воспитываться бесполыми, потому что пол у них есть. Вот никуда от этого не деться, что он есть, и он большинство вполне устраивает. А кого не устраивает, тот его меняет. Правда, иногда из-за этого получаются дикие ситуации.
Например, один мужчина на склоне лет решил, что он - женщина. Ну, ни жену, ни детей это вовсе не потрясло и не возмутило. Человек прошёл через все операции и гормональные изменения, но дело застопорилось на последнем этапе, на выдаче документов. Потому что женщина не может быть мужем женщины. То есть, для того, чтобы этого мужчину зарегистрировали женщиной, ему надо развестись с женой, с которой он всю жизнь прожил. Ни он этого не хочет, ни жена, ни взрослые уже дети. Наверное, они могли бы развестись как муж и жена, и зарегистрироваться как женская пара, но их бесит идиотизм ситуации.
Вот хотелось бы меньше истерики вокруг такой вполне естественной вещи. Почему нельзя решить дело так, чтобы то, что даётся одним, не забиралось бы у других. А то вечно то богатые против бедных, то физики против лириков, то мужчины против женщин, то гомо против гетеро, верующие против атеистов, дарвинисты против креационистов, и так далее, до бесконечности.

Котя никакого отношения к тексту не имеет, котя просто украшает блогосферу.
@темы: "Этот мир придуман не мной"
У нас тут в принципе весело, скоро экскурсии можно будет водить на тему "Мы штроили, штроили, а оно взяло и развалилось или Как клоуны правят".
Об остальном:
Я вообще не понимаю, почему из этого делают такую проблему. Ну два папы у ребенка и ни одной мамы. А у кого-то две мамы и ни одного папы. А у кого-то только мама или только папа. А у кого-то, увы, ни мамы, ни папы
Я так понимаю, что многие обыватели упорно проводят параллели между гомосексуальностью и склонности к педофилии. Или уверены, что в семьях в однополыми родителями ребёнок получит неправильное представление о норме. Я так не думаю. Педофилы, разумеется, есть и среди гомосексуального населения, но это - совершенно отдельный перекос психики, с ориентацией не связанный. Что до модели, то дети растут не в вакууме. Если все перестанут истерить, то дети будут расти, воспринимая многообразие отношений нормой. Ведь никто уже не кидает камнями в нерегистрированные пары. И есть немало семей, где родители не женаты. Не понимаю, что им мешает, но мне и не надо понимать.
В чём я вижу проблемы, так это в попытках объявить что-то нормой, одновременно клеймя альтернативу провозглашаемой нормы. Почему бы всем просто не жить дружно, как призывал кот Леопольд.
А в плане представлений психики детям гораздо больше вредят стереотипы, в том числе и гендерные. Но люди до сих пор рассматривают брак не как юридическую формальность, дающую зарегистрированному партнеру определенные права и, в некотором смысле, защищающую как партнеров, так и детей (читать дальше ), а как некое мистическое таинство, доступное лишь посвященным с соблюдением строго определенных ритуалов
именно поэтому.
из 6ти лет, что я в юриспруденции этот вопрос всегда актуален и все еще находится в центре внимания юристов теоретиков и практиков....
теоретики говорят о правах и свободах
практики о реальности жизни
не знаю как в действительности Финляндии...в России пока очевидно преимущество практиков.
Котя очень милый!
Навия, помимо стереотипов, есть ещё вполне реальные наклонности. Почему "тыжемальчик!", если подросток обожает проводить свободное время, выпекая торты? Почему "тыжедевочка!", если девочку воротит от рюшечек и блестяшечек? И почему факт признания наличия таких особенностей обязательно надо трактовать, как запрет всем девочкам на рющечки и всем мальчикам на набор "Юный химик"? Не понимаю. Вечно "все как один", хотя что может быть безобиднее персональных пристрастий к работе с тестом или к рюшечкам-кружавчикам?
А уж про таинство... Или оно есть, или его нет, и всё тут. Вот правильно в Средние века англичане к этому относились: отношения влюблённых - таинство само по себе. Обряд может добавить торжественности, но не более. Ты правильно заметила, что вполне мирское, бюрократическое оформление отношений важнее, потому что регулирует возможные будущие непонятки.
LenaElansed, но почему люди так страстно ведутся на эти маневры?! Если мой коллега вдруг захочет обвенчаться со своим возлюбленным, каким образом это ущемит лично мои права? С другой стороны, сам коллега только слегка опупевает от шума, производимого борцами за его права, потому что ему и в голову бы не пришло тащить своего сожителя в церковь. Как и большинству геев, насколько понимаю. И большей части гетеро, из которых венчается хорошо если четверть.
Kollet, здесь практика тоже как бы рулит, но по поводу теории стоит вечно страшенный шум.
Из ныне живущих никто не видел Бога (уверена на 99%), но в него ВЕРЯТ.
И людям очень-очень сложно поверить, что кто-то может любить не так как они. (иначе бы не грызлись поколения родственников в семейных анекдотах)
ну я так думаю
LenaElansed, в таких случаях полезно от общего спуститься к частному, к конкретным людям и примерам. Ведь чаще всего (особенно с родственниками) за проявлением или не проявлением любви стоит такое, что целый роман написать можно. Или иллюстрацию к учебнику психологии)))
Вот пример:
сейчас вот прочитала на Яндекс-главной странице "доллар упал до 46 рублей" уууууууууррррррррррра! ура? а в нашем пункте обмена летом доллар был 44 рубля. Мне плакатик с цифрами случайно запомнился. Но есть в новости глагол "упал" и потому - уурррррраааааа, у нас всё гуд.