понедельник, 15 декабря 2014
Сорри, не могу не поехидничать относительно Ангелы Меркель. Не люблю эту тётку по неясной причине "она противная", но сегодня вычитала излияния её нового биографа относительно причины неприязни Меркель к Путину. Фууууу.... Вот она, причина: ретривер.
читать дальшеБиограф Стефан Корнелиус утверждает, что Путин знал, знал, что Меркель боится собак, но в 2006 году подарил ей мягкую игрушку-собаку (она её не взяла, оставила на столе), а в 2007 году Ангелику до полусмерти напугал внезапно вбежавший в комнату ретривер Путина. "У Меркель напряженное выражение лица, и ноги плотно сжаты. Ноги Путина расставлены, он слегка отклонился назад и полузакрыл глаза. Поза садиста", - утверждает Корнелиус в книге "Ангела Меркель - канцлер и её мир". Он утверждает, что Путин "натравил" ретривера на Меркель.
Дело, кстати, было в летней резиденции, где и собачка имеет право свободно бегать по дому, я бы сказала. Не говоря о том, что для большинства людей панический страх перед любым потенциально тявкающим существом кажется несусветной глупостью, с которой надо бороться, демонстрируя, какие они хорошие и хорошенькие, эти собачки. Но в принципе - испугаться ретривера. Ретривера!!!! Фууу... Тоже мне "железный канцлер". Интересно, болонки она бы тоже испугалась?! Но злопамятной тётка оказалась. Тот же Корнелиус утверждает, что после этого эпизода Меркель общалась с Путиным только официально и по необходимости.
А наш премьер Стубб вчерась выпалил, что у Финляндии нет и не может быть независимой международной политики. Международная политика Финляндии - это политика Евросоюза. Это, конечно, факт, но мог бы как-то и округлить своё мнение. Просто Сашеньку припекло - его главный политический соперник не менее открыто заявил, что Евросоюз Евросоюзом, но экономическая ситуация Финляндии просто требует особых отношений между Финляндией и Россией. А то ведь потеряли на "молочной войне" более 100 миллионов, а от Евросоюза получили компенсацию в 10. И то после выкручивания рук.
Чистую правду выпалил в интервью и контр-адмирал Георгий Алафузофф, который сейчас позглавляет европейскую военную разведку. "Украина - это пример того, как политические решения в Европе делают поспешно и на основании неполной информации", - сказал он в интервью Helsingin Sanomat. Уточнять, что именно он имеет в виду, Алафузофф отказался, сказал, что политические оценки не входят в компетенцию военной разведки. "Проблема в тотальной безграмотности. События интерпретируются с пристрастной точки зрения, поэтому полного представления о ситуации и грамотной её оценки не получается".
С точки зрения Алафузоффа, отношения Европы и России сейчас, как минимум, столь же плохи, как отношения между СССР и Западом во времена холодной войны. "Идут разборки, которые которые в очень, очень широком смысле являются войной. Украина в этом конфликте просто плацдарм". Алафузофф прямо обвинил CIA во лжи по поводу сбитого в июле самолёта. Американцы утверждают, что установили виновного, но это неправда. Виновный на сей день ещё не известен, потому что вещественных доказательств просто недостаточно. Он также очень интересно охарактеризовал ценность поставляемых военной разведкой данных: "Чтобы тебя уважали и признавали, тебе нужно поставлять те сведения, которых хочет твой работодатель". В результате получаются политические катастрофы, типа Афганистана для СССР и Ирака для США. И это только самые крупные ошибки.
Кстати, "КГБ" Евросоюза тоже возглавляет финн, Илкка Салми. Возможно, Евросоюз сумел оценить финский подход максимально возможной откровенности между военной и гражданской разведками, учтя ошибки, сделанные в США, где эти департаменты скорее соперники, чем коллеги.
@темы:
"Этот мир придуман не мной"
нужна она нам больно!...
Я бы так не поступила даже с человеком, который мне неприятен, в силу воспитания, да и вообще.
Кстати, кто сказал, что собаку выпустили специально? И, повторяю, испугаться ретривера - это жалко, по меньшей мере.
Я думал сегодня такая ситуация только в СМИ((( А вообще смотрю на политиков - измельчали((( Где они - современные Шарль де Голль, Маргарет Тэтчер, Черчиль..
И, повторяю, испугаться ретривера - это жалко, по меньшей мере. Боже, как вы меня удивляете. . .
У меня взрослая сестра боится колли, просто в подъезде ласковая собачка подошла и вцепилась в руку. Моя дочь также панически боится любых собак, что в этом жалкого?
И нет, если человек в большой политике - он не имеет права на примитивные реакции. Или, по крайней мере, должен иметь мужество не ополчаться из-за своих фобий на окружающих. А то получается, что на всё нужно напялить намордники, потому что обязательно найдётся кто-то с фобией или идеологией, кто оскорбится.
К слову, Вы еще не знаете что такое протокол на встречах такого уровня и говорить о том, что собака сама по себе вышла даже как-то глупо.
Не очень приятно, что Вы смакуете чужой страх.
MirrinMinttu, по меньшей мере жалко восхищаться подобными низкопробными приёмчиками, прошу прощения. Странно, что это вы считаете достойным политика великой державы. И совершенно неважно, специально или не специально была выпущена собака, и неважно, как мы все тут относимся к Меркель или Путину. Есть определённые рамки, преступать которые немыслимо для воспитанного человека. Эта ситуация из тех, которые заставляют испытывать мучительный стыд только при взгляде на них.
Las Kelli, очевидно, я не столько совестлива))) Реакция Меркель лично мне видится жалкой и примитивной, и глупо выглядит она, а не безобидный ретривер. Или его хозяин. Леди Меркель так легко и жестоко решает судьбы целых наций, а свои фобии холит. Как-то мерзко это выглядит.
kalinared, да-да, как угодно. Но только не в политике, когда сам играешь судьбами наций. Пренебрегая всеми мыслимыми и немыслимыми законами.
Pirattika, хотя бы не мстить за испуг. Но ведь странно и удивительно, что при возможностях г-жи канцлера она не попыталась обрести возможность адекватно относиться к собакам. Особенно учитывая её жёсткий и беспощадный имидж.
Другое дело, что политик не может позволить себе личное отношение к Путину и его собаке перенести в целом на страну. Это недостойно.
А вот в политике всяко могло быть. Не исключаю, что пёс просто зашёл, неожиданно для всех, так как привык ходить по дому свободно. Или это мог быть трюк, направленный на создание трещины в тщательно отполированном имидже Меркель. В любом случае, она повела себя как баба, а не как канцлер.
Лучиэн,
И применять повседневную этику к миру большой политики по меньшей мере странно.
с чем конкретно столкнулись ещё разведчики, предупреждавшие о нападении гитлеровцев. И не только советские, насколько помню. Их не хотели слышать, и жутко на них разгневались.
Офф. Вообще-то, их слушали) Но... у немцев всякий раз тормозилась подготовка к началу операции, и они вновь и вновь переносили ее на более поздний срок. Разведка снова добывала точные данные о сроках нападения... но немцы вновь тормозили и вновь все переносили. Только поэтому в Москве в конце концов потеряли веру в эту информацию, решив, что все это игры немецкой контрразведки. Парадоксально, но факт - советская разведка работала отлично, немецкая контрразведка прошляпила все на свете... но тем не менее, нападение Германии на СССР оказалось внезапным. Так бывает)
Даумантас, бывает. Но мне-то просто пришла на ум феерическая непонятка с работами групп, где некоторые члены работали на разные разведки, но против гитлеровцев. Там вообще чёрт знает что было. Читала когда-то статью, но поскольку период "не мой", запомнилось только удивление, но не конкретика.
Итак, мы имеем президента-собачника, летнюю резиденцию, где собачки имеют право бегать свободно (Это, кстати, дозволено протоколом.), и гостью, которая собак боится.
С человеческой точки зрения фрау Меркель - человек, и может иметь любые слабости, потому как мы все несовершенны. Но с той же человеческой точки зрения Путин - тоже человек и мог забыть/не подумать о слабости гостьи или посчитать что ретривер, довольно крупная, кстати, собака, может пугать кого-то так же, как например ротвейлер. Некрасиво, но вполне понятно.
С точки зрения политики и дипломатии все интереснее. Любые встречи такого уровня обсуждаются до мелочей и обсуждаются с ДВУХ сторон, т.е. обе стороны обмениваются списком требований и пожеланий, а потом обсуждают их и приходят к общему знаменателю - это такая же политическая борьба и попытка выторговать себе наилучшие условия, как и последующие встречи и переговоры. И в этих списках требование оградить госпожу Меркель от собак должно было стоять рядом с требованием не подавать ей к обеду пищу, на которую у нее аллергия. И в этом в первую очередь заинтересованы сами немцы. Если требование было заявлено принято, но не выполнено, то это уже вполне себе международный скандал, весьма громогласный к тому же, и нота протеста, а может и не одна. А лет сто пятьдесят назад, это вообще стало бы поводом для отзыва посольства. Но скандала, насколько я помню, тогда не было. А вот, если требование не было ни озвучено, ни принято, как адекватное, то с чисто политической и дипломатической, подчеркиваю, с чисто политической и дипломатической, не с человеческой, точки зрения ни каких претензий быть не может, и тут уже не важно знали ли организаторы встречи и Путин о страхах фрау Меркель или нет.
Кстати, что с человеческой, что с дипломатической точки зрения у фрау Меркель был тогда вполне приемлемый выход из ситуации - нужно было просто и без затей максимально возможно спокойно попросить убрать собаку, сказав, что она пугает, ибо большая. Более того с политической точки зрения именно Путин и русские выглядели гораздо более некрасиво, чем сейчас, и вынуждены были бы извиняться, что в дальнейшем дало бы пусть и слабые, но гораздо большие, чем на данный момент, рычаги давления на них при любом развитии отношений Германии и России - если бы развивались положительно, то фрау Меркель выглядела бы милой женщиной, простившей коллеге ошибку и свой страх, а если отрицательно, что мы и имеем, то можно было бы смело говорить, что русские не уважают даже дружественно к ним настроенных и стремятся подавить.
А на данный момент, без тогдашнего акцентирования внимания на этом моменте, все действительно выглядит жалкой попыткой представить Путина окончательным и бесповоротным Темным Властилином, который регулярно пинает, ну в данном случае, наверное, кошек, раз собак он любит, и отбирает у детей конфеты.
Хотя чисто по-человечески Меркель я сочувствую, но это политика и там очень часто играют грязно, и, может быть, такое безобразное давление, недопустимое в обычной жизни было необходимо в интересах России.
Вся эта простыня - исключительно ИМХО.
представить Путина окончательным и бесповоротным Темным Властилином, который
травит женщину собаками!
С т.з. гостеприимства хозяин дома должен следить за своими животными, тем более, у него есть кому позаботиться обо всех деталях приема, самому помнить обо всем необязательно.
MirrinMinttu, Очень интересное наблюдение, спасибо. Нет, точно не было оговорено, иначе Корнелиус об этом обязательно упомянул бы! И действительно был бы вселенский шум.
Да в принципе, такой просчет русской дип.службы и/или откровенное пренебрежение нуждами высокой гостьи - это вполне себя рычаг давления. Только тогда, его спустили на тормозах. Почему - вопрос. Либо сами облажались, либо не посчитали важным, - колоссальная ошибка, ибо в политике мелочей не бывает, - а сейчас пытаются "откопать стюардессу", потому что надо очернить Путина и повысить рейтинг Меркель, а то даже среди немцев он скоро под плинтус уйдет.
А на данный момент, без тогдашнего акцентирования внимания на этом моменте, все действительно выглядит жалкой попыткой представить Путина окончательным и бесповоротным Темным Властилином На данный момент Путин просто окончательно утвердился в качестве недалекого и неумного человека.
MirrinMinttu да-да, как угодно. Но только не в политике, когда сам играешь судьбами наций. Пренебрегая всеми мыслимыми и немыслимыми законами. Пренебрежение в малом заканчивается пренебрежением в большом. И мне дико странно и удивительно, что вы, оказывается, не понимаете базовых вещей, допуская возможность для Путина нарушать закон.
Я вам повторю чужое высказывание
"Есть определённые рамки, преступать которые немыслимо для воспитанного человека. Эта ситуация из тех, которые заставляют испытывать мучительный стыд только при взгляде на них"
"Да, у меня толстые некрасивые ноги, зато я твердо стою ими на земле," - отвечала Тэтчер и стала великим политиком.
Похоже, что Меркель до Тэтчер - как большинству современных политиков до Путина.
А что касается большинства комментаторов... Эльфийские барышни в натуральную величину.
Есть политические игры, есть невнимательность и/или равнодушие к другим, а есть невоспитанность и неуважение к себе. Историю с собакой можно отнести, что скорее всего, и к политическим играм и к невнимательности/равнодушию к окружающим. Примеры, перечисленные вами, - элементарная невоспитанность и неуважение к себе. В последнем Путин замечен не был никогда.
Путин просто окончательно утвердился в качестве недалекого и неумного человека.
А как он, по-вашему, должен себя вести, чтобы убевердиться в обратном?
Дорогие россияне не знают, что им может повезти еще больше, это ж Европе грозит дефолт в марте.
Женщина занявшая такой высокий пост в самой развитой и благополучной европейской державе скорее всего не боится ни черта, ни бога, потому что немало шла по головам к власти. Это так к слову.
Только вот от России все бегут как от чумы в Евросоюз. Все глупые такие, не понимают своего счастья.
Ну стыдно, право. Вы бы хоть с темой ознакомились. И с цифрами. С понятием "дефолт".
Или привыкли прислуживать клоуном на чужих аренах?
Меня больше удивляет интерпретация позы Меркель. Не будет боящийся собак человек наклоняться вперёд. Наоборот, вожмётся в кресло. А ножки... может, у неё ножки малость кривенькие, вот она в такой позе их и держит. В любом случае, не так их подбирают.
Готовится новый пакет санкций Евросоюза, вы знаете, что там будет? Вам известно, какая доля иностранных катализаторов нефтепереработке РФ?
Собака Владимира Путина - лабрадор Кони, присутствовавшая на воскресной встрече президента с Ангелой Меркель, напугала канцлера Германии.
Как пишет специальный корреспондент "Коммерсанта" Андрей Колесников, Меркель заметно заволновалась, увидев Кони рядом с российским лидером. А когда собака неторопливо пошла в сторону фотокорреспондентов, канцлер произнесла: "Сейчас журналистов будет кушать". По мнению Колесникова, Меркель сказала эту фразу мечтательно.
Президент попытался успокоить немецкую гостью, попросив не бояться Кони, поскольку "она не кусается". Несмотря на это, Меркель замирала и переставала слушать всякий раз, когда Кони отвлекалась от "поедания" журналистов и подходила к канцлеру, пишет "Коммерсант". Чтобы восстановить порядок, президенту даже пришлось схватить собаку за поводок и шлепнуть.
И в этом виновата собачка Путина?
Но вы так и не ответили на вопрос, знаете ли вы что такое дефолт.
Определение в студию. И доказательства, что этот акт будет иметь место в России в марте. С цифрами и расчетами. Тогда будет о чем спорить и разговаривать.
Иначе буду считать вас обычным сетевым балаболом, крикливо и тупо повторяющим чужие лозунги. С чужими барабашками и мриями не дискутирую.
Вот тогда и поговорим.
Я ж в сети не самоутверждаюсь и пустоголовых девочек не развлекаю.
Это пять! Особенно в случае с Белейшей Мышью!!!!
Я ж в сети не самоутверждаюсь и пустоголовых девочек не развлекаю.
Да ну? Правда что ли??? А вот почитаешь - и ни в жизнь не скажешь))
100 у.е. за консультацию? Это старушек разводить у метро что ли?
Ну не позорьтесь вы уж так, а? Ну идите там, я не знаю, морковку выращивать, книжки про трудные судьбы эльфов с вампирами писать, но не суйтесь вы в те области, в которых даже о расценках специалистов имеете весьма отдаленное представление.
Про дефолт я не дождусь, разве что за входной билет в цирк сто баксов заплатить.
Не надо книжки! И так полно на прилавках арт-терапии и плача по несбывшемуся! Пожалейте читателей!
Помнится в преферансе есть такая замечательная фраза "Кури больше, противник дуреет". В политических играх это правило работает точно так же, если противного не оговорено в протоколе встречи.
Я так и вижу, что кто то напросившийся в гости в мой дом заявляет, у меня аллергия, поэтому вы на собачек наденьте намордники и вместе с кошечками отдайте на время соседям.
Слава богу у меня таких знакомых нет, а если бы вдруг появились, я бы предпочел другое место для встреч.
Путин Меркель пригласил, Меркель согласилась.
Меркель не понимала, что идет в дом, где есть собака? Она клиническая идиотка, или ей не доложили?
Точка.
Полагаю, что все остальное раздули журналисты.
Теперь по развернувшейся дискуссии:
kalinared, За вашу сотку Белейшая Мышь, в лучшем случае, только ваш вопрос выслушает.
И кстати, что вы там рассказывали про европейские катализаторы для нефтехима? Я лично знаю человека, который эти самые катализаторы для того же Базеля здесь варит. Или вместо ответа сошлетесь на третий диплом? Химика?
Нет, нет, я ни в коем случае не хочу обидеть авторов книжек про трудные судьбы троекратно дипломированных эльфов! У них все равно получается реалистичнее, чем про дефолт в марте.
Но сегодня твоя перекличка с этой э, упоротой мышью. . . чувак, так низко падать нельзя.
Но знаешь, чем больше я читаю интернет, тем больше люблю собак.
Причем без меня...)))А уж менять политику государства из-за собаки -- это признак непрофессионализма. Может, тогда менять политику еще и из-за сломанного ногтя?
ППКС. Я бы искала не только в прошлом Меркель, но и в прошлом и настоящем Германии. После вступления в ЕС Германия, как другие сильные страны несколько сдала свои позиции, потому что им пришлось резко вытягивать за собой тех, кто слабее. Плюсом у меня было ощущение, что там началась стагнация. Так что политика провадимая нынешним правительством может быть попыткой двинуть свою страну вперед через создание внешнего врага.
читать дальше
Почему? Для меня всегда это была пьеса о том, "как из-за пустяка пропала целая река!" (с), как политика Англии изменилась на 180 градусов из-за ерунды и умелой интриги.
Так и тут, ИМХО и Grechesky Sphinx, и Хозяйка книжной горы, и другие абсолютно правы - выдвигать историю с собакой в качестве оправдания для изменения политики Германии, тем более постфактум, спустя семь лет, как-то мелковато. И недостоверно.
имхо, конечно.
Не забываем, что журналистики как "четвертой власти" тогда... не то чтобы не существовало, но силами Болинброка, не более того, да?
Мне нравится внутреннее прочтение Сандера и тех, кто не увидел в позе Меркель ничего криминального. Т.е., что было (реконструкция): "Слушай, Владимир, я к тебе в резиденцию приеду". - "Да не вопрос, но у меня там любимая собачка есть." - "Черт, с детства ненавижу собак." - "Да она добрая, не кусается. но если хочешь, давай перенесем встречу" - "Да ладно, переживу..." - "Кто впустил собаку к фрау Меркель?! Фу! Пошла вон!" - "Да ладно, вон, она к журналистам пошла, может их сожрет..." -"Нет, давай, я ее все-таки на поводок возьму."
Ведь факты можно интерпретировать и так, согласен?
Ну а дальше - трактовки. С 2007 года, ага. С учетом сиюминутной выгоды и активности журналистов. Вот я и говорю: "Стакан воды", новое прочтение.
Оффтоп, но не соглашусь.
Могу, правда, только на примере Франции, подробности английской истории знаю плохо, но там, думаю, было гораздо сильнее, англичане в этом плане были более продвинутыми. Кажется, даже английская революция во многом была замешана на выпускаемых листовках и памфлетах.
В той же Франции чуть меньше, чем за сто лет до событий "Стакана воды", война памфлетов Ришелье vers Мария Медичи - одна из интереснейших сторон интриг против кардинала. Создание Теофрастом Ренодо первого органа агитации "Газетт" - это тоже первая половина 17 века.
А мы уже говорим о 18-м...
Скоро и великий журналист Даниэль Дефо проявится в полную силу...
Grechesky Sphinx, похоже на то. Но это опасная политика, в том числе и для Германии.
"ПроанализировалА"))) Я женского рода)))))
Прошу прощения))) Я слишком торопилась набрать коммент.
А кого это когда останавливало? Это быстрый, хотя и не всегда надежный, путь и сплотить нацию и заставить ее двигаться вперед. Очень часто бывает важно только это, а о последствиях либо не думают, либо считают, что смогут их преодолеть.
"ПроанализировалА"))) Я женского рода))))) Прошу прощения))) Я слишком торопилась набрать коммент.
Да ничего страшного)))) Я поправила потому, что раньше бывали подобные недоразумения из-за моего ника.
Например, так...
Внимание, внимание. Мировое турне. Новая постановка классической пьесы "Стакан воды".
Режиссура Зигмунда Бжезинского
Ангела Меркель в роли королевы Анны, ВВП в роли герцогини Мальборо, Б.Х.Обама в роли виконта Болингброк, Стефан Корнелиус в роли Абигайль.
Впервые на сцене лабрадор Кони в роли ретривера Мешема.
просто раздражают попытки неких рос.политиков делать плохую мине при плохой игре. власть, конечно, не должна терять лицо ни при каких обстоятельствах и по возможности должна делать так, чтоб другая власть свое лицо как раз потеряла, но вот эпизоды а-ля "собака и канцлер", "рассказ об особой духовности" и "предложение отменить свободный оборот долларов" явно проигрывают в силе другим известным эпизодам из биографии таких деятелей, как столыпин, косыгин или хотя бы примаков (отдать приках на разворот самолета - это сильно).
Я полностью с вами соглашусь.
Вы так замечательно сказали по ситуации, что и добавить нечего.
Разве только, что у Меркель рыльце-то нечисто, возможно, она не имеет возможности сама принимать решения, и все проводит под чью-то диктовку в столь топорном стиле.
Renaissance_Art, на самом деле нет. Сильно -- это когда за демонстрацией следуют определенные действия, а вот их-то как раз и не было.
Разве только, что у Меркель рыльце-то нечисто, возможно, она не имеет возможности сама принимать решения
Claudia*, в общем-то об этом уже говорят. Впору сказать немцам: "Да, ладно уж -- простите канцлеру грехи юности, а то из боязни вашего непрощения она Бог знает что сотворит". Это, конечно, шутка, но не только.
Знаешь, а вот тут не соглашусь. Поступок Примакова вошел в учебники истории, факт. Могли мы тогда сделать что-то еще - не берусь судить. Но представь, что разворота не было. Просто... я с сербами общалась на заданную тему. Наше тогдашнее бессилие в вину - не помню, чтобы ставили. А Примакова - помнят. И марш на Приштину.
никогда не вякайте в общественном месте на тему, в которой ни хрена не понимаете.
Доступно? Могу повторить, в более доходчивой форме. Эго пострадает, гарантированно.
Всем присутствующим, кроме "специалиста", которому адресован мой комментарий:
всё нормально с катализаторами. А если какой-то и "прикроют", в Москве, Томске и Новосибирске будет праздник. Если Пекин не успеет раньше.
что до событий в сербии, то через пару месяцев бесконечно слабая россия все-таки устроила конвульсивный бросок на приштину.
в чем сейчас состоит позиция рф, никто точно сказать не может, ай билив. однако слабость и жалкие потуги отдельных деятелей очевидны
Вы уже, уебаны, накормили Россию своей рыбой, своим мясом, своим сыром, свои маслом. Да так ловко, что ценники в магазинах не успевают менять.
а материться вас там же научили?))
Теперь
с мятным вкусомпро химию, поскольку про дефолт не прокатило.Кто ж знал, что этот дневник не только финансисты, но еще и химики читают?
Сроки полного импортзамещения в области первичной переработки - 3 месяца.
Сроки полного импортзамещения в области глубокой переработки в высокомаржинальные продукты - от полугода до двух.
Это - оценка академика Хаджиева.
Я стою перед сложным выбором, кому верить: Хаджиеву, с которым лично знаком и чьи установки каталитического крекинга пашут по всей стране, или неведомой зверушке, пишущей про "катализаторы" и не имеющей понятия о том, откуда к нам поставляются эти катализаторы. А катализаторы производства топлив идут к нам из Китая... А катализаторы полимеризации, которые идут к нам из Европы, могут быть произведены у нас. Легко и непринужденно.
И я, в отличие от вас, знаю, о чем говорю. Потому, что держал в руках эти самые катализаторы глубокой нефтепереработки. И - более того - с 1996 года эти самые катализаторы разрабатывал, являясь научным консультантом компании Basell (сейчас - LyondellBasell).
Вы уже, уебаны, накормили Россию своей рыбой, своим мясом, своим сыром, свои маслом. Да так ловко, что ценники в магазинах не успевают менять.
Рекомендую доширак. Дешево - и сердито.
Белейшая Мышь, такие поступки всегда входят в историю. Люди обожают жесты. Поэтому если не можешь сделать сильно -- сделай хотя бы красиво. Это тоже одна из заповедей политики. А вот если можешь действовать сильно, можно уже не размениваться на красивости. Слегка перефразируем Черчилля))
И марш на Приштину.
Белейшая Мышь, да. Мы тоже помним. Вот это было не только красиво, но это было и заявкой на то, что когда-нибудь станет сильно. Хотя, конечно, это тоже была лишь демонстрация и после этого опять был отход назад -- что в общем-то понятно. Но хорошо, что этот марш был. К тому же он показал некоторые слабости наших заклятых друзей -- что тоже неплохо.
и да, если я знаю, что иду в дом, где есть собака, я предупрежу, что боюсь их. Если же этот вопрос по каким-то причинам остался невыясненным, то мой страх становится понятен в течение пары секунд после встречи с собакой, после этого, полагаю, хозяин дома, если он заботится обо мне как о своей гостье, должен оградить нас с собакой от общения.
Как тут в комментах было написано, собака довольно долго находилась в комнате с Меркель. И по-моему, в данной ситуации было бы правильно увести собаку.
*php*,
Белейшая мышь, Grechesky Sphinx, Маурисьо,
Если такая цена на нефть и такой курс продержатся хотя бы год, зарубежные поставщики полимеров, моторных масел и высокооктанового бензина наш рынок потеряют "с концами".
Вот у кого праздник, при текущей-то внутренней цене мономера. И той же Индии прямая выгода.
А Dow - облом-с...
Ну и полагаю, что фобии и сантименты вещи разные, а в политике не с собаками имеешь дело.
Налоели эти поблажки всему и вся. Где-то человечество перегнуло палку с эмпатией. Пытаться быть сильным и работать над собой, брать на себя ответственность стало "немодно", а "модно" стало кривляться и пытаться на каждый сих найти оправдание и снисходительные взгляды.
или где?, а не детсад. И хоть Меркель тетка противная, в жизни не поверю, что она будет мстить из-за собаки. Она все-таки канцлер могущественной державы. Но могу поверить, что она свела свое общение с ВВП до сухого официоза, посчитав случай с собакой излишней развязанностью.Комментарии... Столько нового узнала... за катализаторы я теперь точно спокойна ( это я на полном серьезе, если что. *php* , спасибо за аргументы).
И я, в отличие от вас, знаю, о чем говорю.
я так нигде и не увидел в ваших комментариях конкретных данных, подтверждающих ваши слова, а именно цифры, наименование текущих поставщиков, проценты текущих закупок.
А катализаторы производства топлив идут к нам из Китая... А катализаторы полимеризации, которые идут к нам из Европы, Очень бы хотелось уточнений по маркам и ценам и объемам, специалисту же это не сложно?
А катализаторы полимеризации, которые идут к нам из Европы, могут быть произведены у нас. Легко и непринужденно. Что мешает сейчас "легко и непринужденно" производить в РФ указанное?
Fotheringhay, это вы Олбрайт описываете
И вы полагаете, что я буду тратить недели своего времени на то, чтобы сделать подборку по конкретным катализаторам и процессам, только ради того, чтобы дабы удовлетворить ваше пустое любопытство и поддержать собственный статус в ваших глазах?
Наивность обитателей сети порой умиляет.
Если вам действительно интересно, и есть лишние бабки: в Сети есть тематические обзоры, и по интересующим вас вопросам тоже. Заплатите тысяч 50-100 за десяток-другой страниц информативного текста, и читайте себе на здоровье.
P.S. Я дал личную оценку касательно отсутствия технических проблем для импортзамещения по катализаторам (формула, наличие производственной базы, себестоимость). Сделаю одну оговорку: по лантанидным катализаторы гидрокрекинга составить конкуренцию Китаю тяжело, просто потому, что Китай - практически монополист по запасам РЗЭ. Сырье закупать придется по-любому, но тут мы в равном положении с западными "коллегами". Катализаторы полимеризации - не вопрос.
Но 100 долларов для этого маловато будет. Придется напрячься с "консультациями".