Do or die
перепост из жж, просто одно уточнение
Моё мнение:
Мир не оскуднеет без этих карикатур. Тем не менее, расстреливать людей за дурацкие и безвкусные карикатуры - это варварство. И не надо про "они напросились". Это не оправдывает убийц. Впрочем, не думаю, что кто-нибудь чувствует к ним симпатию в любом случае.
Ну вот, больше про современную политику не буду некоторое время. Завтра возвращаюсь назад в Средневековье.
Моё мнение:
Мир не оскуднеет без этих карикатур. Тем не менее, расстреливать людей за дурацкие и безвкусные карикатуры - это варварство. И не надо про "они напросились". Это не оправдывает убийц. Впрочем, не думаю, что кто-нибудь чувствует к ним симпатию в любом случае.
Ну вот, больше про современную политику не буду некоторое время. Завтра возвращаюсь назад в Средневековье.
-
-
10.01.2015 в 12:40увы, не остановит; ислам - это религия смерти.... Стать шахидом - почетно, убивая неверных.
-
-
10.01.2015 в 12:45водитель по нашим законам априори виноват.
Простите, может я чего-то не знаю, но... Если водитель соблюдал скоростной режим и ехал с включенными фарами, а в это время в неположенном месте на дорогу вывалился пьяный, то суд водителя оправдает, даже при самом плохом исходе.
Извиняюсь за флуд.
-
-
10.01.2015 в 13:00нет, потому что автомобиль - объект повышенной опасности. возможно, наказание будет чисто символическим, но оправдания не будет.
по предмету разговора. Французское общество в лице отдельных своих представителей очень громко осуждало российские спецслужбы за преследование и уничтожение "борцов за справедливость" и оправдывало куда более чудовищные вещи, чем захват четырех человек в магазине. Норд-Ост и Беслан. Да вы что, это не благородные чеченцы виноваты, это злобный Путен довел их до отчаяния. мы должны понять их! Ну чо, пусть понимают, может, умней станут, хотя надежды на это мало.
-
-
10.01.2015 в 13:09Claudia*, у нас пока ничего такого не говорили. Говорили, что они грабанули заправку, где попали на камеру.
Garderica, не всегда возможно просчитать последствия своих поступков. См. выше, как обычная житейская ситуация может обернуться.
Газета - ну, её даже закрывали в 70-х. А в той же Финляндии закон запрещает измываться над религиями, здесь она и существовать бы не могла.
Но давайте представим, как такая прикладная логика подходит, скажем, для бесчисленных провокативных интернетных публикаций, перехлёстывающих все границы здравого смысла. Например, по этой логике все слэшеры должны понимать, что их могут сурово наказать за измывательство над любимыми героями.
Не думаю, что смертная казнь всё решит. Многие ультра - бомбисты-самоубийцы, им конкретно всё пофиг.
-
-
10.01.2015 в 13:11Вы не правы.
Если в действиях водителя не будет усмотрено нарушения ПДД повлекшее причинение смерти, уголовное дело (а оно обязательно будет возбуждено по факту смерти) подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.
-
-
10.01.2015 в 13:16Sigehira, умнее не станут. Тот же Брейвик спокойно сидит в своей люкс-камере и строчит петиции, как его ограничивают в доступе к интернету. Да и ситуации немного разные. Я бы сказала, что французская позорнее и травматичнее для общества, потому что теракт совершили не люди из воюющего с Францией государства, а собственные граждане.
-
-
10.01.2015 в 13:17Про источник повышенной опасности. злостный офф
Сорри, но тема злободневная.
-
-
10.01.2015 в 13:20-
-
10.01.2015 в 13:30-
-
10.01.2015 в 13:36-
-
10.01.2015 в 13:48Насколько я знаю, и ОСАГО теперь покрывает.
-
-
10.01.2015 в 13:55-
-
10.01.2015 в 14:02У нас так же.
-
-
10.01.2015 в 14:09Сейчас пытаются что-то менять и практика судебная вроде появляется, но до недавнего времени если некто сбил вдупель пьяное животное, вывалившееся ему под колеса на неосвещенной трассе вне населенного пункта - водителю сильно везло, если закрывали уголовку, и детям и жене алкаша он был, конечно же, по жизни должен. Потеря кормильца и все такое.
-
-
10.01.2015 в 14:28Не всегда можно. Но всегда нужно.
А в той же Финляндии закон запрещает измываться над религиями, здесь она и существовать бы не могла.
Очень правильно, на мой взгляд.
Но давайте представим, как такая прикладная логика подходит, скажем, для бесчисленных провокативных интернетных публикаций
Одно дело - интернет-публикации, которые мало кто воспринимает всерьез, другое - аккредитованное СМИ, подчиняющееся соответствующим законам по формированию общественного мнения.
Не думаю, что смертная казнь всё решит. Многие ультра - бомбисты-самоубийцы, им конкретно всё пофиг.
Не все, но многое.
Деятельность бомбистов-самоубийц не идет ни в какое сравнение с теми же насильниками, педофилами, маньяками. Многие из них, особенно, как показывает статистика, имеющие семью и устойчивое положение в обществе, крепко бы подумали, прежде чем идти на такое. Наши наказания за это просто невообразимо мягкие.
водитель при нормальном раскладе не будет признан виновником и освобожден от ответственности по ДТП - это, надеюсь, всем понятно.
Будет. Нас консультировал юрист.
то есть получается, что в России пешеход - как священная корова?
по большей части, увы, да. Мой знакомый недавно попал на компенсацию в 600 000 р. за сбитого пешехода. Чувак выскочил на "зебру" со скоростью марафонца, водитель просто физически не успел затормозить, травмы небольшие. И прав лишили на 3 года.
Поэтому мужа и бросили умирать на дороге, чтобы на деньги не попасть. Сейча очень многие так делают.
-
-
10.01.2015 в 14:31Основания? Помимо наличия диплома у консультанта.
-
-
10.01.2015 в 14:33Насчет смертной казни - здесь двояко. Некоторые наоборот пойдут из-за того, что они будут героями-мучениками как они думают за веру.
Если водитель не нарушал ПДД и сделал все возможное, чтобы предотвратить столкновение, то дело в отношении него закрывают за отсутствием состава преступления.
-
-
10.01.2015 в 14:58меня это мало интересовало, во-первых, он все равно сбежал, во-вторых, даже если б не сбежал, мы бы не пошли в суд, ибо - сам виноват, не хрен.
Консультанту я вполне верю, ибо знаю его лично, он активно по этой теме в судах крутится.
Некоторые наоборот пойдут из-за того, что они будут героями-мучениками как они думают за веру.
так не все ж идут за веру. Многие просто животные.
Если водитель не нарушал ПДД и сделал все возможное, чтобы предотвратить столкновение
тут нужны были свидетели. А темной ночью за городом... он и сам мог быть нетрезв)))
-
-
10.01.2015 в 15:05тут нужны были свидетели.
Не обязательно. Достаточно было бы заключения экспертизы.
-
-
10.01.2015 в 15:11Так оставление места ДТП - само по себе правонарушение, причем отягчающее.
А вот если бы остался на месте и вызвал гайцев - то дальше: медэкспертиза, что потерпевший пьян, медэкспертиза, что водитель - трезв. Замеры гайцев, повреждения, положение тела... Короче говоря, почти стопроцентный выигрыш водителя. И свидетели тут вообще ни при чем. Кстати, в реальной практике суды последнее, на что опираются - это показания свидетелей. По понятным причинам.
так не все ж идут за веру. Многие просто животные. Наши переговорщики из антитеррористических подразделений с вами не согласны.
Слушала вчера интервью с профи. Так он сказал, что когда эти ребята идут "на дело" - то уже в этот момент считают себя умершими. Так что страх смерти тут вообще не катит.
Claudia* Хором.
-
-
10.01.2015 в 17:47В таком случае, почему нет ответтвенности для пешехода? Он, по идее, обязан в этом случае выплатить ремонт машины и судебные издержки, если все так красиво.
Так оставление места ДТП - само по себе правонарушение, причем отягчающее.
Это уже другой вопрос.
Короче говоря, почти стопроцентный выигрыш водителя.
Сколько было у меня знакомых, попадающих в подобные ситуации - один только раз водителя признали невиновным, но там реально ситуация была такая. В остальных случаях - водитель оказывался крайним. Чтобы признали виновным пешехода - такого вообще не встречалось.
В таком случае, чего ему было бояться? остановился бы, вызвал спецслужбы и ушел чистеньким, без пятна на совести. Чего ж утек-то?
Так он сказал, что когда эти ребята идут "на дело" - то уже в этот момент считают себя умершими.
Так мы говорим не только о террористах. Не только террористы убивают людей. Маньяки и те же насильники, чтобы замести следы, убивают гораздо больше.
-
-
10.01.2015 в 17:52В таком случае, почему нет ответтвенности для пешехода? Он, по идее, обязан в этом случае выплатить ремонт машины и судебные издержки, если все так красиво.
Так почему бы не? Подают в суд и выплачивают.
В таком случае, чего ему было бояться? остановился бы, вызвал спецслужбы и ушел чистеньким, без пятна на совести. Чего ж утек-то?
Ну, может не все чисто было. Может сам нарушал. Не понял, что пешеход был пьяным. Или попросту в панике свалил.
Маньяки и те же насильники, чтобы замести следы, убивают гораздо больше.
А этим бесполезно что-то говорить.
-
-
10.01.2015 в 18:12да? Правда??? Неужели наши котные законы начали поворачиваться в сторону адекватности!
Ну, может не все чисто было.
да скорее всего нечисто. Уже неважно, впрочем...
-
-
10.01.2015 в 18:37Кстати, с законами у нас все в порядке. Проблемы с их исполнением. С чего я и начала эту дискуссию.
-
-
10.01.2015 в 18:46Это просто ОТЛИЧНО!!!
-
-
10.01.2015 в 19:07Негр, похоже, был просто идиотом клиническим. По его словам, французы виноваты в том, что своими налогами поддерживают правительство, которое ведёт войну в Мали. Там, похоже, вдохновителем была жёнушка, которую сейчас и ищут.
Но вот запись телефонного заявления одного из братцев меня озадачила. Он назвал себя, назвал, от чьего имени действует, и на чьи деньги. Совершенно, абсолютно спокойным голосом. Очень не похоже на запись разговора с осаждённым террористом. Что вообще происходит? У меня есть чувство, что что-то там не так, как выглядит.
-
-
10.01.2015 в 19:09а что там с негром?
-
-
10.01.2015 в 19:11о чем речь и шла. Деньги в данном разрезе - еще более понятный фактор.
-
-
10.01.2015 в 19:22-
-
10.01.2015 в 19:26