Do or die
Император Максимиллиан называл его «мальчиком» (ains Jungen knaben), Генри VII – «ребёнком» (the Child), Эдвард Халл и лорд Бэкон – «куклой» (a doll), Фабиан – «несчастным пострелёнком/бесёнком» (unhappy Imp), а официальный воспеватель царствования первого Тюдора, слепой Бернар Анрэ – «бабочкой» (papilione). Тем не менее, все эти описания мало подходят к женатому молодому человеку за 20, трижды вторгавшемуся в пределы Англии и действительно чуть было не скинувшему Генри Тэдора с захваченного им трона, и говорят не столько о предмете описания, сколько о целях, с которыми описание было сделано.
читать дальшеВсе признавали, что он был красив, даже очень красив, и обладал всеми манерами принца своего времени. Впрочем, один недостаток в этом сияющем облике всё-таки был замечен послом Генри Тюдора – левый глаз был более тусклым, чем правый. На портрете заметно, что левый глаз отличается от правого, и заметна даже чёрточка, которая может быть шрамом. И дело не в недостатке мастерства художника, если верить ремарке посла. Даже с учётом того, что этот портрет – всего лишь копия с оригинала, хотя и старательно выполненная герольдом Жаком ле Боком в 1560-м году, даже с разметкой цветов на оригинальной картине.
Но проблема не в глазе, разумеется, хотя вокруг этой особенности можно было написать целый трактат при желании (что не было сделано во времена Генри Тюдора). Проблема в том, что никто до сих пор не знает, как подходяще именовать человека, изображённого на портрете – Плантагенет, или Ричард Английский, или Перкин Варбек? И в том, что портрет и без всяких доказательств свидетельствует о поразительном сходстве модели с тем, кто был, по его утверждению, его отцом – с королём Англии Эдвардом IV.
По официальной версии Тюдоров, им подписанной, он не был принцем. По этой версии, его отцом был таможенный сборщик Джон Осбек (или Пирс Осбек), и вырос он в Турне, на границе Франции и Бургундии, откуда тётушка отправила его изучать фламандский, когда он был совсем маленьким. Но вскоре началась война между эрцгерцогом Австрии Максимиллианом и регентом Нидерландов, и мальчик вернулся домой. Ему не было и 10 лет, когда он отправился в Антверп с местным торговцем Барло, но по прибытии чем-то тяжело заболел. Месяцев через 7, он поступил на службу к Джону Стрю, (английскому?) торговцу, и от него – к супруге Эдварда Брамптона, в качестве пажа. Так он попал в Португалию. Через год, Португалия ему надоела, и он перешёл на службу к какому-то бретонскому купцу, с которым отправился в Ирландию. И вот там йоркистские мятежники наняли его, чтобы он изображал Ричарда Шрюсбери, герцога Йоркского.
Сам сэр Эдвард Брамптон рассказал историю молодого человека по-другому. Его спрашивали – в 1496 году, спрашивали испанские дознаватели. Сэр Брамптон тогда сказал, что мальчик, поступивший на службу к его жене, был сыном сигнальщика Бернала Юберка, отданным в ученики органисту, от которого через несколько лет сбежал. Брамтон рассказывал, что «парнишка» был ассистентом лавочника, торговавшего иглами и кошельками, когда они встретились. Лавка была напротив дома, в котором сэр Брамтон с женой тогда обитали, уехав из охваченного чумой Брюгге, и «Пирс» подружился с французскими детьми, жившими при дворе леди Брамптон, и, когда Брамптоны отправились в Португалию, умолил их взять его с собой – чуть ли не против желания супругов. Из Португалии он, тем не менее, почти сразу уехал, объявив своим господам, что хочет домой. А потом сэр Брамптон узнал, что их «Пирс» объявился в Ирландии как сын Эдварда IV.
Сэр Брамптон в протоколе вообще избегает как-то именовать своего временного слугу, используя пару раз слово «moço» (мальчик-слуга), пару раз – «rapaz» (юнец), и «полагает», что тот называл себя Пирис или Пирс. Впрочем, лорды действительно не знали своих ординарных слуг по именам, так что здесь в принципе удивительно, что сэр Брамптон вообще не отказался от показаний под предлогом, что знать не знает, о ком речь.
Обе версии «простонародного» происхождения имеют общий, не всегда очевидный для не-современников подтекст. Они описывают искателя приключений, тип хорошо знакомый в Европе тех лет. Это, собственно, объясняет, почему Генри Тюдор так долго ничего не предпринимал против своего «Перкина Варбека». Он, как никто другой, понимал, что написанные высоким стилем эдикты о самозванце просто укрепили бы мнение многих, что «Перкин» - это действительно Ричард Английский. А вот искатель приключений, применяющий свои таланты на благо тех, кто его нанимает, и никак не связанный с нанимателями общей целью и идеологией, был более понятен современнику в качестве фальшивого принца. Одна из ролей, не более того. В это можно было поверить.
«I went into Portugal in the company of Sir Edward Brampton’s wife in a ship that was called The Queen’s Ship», - напишет «Варбек» в своём официальном признании. Согласно всем версиям его жизни, это случилось на Пасху 1487 года. Сам Брамтон свидетельствует о совместном с «Варбеком» периоде чрезвычайно небрежно: малец выплакал себе морское путешествие, но держать у себя Брамптон его не собирался – никаких особых способностей за юнцом не наблюдалось, так что и в пажи он не годился, а от французских сорванцов он, Брамптон, и так уже устал. Когда семейство переезжало в Лиссабон, «Пирсу» дали понять, что он свободен.
Понятно, что протокол писался для Генри Тюдора, и рассказ был для Генри Тюдора. Но и на самом деле, в Португалии никто не заметил связи между самим Брамптоном и «Пирсом», юнец фигурировал во всех бумагах исключительно как паж леди Брамптон. Только Бернар Анрэ утверждал, что именно Брамптон натаскал будущего претендента на трон Англии в тонкостях йоркистского вопроса. Да и в показаниях самого «Перкина Варбека» промелькивает подлинное чувство, когда он свидетельствует о том, что понял – Брамптон не хочет видеть его в Лиссабоне. Именно разочарование погнало его прочь из Португалии.
Что ж, для подростка, кем бы он ни был, сэр Эдвард Брамптон не мог не стать центром маленькой вселенной. Пират и джентльмен, еврей и христианин, придворный, дипломат, моряк, торговец, богач – Брамптон был потрясающей личностью. Он сам появился в Лондоне 1468 года из ниоткуда, заявившись в London Domus Conversorum, пристанище для евреев, пожелавших окреститься. Как тогда было заведено, его крёстным стал сам король. Так Дуарте стал Эдвардом.
По его собственным словам, из Португалии он бежал на ялике, не имея с собой ничего, кроме плаща и меча. После того, как убил на дуэли человека, обозвавшего его «бастардом». Сам Брамтон намекал, что его отцом был человек благородный, но никогда не надевал на себя личину чужого имени. Дуарте из Брандао, позже – Эдвард из Брандао, этого имени ему хватило для взлёта.
Как и полагается искателю приключений, сэр Брамптон не обременял себя ненужным - идеологией и политическими агендами. В 1467 году он был португальцем и евреем, в 1468 – англичанином и христианином, в 1479 году – снова португальцем. Он был йоркистом в королевстве, где правили Йорки. Он перешёл на службу к португальскому королю, когда Тюдор захватил престол и его прежние покровители оказались вне закона.
Но его отношения с Ричардом III выглядят интригующе.
________________
То, что я здесь пишу о «Перкине Варбеке», я пишу по книге Wroe, Ann (2010-08-31), Perkin. Говоря по правде, ни его личность, ни личность «Ламберта Симнелла» меня никогда слишком не интересовали. И так было понятно, кто был кто, без излишних копаний. Теперь, когда у меня появилось время для раскопок не только по прямой линии, я читаю то, что рекомендовано. И если по истории «Ламберта Симнелла» мне действительно было что сказать на базе предыдущих материалов, то «Перкин Варбек» (вернее, материалы по его жизни) для меня тема новая. Именно эта книга рекомендована Эшдаун-Хиллом как наиболее тщательно проработанная, поэтому я читаю именно её.
читать дальшеВсе признавали, что он был красив, даже очень красив, и обладал всеми манерами принца своего времени. Впрочем, один недостаток в этом сияющем облике всё-таки был замечен послом Генри Тюдора – левый глаз был более тусклым, чем правый. На портрете заметно, что левый глаз отличается от правого, и заметна даже чёрточка, которая может быть шрамом. И дело не в недостатке мастерства художника, если верить ремарке посла. Даже с учётом того, что этот портрет – всего лишь копия с оригинала, хотя и старательно выполненная герольдом Жаком ле Боком в 1560-м году, даже с разметкой цветов на оригинальной картине.
Но проблема не в глазе, разумеется, хотя вокруг этой особенности можно было написать целый трактат при желании (что не было сделано во времена Генри Тюдора). Проблема в том, что никто до сих пор не знает, как подходяще именовать человека, изображённого на портрете – Плантагенет, или Ричард Английский, или Перкин Варбек? И в том, что портрет и без всяких доказательств свидетельствует о поразительном сходстве модели с тем, кто был, по его утверждению, его отцом – с королём Англии Эдвардом IV.
По официальной версии Тюдоров, им подписанной, он не был принцем. По этой версии, его отцом был таможенный сборщик Джон Осбек (или Пирс Осбек), и вырос он в Турне, на границе Франции и Бургундии, откуда тётушка отправила его изучать фламандский, когда он был совсем маленьким. Но вскоре началась война между эрцгерцогом Австрии Максимиллианом и регентом Нидерландов, и мальчик вернулся домой. Ему не было и 10 лет, когда он отправился в Антверп с местным торговцем Барло, но по прибытии чем-то тяжело заболел. Месяцев через 7, он поступил на службу к Джону Стрю, (английскому?) торговцу, и от него – к супруге Эдварда Брамптона, в качестве пажа. Так он попал в Португалию. Через год, Португалия ему надоела, и он перешёл на службу к какому-то бретонскому купцу, с которым отправился в Ирландию. И вот там йоркистские мятежники наняли его, чтобы он изображал Ричарда Шрюсбери, герцога Йоркского.
Сам сэр Эдвард Брамптон рассказал историю молодого человека по-другому. Его спрашивали – в 1496 году, спрашивали испанские дознаватели. Сэр Брамптон тогда сказал, что мальчик, поступивший на службу к его жене, был сыном сигнальщика Бернала Юберка, отданным в ученики органисту, от которого через несколько лет сбежал. Брамтон рассказывал, что «парнишка» был ассистентом лавочника, торговавшего иглами и кошельками, когда они встретились. Лавка была напротив дома, в котором сэр Брамтон с женой тогда обитали, уехав из охваченного чумой Брюгге, и «Пирс» подружился с французскими детьми, жившими при дворе леди Брамптон, и, когда Брамптоны отправились в Португалию, умолил их взять его с собой – чуть ли не против желания супругов. Из Португалии он, тем не менее, почти сразу уехал, объявив своим господам, что хочет домой. А потом сэр Брамптон узнал, что их «Пирс» объявился в Ирландии как сын Эдварда IV.
Сэр Брамптон в протоколе вообще избегает как-то именовать своего временного слугу, используя пару раз слово «moço» (мальчик-слуга), пару раз – «rapaz» (юнец), и «полагает», что тот называл себя Пирис или Пирс. Впрочем, лорды действительно не знали своих ординарных слуг по именам, так что здесь в принципе удивительно, что сэр Брамптон вообще не отказался от показаний под предлогом, что знать не знает, о ком речь.
Обе версии «простонародного» происхождения имеют общий, не всегда очевидный для не-современников подтекст. Они описывают искателя приключений, тип хорошо знакомый в Европе тех лет. Это, собственно, объясняет, почему Генри Тюдор так долго ничего не предпринимал против своего «Перкина Варбека». Он, как никто другой, понимал, что написанные высоким стилем эдикты о самозванце просто укрепили бы мнение многих, что «Перкин» - это действительно Ричард Английский. А вот искатель приключений, применяющий свои таланты на благо тех, кто его нанимает, и никак не связанный с нанимателями общей целью и идеологией, был более понятен современнику в качестве фальшивого принца. Одна из ролей, не более того. В это можно было поверить.
«I went into Portugal in the company of Sir Edward Brampton’s wife in a ship that was called The Queen’s Ship», - напишет «Варбек» в своём официальном признании. Согласно всем версиям его жизни, это случилось на Пасху 1487 года. Сам Брамтон свидетельствует о совместном с «Варбеком» периоде чрезвычайно небрежно: малец выплакал себе морское путешествие, но держать у себя Брамптон его не собирался – никаких особых способностей за юнцом не наблюдалось, так что и в пажи он не годился, а от французских сорванцов он, Брамптон, и так уже устал. Когда семейство переезжало в Лиссабон, «Пирсу» дали понять, что он свободен.
Понятно, что протокол писался для Генри Тюдора, и рассказ был для Генри Тюдора. Но и на самом деле, в Португалии никто не заметил связи между самим Брамптоном и «Пирсом», юнец фигурировал во всех бумагах исключительно как паж леди Брамптон. Только Бернар Анрэ утверждал, что именно Брамптон натаскал будущего претендента на трон Англии в тонкостях йоркистского вопроса. Да и в показаниях самого «Перкина Варбека» промелькивает подлинное чувство, когда он свидетельствует о том, что понял – Брамптон не хочет видеть его в Лиссабоне. Именно разочарование погнало его прочь из Португалии.
Что ж, для подростка, кем бы он ни был, сэр Эдвард Брамптон не мог не стать центром маленькой вселенной. Пират и джентльмен, еврей и христианин, придворный, дипломат, моряк, торговец, богач – Брамптон был потрясающей личностью. Он сам появился в Лондоне 1468 года из ниоткуда, заявившись в London Domus Conversorum, пристанище для евреев, пожелавших окреститься. Как тогда было заведено, его крёстным стал сам король. Так Дуарте стал Эдвардом.
По его собственным словам, из Португалии он бежал на ялике, не имея с собой ничего, кроме плаща и меча. После того, как убил на дуэли человека, обозвавшего его «бастардом». Сам Брамтон намекал, что его отцом был человек благородный, но никогда не надевал на себя личину чужого имени. Дуарте из Брандао, позже – Эдвард из Брандао, этого имени ему хватило для взлёта.
Как и полагается искателю приключений, сэр Брамптон не обременял себя ненужным - идеологией и политическими агендами. В 1467 году он был португальцем и евреем, в 1468 – англичанином и христианином, в 1479 году – снова португальцем. Он был йоркистом в королевстве, где правили Йорки. Он перешёл на службу к португальскому королю, когда Тюдор захватил престол и его прежние покровители оказались вне закона.
Но его отношения с Ричардом III выглядят интригующе.
________________
То, что я здесь пишу о «Перкине Варбеке», я пишу по книге Wroe, Ann (2010-08-31), Perkin. Говоря по правде, ни его личность, ни личность «Ламберта Симнелла» меня никогда слишком не интересовали. И так было понятно, кто был кто, без излишних копаний. Теперь, когда у меня появилось время для раскопок не только по прямой линии, я читаю то, что рекомендовано. И если по истории «Ламберта Симнелла» мне действительно было что сказать на базе предыдущих материалов, то «Перкин Варбек» (вернее, материалы по его жизни) для меня тема новая. Именно эта книга рекомендована Эшдаун-Хиллом как наиболее тщательно проработанная, поэтому я читаю именно её.
@темы: Henry VII
-
-
24.04.2015 в 10:40И часто ли они были в крещении Эдвардами?
-
-
24.04.2015 в 10:40И часто ли они были в крещении Эдвардами?
А как это было вообще?
-
-
24.04.2015 в 10:46demonessa22.ucoz.ru/publ/kniga_o_prekrasnykh_da...
-
-
24.04.2015 в 11:14-
-
24.04.2015 в 11:58Был обычай называть детей в честь крёстных. Очевидно, тех, кто крестился во взрослом возрасте -тоже. Но, насколько я поняла, в те времена крёстных было обычно двое. Так что всяко было.
Судя по судьбе этого Дуарте, желающие перейти в христианство жили несколько лет в приюте, защищённые от мести и свободные для изучения канонов новой религии. Когда были готовы - их собственно крестили. Думаю, король в качестве крёстного был ещё и гарантией безопасности нового христианина.
goblincat, о, спасибо))) Правда, мне-то показалось, что там всё страшно упрощённо. И издатель Башьши как раз настаиват на читабельности книг, тогда как меня интересует сама по себе история. Я не буду больше печататься в "Алгоритме", который полностью слился с горизонта - не получила ни отчёта по продажам, ни, тем более, гонорара, каким бы копеечным он ни был. Так что с книгой собственно по рыцарям всё непонятно. Я рада, что изначально не обязала себя её написать. Но она когда-нибудь может быть написана. А если честно, то я без особого восторга отношусь к возможности издаваться. Мне это действительно ни к чему. И я страшно не люблю, когда меня заставляют укладываться в какие-то рамки. Есть интернетный самиздат, и аллелуйя)))
Нари, насчёт выводов не уверена. Мне в своё время хватило портрета Варбека. Рикардианцы считают, что оба парня самозванцами не были. Стало интересно, насколько это обосновано в случае Варбека. С Симнеллом Джон меня вполне убедил. Я не сомневалась относительно подмен сына Джорджа, но не знала дублинской части истории.
-
-
24.04.2015 в 12:00-
-
24.04.2015 в 12:06-
-
24.04.2015 в 12:29Я тоже поясню, что свои отзывы пишу не только для себя, но и для некоего "среднего читателя".
Это такая сферическая в вакууме женщина, любопытная и жадная до знаний, но не профессор или доктор наук, нуждающаяся в расширении кругозора, но моментально не способная охватить очень сложный материал. Я сама не так давно такой была, особенно в период жизненных кризисов тупеешь.
Я не буду больше печататься в "Алгоритме", который полностью слился с горизонта - не получила ни отчёта по продажам, ни, тем более, гонорара, каким бы копеечным он ни был.
Жесть! Но это уже не первый случай, к сожалению. У других знакомых авторов, не являющихся авторами коммерческих серий, подобное было.
А если честно, то я без особого восторга отношусь к возможности издаваться. Мне это действительно ни к чему. И я страшно не люблю, когда меня заставляют укладываться в какие-то рамки.
Мое мнение - было бы здорово, если бы ты писала книги как тебе удобно, а вот издатель бы занялся упорядочением уже написанного (с минимумом изменений по сути), и грамотным введением в тему (инфа об авторе, аннотация, оформление, корректура, грамотное размещение в серии и пиар книги). Но тут, по большому счету, вопрос упирается в нормального издателя. А с ними сейчас напряженка. Однако, я, может быть, наивно, но верю, что подробные отзывы читателей (в том числе мои) заставят издателей прислушаться. Ведь в большей степени это ИХ недоработки, и они влияют на продажи книг, от которых они получают прибыль.
По идее, если бы в России был налажен издательский бизнес, как в Америке, например, они бы вообще могли скомпоновать сборник по твоим блогам и комментариям, не паря тебе мозги, заплатить тебе гонорар и продавать такой сборник за хорошие деньги. Я бы, если бы компоновкой занимался вменяемый человек, его купила бы. Ибо иногда в блоге что-то пропустишь, а потом оно уже далеко, и забываешь прочитать.
-
-
24.04.2015 в 14:39-
-
24.04.2015 в 15:24-
-
24.04.2015 в 17:13-
-
24.04.2015 в 17:13-
-
24.04.2015 в 17:46-
-
24.04.2015 в 18:53-
-
24.04.2015 в 20:17-
-
24.04.2015 в 20:32-
-
24.04.2015 в 21:16-
-
24.04.2015 в 21:57-
-
24.04.2015 в 22:01*Trisha*, пожалуйста! Самой интересно - материал пока редкий.
-
-
24.04.2015 в 22:16-
-
24.04.2015 в 22:45-
-
30.04.2015 в 18:43Очень интересно. Как-то после Ричарда йоркские претенденты мне не шибко лббопытны были, а тут столько всего...
Жаль. Я старомодна, и люблю бумажные книги. Дайр это одно, а вот полноценное издание все же совсем иное. И отношение к нему иное.
-
-
01.05.2015 в 16:44-
-
01.05.2015 в 19:13Да вот. У нас тут пиратов ругают, но как по мне, так в первую очередь проблема в политике издательств. Сам сегодняшнюю ситуацию создали и усугубляют.
Если что, твою книгу всегда куплю. Здорово излагаешь)
-
-
01.05.2015 в 19:58Возможно, осенью выйдет одна книжка, написанная пополам с другим автором, не знаю. Я своё прокукарекала, а уж что решит издатель - знает только издатель.