Do or die
Немного приблизительной арифметикиЯ недовольна своей зарплатой. Не потому, что мне её не хватает, а в принципе. Считаю, что за такую убийственную морально и физически, ответственную в самом прямом смысле слова работу надо платить где-то на 50% больше. В окладе. Потому что женщин у нас хорошо за 90% от общего числа, и далеко не у всех есть возможность договориться о графике работы, который включал бы все выходные и праздники, за которые идут доплаты (пока идут, во всяком случае). С семьёй-то хоть иногда надо время проводить.
Но сегодня открыла газету - и ахнула. Оказывается, 49,2% совершеннолетнего населения имеют доход меньше, чем 20 400 евро чистыми в год. Откуда эта сумма в 20 400? Это тот доход чистыми, который требуют для того, чтобы гражданин мог привезти себе супругу/супруга из-за пределов Евросоюза.
Что это означает на практике? Допустим, вот эти 1700 чистыми в месяц.
От нас до Хельсинки, если на поезде, туда-обратно стоит 22 евро. В месяц (22 рабдня) это делает 484 евро. Месячный проездной сделал бы сумму поменьше, но не намного.
Жильё. По сравнению с Хельсинки, да ещё на двоих - копейки, 300 евро в месяц (600 в целом).
Электричество. Очень по-разному, в зависимости от погоды (у нас электрические батареи и альтернатив нет, если не считать "отключить"). За холодный январь счёт пришёл в 350 евро, летом же не более 130 (электроприборы, в основном, и подогрев пола в душе, а подогрев нужен, чтобы плесень не завелась). Пусть будет в среднем 200 в месяц, то есть по 100 на нос.
Страховки. Да, они нужны, если не хочешь остаться яко благ, яко наг, если молния шарахнет, трубы прорвёт или телевизор решит самоубиться во время грозы, а дома никого нет. Где-то 150 на нос.
Такие обязательные расходы составят 484+300+100+150=1 034 евро в месяц. Остаётся 666 евро "на жизнь".
Связь с миром (телефон, интернет) стоит мне 57 евро.
Во сколько обходится машина (техобслуживание и техосмотр раз в год, обязательная страховка плюс каско, кредита нет) - не считала, но без машины до поезда фиг доберёшься, 15 км. Скажем, сотня, хотя, наверное, больше.
666-57-100=509 евро. В месяц.
Прожить можно, если отовариваться самыми доступными продуктами, готовить самой, никогда не покупать даже кофе в буфете, не болеть от слова вообще, не ходить к зубному, не менять очки, очень редко покупать обувь и верхнюю одежду, и чтобы домашняя электроника долго служила.
Как-то не хочется такой жизни. Теперь буду меньше злиться, что "вечно не работе". Оно того стоит.
Жить в городе может быть чуть дешевле. Отопление центральное, страховки ниже, расходы на транспорт меньше, машина не нужна. Но - жильё. Если снимать, то за двушку может быть от 800 и выше в месяц, плюс коммунальные около 200 евро. Так что то на то и выйдет.
А если представить, что на такой бюджет надо некоторое время полностью содержать второго человека? А если дети? Только через социальную помощь. А если человек заболеет серьёзно, или работы лишится? Пособие плюс социал.
Так что, устанавливая "имущественный ценз" на образование семьи, государство защищает себя, понятное дело. Но в данный момент я не о том. Я об "обществе всеобщего благоденствия", в котором местные граждане, по официальному определению, живут. Я не знаю, кто в нём благоденствует, разве что с точки зрения "лишь бы не было войны".
Мне кажется, что пресловутая демографическая ситуация во многом объясняется именно этой простой "арихметикой". Уже сейчас. Дальше, если пройдут ослабления в положении работающего населения, будет ещё хуже.
Но сегодня открыла газету - и ахнула. Оказывается, 49,2% совершеннолетнего населения имеют доход меньше, чем 20 400 евро чистыми в год. Откуда эта сумма в 20 400? Это тот доход чистыми, который требуют для того, чтобы гражданин мог привезти себе супругу/супруга из-за пределов Евросоюза.
Что это означает на практике? Допустим, вот эти 1700 чистыми в месяц.
От нас до Хельсинки, если на поезде, туда-обратно стоит 22 евро. В месяц (22 рабдня) это делает 484 евро. Месячный проездной сделал бы сумму поменьше, но не намного.
Жильё. По сравнению с Хельсинки, да ещё на двоих - копейки, 300 евро в месяц (600 в целом).
Электричество. Очень по-разному, в зависимости от погоды (у нас электрические батареи и альтернатив нет, если не считать "отключить"). За холодный январь счёт пришёл в 350 евро, летом же не более 130 (электроприборы, в основном, и подогрев пола в душе, а подогрев нужен, чтобы плесень не завелась). Пусть будет в среднем 200 в месяц, то есть по 100 на нос.
Страховки. Да, они нужны, если не хочешь остаться яко благ, яко наг, если молния шарахнет, трубы прорвёт или телевизор решит самоубиться во время грозы, а дома никого нет. Где-то 150 на нос.
Такие обязательные расходы составят 484+300+100+150=1 034 евро в месяц. Остаётся 666 евро "на жизнь".
Связь с миром (телефон, интернет) стоит мне 57 евро.
Во сколько обходится машина (техобслуживание и техосмотр раз в год, обязательная страховка плюс каско, кредита нет) - не считала, но без машины до поезда фиг доберёшься, 15 км. Скажем, сотня, хотя, наверное, больше.
666-57-100=509 евро. В месяц.
Прожить можно, если отовариваться самыми доступными продуктами, готовить самой, никогда не покупать даже кофе в буфете, не болеть от слова вообще, не ходить к зубному, не менять очки, очень редко покупать обувь и верхнюю одежду, и чтобы домашняя электроника долго служила.
Как-то не хочется такой жизни. Теперь буду меньше злиться, что "вечно не работе". Оно того стоит.
Жить в городе может быть чуть дешевле. Отопление центральное, страховки ниже, расходы на транспорт меньше, машина не нужна. Но - жильё. Если снимать, то за двушку может быть от 800 и выше в месяц, плюс коммунальные около 200 евро. Так что то на то и выйдет.
А если представить, что на такой бюджет надо некоторое время полностью содержать второго человека? А если дети? Только через социальную помощь. А если человек заболеет серьёзно, или работы лишится? Пособие плюс социал.
Так что, устанавливая "имущественный ценз" на образование семьи, государство защищает себя, понятное дело. Но в данный момент я не о том. Я об "обществе всеобщего благоденствия", в котором местные граждане, по официальному определению, живут. Я не знаю, кто в нём благоденствует, разве что с точки зрения "лишь бы не было войны".
Мне кажется, что пресловутая демографическая ситуация во многом объясняется именно этой простой "арихметикой". Уже сейчас. Дальше, если пройдут ослабления в положении работающего населения, будет ещё хуже.
@темы: "Этот мир придуман не мной"
-
-
17.02.2016 в 11:08В общем, те же грабли!
-
-
17.02.2016 в 11:20Ибо я по понятным причинам разбираюсь лучше всего в ситуации в Беларуси и Эстонии и таки Эстония в сравнении с нами не общество всеобщего благоденствия, но всяко страна ощутимо живущая лучше.
Я к тому, что ситуация "лишь бы не было войны" наверное не у вас. Если конечно, жизнь в Финляндии не в раза 2-3 дороже чем в Эстонии.
-
-
17.02.2016 в 11:31Heruer, про Эстонию вообще ничего не знаю. Кроме того, что у нас трудится масса эстонцев. Приезжают на неделю, на выходные - домой. Или как раз на выходные приезжают подработать. Ещё знаю, что многие хельсинские бедняки ездят раз в неделю в Эстонию закупаться просто обычными продуктами. Билеты-то стоят всего ничего. Значит, имеет смысл по уровню цен. Сама была в Таллинне где-то в начале 2000-х, и уже тогда было заметно, что город очень похорошел, особенно центр. Предполагаю, что и в Эстонии ситуация "жить достойно на местную зарплату" доступна отнюдь не всем.
-
-
17.02.2016 в 12:54-
-
17.02.2016 в 13:11-
-
17.02.2016 в 13:46-
-
18.02.2016 в 00:15Но суть-то в том, что до вышерассчитанных 1700 не дотягивает половина совершеннолетнего населения страны, вот где жуть.
-
-
23.02.2016 в 15:27-
-
23.02.2016 в 15:57-
-
25.02.2016 в 09:41