воскресенье, 20 марта 2016
Как известно из материалов суда (Barrett, P. W., Trial of Joan of Arc, New York, 1932 (first English translation of the trial texts), у Жанны были два кольца. Одно присвоил себе кардинал Генри Бьюфорт, второе осталось у бургундцев, которые её и поймали. Данное кольцо было продано на аукционе за £297,600.00 историческому парку Пью-дю-Фу доктором Джеймсом Хассоном, который сам купил его на аукционе за £175 в 1947 году.
читать дальшеОт кардинала Бьюфорта кольцо попало в семью герцогов Портлендских, оттуда, через родственные связи, леди Оттлине Моррелл, которая подарила его какому-то Огастесу Джону. Потом кольцо было приобретено коллекционаром Отсом, потом попало в приватную коллекцию, откуда и было продано доктору Хассону на аукционе. Когда оно вновь было выставлено на продажу в 1979 году, аукционист оценил его в £10,000, но оно ушло за цену, почти в 30 раз превысившую первоначальную.
Насколько вероятно, что кольцо подлинное? Профессор Филлипп Контамин, член Академии и автор одной из лучших биографий Жанны д'Арк, был совершенно уверен, что нет. Именно под давлением его авторитета Музей Жанны д'Арк в Руане его и не купил. Хотя сертификат о подлинности имеется, и вид кольца достаточно соответствует тому, что о нём говорится в материалах суда: "…Asked of what substance one of her rings was, on which the words Jhesus Maria were written, she answered that she did not properly know; and if it was of gold, it was not of fine gold; and she did not know whether it was of gold or brass; she thought there were three crosses, and to her knowledge no other signs save the words Jhesus Maria. Asked why she gladly looked at this ring when she was going to battle, she answered that it was out of pleasure, and in honour of her father and mother; and having her ring in her hand and on her finger she touched St. Catherine who appeared before her…"
Чего кардинал прицепился к кольцам Жанны? Ходили слухи, что она исцеляла людей прикосновением этих колец. Сама Жанна отрицала, что она кого-то исцеляла. Кольцо, кстати, посеребрённое, и совершенно определённо когда-то принадлежало женщине, и потом было растянуто для мужской руки.
Кстати, в 2014 году Филлипп де Виллье (католик, традиционалист, националист и евроскептик), основатель Пью-дю-Фу, встречался с президентом России, и подписал договор об основании исторических парков в Москве и в Крыму.
data:image/s3,"s3://crabby-images/063fa/063fa0d50d2e837c6abf3de794f590f5f2354224" alt=""
@темы:
Medieval
А с парками видимо все заглохло. Вообще нет никакой информации.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/franc...
Кстати, у нас сказали, что большую часть суммы за кольцо простые французы сами за один день собрали, а де Виллье добавил лишь часть.
MirrinMinttu, да англичане столько всего у всех поспионерили. Большая ж часть экспонатов Британского музея у кого-то стырена. А это кольцо - военный трофей, можно сказать. Я их понимаю - не фига национальное достояние разбазаривать.))) Но не понимаю их дурацкого закона. По идее, если вещь выставляют на аукцион, то прежде власти должны провести экспертизу и дать разрешение на вывоз из страны в случае победы покупателя-иностранца. А тут получается, что иностранец купил, а теперь они будут думать можно ли было вывозить это кольцо из страны? Кольцо уже вывезли из страны, не велика хитрость. А как вернуть? Они что теперь судиться будут?
В наших новостях ещё про одно национальное достояние))) показывали. Студенты (я так подозреваю, что зачинщики - студенты-африканцы) Кембриджа требуют вернуть Нигерии бронзового петуха из столовой, когда-то спертого из Нигерии. Руководство колледжа убрало статуэтку из столовой от греха подальше и не знает, как поступить. В самой Нигерии народ обалдел, они уже и не помнят вообще про это национальное достояние, пытаются выяснить их ли петух.
www.bbc.com/russian/uk/2016/03/160309_cambridge...
(В статье умилило сообщение, что студент-африканец, обучающийся в Оксфорде на деньги фонда Родса, является зачинщиком сноса статуи Родса.)