Ричард будет показан психопатом. Потому что трудное детство. Поэтому будет глотки резать и кинжалом в спину бить, как вырастет. Спасибо Беня, я не сомневалась, что не зря терпеть тебя не могу с первого взгляда.
Письмо рикардианцам"Dear Members,
The Hollow Crown
Following a preview-showing to members of the press, we were contacted for an opinion, which was difficult since none of use have seen the programme. However, at the preview, apparently someone asked what the Richard III Society was likely to think of it and the producer said ‘we weren't going to like it’!
I spoke with one of the reporters who was present and, from his description, agreed that the Society is most certainly not going to like it. Richard is portrayed as a psychopath whose villainy comes about because of the violence he's seen as he is growing up. He's shown cutting throats and stabbing people in the back!
I told my interviewer that this was not good and could only suggest that it might help if the BBC were to put it out with a warning that it's drama not history. However, I’m not naïve – I know they won't, of course. All we can hope is the the better papers will allow us our chance to express our feelings and point out that licence fees really could be better spent.
When will people understand that Shakespeare was a dramatist who wrote great plays, but he was not a historian? One only has to compare the plays with the known facts. though, of course, it’s easier to believe what is put before one without bothering to question it.
I will contact Benedict Cumberbatch and ask if he can be persuaded to 'revoke' his portrayal again, as he did this time last year, when he said that, had he known then what he knows now, his portrayal of Richard would have been very different.
Try as we might, we still have a long way to go.
With thanks,
Phil Stone, Chairman
@темы:
"экранизации vs каноны"
-
-
01.04.2016 в 21:57Мне понравились три театральных постановки:Райкина, Мендесаи Коляды, там его фигура была более многогранной и интересной.
Удивительно, как однобоко трактуют Ричарда британцы.
-
-
01.04.2016 в 22:01-
-
01.04.2016 в 22:14+100
-
-
01.04.2016 в 22:31Нари, не знаю, я настолько его не переношу, что не в состоянии видеть на экране. Редко меня так пробирает, да ещё по отношению к лицедею, но тут было как только - так сразу.
Волчица Юлия, меня возмутила уже трактовка Ричарда II. Потом, правда, была дивно сильная серия про Генри IV, где был, в основном, Генри V, да ещё и такой, каким он никогда не был в реале, но Том Хиддлстон на пару с Фальстафом создали такой дуэт, что искры летели. И вообще ту серию спасли актёры. А теперь и актёр, и трактовка друг другу соответствуют до тошноты.
-
-
01.04.2016 в 22:31А по-моему, у Райкина как раз абсолютный психопат получился... Интересный, но больше в силу таланта актера...
-
-
01.04.2016 в 22:40MirrinMinttu, ну так там можно и кишки и прочее сделать, но не так однозначно, как обычно.
И вообще, как мне кажется, фигура Ричарда никаким особым кровожадством не выделялась на фоне эпохи.
Я не специалист, конечно.
-
-
01.04.2016 в 22:52А так, наиболее адекватно выглядит старый американский, как ни странно, фильм "Tower of London":
Там Шекспир, но все, по крайней мере, молодые и красивые.
-
-
01.04.2016 в 22:54-
-
01.04.2016 в 22:55-
-
01.04.2016 в 22:55и я свои +100 добавлю.
-
-
01.04.2016 в 22:57-
-
01.04.2016 в 22:58Девятый Доктор, который самый доктористый Доктор,
-
-
01.04.2016 в 23:04И всё же... Читать стишки (хоть и странные) на похоронах человека, которого показываешь всему миру психом-беспредельщиком...
-
-
01.04.2016 в 23:07-
-
01.04.2016 в 23:07-
-
01.04.2016 в 23:14Есть. Уильям Керри, муж героини Скарлетт Йоханссон, в "Ещё одна из рода Болейн".
-
-
01.04.2016 в 23:18-
-
01.04.2016 в 23:35Зато актёр не выкатывает на нас своих водянисто-стеклянных глаз и в фильме не заметен.
-
-
02.04.2016 в 00:27Зато актёр не выкатывает на нас своих водянисто-стеклянных глаз и в фильме не заметен убийственное достоинство!
-
-
02.04.2016 в 00:37убийственное достоинство!
Я субъективна
-
-
02.04.2016 в 15:15Кстати уверена что успех "Ричарда III" у девачек будет весьма и весьма, а персонаж Бени будет восприниматься скорее в позитивном ключе
-
-
02.04.2016 в 15:18-
-
02.04.2016 в 18:04MirrinMinttu, а вы сумели посмотреть фильм на каком-то закрытом показе? Ежели нет, тогда на каком основании вынесен "приговор"?
-
-
02.04.2016 в 22:47Чем он виноват, кроме того, что сыграл написанное Шекспиром, сценаристом и срежиссированное режиссером?
Это же не историческая реконструкция, а пьеса.
-
-
02.04.2016 в 23:34Маятник Ларо, см. текст обращения председателя рикардианского сообщества (под катом)
lenorman, ага, сначала с благостной рожей стишки у гроба читать, а потом отправиться оскорблять честь человека, который ничем подобного не заслужил. Нет уж, "вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте!"
-
-
02.04.2016 в 23:47А тебя?
-
-
02.04.2016 в 23:59имхо у него могут быть мухи отдельно, котлеты отдельно. исторический Ричард одно, Шекспировский, т.е. литературный персонаж - другое.
мне например в Трех мушкетерах персонаж Ришелье совсем не нравился, а исторический Ришелье наоборот кажется очень клевым.
-
-
03.04.2016 в 00:03leustean, я не настолько толерантна
-
-
03.04.2016 в 05:59MirrinMinttu, для Ричарда обе эти пьесы Шекспира оскорбительны. Кто бы и как бы не играл - из песни слова не выкинешь.
Справедливости ради: Беня сначала сыграл своего "родственника", а потом прочёл тот психоделический стих на его перезахоронении. И он тогда уже говорил в интервью, что играет классического шекспировского злодея, несмотря на родственные связи и стихи. Какую задачу режиссер ему поставил, видимо, то и сыграл.
"We’ve got an extraordinary play about power and about an adolescent outsider being turned into a despotic ruler but it is called a tragedy. He realises by the end of the play the error of his ways."
www.express.co.uk/news/royal/567028/Benedict-Cu...
(кстати, по ссылке - на фото со съёмок: что у него на левой руке? Часть доспеха или так шекспировскую сухую руку изображают? Что и шекспировский горб будет?)
ВВС даже поёрничало тогда: "...Which places him in an odd situation, given that he has been spending his time recently playing Shakespeare’s version of Richard in the second part of the BBC’s The Hollow Crown. This is the most famous and lasting account of the events surrounding his reign, and one that that makes the king look like a vicious scheming rotter and child murderer to boot. Who better to pay tribute? Mind you, he is family."
www.bbcamerica.com/anglophenia/2015/03/benedict...
(опять же, фото по ссылке - куда делся обещанный парик? На фото в этом посту его нет. Передумали или Ричард по ходу сменит имидж?)
Согласна с leustean - фанаты Бени будут позитивно воспринимать его Ричарда. Я, например, как фанатка Ричарда, позитивно же воспринимаю его образ как бы и кто бы его не играл. Даже Беня))) Сначала, конечно, у меня всегда шок, возмущение, а потом - этожРичардяеголюблю - оправдываю для себя все эти актёрско/режиссёрские выверты.
redBastinda, райкинская сцена на стуле - я прослезилась. Серьёзно. Райкинский шекспировский Ричард - один из самых моих любимых. А ведь поначалу у меня "в зобу дыханье спёрло" от негодования и отвращения...
-
-
03.04.2016 в 09:41По поводу Бени - я уже сказала про трусы и крестик. Или-или. Хотя не исключаю, что у него может быть собственное понимание того, каким был Ричард. Таки Беня, несмотря на мерзкую рожу и зашкаливающее высокомерие, человек образованный, и историю не по сценариям знает. Просто... ну просто убеждение, что "приличные люди так не поступают". Тем более, что стишок художественной ценности не представлял. Парик, судя по фоточкам, будет.
Спектакли, на которые мне как-то накидали ссылок, мне не понравились. А вот сам ритм пьесы на английском - неожиданно пробился через барьер отторжения. Пасквиль, но пасквиль со многими удачными монологами и диалогами, именно в смысле звучания удачными. Ну и не без того, что это именно Шекспир сделал Ричарда III объектом исследований и споров на столетия. А это, в свою очередь, сподвигло пересмотреть истории и репутации других королей.