"Секреты дома Йорков"/9

[MirrinMinttu]

Ну вот, на волне просмотренного The Hollow Crown II, можно посмотреть, что же г-жа Салмон имеет нам сказать за "шокирующую узурпацию Ричарда III".



Начинает она достаточно нейтрально, просто отмечая (с указанием источников) существующие противоречия между известными действиями Ричарда, и доминирующим представлением, что он был жестоким негодяем. Отмечает она также, что нет ни одного реального доказательства того, что он был повинен в тех преступлениях, которые навесили на него историки прошлого. Максимум, что можно сказать, вместе с Хиксом - "это были жестокие времена" и "Ричард был исключительно эгоистичен".

Г-жа Салмон предлагает не умничать, а просто принять слова Ричарда Глостера о том, почему он стал королём, как истину. "Он сказал правду о Вудвиллах", - пишет она. "Хотя и не всю правду".

Нам достоверно известно, что, на момент смерти Эдварда IV, при дворе было несколько враждующих фракций. Нам известно, что умирающий король почему-то вообразил, что одним своим словом может эти фракции примирить. Известно, что решение королевского совета о коронации Эдварда V было единогласным, что не отменяло протектората, потому что наследник был слишком мал для суверенного правления.

Главной проблемой была концентрация Вудвиллов вокруг персоны будущего короля. Против неё возражали все, к этой фракции не относящиеся.

Что касается Элизабет Вудвилл, то у неё были причины бояться прибытия Глостера в Лондон.

Во-первых, сама личность герцога, столько отличная от личности короля. Глостер был действительно высокоморальным человеком, требующим высокого уровня морали от подчинённых. Слуга церкви - и невероятно популярная личность среди своих северян, которых в Лондоне просто побаивались.

Во-вторых, по мнению г-жи Салмон (и многих прочих), Глостер винил в смерти Кларенса именно королеву.

В-третьих, Глостер был богат, и по макушку завален наградами за поход против Шотландии. То есть, популярен, на контрасте с последним годом царствования Эдварда, у которого тогда рассыпались все карточные домики.

Позволить такому человеку стать протектором при молодом короле? Ни за что. Он был слишком могущественной и слишком обожаемой фигурой на фоне Вудвиллов, да и как-то нажать на него, в перспективах извечной придворной грызни, было невозможно. Нечем.

Что именно было на уме у самого Глостера, кто знает. Скорее всего, он действительно намеревался выступать в роли руководителя и наставника принца до совершеннолетия - в этом сходятся современные историки. Но он вовсе не намеревался щадить фракцию Вудвиллов, которые в буквальном смысле слова губили страну.

Как губили? Г-жа Салмон представляет интересные статистические данные, согласно которым, к концу царствования Эдварда IV, только около трети дворянства участвовали в административном управлении государством, и практически все они каким-то образом принадлежали к фракции Вудвиллов - через родство или через назначения. Остальные просто отвернулись от дел короны.

Более того, в 1471 году, когда король Эдвард признал своим официальным наследником и преемником короны новорожденного сына, только трое из пяти лордов соизволили поклясться тому в верности. Из рукоположенного духовенства - около половины, а из нерукоположенного - и вовсе никто. Г-жа Салмон ссылается на Росса и Роскелла.

Глостер не мог не знать о глубокой пропасти, разделившей Вудвиллов и прочих. То есть, он мог предполагать, что ему предложат корону. Тем не менее, его первоначальные действия говорят о том, что он намеревался преуспеть там, где проиграл его брат - собрать поддержку лордов страны Эдварду V.

Но Вудвиллов он опасался, напоминает автор, и, поэтому, мгновенно поверил известию, что те планируют покушение на его жизнь. И почему бы не поверить, если родичи королевы украли, собственно, казну, и попытались ввести в столицу целое войско.

Так что же случилось в Норхемптоне? По мнению г-жи Салмон (или тех на чьи мнения она опиралась), к тому моменту молодой Эдвард был уже научен своими родичами доверять только Вудвиллам, и видеть своё будущее царствование исключительно в качестве представителя клана на троне. Соответственно, он научился видеть своего дядю Глостера врагом семьи.

Опираясь на хроники Манчини, г-жа Салмон рассказывает, что Грея и Риверса, которые прибыли поприветствовать Глостера от лица его племянника, герцог принял хорошо. Посидели, выпили, закусили. Но утром оба лорда оказались арестованными. Манчини списывает это на двуличность Ричарда, но автор с ним не соглашается безусловно.

Бэкингем, прибывший ночью, мог привезти новые и убедительные доказательства планируемого покушения. У Ричарда и раньше могли быть подозрения относительно Ричарда Грея, потому что Грей владел областями, близкими к владениям Глостера, и имел несколько лет для организации политических лобби, как лицо, приближенное к принцу Уэльскому.

И тут г-жа Салмон почему-то роняет, что Ричард мог подозревать, что Ричард Грей уже начал обучать принца "некоторым чувственным радостям", которые были так милы его отцу. Ссылок на какой-либо обоснуй нет.

Дальше - больше. "Неизвестно, в какой момент Эдвард V узнал о том, что брак его родителей является инцестом", - пишет она. То есть, заявленный инцест уже как бы перешел в область фактов, и от него отталкиваются в дальнейших выводах. По её мнению, в Стони Стратфорде он ещё был уверен, что его мать является законной королевой. Или, как минимум, он верил, что существовала диспенсация, позволившая, папской властью, его родителям заключить законный брак. Но, предполагает г-жа Салмон, Глостеру и Бэкингему не понадобилось много времени, чтобы проинформировать принца о реальном положении вещей.

В общем-то, подтверждение своей любимой теории г-жа Салмон видит в том, что Вудвиллы, несмотря на отчаянные попытки, не смогли поднять лондонцев и находящуюся в Лондоне знать в свою защиту.

________________

В пассаже, предшествующем замечанию о "чувственных радостях", г-жа Салмон ссылается на работу Rosemary Horrox, "Sir Richard Grey, nobleman". Но я сильно сомневаюсь, что именно этот странный пассаж имеет к биографии хоть какое-то отношение. Она писалась для Oxford Dictionary of National Biography, где для предположений нет места. Было было логично прочесть, что именно написала Розмари, но сайт впускает любопытных только за деньги.

Что касается всего остального, то г-жа Салмон ни в коем случае не выходит за рамки существующих мнений, базирующихся на исследованиях и выводах специалистов по периоду. Придраться можно разве что к тому, что она цитирует слишком много Мачини, который не слишком котируется в качестве первоисточника.

Некоторые несостыковки я вижу. Г-жа Салмон многократно подчёркивает, что информацию об инцестном характере брака Эдварда IV и Элизабет Вудвилл тщательно скрывали от широкой публики. Тем не менее, неудачу Вудвиллов в попытке удержать власть, она видит в том, что широкая публика их отвергла. Приводя статистику слабой поддержки принца Эдварда в роли наследника лордами королевства, она, вольно или невольно, подразумевает, что причиной был характер брака короля. Но, если широкая публика никак об этом характере не знала, то как он вдруг оказался в роли краеугольного камня в неприятии Вудвиллов разными слоями общества королевства?

Ах, да... Ещё она упорно объединяет роль Глостера, как Лорда-Протектора королевства, и роль ментора и защитника при несовершеннолетнем короле. Но это многие делают, надо сказать.

@темы: Англия Плантагенетов

Comments

[alwdis]

Ничего не читала о Глостере, кроме Шекспира, поэтому огромное спасибо за ликбез.

[wendellin]

MirrinMinttu, Ричард Грей уже начал обучать принца "некоторым чувственным радостям", которые были так милы его отцу. Ссылок на какой-либо обоснуй нет.

Не иначе, как лично соблазнял))

[Anihir]

Ричард Грей уже начал обучать принца "некоторым чувственным радостям", которые были так милы его отцу.

Точно, соблазнял или показывая на ком-то, или... ну в самом деле, там брат с сестрой были, тут дядя с племянником - разница не слишком большая)))
Об Эдварде, Элизабет и отношения к этому общестенности: так знали, не знали или всё-таки знали, делая вид, что не знают... честно говоря, запуталась.

[MirrinMinttu]

alwdis, этот-то ликбез "от противного", то есть, фантазии одного автора на тему реальной истории))

[MirrinMinttu]

wendellin, звучит чрезвычайно двусмысленно!

Anihir, автор, кажется, тоже запуталась))

[alwdis]

MirrinMinttu, понятное дело, но разбор ошибок от ошибки тут отделен вполне четко

[Anihir]

MirrinMinttu, мне теперь интересно, как она собирается в свете запутанного семейного родства объяснять сплетню о возможном союзе высокоморального дяди и племянницы...

[MirrinMinttu]

alwdis,

Anihir, кстати - да. Насколько я видела реальные примеры проявлений высокоморальности Ричарда, то он не требовал от людей ничего сверх того, что они и так обязаны были сделать. Да, запретил своим священникам шлюх таскать домой. Выразил порицание намерению судьи жениться на подсудимой, но не запретил. Указал, что это как-то не вполне совместимо с достоинством судьи, так что хочешь - женись, но должность сдай в таком случае.

Я не верю, что Ричард мог увлечься родной племянницей. Но сплетня действительно была, и ему действительно пришлось её опровергать.

[Anihir]

MirrinMinttu, ах да, я же забыла, что высокоморальный дядя ещё и слабовольный пентюх заодно.

[MirrinMinttu]

Anihir, почти потираю руки в предвкушении))

[Fotheringhay]

Она писалась для Oxford Dictionary of National Biography, где для предположений нет места.
MirrinMinttu, вот да. Это ж энциклопедия и стиль изложения там соответствующий: сухой и тезисный. Там нет места "радостям"))).
Мне иногда удаётся фокус с бесплатным доступом к статьям Оксфордского словаря. Ессстесссно, что "чувственные радости" сподвигли меня на поиск этой пресловутой статьи Розмари Хоррокс про Ричарда Грея))) Таки удалось. Прочитала... Три раза. Слазила в архивные версии этой статьи от предыдущих лет. Прочла их. По два раза. Где??? Либо у г-жи Салмон доступ к какому-то другому альтернативному ODNB, либо я ничего не понимаю в "чувственных радостях".

Grey, Sir Richard (d. 1483), nobleman, was the half-brother of Edward V and the younger son of Sir John Grey (c.1432–1461), knight, and Elizabeth (c.1437–1492), the eldest daughter of Richard Woodville and Jaquetta de Luxembourg, widow of John, duke of Bedford. John Grey was the son and heir of Elizabeth Ferrers, Lady Ferrers of Groby, and Edward, younger son of Reynold, third Baron Grey of Ruthin, and his second wife, Joan, the daughter and heir of William Astley. John was twenty-five or more at his father's death in December 1457. His mother (the heir of William, Baron Ferrers of Groby, who died in 1445) outlived him, dying in January 1483, and although Edward Grey had been summoned to parliament as Baron Ferrers of Groby from December 1446, John never enjoyed that title, being known from at latest 1458 simply as John Grey, knight. On the outbreak of civil war in the late 1450s John Grey supported Henry VI. He was one of the commissioners of array for Leicestershire in the Lancastrian commissions of December 1459, and in April 1460 was commissioned to lead men to resist the duke of York. He was killed fighting on the Lancastrian side at the second battle of St Albans on 17 February 1461.
John Grey's marriage, in 1452, to Elizabeth Woodville, produced two sons—Richard Grey and his elder brother, Thomas Grey, who was said to be aged at least thirty-seven at his mother's death in 1492, which would give a birth date of c.1455. Nothing is known of Richard's date of birth, although his later career would suggest a date as late as 1460 or 1461. After John Grey's death Elizabeth found herself disputing her dower rights and her sons' inheritance with her mother-in-law, Elizabeth Ferrers, who had by this time married Sir John Bourchier. On 13 April 1464, as part of her campaign to secure the estates, Elizabeth came to an agreement with William, Lord Hastings, a close friend of the king, Edward IV, that her eldest son, Thomas, should marry the first daughter to be born to Hastings within the next five or six years, and that if any of the Ferrers or Astley inheritance should be recovered for Thomas, Hastings was to enjoy half the issues while Thomas was under twelve.

The agreement was, however, overtaken by events, and the projected marriage never took place. On 1 May 1464 Elizabeth's situation, and that of her family, was transformed by her clandestine marriage to Edward IV. Richard Grey was too young to benefit immediately. The first public reference to him is his knighting on 14 May 1475, and in July that year he was added to the commission of the peace for Herefordshire—which suggests that he was associated with the household of his half-brother, the prince of Wales, at Ludlow, which by this date was acting as the focus for royal authority in Wales and the marches. Later grants confirmed his identification with his half-brother's spheres of influence. On 24 April 1482 he was granted the castle and lordship of Kidwelly, and later the same year was made constable of Chester, where Prince Edward was earl. On 3 September 1482 the prince made him his constable and steward of Wallingford in place of the duke of Suffolk. At the beginning of 1483 he received his first landed endowment when his stepfather, the king, settled on him by act of parliament eleven manors in Essex, Northamptonshire, Berkshire, and Wiltshire, for his good service and in consideration of 2000 marks paid by the queen. Grey's new eminence is reflected in his addition to five more commissions of the peace in February 1483: Berkshire, Buckinghamshire, Essex, Northamptonshire, and Oxfordshire. In the same month he is described for the first time as a member of the prince of Wales's council.

When Edward IV died on 9 April 1483, Richard Grey was with his half-brother at Ludlow and accompanied him when he set out for London and his coronation. On 29 April the royal party was met by the dukes of Gloucester and Buckingham, and on the following day Gloucester took possession of the prince and arrested Grey and his uncle Anthony, Earl Rivers. Both men were sent to Gloucester's castles in the north for safe keeping: Rivers to Sheriff Hutton and Grey to Middleham. According to Mancini, Gloucester sought their execution, but the council refused on the grounds that they had done nothing that could be construed as treason. In June Gloucester began to move towards taking the throne for himself. On 10 June he wrote north for troops, who were to gather at Pontefract. Rivers and Grey, and their fellow captive, Thomas Vaughan, were evidently brought south as the soldiers assembled, and on 25 June were executed at Pontefract in the presence of the army. Gloucester's receiver was subsequently allowed 46s. 4d. for the expenses of Grey's burial. The place of their burial is unknown, although in a postscript to his will, written two days earlier, Rivers had requested burial ‘before an image of our blessed lady Mary, with my lord Richard, in Pomfrete’ (Bentley, 248).

Richard Grey was unmarried at his death. In the abortive 1464 Woodville–Hastings agreement he was to have married Hastings's daughter if Thomas had died before he could do so, and in 1474 he was again the reserve if Thomas died before consummating a marriage to Hastings's stepdaughter, Cicely Bonville. The endowment of 1482 was presumably seen as a prelude to finding him a suitable marriage of his own, but nothing had come of it when Edward IV died.

[MirrinMinttu]

Fotheringhay, да, статья именно такая, какой и должна быть. Как я упомянула, именно на "чувственные радости" ссылки нет вообще, ссылка на Розмари идёт в предыдущем пассаже. То есть, перед нами пример, как можно сделать вид, что фантазии автора имеют какие-то солидные подтверждения. И ведь не прикопаешься.