Do or die
Получив известие о высадке и продвижении Ричмонда на территории Уэльса, Ричард III выпустил довольно интересный манефест. Никто, как минимум – никто из знати любого ранга, не мог остаться в стороне от грядущего сражения, под страхом того, что после победы имущество уклонившегося будет конфисковано полностью, да и с жизнью придётся расстаться. Впоследствии, многие будут утверждать, что присоединились к кампании Ричарда не по убеждению, а из страха.
читать дальше
Одно из таких писем, адресованное Генри Вернону 11 августа, говорит следующее: «Wherefore we will and straightly charge you that ye in your person with such number as ye have promised unto us sufficiently horsed and harnessed be with us in all haste to you possible, to give unto us your attendance without failing, all manner [of] excuses set apart, upon pain of forfeiture unto us of all that ye may forfeit and lose. . .». При том, что Вернон был, всё-таки, собственным сквайром Ричарда. Впрочем, до этого Вернон был сквайром Джорджа Кларенса, и имел репутацию человека, склонного нырнуть на дно и затаиться в тине.
Аристократам Ричард приказал незамедлительно прибыть в Ноттингем с их личными эскортами. О том, как на практике собирались силы, можно судить по документам из архива Говардов, спасибо им за аккуратность с бумагами. Джон Говард просил Джона Пастона прислать шесть полностью экипированных человек, Джеймс Хобард обещал троих, и так далее. Причем, учитывая то, что Пастон был по убеждениям ланкастерианцем, персонально преданным графу Оксфорду, а Хобард через год после Босуорта получил чин генерального судьи, сомнительно, что они кого-то посылали к королю Ричарду. Что касается городов, то они обычно выставляли около 12-16 полностью вооруженных человек. Так что можете себе представить, какой операцией являлся сбор боеспособного средневекового войска. Особенно – в случае военных действий с политической подоплекой, где лояльность тех, к кому был обращен вызов, могла не принадлежать тому, кто этот вызов выпустил.
Вообще, довольно быстро по стране пошли гулять слухи, что многие представители знати будут максимально затягивать с явкой в Ноттингем. Большинство – просто потому, что воевать, рисковать и нести расходы им не хотелось. То есть, им, по сути, было совершенно безразлично, кто там будет сидеть на троне. Главное, чтобы король обеспечивал функционирование государственной системы. Некоторым, как, к примеру, Стэнли, было не всё равно, но своё мнение о том, кого они хотят видеть на троне, они держали при себе.
Со Стэнли вообще всё было не так просто. Да, король Ричард знал, что они поддерживали Ричмонда, но, похоже, относил это к влиянию леди Маргарет Бьюфорт на мужа. Что касается отпуска Томаса Стэнли, который, якобы, был ему дозволен только при условии того, что старший сын сэра Томаса останется в роли заложника при дворе, всё ещё более туманно. Потому что лорд Стрэндж явно отправился, изначально, с отцом в Ланкашир – они там вместе плдписывали бумаги ещё 18 июля. Но 1 августа, лорд Стрэндж был зафиксирован в числе присутствовавших при передаче Большой Печати в Ноттингеме. Тогда он был в составе свиты Ричарда. Тем не менее, Стрэндж действительно был арестован, когда Томас Стэнли отказался явиться в Ноттингем, ссылаясь на болезнь. Более того, оп пытался бежать, был перехвачен, и сделал признание, что состоял в коспиративном заговоре со своим дядей, Уильямом Стэнли и сэром Джоном Саваджем, имевшим целью помощь Ричмонду. После этого, лорд Стрендж написал отцу, заклиная его немедленно прибыть со всей обещанной королю силой.
Был ли Томас Стэнли действительно болен? Учитывая то, что эпидемия потовой лихорадки распространилась в Англии одновременно с прибытием Ричмонда, а из поместья Стэнли люди регулярно посылались во Францию и, позднее, в Уэльс – вполне мог. Собирался ли он предать Ричарда уже в тот момент – это более проблематичное утверждение.
Дело в том, что мнение историков о тех днях во многом базируются... на балладе «Ballad of Bosworth Field». Что не так уж необычно – информация о многих событиях периода войн с викингами тоже зачастую базируется на балладах. Разница, на мой взгляд, в том, что баллады скальдов историки изучали критически, а вот критическому отношению к «Ballad of Bosworth Field» мешала демонизация Ричарда III и знание того, чем закончилось всё дело.
Баллада, например, утверждает, что оба Стэнли, Томас и Уильям, были верны королю Ричарду ровно до момента, пока тот не арестовал лорда Стрэнджа из-за несчастного стечения обстоятельств с готовностью Томаса Стэнли явиться в Ноттингем. То есть, Ричард сам виноват в том, что отвернул от себя этот могущественный дом. Тем не менее, странная активность лорда Стрэнджа уже во время восстания Бэкингема говорит о том, что Стэнли, как минимум, двурушничали с Ричардом, как делали это раньше с Маргарет Анжуйской.
Впрочем, не стоит объединять братьев в обобщенное понятие «Стэнли». Они довольно сильно отличались и по темпераменту, и по положению. Уильям был гораздо более горяч и скор на дело. И, как ни странно, он изначально поддерживал Йорков в их конфликте с Ланкастерами, в самые мрачные времена битвы при Ладлоу. Для Уильяма Стэнли, август 1485 года изменил всю его жизнь. Для начала, 12 августа умер 16-летний Эдвард граф Вустерский, на матери которого, вдове «палача Англии» Типтофта, Уильям Стэнли женился в 1471 году. Супругам была доверена роль опекунов малолетнего графа, что означало, для Уильяма Стэнли, независимый от королевских милостей доход. Теперь, после смерти Эдварда, титул и доходы ушли к сёстрам Типтофта, Филиппе и Джоанне. Уильям Стэнли остался ни с чем, если не считать грантов короля. Так что, если баллада правдива, и лорд Стрэндж назвал его и Саваджа в числе конспираторов против Ричарда, Уильяму Стэнли не осталось другого пути, как только присоединиться к Ричмонду.
Другой вопрос, зачем лорд Стрэндж назвал имена Уильяма Стэнли и своего кузена Джона Саваджа. Вряд ли его пытали, хотя могли настучать по лицу после попытки побега. Уж не пытался ли молодой человек форсировать события? Кто знает. Во всяком случае, известно, что Томас Стэнли, оставаясь нейтральным до определённого момента во время битвы, дал Ричмонду четырёх своих рыцарей в авангард. Одним из этих рыцарей был Джон Савадж. А Кроулендские Хроники утверждают, что Ричмонд направлялся, после высадки, именно в Севепный Уэльс, «where William Stanley . . . was in sole command».
читать дальше
Одно из таких писем, адресованное Генри Вернону 11 августа, говорит следующее: «Wherefore we will and straightly charge you that ye in your person with such number as ye have promised unto us sufficiently horsed and harnessed be with us in all haste to you possible, to give unto us your attendance without failing, all manner [of] excuses set apart, upon pain of forfeiture unto us of all that ye may forfeit and lose. . .». При том, что Вернон был, всё-таки, собственным сквайром Ричарда. Впрочем, до этого Вернон был сквайром Джорджа Кларенса, и имел репутацию человека, склонного нырнуть на дно и затаиться в тине.
Аристократам Ричард приказал незамедлительно прибыть в Ноттингем с их личными эскортами. О том, как на практике собирались силы, можно судить по документам из архива Говардов, спасибо им за аккуратность с бумагами. Джон Говард просил Джона Пастона прислать шесть полностью экипированных человек, Джеймс Хобард обещал троих, и так далее. Причем, учитывая то, что Пастон был по убеждениям ланкастерианцем, персонально преданным графу Оксфорду, а Хобард через год после Босуорта получил чин генерального судьи, сомнительно, что они кого-то посылали к королю Ричарду. Что касается городов, то они обычно выставляли около 12-16 полностью вооруженных человек. Так что можете себе представить, какой операцией являлся сбор боеспособного средневекового войска. Особенно – в случае военных действий с политической подоплекой, где лояльность тех, к кому был обращен вызов, могла не принадлежать тому, кто этот вызов выпустил.
Вообще, довольно быстро по стране пошли гулять слухи, что многие представители знати будут максимально затягивать с явкой в Ноттингем. Большинство – просто потому, что воевать, рисковать и нести расходы им не хотелось. То есть, им, по сути, было совершенно безразлично, кто там будет сидеть на троне. Главное, чтобы король обеспечивал функционирование государственной системы. Некоторым, как, к примеру, Стэнли, было не всё равно, но своё мнение о том, кого они хотят видеть на троне, они держали при себе.
Со Стэнли вообще всё было не так просто. Да, король Ричард знал, что они поддерживали Ричмонда, но, похоже, относил это к влиянию леди Маргарет Бьюфорт на мужа. Что касается отпуска Томаса Стэнли, который, якобы, был ему дозволен только при условии того, что старший сын сэра Томаса останется в роли заложника при дворе, всё ещё более туманно. Потому что лорд Стрэндж явно отправился, изначально, с отцом в Ланкашир – они там вместе плдписывали бумаги ещё 18 июля. Но 1 августа, лорд Стрэндж был зафиксирован в числе присутствовавших при передаче Большой Печати в Ноттингеме. Тогда он был в составе свиты Ричарда. Тем не менее, Стрэндж действительно был арестован, когда Томас Стэнли отказался явиться в Ноттингем, ссылаясь на болезнь. Более того, оп пытался бежать, был перехвачен, и сделал признание, что состоял в коспиративном заговоре со своим дядей, Уильямом Стэнли и сэром Джоном Саваджем, имевшим целью помощь Ричмонду. После этого, лорд Стрендж написал отцу, заклиная его немедленно прибыть со всей обещанной королю силой.
Был ли Томас Стэнли действительно болен? Учитывая то, что эпидемия потовой лихорадки распространилась в Англии одновременно с прибытием Ричмонда, а из поместья Стэнли люди регулярно посылались во Францию и, позднее, в Уэльс – вполне мог. Собирался ли он предать Ричарда уже в тот момент – это более проблематичное утверждение.
Дело в том, что мнение историков о тех днях во многом базируются... на балладе «Ballad of Bosworth Field». Что не так уж необычно – информация о многих событиях периода войн с викингами тоже зачастую базируется на балладах. Разница, на мой взгляд, в том, что баллады скальдов историки изучали критически, а вот критическому отношению к «Ballad of Bosworth Field» мешала демонизация Ричарда III и знание того, чем закончилось всё дело.
Баллада, например, утверждает, что оба Стэнли, Томас и Уильям, были верны королю Ричарду ровно до момента, пока тот не арестовал лорда Стрэнджа из-за несчастного стечения обстоятельств с готовностью Томаса Стэнли явиться в Ноттингем. То есть, Ричард сам виноват в том, что отвернул от себя этот могущественный дом. Тем не менее, странная активность лорда Стрэнджа уже во время восстания Бэкингема говорит о том, что Стэнли, как минимум, двурушничали с Ричардом, как делали это раньше с Маргарет Анжуйской.
Впрочем, не стоит объединять братьев в обобщенное понятие «Стэнли». Они довольно сильно отличались и по темпераменту, и по положению. Уильям был гораздо более горяч и скор на дело. И, как ни странно, он изначально поддерживал Йорков в их конфликте с Ланкастерами, в самые мрачные времена битвы при Ладлоу. Для Уильяма Стэнли, август 1485 года изменил всю его жизнь. Для начала, 12 августа умер 16-летний Эдвард граф Вустерский, на матери которого, вдове «палача Англии» Типтофта, Уильям Стэнли женился в 1471 году. Супругам была доверена роль опекунов малолетнего графа, что означало, для Уильяма Стэнли, независимый от королевских милостей доход. Теперь, после смерти Эдварда, титул и доходы ушли к сёстрам Типтофта, Филиппе и Джоанне. Уильям Стэнли остался ни с чем, если не считать грантов короля. Так что, если баллада правдива, и лорд Стрэндж назвал его и Саваджа в числе конспираторов против Ричарда, Уильяму Стэнли не осталось другого пути, как только присоединиться к Ричмонду.
Другой вопрос, зачем лорд Стрэндж назвал имена Уильяма Стэнли и своего кузена Джона Саваджа. Вряд ли его пытали, хотя могли настучать по лицу после попытки побега. Уж не пытался ли молодой человек форсировать события? Кто знает. Во всяком случае, известно, что Томас Стэнли, оставаясь нейтральным до определённого момента во время битвы, дал Ричмонду четырёх своих рыцарей в авангард. Одним из этих рыцарей был Джон Савадж. А Кроулендские Хроники утверждают, что Ричмонд направлялся, после высадки, именно в Севепный Уэльс, «where William Stanley . . . was in sole command».
@темы: Henry VII
-
-
16.08.2017 в 08:48MirrinMinttu, интересно, а кто до Вернона был сквайром Ричарда? И куда он делся, что Ричарду пришлось воспользоваться сомнительным наследством Кларенса в лице этого самого Вернона?
...о том, что Стэнли, как минимум, двурушничали с Ричардом, как делали это раньше с Маргарет Анжуйской.
Во-во, её Стэнли тоже кидали с отправлением/не отправлением своих вооруженных людей в её войско. Уильям Стэнли, кстати, вроде бы был тем, кто пленил Анжуйскую после битвы при Тьюксбери. Генри VII правильно поступил с Уильямом Стэнли в 1495 после восстания Перкина Уорбeка - просто клинический предатель какой-то, таких под корень надо.
Для Уильяма Стэнли, август 1485 года изменил всю его жизнь. Для начала, 12 августа умер 16-летний Эдвард граф Вустерский, на матери которого, вдове «палача Англии» Типтофта, Уильям Стэнли женился в 1471 году... Уильям Стэнли остался ни с чем, если не считать грантов короля.
Ещё Уильям наверняка не мог простить Ричарду замок Скиптон, который Эдвард IV сначала передал Уильяму, отобрав у Клиффорда - убийцы королевского брата Эдмунда, а через десять лет забрал его у Стэнли, передав во владение Ричарду. Скиптон-то недалеко от Йорка находится. Стратегическое место. Очень может быть, что Ричард сам выпросил у брата этот замок.
Кстати, по первому браку Уильям Стэнли был отчимом и Фрэнсису Ловеллу, на тот момент - барону Ловеллу и барону Холанду. Но вот опеку над этим богатым наследником Эдвард IV ему не отдал, сделав опекуном мальчишки сначала графа Уорика, а после его предательства - свою сестру Элизабет и её мужа, 2-го герцога Саффолка. Стэнли очень даже мог считать себя и здесь обделённым Йорками. Но Генри VII после Босворта таки сделал Уильяма Стэнли Лордом Камергером - должность, при Ричарде III принадлежавшая Фрэнсису Ловеллу.
...что Ричмонд направлялся, после высадки, именно в Севепный Уэльс, «where William Stanley . . . was in sole command».
А за подготовку Южного Уэльса против высадки Ричмонда отвечал... Фрэнсис Ловелл. Что-то как-то много совпадений... Настораживает.
-
-
16.08.2017 в 10:15Вот фиг знает, по какому поводу Стэнли могли себя почувствовать обделенными. К слову, не может не приходить в голову, что чем-то ведь сэр Томас руководствовался, заключая брак с леди Маргарет. Это были не её связи, потому что именно поэтому она и предложила себя Стэнли, что связей не осталось, родню практически истребили. Это были не её деньги, потому что свои владения она контролировала самостоятельно. Это не были её личные особенности, потому что богатая и самостоятельная жена - скорее нагрузка для придворного. То ли она была внешне, всё-таки, хороша тогда, то ли инстинкт выживания Стэнли подтолкнул его взять своего рода страховку. Он мог знать о состоянии дел с престолонаследием, и сделать свои выводы, ещё тогда. А что до Уильяма, то все мозги там, похоже, достались Томасу, а вся энергия - ему, Уильяму.
У каждого короля была чертова туча этих сквайров, потому что через них и шерифов короли обеспечивали поддержку локальных администраций. У Эдварда IV их было аж 40! Я знаю только, что лично Ричард назначить успел только четверых. Остальные достались ему по наследству. Есть интересная статистика по участию сквайров в бунте Бэкингема:
"Louise Gill provides the following statistics:
There were 40 squires of the Body under Edward IV; 24 were southerners. Of the 24, 11 rebelled. Of the remaining 13, five lost their peace commissions and two rose to rebel in 1484.
There were 24 knights of the Body under Edward IV; 10 were southerners. Six of the 10 rose in 1483.
Fifty percent of Edward IV's southern knights and squires (17 of 34 retainers) led the rising.
Forty-eight percent of those who had been Edward IV's sheriffs in 14 counties from 1478 through 1482 rebelled in 1483; 35% of the peace commissioners rebelled.
Forty percent of the southern justices and sheriffs rebelled.
Thirty-five percent of the peace commissioners that Richard selected for the bench rebelled. This rises to 61% "with the inclusion of the men who stood down directly after the rising."
Of the ten sheriffs selected in November 1482, four rebelled.
Richard had to replace 40% of the principal officers in the south. Increasingly suspicious of southerners, he replaced them with northerners or with men he could trust to stay loyal to him".
Но вообще-то, эта Луиза, книга которой, по оценкам, написана неряшливо в отношении источников и фактов, слямзила эту статистику из книги "Richard III and the Princes in the Tower" (Gerald Prenderghast). Там буквально поименно и порегионно: books.google.fi/books?id=iszTDQAAQBAJ&pg=PA30&l...
-
-
17.08.2017 в 08:19MirrinMinttu,
Остальные достались ему по наследству. Есть интересная статистика по участию сквайров в бунте Бэкингема...
-
-
17.08.2017 в 11:38