Книги, которые не надо покупать - 1

[MirrinMinttu]

"Medicine in the Middle Ages: Surviving the Times" by Juliana Cummings



Чрезвычайно негативный отзыв, написанный профессором Тигом Лэйном, который как раз специализируется на аспектах, затронутых в книге. Вообще, я буду время от времени публиковать интересные негативные рецензии, потому что по ним видны как требования к качеству издаваемого научпопа, так и моменты, на которые нужно обращать внимание пишущим научпоп авторам.

Проблема книги, в первую очередь, в источниках, с которыми ознакомился автор, прежде чем написать свою книгу. Тема средневековой медицины обычно освещается научно исключительно в академических изданиях, которые вообще недоступны для многих, а если доступны, то стоят дорого. Тем не менее, прежде чем кто-то берется популяризировать какую-то академическую тему для массового рынка, он должен с этими источниками, в идеале, ознакомиться. Каммингс же использует в качестве источников уже популяризации, причем неряшливые. Во всяком случае, её живописные описания того, как наши предки выживали сквозь сплошную грязь Средневековья, требуют ознакомления с более серьезными книгами. Как и утверждение, что медицины во времена крестовых походов не существовало. В данном случае Каммингс использует работу автора, умершего в 1935 годы, выводы которого были опровергнуты в наше время при помощи археологических и архивных исследований источников обеих сторон конфликтов.

Вообще, сама средневековая медицина занимает очень скромное место на 188 страницах книги. Например, можно ли считать средневековой медициной пытки и казни? Очевидно нет, но на вопросы изумленных читателей, зачем она втиснула этот материал в книгу о медицине, Камминг отвечает: "по той простой причине, что мне так захотелось". Многие страницы почему-то посвящены краткому (и враждебному) изложению истории христианства. Зато англо-саксонская медицина проигнорирована вообще. Почему-то описаны битва при Гастингсе и Флодден, без какого бы то ни было отношения к заявленной теме. Описаны раны Ричарда III, но при чем тут медицина?

Каммингс также перевирает даже очень известные факты, как то детали операции по извлечению наконечника стрелы из черепа Генри V, что вообще непростительно, если в библиографии указывается 4 книги по данному вопросу. Лечение Джоном Ардерном анальной фистулы тоже хорошо известно и описано в литературе, но автор явно не поняла этих текстов, да ещё и сдобрила свое повествование такими деталями жизни Ардерна, которые не считаются в наше время правдивыми.

Далее, если автор пишет, что 70% операций по удалению катаракты приводили к слепоте, то было бы совсем не плохо указать, о статистике какого временного периода идет речь. И не надо писать, что в XVI веке врачи определяли беременность женщины, добавляя вино в её мочу потому, что помутнение было индикацией реакции алкоголя с протеином в моче. В XVI веке врачи не оперировали такими понятиями как протеин. Они просто отметили, что изменение реакции мочи женщины на алкоголь обычно связано с беременностью.

И если на странице 69 автор почему-то утверждает, что у средневековой женщины менопауза происходила уже в возрасте 30 лет, то зачем она себе противоречит, помещая на стр. 71 отрывок из средневекового третиза, говорящий, что менопауза у женщин наступает после 50? Далее, на стр. 161 Каммингс пишет, что первые больницы для ментально больных были учреждены во Франции в 1100 гду, в Данциге в 1320, и в Лондоне в 1242, но на стр 162 пишет, что первым госпиталем для них был учрежденный в 1409 году в Валенсии?

И, наконец, ссылки для тех, кто захотел бы ознакомиться с отдельными аспектами темы глубже. Ссылка по Джону Гаддисту не содержит упоминания о нем. Ссылка на работу Джеймса Брюса о хирурге Амбруазе Паре оказывается цитатой из работы Паре, изданной Джеймсом Брюсом Россом.

Тут выражаю своё удивление. Допустим, недобросовестность в составлении библиографий была делом обычным ещё в викторианские времена. Ну когда читать и проникаться прочитанным, если надо писать?)) Но почему издательство не вычитало книгу, чтобы избавить автора от унизительного тыканья носом в совершенно идиотские противоречия?
_______________

@темы: "Чтиво"

Comments

[LenaElansed]

а насколько издательство... не самоиздат? сейчас много издательств, которые позволяют любому стать писателем с бумажной книжкой.
Корректура в таких издательствах платная услуга.

[MirrinMinttu]

LenaElansed, en.wikipedia.org/wiki/Pen_and_Sword_Books

Не самиздат, но серии книг у них своеобразные - абсолютный фансервис. Но мне кажется, могли бы на редактора разориться. Аж жалко тётку стало - так её вывозили. Но она американка, ей на репутацию серьезного автора плевать, шли бы копеечки. Просто тут она человека выбесила, что полезла в серьезный вопрос грязными ногами.

Вот её страничка на амазоне: www.amazon.com/Juliana-Cummings/e/B08D7ZJHRY%3F...

[LenaElansed]

MirrinMinttu, редактор сильно тормозит процесс, если начинает въедливо проверять + хороший редактор дорого стоит. И... не любит пишущая братия зачастую корректоров/редакторов. Не уважает. Типа, кто они, проверяльщики, а мы вот мысли пишем. И получается как получается.
Ну, если американка, да ещё и безграмотно написавшая про известный вопрос, то думаю её никакой редактор бы не спас.
Ей вероятно тоже просто публикация была нужна.

[MirrinMinttu]

LenaElansed, если бы разорилась на 188 стр редакции, не получилось бы, что через страницу она утверждает противоположное. Можно заблудиться в выводах, можно что-то спутать, так что увы - без редакторов никуда. Тем более, что научпоп не художественная проза. Там или факт или не факт. Редактор просто помог бы автору не выглядеть глупым копипастером всего подряд.

Тут ведь такая тема была заявлена, что каждую новую книгу специалисты по атомам разбирают. Потому что большинство даже не пытается охватить всё, каждый изучает свою область. Вот этот профессор изучает, как соприкасались лечебная диетология и хирургия, как средневековые терапевты составляли лечебные диеты для разных типов заболеваний. Узкая тема, и так большинство. Ну а потом кто-то заявляет себя книгой о средневековой медицине в целом)) Такая нужна, к слову, просто автор должен быть в состоянии прочесть и понять всё, что написано по всем разделам, осмыслить, отсистематизировать, и выложить в читабельном виде. Ручаюсь, что в один том никто не уложится.

[LenaElansed]

если она полезла в такую популярную тему с аргументом "мне так захотелось", то тут чисто "в погоде за фанатами"
я так думаю

[Нари]

Но почему издательство не вычитало книгу

Смешно. Говорю как автор и редактор издательства. Нашему начальству вообще наплевать, что они издают.

[Маркиз]

Странно вообще лезть в такую тематику без базы( но нонеча время ыкспердов, не удивляет.

[MirrinMinttu]

LenaElansed, по логике, что плохой рекламы не бывает

Нари, но редактирование же у вас есть, ты редактируешь. Да и иногда вижу посты с проклятиями от редакторов, то есть редакторы есть, и кто-то вам редактирование заказывает?

Маркиз, тут база нужна даже двойная - и по истории, и по медицине, чтобы не получилось делать смешные выводы, и чтобы было уже на автомате чувство при оценке источника, когда ты читаешь лажу. В идеале, если ты проводишь параллели между средневековыми и нынешними приемами, нужно уговорить какого-то медспециалиста оценить твои выводы. Ну тут работы по теме лет на 10, большая часть которых уйдет на изучение литературы, и потом некоторое время на усвоение и оценку. Без них получится копипаста, по сути, или пересказ чужого своими словами. Для ученого 10 лет не срок. Но у какого автора с амбициями и договором с издательством есть свобода не издавать по книге в год?

Вот, кстати, я тут разбирала по главам "Секреты дома Йорков". Не смотря на определенную одиозность опуса, в теме тётка секла крепко, и прочла по ней практически всё и даже чуть больше (астрологические и алхимические интересы короля Эдварда, о которых обычно биографы не пишут вообще). И, прочтя, обдумала. К сожалению, выводы подгонялись под желаемое, но всё же это можно назвать серьезной работой. И вычитка там, по-моему, была, или я не помню, чтобы были ляпы.

[Нари]

MirrinMinttu

Ну редактирую. Но нашему начальству совершенно пофигу, насколько качественно мы работаем. Опять же, когда-то давно у Шано вышла художественная книга, ее роман типа фентези, так там впихнули на этапе работы с рукописью главу из черновика, и никто этого не заметил, так книжка и вышла. Шано как этот текст увидела, аж на стенку полезла, а поздно уже... И таких примеров вагон. Все зависит от конкретного издательства и его хозяев.

[MirrinMinttu]

Нари, наверное, сочли, что такие мелочи теперь никого не интересуют и не нервируют. Но в случаях, когда твоя работа гарантированно привлечет внимание и разбор профи... Даже если он тебе нафиг не сдался...

[Нари]

MirrinMinttu,

Все зависит от конкретных людей, работавших с книгой. Если начальству было пофик, то что сделаешь?

[MirrinMinttu]

Нари, ну, я думаю, что после таких отзывов издательство может и задуматься. Или нет. Они недавно в США расширились, им нужны американские авторы.

[Нари]

может и задуматься. Или нет.

Именно. Как карта ляжет.