"Как устоять перед ее очарованием"

[MirrinMinttu]

Молодая сиротка живет у тётушки с дядюшкой, и мечтает сбежать туда, где жизнь получше, а женихов побольше. А пока, по какой-то причине, подписывает брачный контракт с каким-то мутноватым анти-героем, и даже выполняет поклоны, но потом сбегает, оставляя молодому то ли жениху, то ли мужу письмо: я тебя не люблю, надеюсь ты меня спокойно отпустишь. Сбегает она прямо в красном свадебном одеянии, на лихом коне, да через весь город. Вот почему надо было ждать и подписывать контракт, а потом зрелищно убегать, хотя у нее были годы, чтобы от ситуации слиться без шума - это тайна сценариста.

Сиротка у нас не бедная, но наследство получит только тогда, когда в семью войдет муж, который возьмет семейное имя жены, и тогда она будет очень богата. Почему один муж-приймак лучше другого, я тоже не поняла. В общем, дева с младшей сестрой и служанкой сбегают к другой тётушке в другой город, и ввинчиваются в тот дом. Младшая - не обуза. Не смотря на нежный возраст, она так же хитра и фальшива как сестрица, и вовсю шпионит для нее. Ну и поскольку у нас тут комедия, героиню судьба сводит во время побега с неким молодым человеком, с которым она поступает довольно жестко. А он - третий господин семейства, куда она норовит пристроиться, как оказалось. Правда, она этого не знает, потому что раньше видела его только в полумаске.

В принципе, смешно, хотя малой многовато, да и комедия грубовата, обстебывает ситуации. Не совсем тортом в физию, но почти на этом уровне. И снова, кстати, герои - не слишком приятные личности. Тенденция, однако. Когда-то я ушла от западного кинематографа в китайский потому, что озверела от отсутствия положительных героев. Вот сейчас эта же зараза прилетела и в азиатские фильмы.

@темы: Дорамы

Comments

[k8]

Вот сейчас эта же зараза прилетела и в азиатские фильмы.

Верно подмечено. Хочется уже наконец однозначного героя - однозначно положительного.

[MirrinMinttu]

k8, если не передумают, придется вернуться к классике прежних лет. Благо, наснимали там столько, что посмотреть всё жизни не хватит.

[MirrinMinttu]

Но до чего же смешно, всё таки! У меня знакомая когда-то дожимала свою пассию до женитьбы практически так же - и дожала таки))

[k8]

MirrinMinttu, Правда жизни?

[MirrinMinttu]

k8, реал не знает гламура, так что всё было ужасно, по-моему. Тут героиня любую пакость оборачивает в позитивный челлендж. А там, простите, молчел на любимую сапог натаскивал, чтобы выгнать, а когда принимался за второй, она скидывала первый. Чужие отношения потемки, конечно, потому что в результате так парой и остались, ещё и сына родили. Вроде, после женитьбы он ей и нервы больше не трепал. Ей, в общем-то, по жизни была нужна не любовь и отношения, а семья и "чтоб как у людей". Но девушка была сама по себе покладистая, без закидонов, славная и дружелюбная.

В таких делах всегда вместе смеяться вместе с сериалом, там-то персонажи, а не знакомые.

[k8]

MirrinMinttu, Не знаю истории твоих знакомых, так что я скорее про свои примеры, но я никогда не могла понять мужской неадекватности - он получает семью, жену, которая автоматически будет хозяйкой, плюс секс, плюс детей - и всё это как будто страшный груз, а с его стороны огромная жертва, что на сами отношения соглашается, а уж если соглашается их официально зарегистрировать, признать перед государством и обществом - так вообще герой, самым дорогим пожертвовал. В то время как реальные жертвы обычно приносит женщина, у неё автоматически две работы, у неё всё равно зависимое положение, и что в сексе, что просто в отношениях как правило женщина подстраивается.

Непонятный выверт нашего культурного сознания, почему так. Но сейчас, по-моему, положение меняется - и женщины себя ценят больше, и мужчины женщин ценят больше.

[MirrinMinttu]

k8, меняется у тех, кто себе это может материально и кругом общения позволить. Опасаюсь, что глубинка так и живет, как привыкли. Популярность так называемых гражданских браков тому свидетель. Раньше они все-таки если и были, то как короткое преддверье к браку настоящему, а сейчас не понять что. Бывает, что именно женщина не хочет себя связывать по причине, в которой никому не признается (знаю и таких, всю жизнь "волчьей парой" проживших), но всё же в разы чаще мужчины.

[k8]

MirrinMinttu,

Опасаюсь, что глубинка так и живет, как привыкли.

Скорее всего, но тут уж, не зная, сложно рассуждать.

Бывает, что именно женщина не хочет себя связывать по причине, в которой никому не признается

А почему не признаётся? Ты кого-то конкретного имеешь в виду?

Я вот признавалась. Ну, не то что у меня была определённая причина, скорее вот не хотелось ровно этого самого - как положено, как у людей. Ну и внутренний протест - какого чёрта государство за меня будет решать, настоящий у меня брак или нет. Так вот жизнь чему и научила, так тому, что разницы никакой нет. Всё равно всё решается личными качествами человека, его порядочностью, его отношением к семье - то, что очень сложно стребовать юридическими процедурами. Регистрация брака во многом, если не вообще во всём - чисто символический жест. И как раз поэтому никакого сочувствия не вызывают те, кто эту регистрацию возводит в культ - будь то вера в то, что без регистрации ни секса, ни совместной жизни, иначе девушка превратит себя в испорченный товар, или будь это дикое сопротивление женитьбе, когда поход в ЗАГС рассматривается как великий дар, за который супруга (или супруг, тоже бывает) всю жизнь не расплатится.

[MirrinMinttu]

k8, дорогая, но брак и есть договор. Пока существует законодательство, существуют и законы. Как минимум, закон защищает. Ну и я бы не стала ставить крест на том, что человек - часть общества, и даже если не имеет уважения к понятиям, по которым это общество живет, он должен его не оскорблять своим презрением. Хотя бы потому, что сам является его частью, хочет он этого или нет. Если каждый будет жить так, как его левая пятка пожелает, всё обесценится окончательно. Многое уже обесценилось, и кому от этого стало лучше?

Кстати, не знаю, из чего выросло такое сопротивление заключению брака... Как-то раньше это считалось нормальным жизненным этапом взросления. Даже предметом гордости, что вот, мы уже совсем взрослые и самостоятельные. Наверное есть какие-то исследования на эту тему, но я не интересовалась прицельно, просто всегда удивлялась - какой смысл в том, чтобы всю жизнь прожить с человеком, нажить с ним детей - и остаться ему чужим-посторонним при этом?

[k8]

какой смысл в том, чтобы всю жизнь прожить с человеком, нажить с ним детей - и остаться ему чужим-посторонним при этом?

Ну вот ты сама всё и объясняешь. По твоим словам получается, что жить вместе, нажить детей, ежедневно общаться и друг друга поддерживать - это всё вообще ничего не значит, и только какая-то церемония и бумажка с печатью делают людей родными. Но ведь это не так. Бумажка в лучшем случае подтверждает то, что сложилось в реальной жизни, а в худшем - просто фикция.

[MirrinMinttu]

k8, но почему родные люди не готовы сказать через официальный брак обществу, что они родные? Вот что странно. А так-то твои рассуждения задевают только эмоциональную сферу, вплоть до отношения к роли государства в жизни человека. На самом же деле институт брака необходим в правовых вопросах, когда что-то пошло не так. А "не так" случается всякое. Например, смерть. Если пара не зарегистрирована в отношениях официально, вторая половина найдет себя на улице, потому что тогда за первой наследуют братья-сестры-родители-государство. Кто угодно, только не человек, с которым была прожита совместная жизнь. Зачастую даже в таком простом вопросе, как место захоронения начинаются споры, попадающие аж в суд (не знаю, где всё это время находится покойник). В процессе лечения тоже право слова будет иметь официальный супруг, а не сожитель. Да масса всякого... Поверь, однополые пары не на пустом месте воевали за право заключения однополых браков - тут были именно юридические моменты.

В Финляндии смогли прийти к форме зарегистрированных отношений, которые не являются браком, но гарантируют обеим сторонам почти ту же защиту закона, что и брак. Причем, у меня каждый раз челюсть падает, когда незнакомый человек, представляясь, уточняет, что с ним/с ней не "настоящий" муж или жена, а официальный партнер. То есть, пришлось юридически изобретать новую форму отношений, потому что огромное количество пар просто живет всю жизнь вместе, но не женятся? Не пойму никогда. Судя по тому, как тяжело финские мужчины переносят развод (вплоть до убийства "опозорившей" стороны, и их не так мало каждый год случается, причем возраст может быть любым, от 20+ до 60+), то причина может быть именно в ощущении публичного позора в случае официального развода. А с партнером проще, разбежались и забыли.

[k8]

MirrinMinttu,

но почему родные люди не готовы сказать через официальный брак обществу, что они родные?

Да вопрос же не в готовности, а в нежелании. Я вполне готова и вполне имею возможность ездить летом отдыхать на море, но мне это неинтересно, поэтому я этого не делаю.

Просто у тебя прописаны ценности: брак - одно из важнейших, если не самое важное дело в жизни человека (и тут я согласна), а вступление в брак возможно только через узаконенную церемонию (а тут я не согласна). Ну, я тут про себя говорю прежде всего потому что я тут присутствую в разговоре и могу своим личным примером что-то подтвердить, но я ведь не одна такая, кто, во-первых, разделяет брак и его официальную регистрацию, а во-вторых, кому эта регистрация так или иначе не нравится.

Когда мы собирались уезжать из страны, стало ясно, что полезно всё-таки зарегистрировать брак, вот в этом конкретном случае бумажка действительно облегчала жизнь - мы пошли и зарегистрировались, и уже больше десяти лет в таком состоянии. Но, поверь, муж мне от этого роднее не стал. И наш семейный стаж я считаю с 1998 года, когда мы стали жить вместе и сделали ребёнка, а вовсе не от бракосочетания в 2014.

А так-то твои рассуждения задевают только эмоциональную сферу, вплоть до отношения к роли государства в жизни человека.

Да, потому что мой личный опыт мне показывает, что у официальной регистрации брака прежде всего символическое значение. Все вот эти "юридические защиты" - это на самом деле большая иллюзия. И при самом зарегистрированном браке есть возможность обойти закон и не выполнять как будто железобетонные обязательства, и без регистрации брака есть возможность юридически себя защитить. И большинство людей верят в юридическую силу регистрации брака, по сути не разбираясь, к чему брак обязывает или нет, а главное - какие есть реальные механизмы принудить к исполнению этих обязанностей.

Поверь, однополые пары не на пустом месте воевали за право заключения однополых браков - тут были именно юридические моменты.

Не думаю. Как мне кажется, основная побудительная причина для однополых пар - именно социальное приятие, возможность чувствовать себя нормальными, рядовыми членами общества. Юридические моменты тоже играли роль, но жизненно важные юридические моменты можно решить другими путями. Например, составить завещание. А прочие плюшки, которые действительно доступны в зарегистрированном браке - они и есть плюшки.

Я просто вспоминаю один американский фильм, комедию, где речь шла как раз об этом. Там главный герой был открытый гей, много лет жил с бойфрендом, и работал где-то в политике - помощником сенатора, что-то такое. И вот каким-то боком началась компания за признание однополых браков - в масштабах штата - и главный герой накопал список плюшек законного брака - речь шла о налоговых вычетах и ещё каких-то вещах такого же масштаба. Приятные вещи, спору нет, но их отсутствие ни разу не мешало им с бойфрендом счастливо жить вместе.

И когда в разгаре этой кампании уже невозможно было не задуматься о том, а не оформить ли им самим отношения, если будет возможность - оказалось, что бойфренд от этой идеи совсем не в восторге. Как он выразился, "всю жизнь считал, что одно из преимуществ быть геем как раз в том, что вопрос о браке даже не возникнет".

Ну не всем нравится идея этой церемонии, люди могут находить её давящей, неприятной. И идея, что заключение брака - это сознательное взятие на себя больших обязательств, мне лично не нравится тоже. Та же жизнь научила меня тому, что обязательства такого масштаба, такой важности невозможно принимать на себя заранее, только личный опыт может дать понять, способен ты их соблюдать или нет. И если способен и решаешь соблюдать - ты будешь их соблюдать и без церемонии, а если не способен - церемония не поможет.

То есть, пришлось юридически изобретать новую форму отношений, потому что огромное количество пар просто живет всю жизнь вместе, но не женятся? Не пойму никогда.

Ну, очевидно, что новая форма им больше подходит, даже если разница только в том, что тараканы в голове в этом случае будут спокойны.

А с партнером проще, разбежались и забыли.

И это огромное преимущество партнёрства. Я замужем второй раз, и развод без преувеличения спас мне жизнь - никаких ужасов не было, просто жизнь не с тем человеком довела меня до тяжёлой депрессии. Я бы сказала, что институт развода для меня куда более святое дело, чем институт регистрации брака. Так что форма отношений, из которых легче сделать выход. имеет однозначное преимущество перед формой, откуда выход затруднён.

К слову, "разбежались и забыли" - это, извини, поверхностный взгляд человека, который в реальности никогда не пробовал заканчивать семейные отношения. Обнаруживается, что вы связаны миллионом настоящих жизненных связей, и этим связям почему-то плевать, в какой форме ваши отношения зарегистрированы.

В общем, всё как в том анекдоте: "бить будут не по паспорту, а по морде".

[MirrinMinttu]

k8, "разбежались и забыли" принадлежит не мне (я-то забываю прошлое без драм и усилий в любом случае), а молодой женщине-финке, с которой мы делили комнату в турецком отеле. Было около 40 градусов, так что мы пересиживали день в отеле и говорили обо всём на свете. В частности и о совместном проживание без гарантии серьезных намерений быть вместе в горе и радости. Тогда я ещё не задумывалась о юридической стороне, да и она тоже.

Ну а понимание юридической стороны пришло именно через жизненный опыт - насмотрелась. Понимаешь, мало кто хранит каждый чек на каждую покупку за каждый день совместной жизни, а без этого вклад в совместное хозяйство не доказать, если вы друг другу никто. Или внезапная смерть одного оставляет другого в буквальном смысле слова на улице, потому что сестры-братья жены являются единственными наследниками покойной. Мы с супругом лично были свидетелями одной ситуации, когда сильно занемог наш сосед, и всем пришлось развить бешеную активность по составлению довольно сложного завещания, которое обеспечивало его сожительнице (20 лет вместе!) спокойную жизнь в их совместном доме и доход, который шел у них от земель и леса, за которыми она тоже ухаживала. Но без завещания всё унаследовала бы дочь от первого брака соседа, который как раз распался из-за его нынешней сожительницы. Тогда он согласился не оформлять брак, чтобы имущество не ушло из рода (жена наследует за мужем, минус юридическая доля признанных детей), так сказать, но тогда они и не думали о том, что через 20 лет здоровье будет уже не то.

А по поводу регистрации однополых браков, то поверь мне - государство ничего не делает из-за чьих-то эмоций, а только из практических соображений. К тому моменту (всё это на моих глазах проводилось) накопилась необходимость защитить имущественные права и человеческое достоинство в этой форме отношений. Потому что, опять же, насмотрелась. Однажды я пришла к больному как раз из такого союза, например, и у него сидела сестра. Ну, я обычно "выкаю" в официальных ситуациях, и болтаем мы, значит, по ходу дела, и вдруг сестра расплакалась, и говорит брату: "да когда ж к тебе в последний раз на "вы" и обращались-то..." И подобного - масса. Так что не надо про чувства, за всеми решениями стоят совершенно практические соображения.

Что касается меня, то я не была бы способна в принципе быть при ком-то на птичьих правах, или жить вместе с человеком, который мне никто. Встречаться - дело одно, но уж если начинается общая жизнь и общий дом, то тут без дураков и "идея кажется давящей и неприятной". Давись соло, как говорится, а не в дуэте со мной Ну недоверчивый я человек, что поделаешь.

Каждому свое, все-таки.

[MirrinMinttu]

Аааааа, она подписала брачный контракт исчезающими черниламииии!!! Так вот в чем дело!

[MirrinMinttu]

Какой жизнерадостный слуга у третьего господина

По поводу падения в воду могу сказать, что только азиатская женщина, увидев двух до нитки мокрых персонажей, один из которых без памяти, может накинуться на второго, пытаясь обвинить его во всем случившемся, словно не понятно, что второй первого из воды вытащил. Самое смешное (или ужасное), что они реально и по жизни такие, при любой на йоту нестандартной ситуации крышу там сносит напрочь.

[MirrinMinttu]

Меня утомила младшая сестра героини. Понимаю, что бедный ребенок играет, что сказали, но она всё время очень противно хнычет и канючит. И ведь во многих фильмах задействована, и всегда одно и то же, бррр. Поменьше бы ее...