Кое-что о страхах

[MirrinMinttu]

Вчера заблудились с Розмарином обдумывать на чужом сайте причины многих неприятных особенностей рода человеческого (у  Janusz Cienkowski, с довольно неожиданными последствиями). Получилось, что за проявлениями ненависти, нетерпимости, расизма, дискриминации, фанатизма и социальной истерии стоит зачастую банальный страх, используя который нами манипулируют. Открыла утром газету, и – вуаля! – нашла несколько соображений и рассуждений о природе наших страхов.

Английский писатель Джулиан Барнс пишет в своей книге Nothing To Be Frightening Of об одном эпизоде, приключившемся с ним во время какой-то из поездок. Проснувшись ночью в незнакомом месте, он почему-то подумал, что умирает. С воем «нет-нет-нет!» писатель стал колотить подушку в банальном и немужественном приступе истерики. Барнс – красивый мужчина среднего возраста, в прекрасной физической форме, известный писатель. Жизнь, в общем-то, удалась, и каких-то травм, могущих привести к вышеописаным припадкам ужаса, он в своем прошлом не находит. Может дело в том, что страх перед смертью является врожденным, может, жизнь благополучного человека в благополучной стране сама по себе настолько лишена страхов, что неизбежность смерти стала основным, рассуждает писатель.

У автралийского художника-шаржиста Майкла Лёнига есть свое решение проблемы. Он шутит, что очень часто в предрассветные часы он просматривает в своей спальне чисто приватную оперу под названием Смерть, Проклятие и Отчаяние, посвященную его и только его жизненым неудачам. Хор перечисляет все сделанные Лёнигом ошибки, сопрано объясняет, как Лёниг стареет и дряхлеет, а бас углубляется в детали того, как Лёниг будет умирать. Почему же он еще жив? Потому, что в момент наивысшей кульминации, когда художник уже нервно дрожит под одеялом на грани инфаркта, на кровать вспрыгивает его кошка и начинает петь о том, что горизонт уже светлеет, что пора вставать, только давай еще чуть-чуть помурлыкаемся. После пережитого отчаяния наступающий день кажется прекрасным.

Финский философ Элли Ариваара предлагает бороться с сильными негативными реакциями, базирующимися на страхе, вопросом: если меня это бесит/вызывает дискомфорт/пугает, то чего я боюсь на самом деле? И есть ли смысл этого бояться? Она напоминает о стоической философии, основой которой является мысль о том, что все, что есть у человека, дано ему взаймы, и момент возврата может наступить когда угодно. Поэтому есть смысл радоваться каждый миг тому, что есть, а не изнурять себя негативом.

А я часто вспоминаю случай в одной из моих групп иммигрантов, которые готовились к карьере предпринимателей в Финляндии. Я задала группе вопрос о том, кто чего боится. Учитывая состав группы, многие боялись войны, геноцида – они это видели, они через это прошли. Те, у кого были дети, боялись за их будущее. Почти все боялись неудачи в начинаемом деле. Потом подошла очередь пары иракских курдов.

Муж покачал головой и сказал, что не боится ничего. «И я ничего», - подтвердила со смехом его жена. Учитывая то, что мужчина был слеп и то, что у пары было четверо своих детей и пара адаптированых, их бесстрашие показалось всем удивительным. Мужчина спокойно рассказал об их пути за эту парту в этой аудитории. Он, учитель биологии, имел глупость перейти от свойственной интеллигенции болтовни насчет язв общества к членству в движении за свободный Курдистан. Попал в полицию, где его хорошенько поколотили и выпустили. К сожалению, от удара по голове он ослеп. Но тут к нему пришло прозрение, что в любой момент к ним в дом могут придти военные и просто всех убить. Тогда они собрались и ушли через горы. Жена с деньгами за пазухой и пистолетом в кармане, слепой, избитый муж и четверо детей. На пути они подобрали еще двух сирот.

Я видела фото жены до их бегства из Ирака. Там позирует хорошенькая, глупенькая, избалованная хохотушка в чем-то розовеньком и пушистеньком. Женщина, сидящая передо мной, была мудрой, с сединой в роскошных волосах, и очень уверенной. В себе, в завтрашнем дне, в будущем бизнесе. «Все самое страшное у нас позади», - сказали супруги. После этого рассказа все мы сделали довольно сильную переоценку своего отношения к жизни.

Кстати, у этой пары все получилось и с бизнесом.

@темы: истории о медицине

Comments

[Janusz Cienkowski]

Чем больше ты знаешь - тем меньше тобой могут управлять при помощи твоих страхов, желаний и невежества.

А пара интересная. Можно сказать, с правильной жизненной установкой.

[MirrinMinttu]

Janusz Cienkowski

тем меньше тобой могут управлять при помощи твоих страхов, желаний и невежества

Да. И еще неплохо к знанию добавить честность перед собой, иначе ничего из раздумий не получится.

[Турмалин]

Получилось, что за проявлениями ненависти, нетерпимости, расизма, дискриминации, фанатизма и социальной истерии стоит зачастую банальный страх, используя который нами манипулируют.

А разве это не общеизвестно? Хм.

[MirrinMinttu]

Турмалин Мне - нет, я все больше философско-социальные причины во всем ищу, потому что сама никогда не умела бояться.

[Турмалин]

MirrinMinttu, просто я уже даже не помню, когда это узнала.

[MirrinMinttu]

Турмалин Я теоретически это знаю, но когда какое-то чувство незнакомо, то об этом объяснении все время забываешь. Ты сходи, почитай, там довольно интересное изложение с трех разных точек зрения (в посте о Фрае). Там я немного спорю о целесообразности чувства страха.

[Турмалин]

MirrinMinttu, верно Мне забыть мешает повседневная практика социо-мелкоскопирования))) А еще образование мое историческое, наверное)

А куда именно сходить-то?)

[Турмалин]

Нашла)

[MirrinMinttu]

Турмалин Напиши, что думаешь по поводу. Там много чего перелопачено, конечно.

[Турмалин]

Я уже написала

[MirrinMinttu]

Турмалин Ага, а я нашла то, о чем ты написала. Для меня осталось невысказанным, откуда все-таки берутся разбиватели равновесия? Это что, коварная задумка Создателя, наделить мозгами критического свойства часть людей? И почему они не испытывали страха? Ведь знали, что не похвалят и не наградят, а лезли-таки, разбивали табу. И до сих пор это происходит. И почему часть людей ничего не боится? Иногда это даже со смелостью ничего общего не имеет. Предохранитель перегорел? Или его вообще забыли поставить?

[Турмалин]

MirrinMinttu, я в создателя не верю

Предохранители, имхо, просто отключаются в периоды возрастных кризисов - из-за перенапряжения. Кризис - это пресловутый "переход количественных изменений в качественные". Человеку становится невозможно жить и действовать в старых рамках, он чувствует, что выплескивается через край прежнего бассейна / переходит границы - ему нужно целое море / весь мир. Во время кризиса человек переосмысляет собственный социальный статус, соразмеряет ценности социума, в котором живет, и какие-то другие ценности. Естественно, на доступном каждому отдельному индивиду уровне. Когда какие-нибудь новые ценности становятся предметом осмысления сразу большого числа "пограничных" личностей (тех, что переживают кризис), социум меняется.

То есть, эти личностные кризисы - явление не биологическое, а социальное, они - порождение самого социума. Они могут работать, одновременно, и на социум, и против него. Но, в любом случае, в конечном итоге, они работают на социум, заставляя его эволюционировать через противостояние общественного мнения и "пограничной" личности. В каждой вещи заложена основа развития, которая, одновременно, является и причиной угасания. Социум, как система ограничений, которые время от времени заставляют человека страдать от них и бороться с ними, есть причина возможности собственного небытия. Диалектика

[MirrinMinttu]

Турмалин

я в создателя не верю

Ну, смотря что под этим словом понимать. Что-то же все это создало, все-таки.

А все остальное звучит грустно. Как-то всегда хотелось, чтобы социум держался от меня подальше.

Социум, как система ограничений, которые время от времени заставляют человека страдать от них и бороться с ними, есть причина возможности собственного небытия.

Дуализм... Забавно, что Запад тяготеет к ситуации, в которой недовольных просто не будет. Будут критики, будут ворчуны, но социальных возмущений не будет. Ради этого и бесплатные шприцы наркоманам, и система социальной поддержки, и закабаление человека в систему путем опутывания его банковским долгом уже при поступлении в учебное заведение. Интересно, если система не меняет себя изнутри через разрушение прежних форм, что с ней случится? Сомнут извне? В этом причина нарастающей волны терроризма? И молодежь начинает бунтовать, отвергает кабалу. Посмотри на картинки вверху. Это еще самые облегченные, у нее в галерее такое висит... А ведь деве 28 лет.

[Турмалин]

MirrinMinttu, оно само создалось

Оно не грустно, оно просто так есть. Конечно, сомнут. Другие социумы. А потом природа, породившая социум, сомнет его Разрушая, тем самым, часть себя

Молодежь бунтует всегда, просто в разных формах. Молодежь - это люди в период очередного кризиса, которые еще не знают, что все бесполезно, и борются с системой, или как они это называют в разное время и в разных местах К тому же, у них еще нет того опыта, который позволяет взрослому человеку не судить обо всех по себе - потому они стремятся объединяться, поскольку полагают, что все думают так же, как они, что с ними - единомышленники, и что они всего-всего добьются вместе

А то, что творит эта дева, довольно стандартно) Это обычный способ противопоставить себя социуму)

[MirrinMinttu]

Турмалин

обычный способ противопоставить себя социуму

В данном случае громко голосую за мэрисьюизм, он хоть эстетичнее.

[Турмалин]

MirrinMinttu, а мэрисьюшки себя социуму не противопоставляют - они совсем наоборот)

[MirrinMinttu]

Турмалин Дык и я о том ж... Лучше сьюшки, чем см. ниже. Сьюшками хотя бы проблемы и страхи можно банализировать, а значит - лечить. Например, удивительно много сьюшек побеждает грабителей и насильников, до утомления однообразно. О чем это говорит? Вот именно.

[Турмалин]

MirrinMinttu, а этим (как и сьюшками, собсно) можно воспитывать отвращение к излишней пафосности) Здесь, имхо, человек просто заново открывает собственную смертность и конечность) Это очень личное, но он боится переживать это в одиночестве - и выносит на суд общественности, хочет поделиться и разделить)

[MirrinMinttu]

Можно это объяснить и так, но вот видеть такое на дескстопе ежедневно:

[Турмалин]

Кстати, через боль (и через боль визуализированную - тоже) человек доказывает самому себе, что он существует)

[MirrinMinttu]

Фуу, до чего же паршиво должно житься, чтобы так доказывать. Чем-нибуль более прекрасным этого не доказать? Стихами, рисунками, терзанием гитары, песнями нестройными голосами? Ведь она прекрасный фотограф, причем ей явно есть что сказать. Даже во всех ее кошмариках есть совершенно четкая весть. Кстати, я всегда удивлялась тому, что подростки себя полосуют, а тут вона чё.... Нда, странен мир человеческой психики, одним словом.

[Турмалин]

MirrinMinttu, у кого как получается) А что паршиво житься должно - это да. Но, возможно, паршивым это житье считаем мы, смотрим со своей колокольни

[MirrinMinttu]

Турмалин Нетушки, тут с какой колькольни не посмотри, а язык, пришпиленный шприцем с грузом в виде жгута на счастливое бытие не намекает.

[Турмалин]

MirrinMinttu, смотря, с чем сравнивать)) Счастье - понятие не абсолютное)

[MirrinMinttu]

Счастье - понятие не абсолютное

Этт точно. И, к тому же, от внешних факторов не зависящее. Как и страхи.

[Турмалин]

MirrinMinttu, поэтому человеку изучать человека - это самое сложное.

[MirrinMinttu]

И неблагодарррное... Изучишь - и что с этим потом делать, а?

[Турмалин]

MirrinMinttu, философу - нечего))) Хотя, это "потом" для философа никогда не наступает, ибо человека с философской точки зрения можно исследовать бесконечно, и познание - есть самоцель)

Историк / политолог / социолог / кто-там-еще может только изучать и учиться трезво оценивать - и учить других, если получится) А психолог / педагог / кто-там-еще может помочь (или навредить) В принципе, любой гуманитарий, если он применяет свои знания на практике, именно этим и занимается - помогает или вредит) В идеале, если сумеет, может научить думать самостоятельно и защищаться от внешних воздействий на мозг) И не зависеть от посторонней помощи / вреда)

[MirrinMinttu]

Турмалин В идеальном случае, и помощь, и вред, приходящие извне, мыслящему человеку на пользу: певое делает его умнее, второе - сильнее. Но это, действительно, в идеале. Как исходное условие нужен активно действующий и аналитический ум "объекта" воздействия.

[Турмалин]

MirrinMinttu, вот-вот)