воскресенье, 13 сентября 2009
Наверное, это неплохо, когда церковь идет людям навстречу. Протестантско-лютеранская очень даже идет в ногу со временем.
читать дальшеСначала начали проводить брачную церемонию по канону парам, у которых вера разная - не в церкви, а в любом другом месте. Хорошо? Хорошо. Это толерантность, свобода вероисповедования.
Потом церковного бракосочетания захотели геи. Не то, чтобы все они были поголовно верующими, но дело принципа. Канона для таких бракосочетаний, правда, еще не придумали, пока браки только благословляют. Хорошо? Конечно. Это толерантность к тому, что люди рождаются разными. Заодно признали и тот факт, что геи и транссексуалы могут быть и среди священников. Тоже хорошо. Помимо того, что людям дали право быть самими собой, не боясь последствий, дали о чем подумать и гордой своей гетеросексуальностью пастве.
В 90-х права священнослужителей получили женщины, и те пасторы, которые с таким согласны не были, были поставлены перед фактом законом: или заталкиваешь свой мужской шовинизм поглубже в организм, или ищешь другую работу. Хорошо? Да, конечно. Мужчинам пришлось проявить толерантность к ошеломляющему факту, что и у женщин, оказывается, есть мозги и мудрость.
Затем обряды бракосоцетания начали совершать не только в церквях и во дворах, но и в воздухе, и под водой, и под землей. Хорошо? Ээээээ... не знаю. Но толерантно к желаниям паствы.
А в этом году пасторы вдруг оказались перед удивительным выбором: нужно ли проявлять толерантность к тому, что часть брачующихся стала предъявлять требования к внешнему виду благословляющего их брак священника. Кого-то отклоняли за недостаточную стройность, викарессам настоятельно рекомендовали завернуть по пути на работу к визажисту, кто-то оказался слишком старым, у кого-то голос был не по вкусу. Нужно ли проявлять толерантность к глупости? Ну да, человек не виноват, что дураком родился. Значит, надо проявить толерантность?
Не знаю, чем разродится по этому поводу церковное законодательство, но лично моя толерантность в данном вопросе забуксовала. В сущности, что есть венчание? Объявление договора вступающих в брак перед высшей силой. И, таким образом, получение определенных прав и обязанностей друг перед другом, перед всеобщим порядком и перед людьми. Подвергать критике внешность представителя Бога - это, мягко говоря, дико. Да если разобраться, то и сам Бог, каким его изображают, окажется староватым, Иисус, сын его - вообще выглядит подозрительно, да и из святых не слишком многие соответствуют вкусам современной публики. Апофигей.
@темы:
"Этот мир придуман не мной"
Это даже не глупость... это я не знаю что. Они там совсем уже?
Вопрос сложный. Но пока не найдем ответ, ее проще банально игнорировать(
gloomy sky А чего тут сложного? Дурака умным не сделаешь, но потакать его глупостям, и самому вести себя по-дурацки - еще большая глупость.
Иначе, что неверующему делать в церкви?
Дурака умным не сделаешь
В этом проблема. Вставить новые мозги - нереально, потакать - неприемлимо, но и послать лесом через Тимбукту нельзя, ославят чего-нибудь-фобом, инквизитором и вообще ограниченной личностью.
Что делать?..
Masudi За шоу пусть в варьяте идут