Do or die
Девятнадцатилетний Ричард Глочестер оказался на вершине воинской славы всего за 3 недели. " There are but few instances upon record of a military character rising to fame with the rapidity of Richard of Gloucester; that Edward had given Richard much, but not more than he deserved", - пишет по этому поводу Хаттон. Ричард действительно стал вторым лицом в королевстве в те дни. Разумеется, Кларенс был старше, но репутация Джорджа пострадала неисправимо от двух совершенных им предательств: сначала он предал брата, а затем – тестя. Как бы ни размылись представления о чести среди английской аристократии за время войны Роз, аристократы все еще восхищались лояльностью и преданностью хотя бы в идеале, хотя в реальной жизни вели себя по обстоятельствам.

читать дальше

@темы: Richard III

Комментарии
01.03.2010 в 15:19

у богини победы нет головы
Ну вот, в общем) Так и учились, чему-нибудь да как-нибудь)) Хотя художественная литература нехило искажает представление, особенно если не представляешь себе исторические реалии совсем.
А за этого Карла мне до сих пор стыдно) Мне ведь даже оценку за эту бредь не снизили - видимо, так хорошо посмеялись.
01.03.2010 в 17:05

Do or die
А может, умная учительница просто оценила любовь к чтению!
01.03.2010 в 20:40

у богини победы нет головы
MirrinMinttu, тоже возможно)) В конце концов, Дюма читали/смотрели многие.
Я, разумеется, спрашивать постремалась.
01.03.2010 в 21:46

Не все, что возможно физически, возможно психологически.
Вот с середины 16-го века церковь действительно вдруг резко перестает защищать женщин, с которыми дурно обходятся мужья
А как она их защищала раньше? Стыдить мужей-деспотов могла, но наказать?
01.03.2010 в 21:57

у богини победы нет головы
Ollemri
Развести, например. С выплатой за моральный/физический ущерб.
01.03.2010 в 22:44

Не все, что возможно физически, возможно психологически.
И часто такое бывало?
Зачастую женщины могли просто не знать о такой возможности :hmm:
01.03.2010 в 22:48

Дама, приятная во всех отношениях
Ollemri
А при чем тут это? И сейчас подавляющее большинство людей не знает свои права. Хотя у нас уже давно не средневековье.
02.03.2010 в 09:06

Do or die
Ollemri Я указывала процент тяжб, выигранных женщинами до 1500-х и после. Церковный суд не стыдил плохих мужей, он давал им указание. Сначала предлагалось примирение супругов на известных условиях. Если виноватая сторона продолжала чудесить, то разводили, и женщина, разумеется, получала положенную по закону долю имущества и денег. Это после того, как семейные дрязги передали в ведение церковных судов. А до этого проблемы плохого обращения рассматривал уголовный суд.

Кстати, о знании возможностей и прав - знали. В церковь ходили все, и дело местной церковной общины было присматривать за ее членами. И вмешиваться вовремя, и передавать дело в высшие инстанции, если миром уладить не удавалось. Церковь в Англии до сих пор сохранила очень важную социальную роль центра жизни поселения, а что говорить о Средневековье! Наивно думать, что церковь удержала бы какие-то позиции в обществе, если бы ограничивалась проповедями и мессами, абстрагировавшись от жизни прихожан!
02.03.2010 в 12:59

Не все, что возможно физически, возможно психологически.
kate-kapella И сейчас подавляющее большинство людей не знает свои права. Хотя у нас уже давно не средневековье.
Сейчас больше шансов о них узнать ;)

MirrinMinttu
Я указывала процент тяжб, выигранных женщинами до 1500-х и после.
Если не ошибаюсь, то были тяжбы против самой церкви, а не их мужей.

Если виноватая сторона продолжала чудесить, то разводили
Но почему же церковь в 15-16 похерила этот замечательный обычай?

Кстати, о знании возможностей и прав - знали. В церковь ходили все
Но вовсе не факт, что женщина бы пожаловалась священнику, а он принял бы меры ;(

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии