Do or die
Смотрю заново "Приключения принца Флоризеля".
Тоже ведь "никанон". У Стивенсона они совсем даже не комедийные, а фильм - комедия. Но вот не раздражает.
Тоже ведь "никанон". У Стивенсона они совсем даже не комедийные, а фильм - комедия. Но вот не раздражает.
-
-
23.01.2010 в 00:03-
-
23.01.2010 в 10:58Это я пытаюсь понять, почему меня так перекосило от нового ШХ. И прихожу к выводу, что меня перекосило не от фильма, а от Дауни. Будь тем другой актер, не оскорбляющий моего представления о внешнем виде героя, я бы посмотрела довольно благосклонно. Сюжет-то меня не смутил ни капли. Больше меня бесят придыхания о подразумевающихся любовных отношениях между Ватсоном и ШХ, на основании того, что последний препятствовал, как мог, планам Ватсона жениться. Совсем сдурели люди. Как будто кто-то из нас радуется, когда близкий друг/подруга уходит из нашей жизни в супружескую. Все ведь знают, что на этом обычно дружба и заканчивается.
-
-
23.01.2010 в 11:49Мне с Флоризелем, можно сказать, повезло, потому что в советское время я книжку не читала - не было ее в пределах досягаемости. Я вообще не обращала внимания, что это по книге, поэтому фильм пошел на ура. Потом уже прочитала - и главная претензия была именно в ее серьезности, а особенно обозлил финал - где Флоризель становится лондонским лавочником. Терпеть не могу такое понижение статуса. А его очень любили делать в советских фильмах. Как Дон Сезар де Базан: "Нет, я не буду губернатором провинции, я буду нищим бродягой". Урод он моральный! Тут вся жизнь проходит в поисках денег, а ему нищета милее. Кстати, и наш капитан Фракасс тем же заканчивается. Видеть его не могу. Поэтому французский мне больше нравится. Ну и Жан Марэ опять же.
Но вообще в те времена сценаристы как-то более качественно работали. Действительно, даже если фильм "по мотивам", он все равно не вызывает отторжения. А потом уже сценаристы решили показать собственный талант и заворачивали такие сюжеты, что им просто не веришь. Или я по-другому стала смотреть на сюжеты с тех пор, как начала писать сама? Не знаю.
Что же касается нового Холмса, но Ватсон в нем не вызывает у меня никакого сопереживания, то есть я смотрю на его приключения, но с тем же успехом могу и не смотреть (тогда как нашему ужасно хочется подсобить), а Холмсу вообще хочется настучать по тыкве. Причем судя по интервью Дауни перешерстил все рассказы Конан Дойля, но представил свой вариант (видимо, чтобы не заподозрили в том, что он бездумно повторяет текст), в котором от Холмса только имя. Вот выйдет режиссерская версия - там еще хлеще будет. Мы в соседнем обсуждении ругались: ну что мешало режиссеру дать героям оригинальные имена и построить рекламную кампанию на теме "В викторианском Лондоне был не только Холмс, мы покажем вам еще одного частного сыщика, который вел более активную и интересную жизнь, чем знаменитый флегматик у камина со скрипкой?" Но нет, ввести нового героя в мировое художественное поле они не решились, а решили срубить бабла по максимуму, охватив и любителей боевки, и любителей Холмса, и слешеров, и мистиков...
И сейчас эта волна пошла валом - у всех свои интерпретации известных произведений, а ориджиналы снимать просто боятся - а вдруг не окупится? Деньги...
-
-
23.01.2010 в 12:08А с твоими рассуждениями по ШХ, здесь и у тебя, могу согласиться целиком и полностью.
-
-
25.01.2010 в 13:21MirrinMinttu , по результатам опросов моих знакомых, слэша там никто не заметил. Делаем вывод: кто чего хочет увидеть, тот то и находит. Кто знает, что такое дружба - тот увидит её. А моральные инвалиды, которые меряют всё на деньги и не знают значение слова "друг"...
Как Дон Сезар де Базан: "Нет, я не буду губернатором провинции, я буду нищим бродягой".
Меня тоже в детстве этот момент напряг.
Например, когда голос за кадром говорит, что герой принял удар судьбы достойно, показывают рыдающего актера. Не знаю, почему, но не бесит.
А я как раз книгу начала читать... мне кажется, что она также полна тонкой иронии... Которую Даль и режиссер просто показали таким вот образом.
-
-
25.01.2010 в 15:02Насчет слэша. Вот мне неловко за свое отвращение к попыткам слэшить всех со всеми. Потому что многие славные люди, знакомые мне по сети - слэшеры. Тут получается какой-то когнитивный диссонанс
- Ты понимаешь психологическую подоплеку слэша?
- Да, но...
- Тебе обидно за героев?
- Нет, мне противно, что им отказано в чистых чувствах, как то искренняя дружба.
- Значит, секс, по-твоему, грязен?
- Нет, но...
Вот как-то так
-
-
25.01.2010 в 15:55Ну вообще-то я отвечаю в том смысле, что в мире все чувства не сводятся к постели. Почему наши слешеры не спят со своими друзьями одного пола? Вот почему в жизни они с ними дружат, а как только литературный или киноперсонаж, так без койки и поцелуев - уже не то?
-
-
25.01.2010 в 16:00Мне в этот плане везёт - те интересные люди, которые встречаются мне в сети и привлекают внимание как своим творчеством, так и просто сами по себе, слэш не жалуют.
-
-
25.01.2010 в 16:24O tempora, o mores! MirrinMinttu , а тебе случайно не неловко за то, что у тебя (судя по твоему дневнику) традиционная ориентация?!
Перечитала твою реплику внимательнее и просто впала в шок
- Ты понимаешь психологическую подоплеку слэша?
- Да, но...
И в чём же она?
Моё имхо, что слешеры (в 95% женщины) слишком ревнуют героев к героиням женского полу... вот и наделяют их... хм... такими отношениями, к которым и не поревнуешь какбэ. Чего-то еще я на эту тему читала... может найду.
-
-
25.01.2010 в 16:45Если щас кто-нибудь не прибежит и нас не побьет, то у меня есть еще одна версия. Ведь слешеры - действительно 95% женщины. Посмотрите на "Плейбой" и прочие мужские радости - там всегда есть лесбиянки. Их это возбуждает. Чем - не знаю, может, это где-то в глубинных отделах мозга записано. Так же вот и женщин возбуждает (в разных смыслах этого слова) слеш. Чего они в том гете не видели? И видели, и испытали. А вот слеш... это что-то такое... тайное... куда их не пускают...
-
-
25.01.2010 в 16:49Ага
-
-
25.01.2010 в 17:34Diviana Нет, я не испытываю неловкость за свою традиционную ориентацию и даже довольно консервативные взгляды
Например, что туалет и спальня - это места достаточно частные, и расписывать то, что там происходит - не комильфо. Но здесь проще, я такие описания просто не читаю. Слэш я тоже, впрочем, не читаю. Да я много об этом писала, почему. Мне смешно, вот почему. Читать смешно. А думать, почему люди сводят дружбу к сексуальному влечению, и почему так популярны всякие "цесты", мне просто страшно.
-
-
25.01.2010 в 18:32А описывая слэш, женщина чувствует психологически себя в безопасности, в стороне.
Ну это спорно. Я могу долго расписывать, почему мне это не кажется на 100% верным, но мы как-то хитро начали с принца Флоризеля, а закончили рейтинговым слешем. Что это, доктор???
-
-
25.01.2010 в 19:00