На этой неделе в центральной газете было несколько статей, содержание которых меня ужасает, как бы помпезно это ни звучало. Первая - об интенсивном развитии частного сектора в здравоохранении. Вторая - о том, что лечить больных, у которых практически нет шанса, дорого и бессмысленно.
Вот прямо так и пишут: "назначать лечение, которое стоит 80 000 евро больному, который умрет через 4 месяца - это бессмыслица". Причем, требуют введения закона, по которому врач будет иметь право решать, лечить или не лечить, требуют именно врачи.
читать дальшеПо-моему, это уже ниже плинтуса этика. А как же клятва ценить жизнь и делать всё, ради ее сохранения? Получается, что о том, дать мне шанс на жизнь или нет, будет решать чужой дядя или тетя. По какому праву? Они - не боги. Медицина не может прогнозировать с большой точностью, что случится с человеком. Это одна сторона проблемы.
Вторая - практическая сторона. Вот представьте, что вам говорят, что лечит вашего родителя/супруга/ребенка не будем, потому что дорого, а вероятность выздоровления стремится к нулю. Что вы сделаете? Пойдете к частнику, где лечить будут, только плати. А много ли настолько богатых людей, которые смогут платить сотни и тысячи в день? Единицы. Зато будет масса тех, кто будет чувствовать себя убийцей близкого человека, потому что не нашел/не смог/не обеспечил.
Насколько я понимаю, хваленая система всеобщего медицинского муниципального обслуживания в Финляндии вот-вот даст дуба. Кстати, она отнюдь не бесплатна, как многие считают. Пришла я в неотложку - заплатила 20 евро за то, что врач дал мне направление в больницу. Пролежала в больнице 5 дней - заплатила 170 евро. Что, между прочим, было бы для учащейся с месячным доходом в 245 евро катастрофой, если бы я была одинока. Но это - где-то десятая часть того, сколько на самом деле стоят услуги частников. Моя знакомая заплатила 110 евро за прием у гениколога, не получив никакого объяснения болям, и никакого лечения.
Очевидно, всем придется брать медицинские страховки, как в Штатах, где уже пришли к ситуации, что почти половина населения не может себе эти страховки позволить. И что делать в таком случае? Как-то жутко стало жить, нет?
@темы:
"Этот мир придуман не мной"
-
-
28.10.2010 в 09:36когда мой муж лежал в реанимации мне говорили, что "он не выживет, но мы все равно его лечим (ай да мы!), хотя это бесполезно". А если бы вот такая парадигма стала всеобщей? Я бы уже была вдовой...
страшно
-
-
28.10.2010 в 09:39-
-
28.10.2010 в 09:41вот именно
человек, которому давали 90% вероятность смерти и оставшиеся 10% глубокой ивалидизации сейчас (меньше, чем через полтора месяца) уже на 80% восстановился до состояния нормы.
И они говорили, что он бесперспективен...
Идет обесценивание человека как единицы? Или что происходит?
-
-
28.10.2010 в 09:42-
-
28.10.2010 в 09:44Подумали бы, что однажды на этом месте могут оказаться они сами, их ребенок...
-
-
28.10.2010 в 10:01Маркиз Ну да, и угадывать долго не надо, кто окажется под ударом.
vitoria1813 О, у врачей-то денег на медицинские страховки хватит! Себя они обезопасили. Блин, последние годы вижу вблизи, как рушится муниципальное здравоохранение, как затягиваются и откладываются операции, как манипулируют пациентами, играя на их скромности, как уплотняют стариков в домах для престарелых, как начали экономить в больничных заведениях на самом элементарном (например, смена белья у лежачих раз в три недели!!!), но вот такое - это уже беспредел. Неужели никто хай не поднимет?
-
-
28.10.2010 в 10:06Неужто у вас люди пропустят это мимо ушей? Ведь непосредственно каждого касается.
-
-
28.10.2010 в 10:30-
-
28.10.2010 в 10:37Да... зашибись, как весело жить.
-
-
28.10.2010 в 11:15-
-
28.10.2010 в 11:19Что такое демократия? По сути, это власть тех, у кого больше денег. А они исповедуют принцип "своя рубаха ближе к телу". И расходовать средства на то, что не принесет дохода не будут. Так что забудьте о бесплатной медицине - она возможна только в тоталитарном обществе, где правитель рассматривает все население как свой трудовой ресурс, и об оном ресурсе заботится.
Теперь что до врачей. Опять-таки, мы хотели рыночную экономику и 50 сортов совершенно одинаковой гадкой на вкус колбасы? Мы их таки получили. Но мы забыли о том, что в рыночной экономике нерыночных категорий практически нет. И теперь услуги всех без исключения специалистов продаются по рыночным ценам. А что человеку дороже чем жизнь и здоровье? За избавление от мучений заплатишь столько, сколько скажут.
Как говорил один марвихер, с утюгом на животе не поторгуешься. Так что врач в демократическом обществе - интеллигентный рекетир в белом халате.
А ведь предупреждали! 1986 год, Вилли Токарев пел про США:
"Болеть здесь - роскошь для богатых и для бедных,
Пойдешь к врачу - тебя разденут до трусов."
-
-
28.10.2010 в 13:30-
-
28.10.2010 в 14:12Нда, кажется, уже никуда больше не эмигрируешь.
-
-
28.10.2010 в 17:13-
-
28.10.2010 в 17:13-
-
28.10.2010 в 20:00-
-
28.10.2010 в 21:11-
-
29.10.2010 в 19:29Mara_Jade_Palpatyne Они говорят, что система рыночных отношений далека от идеала, но лучшей все равно нет. Плюс, в Финляндии положение дел достаточно уникально. Не знаю, как в других скандинавских странах, но здесь законом пытаются предотвратить расслоение населения на бедных и богатых. Совершенно официально говорится о перераспределении средств.
Чем больше ты работаешь, чем больше у тебя есть, тем больше у тебя отбирают в общую казну, из которой помогают тем, кто по какой-то причине беден. Вся система налогообложения, очень жестокого, работает именно на то, чтобы у каждого гражданина страны были абсолютно равные возможности при каждом повороте жизни.
Всё было ни шатко, ни валко, пока страна не вошла в Евросоюз. Пришлось открыть рынки и снять ограничения. Предприятия побежали за границу со всех ног - подальше от такого налогообложения. Вместе с ними ушли за границу рабочие места. Появилась возможность играть с величиной налога.
Лучше всего живется самым богатым и принципиальным тунеядцам, которых мы все дружно содержим. А хуже всех - среднему классу, который платит за всё. Тем не менее, ситуации, в которой у богатых будет больше возможностей физически выжить в случае серьезной болезни, в такой системе просто не должно быть. А ее пытаются создать, не изменяя составляющих, по которым функционирует общество.
~Yasnaya~ Ну, финны гордятся своей честностью
Миранда Элга, Irina* да уж, возвращаемся к знакомой до слез установке "не верь, не бойся, не проси и не плачь".
Maculinea arion У нас что они, гады, придумали: взрослый человек сам обязан знать свои права и обязанности. То есть, тебе никто не заикнется о твоих правах, если ты не задашь правильно сформулированный вопрос, который ты не сможешь задать, если не знаешь досконально все постановления и дополнения для своего случая. Которые написаны языком, недоступным для понимания среднестатистического человека.
ELGA_CROW Это был совсем другой мир, не тот, в котором живем мы.
-
-
29.10.2010 в 20:03Не знаю, честно, про медобслуживание здесь с этой точки зрения, но если работодатель обижает, то здесь можно позвонить в специальный что-то типа labor department и нажаловаться, причем они дают тебе так называемый statement - выписка из законодательства и его номер (понятно дело, что сам-то ты его наизусть не знаешь), то есть ты можешь подойти к начальнику и сказать - по такому-то statement-у вы не можете так со мной поступать, начальник обязан реагировать. В некоторых случаях может быть очень даже наказан. Проблема только в том, что изначально надо иметь хоть какое-то предстваление о своих правах и знать когда они нарушаются... Это да...
-
-
29.10.2010 в 21:13Но вот учащиеся, пенсионеры, безработные и целая армия фрилансеров и "предпринимателей-субподрядчиков" (те же работники, только фирма за них не отвечает), а так же персонал "на прокат" - они совсем беззащитны.
-
-
30.10.2010 в 02:06-
-
30.10.2010 в 08:40-
-
30.10.2010 в 10:36Mara_Jade_Palpatyne В Финляндии было изначально больше контроля со стороны государства (страна-то бедноватой всегда была), так что обвал еще болезненнее.
-
-
30.10.2010 в 10:55Что за "супермаркеты"? Что там будет?
-
-
30.10.2010 в 11:482. Там будут врачи-специалисты (сейчас есть только терапевты, дающие направления к специалистам, которые находятся в крупных больничных центрах, что подразумевает обработку энного количества бумаг, долгих попыток дозвониться, чтобы заказать время, и поездки далеко). Это - огромный плюс.
3. Там будут определенные процедуры, как то обработка ран, искусственных суставов, помощь диабетчикам и т.п. Вот это уже дымовая завеса, потому что все эти услуги уже существуют в поликлиниках.
4. Будут лаборатории, рентген и центры типа "Мать и дитя" "недалеко". Тоже дымовая завеса, потому что все эти услуги уже есть в существующих поликлиниках.
5. Будут аптека и, "возможно", социальный отдел. Это очень удобно, большой плюс.
6. "Платные здравоохранительные услуги". Эта фраза не вынесена в отдельный "ящик", где перечислены различия нынешних поликлиник и "супермаркетов здоровья". Более того, она тщательно спрятана среди восторгов по поводу вечеров и суббот, и возможностей заодно купить выписанные лекарства.
В общем, в этих супермаркетах сосредоточат врачей и все нужные им услуги, сделав большую часть платной - для того и социальный отдел рядом, потому что часть пациентов, работающих по большей части, будут приходит с квитками, что за них платит работодатель. Опять же, какой-то минимум расходов на частников компенсирует общая система социального страхования, которая охватывает всех, постоянно проживающих в стране. Увы, таксы этой системы и реальные таксы врачей страшно далеки друг от друга, поэтому компенсации скорее символичны.
В поликлиниках останутся фельдшеры и медсестры, оказывающие базовые услуги. Иногда будет появляться врач, выписывающий по рекомендациям фельдшера направления в "супермаркеты здоровья".
Такие-то пироги.
-
-
30.10.2010 в 11:59-
-
30.10.2010 в 12:50-
-
30.10.2010 в 13:27По одной на район - в смысле на административный район? То есть участковых поликлиник с врачами, как у нас, нету?
-
-
30.10.2010 в 19:26-
-
30.10.2010 в 19:55Мне реально страшно.