Про американский пин-ап

Я решила посмотреть, как развивался американский пин-ап, потому что мне нравится этот стиль, и потому что он отражает более или менее взгляд на женщину в разные периоды времени. Меня поразили две вещи: то, что рисовали пин-ап в США, за редчайшим исключением, мужчины, и то, что эти художники оказались долгожителями. Средняя продолжительность жизни 81 год! Уж не знаю, как это связано со сферой их интересов, и связано ли.

Эрл Кристи (1883 – 1961) иллюстрировал все, начиная от обложек голливудских журналов, и заканчивая рекламными картинками и афишами к кинофильмам. Все его работы можно посмотреть здесь: images.google.fi/images?hl=fi&q=Earl+Christy&um...
Я здесь приведу только один пример:

1938 год

Эрл Моран (1893 – 1984) работал и для серьезных журналов типа Life, и для каталогов Sears и Roeback, и календари рисовал, но лучше всего его помнят именно как пин-ап артиста. Лучшие его работы приходятся на 40-е годы, где его моделью была Норма Джоан Бэйкер. Смотрите здесь: images.google.fi/images?hl=fi&um=1&sa=1&q=Earl+...

Вот такой стиль:

1945 год

Рольф Армстронг (1889 – 1960) начал рисовать Ziegfeld Folly Girls в 1919 году, вернувшись из Франции в Грин Виллидж. Позже, в Голливуде, он рисовал, наверное, всех знаменитостей того времени: Мэри Пикфорд, Грету Гарбо, Марлен Дитрих, Кэтрин Хепберн, и даже Борис Карлофф для серии работ «Франкельштейн».
Рисунки Армстронга: images.google.fi/images?hl=fi&um=1&sa=1&q=Rolf+...

И, конечно, календари. Тогда многие художники делали календари.

1957 год

Джордж Петти (1894 – 1975) была тем самым исключением среди художников пин-апа, а именно - женщиной. Она «ответственна» за то, что пин-ап пошел в массы в 1933 году (чтобы развлечь страдающих от кризиса американцев?) через журнал Esquire Magazine. Ее Petty Girl покорили американцев лет на 20. Ее рисунки были повсюду: на игральных картах, спичечных кородках, рекламных полотнах, обложках журналов.
images.google.fi/images?hl=fi&um=1&sa=1&q=Georg...

1952 год

Жиль Элвгрен (1914 – 1980) любил рисовать девушек, не имеющих опыта работы моделями. Его идеалом был образ, имеющий лицо 15-летней и тело 20-летней, поэтому в своих картинах он обычно объединял зарисовки разных моделей. Он, кстати, был профессиональным художником, работающим маслом. Считается, что его законченные работы уступают только работам Варгаса.
images.google.fi/images?hl=fi&um=1&sa=1&q=Gil+E...

50-е

Альберто Варгас (1896 – 1982) считается самым блестящим и гламурным иллюстратором всех времен и народов. Американцы, по крайней мере, в это верят. Выходец из Перу, сын художника, он учился в Женеве и Цюрихе, но, попав в Нью-Йорк в 1916 году был вынужден года три разрисовывать витрины и магазины. Его заметили люди из Ziegfeld Folly, попросили показать работы – и поручили нарисовать 12 портретов ведущих звезд театра Нью Амстердам. После этого Варгас стал невероятно востребованным художником, рисующим звезд класса Бетти Грэйбл, Джейн Расселл, Энн Шеридан, Аву Гарднер, Марлен Дитрих, Лоретту Янг, и даже Мэрилин Монро. В 40-х Варгас начал работать для журнала Плейбой, сделав им 150 обложек. Его звезда закатилась в 1974 году, когда его жена Анна Мэй Клифт умерла. Они были женаты более 40 лет. После смерти жены он работал совсем мало, потеряв всю креативность.
images.google.fi/images?hl=fi&um=1&sa=1&q=Alber...

1942 год

Дуэйн Брайерс, который, по-моему жив до сих пор (ему хорошо за 90), прославил себя Хильдой. Хильду я уже выкладывала, да и вообще ее можно посмотреть вот здесь:
images.google.fi/images?hl=fi&um=1&sa=1&q=Duane...
Поэтому я просто хочу перевести реакцию одного журналиста (наших дней) на изображения Хильды: «мне показалось, что мир вокруг меня исчез, наступила полная тишина и поле зрения сузилось до округлых, мягких, щедрых пропорций с длинными, мягкими ногами, девчоночьим лицом, пухлыми, зовущими руками, бедрами, круглыми и широкими, хорошо сформированной грудью, мягкой, аппетитной попкой и блестящим соотношением талия-бедра. Совершенно непохожая на острых «икон женской красоты», так популярных в наше время, Хильда не имеет ни одной угловатой формы. Она – воплощение идеальной женственности до запредельной степени»

50-е и 60-е годы

Пин-ап живет и в наши дни. Одна из самых оригинальных галерей – несомненно галерея Леса Тойла (www.toilgirls.com/)
К его супер-сайз моделям можно относиться по-разному. Кого-то они восхитят, кого-то возмутят, кому-то захочется отправить дамочек в ближайший спортзал, потому что они – это уже не женственная и ловкая Хильда, а женщины, категорически не вписывающиеся в стандарты. Меня лично не может не восхищать их самоуважение и непробиваемая уверенность в собственной привлекательности. Вот этому у них поучиться можно и нужно.

"Богиня", наши дни

запись создана: 27.11.2009 в 20:08

@темы: Дамский вопрос

---

Ну нравится мне этот голос, терпите...

Самоучка, который начал петь караоке. А потом был Idols. Этот воробышек на том конкурсе победил.

@темы: "музыка"

---

Дейдре, приветствую!

Вот, с песнями и приветствую...

---

Ричард III и "принцы в башне" - 2

Не будет совсем уж правильным утверждать, что Ричарда не обвиняли в смерти племянников его современники. Фабиан, например, добросовестно передает, что " the common fame went that King Richard put unto secret death the two sons of his brother."
То есть, сплетня была действительно запущена еще при жизни Ричарда.

Ненавидивший Ричарда антиквар Руис, современник Ричарда, обвиняет его в убийстве вполне определенно, но, к счастью для историков будущих поколений, делает серьезный ляп, утверждая, что принцев убили еще во время протектората.

Но больше всех постарался талантливый сэр Тома Мор, который писал с чувством:

" The prince, as soon as the protector left that name, and took himself as king, had it showed unto him that he should not reign, but his uncle should have the crown ; at which words the prince, sore abashed, began to sigh, and said,' Alas ! I would my uncle would let me have my life yet, though I lose my kingdom.' Then he that told him the tale used him with good words, and put him with the best comfort he could. But forthwith was the prince and his brother both shut up, and all other removed from them, only one called Black Will, or William Slaughter, except, set to serve them, and see them serve. After which time the prince never tied his points, nor aught wrought of himself ; but with that young babe, his brother, lingered in thought and heaviness, till this traitorous death delivered them of that wretchedness." More, p. 130.

Томас Мор современником Ричарда не был, во времена, которые он описывает, он был еще совсем маленьким, но объявить его просто выдумщиком и подхалимом при Тюдорах было бы нечестно. Вполне вероятно, что Мор верил в то, что он писал. Ведь Мор воспитывался в доме епископа Мортона, и всю информацию о «злодее Ричарде» получил от своего воспитателя. Мортон же смертельно ненавидел Ричарда за то, что тот свел на нет далеко идущие планы епископа при малолетнем Эдуарде. Что еще хуже, Ричард Мортона помиловал! Такое, конечно, простить было просто невозможно.

Но даже Мор начинает свой рассказ о смерти принцев предисловием: " whose death and final
infortune hath riatheless so far come in question, that some yet remain in doubt whether they were in Richard's days destroyed or no"
И он достаточно откровенно указывает источник своей информации: " I shall rehearse you the dolorous end of those babes, not after every way that I have heard, but after that way that I have so heard by such men and by such means as me thinketh it were hard but it should be true."

Мор утверждает, что мысль об убийстве племянников пришла Ричарду в голову по дороге из Оксфорда в Глочестер. Очень странно. Ричард был коронован легально, потому что его племянники были отвергнуты парламентом страны в качестве наследников престола по причине незаконности их рождения. Они были совершенно легально «бастардизированы». Почему он должен был желать их убрать? Ладно, допустим, что, будучи человеком военным, он понимал, что сами племянники пока ему не опасны, а вот те, кто попытается в будущем сыграть, их используя, могут причинить много вреда королевству. Допустим даже, что он решил, что убрать племянников лучше тогда, когда сам он будет далеко от Лондона.

Но вот пассаж, что он послал сэра Джеймса Тирелла " to Brackenbury with a letter, by which he was commanded to deliver to Sir James all the keys of the Tower for one night, to the end that he might there accomplish the king's pleasure in such thing as he had given him commandment." – это уже просто беллетристика в стиле страшных сказок.
Чтобы Ричард Глочестер, известный своей скрытностью и замкнутостью, доверил такой опасный и мрачный секрет бумаге?! Да ни за что. Это главный резон. Второй – это личность Ричарда, его взятая линия поведения, взятая еще в первое появление в Лондоне с племянником: мир, популярность, дипломатия. Невозможно допустить, чтобы популярный король, лично улаживающий самые мелкие распри своих подданных, вдруг решил сам себя подвести под обвинение в убийстве сирот, племянников, родной крови. Опять же, да ни за что. Это даже если не принимать в расчет явную и искреннюю набожность Ричарда, и его доверительные отношения с леди Сесили, которая бы никогда не одобрила того, что ее гордость, ее любимый, правильный сын, запятнал бы себя чудовищным преступлением.

Опять же м-р Бэйли, истории Тауэра, задает правильный вопрос: " And has any trace of such a document been discovere? Never, it has been anxiously sought for, but sought in vain ; and we may conclude that Sir Thomas More's is nothing but one of the passing tales of the day."

Следующий момент: в своей истории Мор утверждает, что изначально Ричард приказал убить принцев коменданту Тауэра, сэру Роберту Брэкенбери, но тот категорически отказался, после чего Ричард был им крайне недоволен. И что же случилось с бравым комендантом, возразившим королю, знавшим о «страшной тайне»? Он впал в немилость? Был смещен, казнен? Ничуть не бывало. Сэр Брэкенбери остался комендантом Тауэра с окладом в 100 фунтов, и затем неплохо продвигался по службе. Более того, его братья были на службе у Ричарда, и сам сэр Роберт погиб за Ричарда в последней битве короля. А ведь тот же Мор утверждает, что Ричард был «indifferent where his advantage grew: he spared no man's death, whose life withstood his purpose."

Еще интереснее личность сэра Тирелла, на которого Мор повесил собственно убийство двоих детей. Как пишет историограф Тауэра, cc»Tyrell's situation was not that in which Sir Thomas More represents him ; he was of an ancient and high family, had long before received the honour of knighthood, and engaged the office of master of the horse." Bayleys Hist, of the Tower, vol. i. p. 62.
Сэр Тирелл сделал карьеру еще при короле Эдварде IV! Его брат, Томас, был тем человеком, который церимониально провожал останки Эдварда на похоронах. Сам сэр Джеймс был назначен Эдвардом коннетаблем королевства! Он получил от Ричарда в Шотландии «всего лишь» титул «a knight banneret», который давался только высшим командирам, и только лично отличившимся на поле боя. И этого человека Мор сделал убийцей?

Еще смешнее, что, по Мору, обратиться к сэру Тиреллу Ричарду посоветовал... его паж. Если вспомнить о том, какие отношения в 15-м столетии были у короля и его пажа, то инсинуация выглядит даже не гнусно, а комично: король, забывшийся настолько, что изливает свою душу пажу, а тот дает ему совет, гда отыскать подходящего для грязной работы человека, указывая на одного из храбрейших рыцарей королевства? Причем, даже если Мор настолько верил своему наставнику Мортону, то он был достаточно осторожен, чтобы опубликовать свои истории только лет через 30 после того, как и сам король, и все предолагаемые участники преступления были давны-давно мертвы, и никто не мог возмутиться и отстоять свою честь.

Халстед принимает для себя версию, что принцы были действительно тайно вывезены приверженцами партии королевы за границу или спрятаны где-то в стране. Она опирается на раскрытую в свое время попытку переправить за границу одну из принцесс из Вестминстерского аббатства, то есть в этом направлении мысли партии королевы действительно работали. И Халстед прибавляет, что тайна будет когда-нибудь раскрыта, когда увидят свет новые документы, новые доказательства.

Те, кто обвинял Ричарда в убийстве племянников, указывают на реальный факт: Ричард действительно особо не расследовал эту историю, а если и расследовал, то в глубокой тайне. Возможно, он верил, что племянников убили по приказу Бэкенгема. Возможно, он точно знал, что принцев вывезли и спрятали, а в условиях восстания Бэкингема лишние персонажи в возможных бунтах были ему не нужны. А возможно, он совершенно точно знал, что принцы живы, потому что спрятал их сам.

Похоже, что Халстед верит, что Перкинс Варбек, с которым через 10 лет после исчезновения принцев боролся Генрих VII, был действительно Ричардом, сыном Эдварда IV, и приводит этому много косвенных доказательств. Уж слишком многие его опознали, за что и поплатились: 1 The Lord Fitzwater, Sir William Stanley, Sir Simon Mountford, Sir Robert Ratcliffe, Sir William Daubeny, as martyrs of state, confirmed their testimonies with their blood ; so did the king's sergeant Ferrier, also Corbet, Sir Quinton Belts, and Gage, gentlemen of good worth, with 200 more at least, put to death in sundry cities and towns for their confidence and opinions in this prince. Buck, lib. iii. p. 100.

Король Шотландии Джеймс тоже признал Перкинса принцем:"King James entertained him in all things as became the person of Richard Duke of York, embraced his quarrel, and, the more to put it out of doubt that he took him to be a great prince, and not a
representative only, he gave consent that this duke should take to wife the Lady Katharine Gordon, daughter to the Earl of Huntley, being a near kinswoman of the king himself, and a young virgin of excellent beauty and virtue." Lord Bacon s Henry VII., p. 153.

Халстед обращает внимание, что признания Перкинса Варбека в том, что он – самозванец, не существует. Есть только утверждения, что он сознался. Впрочем, это история уже совсем другого царствования. Закрывая вопрос о «принцах в башне», напомню, что практически все версии я уже излагала здесь: mirrinminttu.diary.ru/p85803755.htm#more1
Версию о том, что принц Эдвард умер, а принц Ричард был в настолько хороших отношениях со своим дядей, что сбежал воевать на его стороне, не выдумка аматёра, а версия профессионального историка.

Но я еще раз внимательно просмотрела сеть по поводу того, получена ли ясность в вопросе с принцами. Нет, не получена. Просто сейчас получила популярность версия, что принцы дожили до воцарения Тюдора там, куда их спрятал Ричард, а Тюдор их убрал Вернее, обвиняют в убийстве мать Генри Тюдора. Насколько справедливо – не знаю, мое знакомство с этими персонажами впереди. В качестве причины выставляется факт, что Генри, женившись на Элизабет Йорк, снова актом парламента легитимизировал детей Эдварда IV. Таким образом, он должен был быть твердо уверен в том, что и принц Эдвард, и принц Ричард мертвы. А уверенным в этом мог быть только тот, кто видел их мертвыми, или кто знал, где и как они убиты.

Следующий кандидат в убийцы – сэр Джаспер Тюдор, дядя Генриха Тюдора по отцовской линии. Именно он спланировал кампанию Генриха в Англию, именно он был мозгом сильно поредевшей ланкастерианской партии в Англии, и – он женился на вдове герцога Бэкингема, которая была и сестрой матери принцев. То есть, у Джаспера была причина и была возможность убить принцев.

Следующие кандидаты в убийцы – семейство Ховардов. Томас Ховард, граф Сюррей, был соратником Ричарда. Сэр Томас оказался единственным из круга Ричарда, кто по какой-то неясной причине не только не был казнен, а очень даже процветал при Генрихе VII. Избавив Генриха от потенциальных конкурентов, он мог заслужить подобную милость, то есть причина была. Была ли возможность? Разумеется. Мало того, что сэр Томас был приближенным Ричарда, он был и его родственником, а родичам Ричард доверял. Если Ричард спрятал племянников, Ховарды знали, где.

Но все эти предположения и теории останутся предположениями и теориями до тех пор, пока правительство Англии не даст добро на изучение того, что считается сейчас останками принцев. Не думаю, что сопротивление может продолжаться бесконечно. Но можно только предположить, какой шквал спекуляций, предположений и догадок поднимется, если будет доказано хотя бы с точность процентов в 80, что останки не имеют ничего общего с «принцами из башни».

Я думаю, что в отказах на исследование останков нет ничего странного. Тюдоры считаются спасителями Англии. О Генрихе VII повсюду пишут, что он прекратил гражданскую войну. Тюдоры принесли в Англию международный блеск, они вывели нацию к ее величию. Признать, что все они были бандой самозванцев, ведущей род от убийцы? Да ни за что!

@темы: Richard III

---

Продолжая "художественную" тему

Утащила у Тесс tes3m.diary.ru/?tag=1367423

самые-самые (с моей точки зрения) работы Джозефа Кристиана Лейендекера. Почему? Потому что они нечеловечески элегантны, потому что в них есть тайна, и потому что я хотела бы жить в мире, который он рисовал.

















А вот здесь зарисовки хоть и не изысканные, зато очень яркие, живые:

запись создана: 02.07.2009 в 14:01

@темы: "старые плакаты, старые открытки"

---

Приветствую в Загородном Клубе, Taygool

---

Снова старинная реклама

На этот раз всё подряд, и спиртное, и сигарет немного, и мыло, и Кола. Так что "до 18" отчасти.













А при чем здесь слон, интересно...

Гавана + французская бумага + белый медведь + боярыня = ?







А что делает насекомое в правом верхнем углу?

For discriminating people?????

запись создана: 05.06.2009 в 23:31

@темы: "старые плакаты, старые открытки"

---

Ричард III, герцог Бэкингем и "принцы в башне" - 1

Я уже описывала, как спокойно и торжественно прошла коронация Ричарда, как он проехал по своему королевству, как исполнил всё, что обычно делает вновь коронованный король. И всё это проходило в атмосфере полной гармонии и спокойствия. Ни одного голоса не раздалось против, никто даже и не вспомнил о «бастардах Эдуарда IV». Никто из ноблей.
Зато простонародье сирот не забыло, на чем мог сыграть любой умелый интриган, и с возвращением Ричарда в Лондон закончился единственный счастливый момент его царствования.

Свидетельств современников о происходящих событиях есть три: Кройдонские хроники, записки антиквара из Варвика (Руис), и хроники Фабиана, который сам находился в Лондоне на момент коронации Ричарда III. Именно Фабиан описывает, как прекрасно проходила коронация, и как внезапно изменилась атмосфера в столице. На момент коронации Ричарда буквально боготворили. К осени бароны и простонародье "murmured and grudged against
him."

Кройдонские хроники отмечают: " Whilst these things were passing in the North, King Edward's two sons remained under certain deputed custody, for whose release from captivity the people of the southern and western parts began very much to murmur."
Что ознает ”certain deputed custody”? Только то, что приглядывать за малолетними сиротами кому-то, все-таки, поручили, но они не находились под стражей. Это доказывается документами времен Генри IV, у которого тоже была ситуация с малолетними претендентами на трон. Так вот, они содержались под ”continued and safe custody” – то есть, именно под стражей, под постоянным надзором.

" And when at last," - продолжает Кройдонская хроника,- " the people about London, in Kent, Essex, Sussex, Hampshire, Dorsetshire, Devonshire, Wilts, Berkshire, and other southern counties, made a rising in their behalf, publicly proclaiming that Henry Duke of Buckingham, who then resided at Brecknock in Wales, repenting the course of conduct he had adopted, would be their
leader, it was spread abroad that King Edward's sons were dead, but by what kind of violent death is unknown."

Разумеется, не дремала партия королевы. В принципе, вряд ли реалист Ричард не понимал, или забыл, что его возвышение на престол вызовет не только всплеск ненависти у его врагов, но и поднимет волну зависти у его друзей. Таково свойство короны – она вызывает в людях мощные эмоции. Факт, что Ричард не взял на коронационные торжества своего сына, говорит также о том, что Ричард прекрасно знал, как работают ум и сердце толпы. Ожидал ли Ричард, что против него поднимется его ближайший соратник? По-видимому, нет. Бэкингем для него был «своим»: родственником, глубоко посвященным в секреты семьи, как то в историю с Батлер. С Бэкингемом они попробовали поставить на племянника-Эдуарда, с Бэкингемом решили, что Эдуард потерян Вудвиллам.

Напоминаю, что Халстед писала свою работу о Ричарде во времена, когда очень многие документы еще не были известны. Она сумела получить разрешение поработать с архивами, к которым у многих историков не было доступа, но и с этим было непросто. Это было непросто до самых последних лет. Дело в том, что очень большая часть архивов никогда не открывалась исследователям. По установке, что сведения, порочащие честь и доброе родовое имя известных людей, не должны быть опубликованы. Я попробую отыскать информацию более подробную про архивные проблемы, но позже. Во всяком случае, это объясняет некоторый пересмотр истории, происходящий в наши дни: стали известны документы, представляющие практически канонно известные события совсем в другом свете, как, например, письма, показывающие личность Катарины Арагонской в совершенно новом ракурсе. Халстед оперировала теми данными, которые у нее были.

Факт: принцы исчезли из Тауэра. Всё остальное – домыслы и допущения. Оказывается, во времена Генриха VII циркулировали слухи, что принцев украли и вывезли за границу. Это не невозможно, если вспомнить, что их дядюшка вывез из Тауэра значительные суммы, принадлежавшие казне. Об этих слухах писал Бэкон в Анналах Генриха VII. Интересно, что о том, что принцы живы, писали практически все тюдоровские историки, отнюдь не расположенные к Ричарду:

«the two young sons of King Edward IV., or one of them, which were said to be destroyed in the Tower, were not indeed murdered, but conveyed secretly away, and were yet living." Bacons Henry VII., p. 4. *'

« And all this time was still whispered every where that at least оne of the children of Edward IV. was living." Ibid. p. 19.

"A report prevailed among the common people that the sons of Edward the king had migrated to some part of the earth in secret, and there were still surviving." Pol. Firg., p. 56'9

" Whose death and final in fortune hath natheless so far comen in question that some remain yet in doubt whether they were in his (King Richard's) days destroyed or no." More's Rycharde III., p. 126.


Возможно также, что, поскольку предательство Бэкингема случилось одновременно с исчезновением принцев, Ричард поверил, что они действительно были тайно убиты по приказу Бэкингема, чтобы подвести под удар его, Ричарда.

Халстед считает наиболее вероятным, что Бэкингем не имеет ничего общего с исчезновением принцев, а просто представил рапорт об их исчезновении таким образом, чтобы выгородить себя и навести тень на Ричарда, который оказался в патовой ситуации. Племянников он представить публике не мог, а люди всегда готовы верить в самые худшие преступления своих правителей.

Практически в таком же положении оказался сам Генрих VII, которого по сей день уверенно обвиняют в убийстве сына герцога Кларенса. Эдуард граф Варвик был заключен им в Тауэр, как потенциальный кандидат на корону, и после этого его никогда не видели. Хотя лорд Бэкон утверждает, что Генрих распорядился, чтобы Эдвард Варвик показался людям в воскресной процессии, чтобы пресечь слухи. У Ричарда такой возможности не было, принцы действительно исчезли.

Судя по тому, что Ричард поручил герцогу Бэкингему приглядывать за епископом Или Мортоном, своим заклятым врагом и заговорщиком, предательства от герцога Ричард ни в коем случае не ожидал. Герцог был человеком настолько другого склада, чем сам Ричард, что никогда не мог быть им действительно понят. Почему Ричарду отказал в случае с Бэкингемом его аналитический ум стратега? Может, потому, что он был слишком близко. А ведь Бэкингем никогда не давал себе труда как-то скрывать движения своей души и свои мотивы.

Он был женат на сестре королевы Елизаветы Вудвилл, хотя открыто презирал Вудвиллов, будучи сам в теснейшем родстве с королевской семьей по крови. Почему он женился на Вудвилл? Потому, что надеялся занять место рядом с троном. Умер Эдвард, и Бэкингем тут же предал и его королеву, и его сыновей, потому что: " When King Edward was deceased, to whom I thought myself little or nothing beholden, although we two had married two sisters, because he neither promoted nor preferred me, as I thought I was worthy and had deserved ; neither favoured me according to my degree or birth ; for surely I had by him little authority and less rule, and in effect nothing at all ; which caused me the less to favour his children, because I found small humanity, or none, in their parent."

Бэкингем действительно проделал колоссальную работу с Ричардом: " I remembered an old proverb worthy of memory, that often rueth the realm, where children rule and women govern. This old adage so sank and settled in my head, that I thought it a great error and extreme mischief to the whole realm, either to suffer the young king to rule, or the queen, his mother, to be a governor over him."

Несомненно, Бэкингем начал с того, что примерял на себя роль кингмейкера, но тесное общение с еписком Мортоном, которого все описывают, как человека буквально дьявольской проницательного, вынесло на поверхность очевидное: " I phantasied, that if I list to take upon me the crown and imperial sceptre of the realm, now was the time propitious and convenient." More, p. 155.
'I began to study and with good deliberation to ponder and consider how and in what manner this realm should be ruled and
governed." Ibid. p. 152.

Почему бы и нет? Если убрать в никуда сыновей Эдварда IV, и скомпроментировать убийцей Ричарда, то кто останется с большими правами на трон, чем сам Бэкингем, да еще при условии, что решение о коронации того или иного претендента мог принимать парламент, где Бэкингем имел огромное влияние? Только сын Кларенса. А тот был и малолетен, и с запятнанной судьбой отца репутацией (реабилитация имени родственников осужденного за государственное преступление была возможна актом короля, но на тот момент это еще не было сделано – обычно эта реабилитация проводилась, когда наследник рода входил в возраст, вместе с передачей наследственных владений).

@темы: Richard III

---

То ли недоучился, то ли переучился товарищ?

Вот здесь: community.livejournal.com/anarchia_ru/808553.ht... товарищ wrwa пишет свою версию ВОВ:

"Культ героев «Великой Отечественной» войны до сих пор служит буржуазии большинства осколков бывшего СССР так же эффективно, как и до того служил дармоедскому классу СССР. С помощью культа героев войны угнетатели внушали и внушают угнетенным гордость за то, что те самоотверженно, не щадя себя боролись за обогащение своих хозяев, за сохранение и усиление власти своих начальничков. И угнетенные, к сожалению, до сих пор безоговорочно принимают на веру ту брехню, что победа в войне — это будто бы их победа. Но угнетенных можно понять: их так давят и унижают, что они рады любому поводу гордиться собой и своими предками. На этом и играют буржуи, заставляя угнетенных гордиться тем, как славно их же использовали".

Интересно, он глуп до наивности или наивен до глупости?

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Маркиз, приветствую!

---

Открытки под настроение

Некоторые действительно 50-х годов, некоторы просто под ретро в том же стиле

тоже злые

запись создана: 03.11.2009 в 19:36

@темы: "старые плакаты, старые открытки"

---

Красивый тест

И кольцо красивое.

Твое кольцо – Кольцо Мага.

Ты – человек, с которого все начинается. Будь то вечеринка в пижамах или новое течение в искусстве. В твоей голове рождается первый импульс, первая идея, которая непременно найдет отклик в других людях. Ты можешь стать отличным лидером – творческим, энергичным, и кольцо Мага поможет тебе в этом. Посмотри – в этом кольце так много солнечного света и тепла… Именно это увидел в тебе Мудрец. Свети, согревай, вдохновляй и заражай своими идеями – в центре событий ты будешь смотреться превосходно!

Пройти тест

@темы: "нетягостная бредь"

---

Про Leadership - новое типирование

Еще во время учебы нас предупреждали, что самой невероятной областью управления является Leadership. Именно здесь в ближайшее время будут происходить постоянные передвижки. Ну вот, я сегодня нашла очередную. Кто не понимал, почему Княжна типирует людей эльфами, орками василисками и т.д., тому не понравится и этот новый метод типирования современных стилей руководства. Причем, ни один не является хорошим или плохим, но каждый уместен в определенных условиях.

1. Харизматик Гэндальф.



Мудрый и вызывающий доверие. Харизматическая персона, способная влиять на людей. Минусы: коллеги, страдающие от недостатка уверенности в себе, считают такого лидера упрямцем. Под давлением обстоятельств сильно замыкается в себе. Может оказаться безжалостным манипулятором.

2. Перфекционист Саруман.



Независимый лидер, который хорошо переносит риск и неопределенность. Не поддается чувствам, а полностью отдается достижению идеального результата в том деле, которым занимается. В лучшем проявлении – ответственный руководитель, не боящийся ответственности.
Минусы: в критических ситуациях принимает силовые решения, заставляя всех действовать по своим указаниям, может переродиться в хладнокровного и безжалостного карьериста.

3. Перестройщик Саурон.



Прекрасный организатор, независимый руководитель с амбициями и силой воли. Руководитель в революционных ситуациях, во времена перемен. Логик, рационалист.
Минусы: никогда не обсуждает незавершенные ситуации, может вызывать у подчиненных чувство страха деспотическими методами управления.

4. Вождь Арагорн.



Достойный доверия, скромный руководитель. Не приказывает, вдохновляет. Очень одарен социально, практичен.
Минусы: никогда не принимает участия во внутренних организационных конфликтах, не любит противостояния. Привержен к традициям. В критических ситуациях конфдикта становится ироничным.

5. Руководитель проектов Фродо.



Ответственный, решительный, не жалеющий себя руководитель. Практик, питающий отвращение в бесконечному генерированию все новых и новых идей.
Минусы: такому руководителю несколько сложно принять новые ситуации, новые методы решения. Асоциален, несколько отстранен от подчиненных, и может впасть в одержимость держать все под контролем.

6. Проникновенный руководитель Галадриэль.



Креативный, глубоко проникающий в суть вещей руководитель, понимающий мотивы подчиненных и способный поставить себя на их место. Скорее коллега, чем начальник с правом отдавать приказы.
Минусы: устает в коллективах, раздираемых внутренними конфликтами. Будучи идеалистом, легко «сгорает», неся на плечах печали всех своих подчиненных и всего мира.

@темы: "веселая бредь"

---

Ну разумеется

Не знаю, повезло вам или нет, но только вот этот самый мир, в который вы попали - и есть ваш. Планета Земля. Это как вляпаться, не больно, но бывает противно. Есть некоторые преимущества в том, что вы родились именно здесь и никак не можете отсюда вылезти - вы, в отличие от многих фантазеров, способны превращать ваши фантазии в жизнь. Ну, жизнь это или нет, вопрос спорный, но ведь вам незачем спорить - вы крепко стоите на ногах, ваши ноги - на земле, земля - на трех китах или котах, коты на какой-то ещё тверди, в общем, ну их всех с их философией, ваша все равно самая правильная. Надо понять что мир - реален, иногда вы устаете это объяснять юношам или девушкам с горящими глазами, да, он есть на самом деле и с ним надо смириться, потому что иначе он придет за вами сам - вместе с политиками, коррупцией, средствами массового оболванивая, поганой метлой и все будет плохо. Единственное, чего эти мальчики и девочки не понимают - это того, что вы не просто так их в капкан тянете, а потому что ваша высокая жертвенность и чувство единственно правильного пути - да, да, конечно для каждого своего, но - единственного - рано или поздно сделает мир таким, каким он задуман. А кто не согласен, то все равно вымрет и так ему и надо. В каком мире вы живете?

@темы: "нетягостная бредь"

---

Снова о главном

Похоже, что мне надо повторить несколько моментов насчет своего дневника. В эпиграфе они есть, но кто читает эпиграфы?

1. Я предпочитаю обращение на "ты", и сама автоматически обращаюсь к собеседнику на "ты". Без различия пола, возраста и занимаемой иерархической ступеньки. Это не панибратство, это сетевая демократия.

2. Флуд приветствуется, люблю поболтать.

3. Я - не историк, и даже не гуманитарий. Пишу, в основном, про Средневековье, потому что мне оно интересно и в деталях неизвестно, и пишу так, как мне нравится. Объяснять мне, что я профан - не имеет смысла, я это знаю. Хотя не очень понимаю, зачем читать то, что считаешь бредом профана, но каждый развлекается, как считает нужным.

4. От холиваров быстро устаю и теряю интерес. Зачем кому-то что-то натужно доказывать после того, как каждый уже изложил свою точку зрения?

5. К взглядам и убеждениям, резко отличающимся от моих собственных, отношусь с пониманием, а вот попыток изменения моих собственных взглядов и убеждений не принимаю. Они мои, они меняются вместе со мной, и чужие мне не нужны.

6. У меня нет закрытых записей, белых списков и банов.

7. Из-за недостатка времени и любопытства не хожу за пределы своей ф-ленты, поэтому вечно не в курсе того, что происходит, и часто не знаю, с кем общаюсь в комментариях. Не обижайтесь, если туплю в этом вопросе.

---

Оружие и доспехи сарацин VIII - XIII вв (с)

Статус воина определялся по качеству и красоте экипировки и одежды. Если воин надевал поясной ремень «не по чину», он рисковал получить дисциплинарное взыскание. Воины сами приобретали себе экипировку, делая это с таким расчетом, чтобы она годилась и для парада и для повседневной службы. Гвардейцы и отличившиеся солдаты пользовались украшенными доспехами, оружием и конской упряжью. Гвардейцы иногда носили головные уборы с султаном, поясные ремни с декоративными накладками, а также позолоченные или посеребренные палицы. Экипировка была достаточно легкая. Крестоносцы часто понимали, что перед ними противник лишь достаточно сблизившись. В XII—XIII вв. многочисленные сирийские и египетские книги сообщают, что базовая экипировка фариса состояла из шлема, кольчуги, кожаных или стеганых штанов, сапог для верховой езды, иногда со шпорами, меча, булавы, топора, кинжала, небольшого ножа, копья, иногда дротика, щита. В элитарных частях дополнительно носили пластинчатые панцири.

Археологические находки свидетельствуют, что с VIII века был распространен железный шлем-байда, выкованный из цельного куска железа. Ранние образцы шлема-тюрбана относятся к середине XIV века. Эти шлемы были выпуклые, остроконечные, их поверхность часто гофрировалась. Однако книжные миниаютры из Египта позволяют сдвинуть этот срок лет на 200 раньше. Встречались также простые сегментные и кожаные шлемы. Хотя кольчужные подшлемники были достаточно распространены, неизменным атрибутом шлема была кольчужная бармица, которую вскоре переняли и в Европе. Известны турецкие шлемы XIII века, оснащенные забралом.

Кольчугу (дир) обычно надевали под верхнюю одежду. Иногда носили сразу две кольчуги. Стеганый джиббах имел кольчужную подкладку, также как более тяжелый казаганд. Пластинчатый панцирь (джаушан) был больше распространен среди персов и турок, чем среди арабов, хотя в XII—XIII вв. пластинчатые панцири получили распространение в Сирии и Египте. Пластинки изготавливали из твердой кожи или железа. Но железный панцирь слишком громко гремел, поэтому в нем невозможно было действовать скрытно. В своих воспоминаниях Усама часто говорит о том, что всадники шли на риск и действовали без доспехов, выигрывая в скрытности и подвижности. Риск был велик. Например, отец Усамы однажды в спешке потерял панцирь, который не успели надлежащим образом застегнуть. В результате дротик поразил его в грудь.

Основную защиту всадника обеспечивал щит. Щиты были разной формы и размеров: большие круглые (туре), маленькие круглые (дараках), продолговатые (тариках), спиралевидные, плетеные из тростника (калкан), большие кожаные (ламт), плоские продолговатые (джанувийя). В некоторых районах щиты дополнительно усиливали металлическими накладками, но в основном щиты были простые, обтянутые кожей и раскрашенные.

Гнутый составной лук был опасным наступательным оружием. По силе натяжения он соответствовал европейскому большому луку, но обладал вдвое большей дальнобойностью. В отличие от большого лука, составной лук был туже в начале натяжения тетивы, поэтому при наведении удерживать составной лук в натянутом состоянии было легче. Кроме того, изогнутые плечи лука даже при отпущенной тетиве имели значительную потенциальную энергию, поэтому составной лук отличался повышенным коэффициентом полезного действия. С XI века старый гуннский составной лук начал постепенно уступать место более новому составному луку турецкого типа, который отличался плавными изгибами. Турецкий лук был туже из-за своей формы, но это делало его более эффективным. Кроме того, турецкий лук был короче и удобнее при стрельбе верхом.

Для стрел имелось множество типов наконечников, которые применялись в зависимости от цели. В XIII веке Фахри Мудаббир в своей книге «Искусство войны» писал, что стрелы с «рыбовидным» и «шаровидным» наконечником следует использовать против кольчуги и пластинчатого панциря, а также против большинства типов щитов. Стрелы с наконечником типа «маленькая лопата», «шпинат», «ивовый лист», «лапша» или «утиная лапа» предназначены для поражения стеганых доспехов, а наконечники из отпущенной стали предназначены для пробивания пластинчатых доспехов. Стрелы с «крылатым» наконечником и наконечником «маленькая лопата» подходили для стрельбы по людям без доспехов. С каждым луком носили две запасные тетивы, а с каждой тетивой — по два кольца. Кольца использовали для крепкого взведения лука при стрельбе на дальние дистанции. При стрельбе по близким целям использование кольца на пальце отрицательно сказывалось на меткости.

Почти все всадники вооружались копьями. Подготовленные воины с конца XIII века также имели при себе несколько дротиков. Меч был наиболее украшенным оружием. Арабский прямой меч-сайф происходил от римского гладия. Его использовали вплоть до XIV века, главным образом в пехоте. Существовало также множество разновидностей кавалерийских мечей. Когда у мусульман появилась кривая сабля, точно установить до сих пор не удалось. Эта сабля появилась в Средней Азии в конце VIII века и постепенно распространилась в исламском мире. Особенно популярной кривая сабля стала у турок, в отличие от персов, курдов и арабов.

Булава использовалась на протяжении нескольких столетий. В египетских книгах описана булава длиной до 1 м. Аль-Тарсуси описал различные типы оружия. О булавах он говорил, что есть цельнометаллические изделия, а есть булавы с железной или бронзовой головкой. Головка могла быть зубчатой, перистой или гладкой. Для турок булава была почти священным оружием, вероятно это отношение сохранилось с языческих времен. Ариф Али Токати так описывал полностью экипированного турецкого витязя:

«Прежде всего, он надел вышитую золотом рубаху. Поверх рубахи он надел кольчугу, кольца которой соединялись золотыми заклепками. На поясе у него висел меч, дар кашимирского шейха, который был слишком хорош даже для мечты. К поясу также подвесил колчан, достойный Хахана [турецкий император доисламского периода]. Затем он сунул булаву в чехол, а в руки взял китайский шит. В его руке было копье, настолько острое, что резало врага на куски».

Кинжал был более прозаическим оружием, хотя его считали удобным для рукопашного боя на нулевых дистанциях. Наиболее распространен был большой кинжал-ханджар. Тонкий кинжал-яфрут использовали только берберы. Наиболее распространенным был кавалерийский топор-табарзин, то есть седельный топор. Другой топор, подходивший как для пеших, так и для конных воинов, назывался наджих, который имел топорище особой формы. Кочевые турки и монголы метали арканы, которые вызывали страх даже у опытных воинов.

Конные доспехи были известны на Ближнем Востоке. В период крестовых походов эти доспехи получили широкое распространение. Вероятно, мусульмане использовали такие доспехи чаще, чем католики, по крайней мере до XIII века. Ранние образцы конских доспехов назывались тиджфаф, слово, которое подчеркивало их устройство из войлока, хотя некоторые образцы были усилены кольчужными, чешуйчатыми или пластинчатыми вставками. Голову коня закрывал наголовник из листового металла.

Источник: Военно-исторический альманах

@темы: Крестоносцы

---

Между первым и вторым крестовыми походами

Хронология событий

1100.07.18 Умер Годфрид Бульонский. Иерусалимский трон унаследовал брат Готфрида - Балдуин (Бодуэн) Эдесский.

1100.11.18 В Валансе (затем в Пуатье) открылся собор, который призвал оказать подмогу крестоносцам, находящимся на Ближнем Востоке. После этого призыва на восток двинулись новые ополчения.

1100.12. Бодуэн Эдесский был коронован Иерусалимским королем в церкви Рождества Христова.

1101.весна Ополчение ломбардцев, двинувшееся после призыва собора в Валансе (Пуатье) достигло Константинополя, где по традиции принассальную присягу византийскому императору Алексею I. Однако двинулись на Анкару (дабы вызволить из плена в г. Никсар князя Антиохийского)

1101.06.23 Ополчение ломбардцев взяло Анкару и передало ее Византии.

1101.07.сер. Объединенные силы сельджуков вблизи Мерзивана разгромили ополчения крестоносцев в Малой Азии. Таким образом, пополнение не достигло Иерусалима и не укрепило основных позиций крестоносцев.

1101. За год крестоносцы заняли на Ближнем Востоке Хайфу, Арсуф и Кесарию

1104. Крестоносцы заняли Акру.

1109. Крестоносцы после семилетней осады взяли Триполи, а также Сайду и Бейрут.

1113. Палестину посетил русский игумен Даниил, оставивший путевые заметки.

1113. Папа Пасхалий II утвердил устав госпитальеров, в соответствии с которым орден выводился из подчинения местной администрации Иерусалимского королевства - светской и духовной, - и подчинялся напрямую папе. (то же было сделано с орденом тамплиеров)

1120. Впервые были записаны законодательные акты государств крестоносцев - "Иерусалимские ассизы".

1124. Крестоносцы взяли Тир.

1135.06. Пизанский собор (папа Иннокентий II) установил ежегодный налог на всех архиепископов, епископов, аббатов в пользу ордена тамплиеров (храмовиков).

1137.весна Командующий сельджукскими войсками Дамаска Беза-Уч вторгся в графство Триполи и разгромил рыцарей. Граф Понтий Триполитанский попал в плен и был убит.

1137.лето В Триполи вступили сельджукские войска мосульского атабега Имад ад-Дина Зенги. Многие рыцари и граф Раймунд II были взяты в плен. Позже Зенги подчинил себе территории Месопотамии (современный Ирак) и Северной Сирии.

1137.08. После завоевания византийским императором Иоанном II Комниным армянской Киликии его войска подступили к Антиохии и принудили ее князя Раймунда да Пуатье стать вассалом Константинополя (см. хронологию Византия).

1137.09. Иоанн II Комнин предпринял попытку захватить Антиохию, но надвигающаяся зима помешала его плану.

1139. Сельджукские войска Имад ад-Дина Зенги начали войну против Дамаска (для объединения всех сельджукских государств), но Дамаск поддержало Иерусалимское королевство.

1139. Папа Иннокентий II издал буллу, устанавливающую вассальную зависимость тамплиеров только от папы римского и подсудность их только суду римского престола.

1143. Иоанн II Комнин был убит на охоте отравленной стрелой. Его приемником на престоле стал Мануил Комнин (правил 1143-1180). (см. хронологию Византия)

1144.08-09. Мануил Комнин засталив Раймунда де Пуатье, князя Антиохийского, восстановить вассальную присягу Константинополю.

1144.10. Войска Имад ад-Дина Зенги вторглись на территорию графства Эдесского.

1144.11.28 Сельджукские войска Имад ад-Дина Зенги осадили Эдессу. Из Иерусалимского королевства регентшей Мелизандой в Эдессу был послан отряд для поддержки, но опоздал.

1144.12.24 Сельджукские войска Имад ад-Дина Зенги захватили и разрушили Эдессу. Вскоре и все графство Эдесское перешло под контроль сельджуков.

1145.11. Перед лицом опасности со стороны сельджукского войска из Иерусалима и Антиохии к папе римскому были направлены послы с просьбой поддержки.

1145.12.01 Папа римский Евгений III подписал буллу, призывающую к крестовому походу. На Западе развернулась широкая кампания в пользу похода.

1146.03.31 По поручению папы римского бургундский аббат Бернар Клервоский (1091-1153) выступил на совещании баронов, высших иерархов и знатных рыцарей в Везеле (Бургундия, Франция). С построенного возвышения, построенного посреди поля, он прочитал буллу, призвал к новой священной войне и раздал нашивки-кресты. Когда нашивок не хватило, он разорвал свое монашеское одеяние.

1146. Между Германией и Византией установился союз посредством бракосочетания Мануила Комнина со свояченицей Конрада III графиней Бертой Зульцбахской.

1146.10. Бернар Клервоский в ходе турне по Франции прибыл в прирейнскую Южную Германию, призывая рыцарей и народ принять участие в крестовом походе.

1146.12.27 Бернар Клервоский выступил в Шпейерском рейхстаге (Германия) и привлек к походу германского короля Конрада II Гогенштауфена - вручил ему нашивной крест (Французский король Людовик VII был вовлечен ранее).

1147.02.16 Собрание французской знати в Этампе приняло решение о дате начала крестового похода (15 июня 1147 г.) и о его маршруте. Руководил собранием Бернар Клервоский. Присутствовали германские послы.

1147.03.15 На заседании рейхстага во Франкфурте было решено начать крестовый поход в середине мая 1147 года.

1147.05. Отряд крестоносцев отбыл из английского порта Дартмута на Пиренейский полуостров для участия в реконкисте.

@темы: Крестоносцы

---

Ню-ню...

Вот уж к чему совершенно равнодушна, хотя Лев - это золото, да.


Пойти узнать, какие металлы нумерологически подходят Вашей точке мандалы: uborshizzza.livejournal.com/866165.html

@темы: "нетягостная бредь"

---

Советские плакаты 20-х - 50-х

Вдохновилась вчерашними плакатами  tes3m и фактом, что на американских плакатах болтушками и роковыми злодейками показаны женщины:



А вот на советских плакатах - почему-то исключительно мужчины:











Призывы к бдительности:









За здоровый образ жизни:









И просто...

запись создана: 14.10.2009 в 13:31

@темы: "старые плакаты, старые открытки"

---

Менее славные дела Первого Крестового

При близком рассмотрении Первый Крестовый оказался отнюдь не великим героическим проектом христианской Европы, а проектом вполне практическим.

Во-первых, это была карательная экспедиция, что можно понять. Во-вторых, это была явная попытка расширения жизненного пространства со стороны европейцев. Что тоже можно понять: жесткая система наследования, усиливающаяся централизация власти и земельных владений, растущая юридическая бюрократия – все это привело к появлению тысяч недовольных своим положением ноблей, которым Рим указал путь для воплощения их амбиций. О том, что легче отнять, чем нажить и заработать, люди знали всегда. Поэтому неудивительно, что уже в конце 1095 – начале 1096 года многие обратили внимание на то, что в самой Европе есть группа людей, имеющих богатства и не являющихся христианами: а именно, евреи. Поэтому за много месяцев до официального начала похода предприимчивые горожане и нобли Германии и Франции начали зачистки на домашнем фронте.

В Шпайере некий Эмихо Флонхеймский, наслушавшись проповедей Питера Отшельника, увидел ночью сон, в котором ему явился Христос, пообещавший, что Эмихо будет лично им коронован императором после обращения всех евреев Европы в христианство, в чем он, Христос, ему поможет. Очевидно, этническое происхождение Иисуса никогда не озадачивало фанатиков, или я не понимаю некоторых тонкостей теологии. Во всяком случае, осталось одно объяснение крестоносца, данное им рабби: "You are the children of those who killed the object of our veneration, hanging him on a tree; and he himself had said: "There will yet come a day when my children will come and avenge my blood." (Madden, Thomas F. The New Concise History of the Crusades. Rowman & Littlefield: New York, 2006)

В любом случае, запылало: Вормс, Майнц, Кёльн, Трир, Мец – повсюду евреев насильственно крестили, освобождали от неподобающего христианам богатств, а несогласных истребляли. В Вормсе было уничтожено около 800 еврев, в Майнце – около тысячи. Не могу сказать, включены ли в эти данные те, кто покончил с собой из страха быть сожженным или растерзанным толпой, а ведь самоубийств было много. Занимались избиением евреев, в основном, люди из армии «народного крестового», толпы французов, немцев, фламандцев, лотарингцев - "народные массы", так сказать. Одним из отрядов командовал даже священник-норманн, Фолкмар, что доставило церкви много неприятных моментов.

Надо отдать должное: церковь резко выступала против убийств евреев, как части идеи крестового похода. Архиепископ Кёльнский делал, что мог, но против убеждения толпы, что глупо идти за тысячи миль бороться с неверными, если неверные ходят по улицам городов Европы, любые доводы рассудка были бессильны. Не нашли увещевания отклика и в сердцах ноблей, многие из которых были по уши в долгах у евреев-ростовщиков. Тот же Годфрид Бульонский взял деньги за защиту у еврейских коммунн в Майнце, хотя не сделал за эти деньги ничего.

Похоже, что в Европе исторически сложилась традиция начинать любое глобальное мероприятие с еврейских погромов.

@темы: Крестоносцы