"Перкин Варбек" - 3

Генри VII не доверял Вудвиллам, как ни парадоксально это звучит. Скорее всего, не доверял с того самого момента, как его дядюшка Джаспер выловил Томаса Грея, маркиза Дорсета, пытавшегося вернуться в Англию, чуть ли не в самый последний момент. Дорсета в ряды Тюдора вернули насильно. Не совсем понятно, почему маркиза вообще не казнили, в конце концов, потому что при дворе Генри VII его держали то в Тауэре (во время истории с «Дублинским королём»), то под пристальнейшим наблюдением.



Портрет из коллекции Ипсвичского музея

С коронацией своей собственной супруги его тюдоровское величество затянул настолько, что, с точки зрения местных йоркистов, это стало выглядеть почти неприличным. Похоже, Генри VII колебался в этом отношении даже после того, как в феврале 1487 года принудил тёщу уйти в монастырь, предварительно конфисковав у неё всё, что мог. Напрасно колебался, кстати сказать. Пусть его супруга и не была самой уравновешенной из женщин, свой выбор она сделала окончательно и бесповоротно. Чего не сказать о Ричарде Вудвилле, её дядюшке, который не выказал ни малейшей симпатии к новому режиму, хотя и держался подальше от политики вообще.

Надо сказать, странности отношения семейства Вудвиллов к Генри VII просто требуют отдельного современного исследования, которое ещё не сделано должным образом. Алисон Вейр написала о жизни Элизабет Йоркской толстенную книгу, первые две сотни страниц которой касаются именно Вудвиллов, но Вейр имеет печальную склонность трактовать историю в свете собственных симпатий и антипатий, заходя в этом достаточно далеко. Дэвид Болдуин, написавший биографию Элизабет Вудвилл, сохранил (как всегда) нейтральную объективность, но его книга (как всегда) настолько лаконична, что делать какие-то выводы на основании её содержания совершенно невозможно. Тем не менее, детали биографий говорят сами за себя: отношения Вудвиллов и Генри VII, казалось бы, естественных союзников уже по причине родства через брак, не были беспроблемными.

И как же Эдвард Вудвилл, который сражался за Генри VII при Босуорте и против «Дублинского короля»? Почему король не доверял ему? А он не доверял, потому что из его собственных бухгалтерских записей следует, что за сэром Эдвардом пристально следили с самого 1486 года. Король-скряга не был скрягой, когда дело касалось шпионажа за собственными подданными. Поэтому странный интерес Эдварда Вудвилла к португальскому двору не остался в Англии незамеченным.

В 1488 и 1489 году Генри VII щедро платил суммы от 4 до 10 фунтов каким-то таинственным осведомителям при дворе короля Жуана, а в 1489 и вовсе пожаловал ему Орден Подвязки – честь, которой англичане и в XV веке не разбрасывались. Посольство короля Жуана в Лондоне (декабрь 1490 – май 1491) содержалось более чем щедро, и послы засыпались подарками. Что за странный интерес к стране, известной, по большей части, как поставщик любопытных экзотических продуктов на европейские рынки? Интерес, который закончился так же внезапно, как начался. Закончился, когда «Перкин Варбек» открыто выступил в качестве оппонента режиму Генри VII.

Англичан, прибывших в Португалию вручить королю Жуану Орден Подвязки, принимал сэр Брамптон. Его «паж Пирс» был в это время уже при дворе да Кунхи, но мог принимать участие в торжествах. И, скорее всего, принимал, ведь они собрали на праздник до 700-800 баронов, рыцарей и сквайров королевства. Рассказал ли Брамптон что-то о своём бывшем паже англичанам? Во всяком случае, геральд Ричмонда активно шпионил за чем-то в Португалии уже с августа 1489 года, тогда как официальная делегация прибыла туда только в декабре. Кое-что может значить и факт, что чуть ли не одновременно с ним, геральд Карлайла был отправлен с такой же таинственной миссией в Брюгге.

Насколько в историю с будущим «Перкином Варбеком» был вовлечён сам король Жуан II? Ответ может быть найден в том, что он где-то на переломе 1493-1494 годов послал создателя глобуса, Мартина Бехайма, к «сыну короля во Фландрии». В те годы этот оборот мог относиться только к одному человеку в Европе – к Ричарду Английскому. Надо сказать, что именно в тот период относительно подлинности этого претендента на трон не был уверен даже император Максимиллиан, так что остаётся признать, что король Жуан прекрасно знал, кто именно в 1487 году прибыл с леди Брамптон в Португалию.

Миссия Мартина Бехайма была секретной, но, очевидно, не для всех – золото англичан платилось шпионам в Португалии не зря. На пути в Бургундию Бехайм был перехвачен англичанами, и задержан на неопределённый период в Англии. Когда ему удалось бежать, Ричарда Английского во Фландрии уже не было. Сам Бехайм описывает этот эпизод чрезвычайно осторожно, называя своих тюремщиков пиратами, а своего освободителя – «бородатым пиратом».



Жуан II, король-прагматик и большой умница, умер в 1495 году, так что совершенно неизвестно, на чьей стороне он мог быть в интриге вокруг английской короны. Скорее всего, на стороне победителя. Или, всё-таки, на стороне своего протеже? Во всяком случае, в 1494 году он послал своего камергера к путешественнику, географу и торговцу Иерониму Мюнцеру, который именно тогда решил сбежать от очередной эпидемии чумы оригинальным способом, путешествуя через всю Западную Европу. Что было опаснее, риск заразиться чумой, будучи очень и очень богатым человеком, в распоряжении которого был любой комфортабельный ретрит, или проехать 7 000 миль верхом через Европу, где чума вспыхивала то здесь, то там, и в придачу к ней путешественнику грозили другие невзгоды? Ответ очевиден. Например, король Жуан получил информацию по следующим вопросам:

- на чьей стороне лорд Равенштейн (Филипп Клевский, выступивший, в конце концов, против императора Максимиллиана)
- на чьей стороне мадам Маргарет (Бургундская)
- «прибудет ли принц этим летом, и каковы его планы»

Из Португалии Мюнцер поехал в Нюрнберг через Испанию, Францию, и Фландрию. Похоже, почтенный доктор интересовался не только географией и коммерцией. Впрочем, лучший способ повлиять на коммерцию – это повлиять на историю.

@темы: Henry VII

---

"Перкин Варбек" - 2

К 1484 году Брамптон, и без того разбогатевший на торговле шерстью и вином, спекуляциях с землёй и меняльных рынках, был обладателем очень весомых признаков благодарности от короля Ричарда III. Помимо четырёх поместий в Нортхемптоншире, Брамптону в июле 1483 года было заплачено 350 фунтов (!) за услуги, никаким образом не уточнённые. А в 1484, помимо недвижимости, Брамптон получил освобождение от налогов на сумму 100 фунтов в год на двадцать лет. Такое впечатление, что на этого джентльмена-авантюриста пролилися золотой дождь. Но за какие услуги? Как ни удивительно, здесь-то причина была обозначена: за службу, возложенную на него с Пасхи 1485 года. То есть, авансом.



Цветок на ланкастерианской ветви - королева Леонора. Не обманывайтесь её белокуростью, политиком она была первоклассным

Впрочем, даже если принц Ричард и был в полной тайне отправлен королём Ричардом за границу, в 1489 году для Брамптона, интересы которого требовали примирения с Тюдором, он стал обузой. Брамптон не захотел брать его в Лиссабон, но на волю судьбы не оставил. «Пирс», на самом деле, не удалился на самостоятельные поиски приключений, а был передан на воспитание знаменитому командующему и рыцарю короля Жуана II, по имени Пьеро Ваз да Кунха (Pero Vaz da Cunha). В данном случае, дополнительным бонусом у этого рыцаря исключительных качеств было наличие родственников ему под стать. Все они были знаменитыми турнирными бойцами с международной репутацией. И, конечно, моряками в придачу. Так вот, исповедником в одной из таких экспедиций у рыцаря Пьеро был сам мастер Альваро, проповедник самого короля.

Король Жуан был также королём требовательным. Его самого называли Совершенным, и от своих рыцарей и советников он требовал аналогичных качеств – владения оружием, умения выезжать лошадей, знания кодекса рыцарства и умения соответствовать этому кодексу, а также исключительной грамотности, начитанности, умения слагать стихи и делать философские разборы происходящего вокруг. Всё это воспитатель «Пирса» умел превосходно, что, впрочем, не мешало ему быть немного пиратом. Кто в то время не был?

И вряд ли рыцарь имел хоть малейшее снисхождение к одному из своих пажей – тех тогда воспитывали жёстко, мгновенно наказывая за непонимание безмолвного знака ударом. Сбежал ли «Пирс» от такого воспитателя? Он позже говорил, что сбежал. Но, похоже, ещё в 1490-м году он был в штате своего воспитателя, потому что на свадьбе принца Альфонсо и инфанты Изабеллы его заметили.
Что характерно, в 1486 году король Жуан ввёл очень строгие законы относительно одежды. Шелка и затканные золотом одежды позволялись только и только в исключительных случаях – даже для короля и королевы. Свадьба принца Алонсо была именно таким случаем, и именно тогда да Суза заметил пажа «Пирса» в толпе гостей с их челядью. Он увидел знакомого, в одежде того типа, в которой да Суза уже видел этого «паренька».

А в 1487-88 гг. Эдвард Вудвилл, дважды посетил Лиссабон. Учитывая, что несколько лет назад Эдвард Брамптон гонял дядюшку супруги Генри Тюдора по всему проливу, Лиссабон не мог притягивать Вудвилла в качестве места, где можно было с приятностью встретить старых друзей. Было что-то другое. Очевидно – именно «паж Пирс». Потому что Вудвиллу не было смысли следовать на войну с «маврами» через Лиссабон, и не было смысла оттуда через Лиссабон возвращаться. Северная Испания подошла бы больше.

В принципе, когда испанцы допрашивали дипломата де Сузу, который в 1482 году имел возможность отлично рассмотреть принца Ричарда во время своей миссии в Лондоне, тот отмахнулся, что увидел просто пажа в свите Пьеро Ваз да Кунхи, с которым обращались, как с пажом. Никто, похоже, не захотел вникнуть в то, что престарелый в тот момент де Суза, рассеянный и плохо помнящий и прошлое, и настоящие обязанности, вообще выхватил взглядом в толпе именно этого пажа. Никто не стал вникать и в то, почему за леди Брамптон, в свите которой «Пирс» прибыл в Португалию, был послан лучший корабль королевства. При всех достоинствах четы Брамптонов, они отнюдь не принадлежали к сливкам придворной среды.

В те годы для успеха при португальском дворе требовались, помимо прочих, две главные особенности: умение одеваться безукоризненно, от нижней рубашки до перчаток, и умение говорить. Очевидно, «Пирс» преуспел в обоих искусствах, но ему этого было мало. «Я хотел увидеть мир», напишет он впоследствии. Что ж, ещё на службе у рыцаря Пьеро он увидел больше, что большинство его сверстников могли вообразить. В 1489 году король послал своего рыцаря в Сенегал, и пажи, естественно, сопровождали своего господина и воспитателя. Впрочем, за годы, проведённые в Лиссабоне, «Пирс» привык к виду чужеземцев. Но португальцы искали за морями нечто большее, чем золото и жемчуг, слоновую кость и пряности. Они искали таинственное королевство Пресвитера Иоанна, окружённое огненными облаками. Царство настолько богатое, что крыши в его городах были из чистого золота, и настолько святое, что простым смертным было не представить.

Миссия в Сенегале имела много целей, в том числе и реставрацию одного короля Бемоя, обратившегося к Португалии за помощью и принявшего христианство. Но когда экспедиция достигла цели, Пьеро Ваз да Кунха внезапно убил этого Бемоя. Очевидно, влияние климата, известное в Португалии, потому что рыцарь не был наказан за свой странный поступок. На самом деле, поступок не был странным. Рыцарь понял, что если они останутся в Сенегале и начнут углубляться в континент, то все просто умрут. Так или иначе, паж «Пирс» насмотрелся всякого во время этой экспедиции. И, несомненно, многому научился.

@темы: Henry VII

---

"Перкин Варбек" - 2

К 1484 году Брамптон, и без того разбогатевший на торговле шерстью и вином, спекуляциях с землёй и меняльных рынках, был обладателем очень весомых признаков благодарности от короля Ричарда III. Помимо четырёх поместий в Нортхемптоншире, Брамптону в июле 1483 года было заплачено 350 фунтов (!) за услуги, никаким образом не уточнённые. А в 1484, помимо недвижимости, Брамптон получил освобождение от налогов на сумму 100 фунтов в год на двадцать лет. Такое впечатление, что на этого джентльмена-авантюриста пролилися золотой дождь. Но за какие услуги? Как ни удивительно, здесь-то причина была обозначена: за службу, возложенную на него с Пасхи 1485 года. То есть, авансом.



Цветок на ланкастерианской ветви - королева Леонора. Не обманывайтесь её белокуростью, политиком она была первоклассным

Впрочем, даже если принц Ричард и был в полной тайне отправлен королём Ричардом за границу, в 1489 году для Брамптона, интересы которого требовали примирения с Тюдором, он стал обузой. Брамптон не захотел брать его в Лиссабон, но на волю судьбы не оставил. «Пирс», на самом деле, не удалился на самостоятельные поиски приключений, а был передан на воспитание знаменитому командующему и рыцарю короля Жуана II, по имени Пьеро Ваз да Кунха (Pero Vaz da Cunha). В данном случае, дополнительным бонусом у этого рыцаря исключительных качеств было наличие родственников ему под стать. Все они были знаменитыми турнирными бойцами с международной репутацией. И, конечно, моряками в придачу. Так вот, исповедником в одной из таких экспедиций у рыцаря Пьеро был сам мастер Альваро, проповедник самого короля.

Король Жуан был также королём требовательным. Его самого называли Совершенным, и от своих рыцарей и советников он требовал аналогичных качеств – владения оружием, умения выезжать лошадей, знания кодекса рыцарства и умения соответствовать этому кодексу, а также исключительной грамотности, начитанности, умения слагать стихи и делать философские разборы происходящего вокруг. Всё это воспитатель «Пирса» умел превосходно, что, впрочем, не мешало ему быть немного пиратом. Кто в то время не был?

И вряд ли рыцарь имел хоть малейшее снисхождение к одному из своих пажей – тех тогда воспитывали жёстко, мгновенно наказывая за непонимание безмолвного знака ударом. Сбежал ли «Пирс» от такого воспитателя? Он позже говорил, что сбежал. Но, похоже, ещё в 1490-м году он был в штате своего воспитателя, потому что на свадьбе принца Альфонсо и инфанты Изабеллы его заметили.
Что характерно, в 1486 году король Жуан ввёл очень строгие законы относительно одежды. Шелка и затканные золотом одежды позволялись только и только в исключительных случаях – даже для короля и королевы. Свадьба принца Алонсо была именно таким случаем, и именно тогда да Суза заметил пажа «Пирса» в толпе гостей с их челядью. Он увидел знакомого, в одежде того типа, в которой да Суза уже видел этого «паренька».

А в 1487-88 гг. Эдвард Вудвилл, дважды посетил Лиссабон. Учитывая, что несколько лет назад Эдвард Брамптон гонял дядюшку супруги Генри Тюдора по всему проливу, Лиссабон не мог притягивать Вудвилла в качестве места, где можно было с приятностью встретить старых друзей. Было что-то другое. Очевидно – именно «паж Пирс». Потому что Вудвиллу не было смысли следовать на войну с «маврами» через Лиссабон, и не было смысла оттуда через Лиссабон возвращаться. Северная Испания подошла бы больше.

В принципе, когда испанцы допрашивали дипломата де Сузу, который в 1482 году имел возможность отлично рассмотреть принца Ричарда во время своей миссии в Лондоне, тот отмахнулся, что увидел просто пажа в свите Пьеро Ваз да Кунхи, с которым обращались, как с пажом. Никто, похоже, не захотел вникнуть в то, что престарелый в тот момент де Суза, рассеянный и плохо помнящий и прошлое, и настоящие обязанности, вообще выхватил взглядом в толпе именно этого пажа. Никто не стал вникать и в то, почему за леди Брамптон, в свите которой «Пирс» прибыл в Португалию, был послан лучший корабль королевства. При всех достоинствах четы Брамптонов, они отнюдь не принадлежали к сливкам придворной среды.

В те годы для успеха при португальском дворе требовались, помимо прочих, две главные особенности: умение одеваться безукоризненно, от нижней рубашки до перчаток, и умение говорить. Очевидно, «Пирс» преуспел в обоих искусствах, но ему этого было мало. «Я хотел увидеть мир», напишет он впоследствии. Что ж, ещё на службе у рыцаря Пьеро он увидел больше, что большинство его сверстников могли вообразить. В 1489 году король послал своего рыцаря в Сенегал, и пажи, естественно, сопровождали своего господина и воспитателя. Впрочем, за годы, проведённые в Лиссабоне, «Пирс» привык к виду чужеземцев. Но португальцы искали за морями нечто большее, чем золото и жемчуг, слоновую кость и пряности. Они искали таинственное королевство Пресвитера Иоанна, окружённое огненными облаками. Царство настолько богатое, что крыши в его городах были из чистого золота, и настолько святое, что простым смертным было не представить.

Миссия в Сенегале имела много целей, в том числе и реставрацию одного короля Бемоя, обратившегося к Португалии за помощью и принявшего христианство. Но когда экспедиция достигла цели, Пьеро Ваз да Кунха внезапно убил этого Бемоя. Очевидно, влияние климата, известное в Португалии, потому что рыцарь не был наказан за свой странный поступок. На самом деле, поступок не был странным. Рыцарь понял, что если они останутся в Сенегале и начнут углубляться в континент, то все просто умрут. Так или иначе, паж «Пирс» насмотрелся всякого во время этой экспедиции. И, несомненно, многому научился.

---

"Перкин Варбек" - 1

Император Максимиллиан называл его «мальчиком» (ains Jungen knaben), Генри VII – «ребёнком» (the Child), Эдвард Халл и лорд Бэкон – «куклой» (a doll), Фабиан – «несчастным пострелёнком/бесёнком» (unhappy Imp), а официальный воспеватель царствования первого Тюдора, слепой Бернар Анрэ – «бабочкой» (papilione). Тем не менее, все эти описания мало подходят к женатому молодому человеку за 20, трижды вторгавшемуся в пределы Англии и действительно чуть было не скинувшему Генри Тэдора с захваченного им трона, и говорят не столько о предмете описания, сколько о целях, с которыми описание было сделано.



Все признавали, что он был красив, даже очень красив, и обладал всеми манерами принца своего времени. Впрочем, один недостаток в этом сияющем облике всё-таки был замечен послом Генри Тюдора – левый глаз был более тусклым, чем правый. На портрете заметно, что левый глаз отличается от правого, и заметна даже чёрточка, которая может быть шрамом. И дело не в недостатке мастерства художника, если верить ремарке посла. Даже с учётом того, что этот портрет – всего лишь копия с оригинала, хотя и старательно выполненная герольдом Жаком ле Боком в 1560-м году, даже с разметкой цветов на оригинальной картине.

Но проблема не в глазе, разумеется, хотя вокруг этой особенности можно было написать целый трактат при желании (что не было сделано во времена Генри Тюдора). Проблема в том, что никто до сих пор не знает, как подходяще именовать человека, изображённого на портрете – Плантагенет, или Ричард Английский, или Перкин Варбек? И в том, что портрет и без всяких доказательств свидетельствует о поразительном сходстве модели с тем, кто был, по его утверждению, его отцом – с королём Англии Эдвардом IV.

По официальной версии Тюдоров, им подписанной, он не был принцем. По этой версии, его отцом был таможенный сборщик Джон Осбек (или Пирс Осбек), и вырос он в Турне, на границе Франции и Бургундии, откуда тётушка отправила его изучать фламандский, когда он был совсем маленьким. Но вскоре началась война между эрцгерцогом Австрии Максимиллианом и регентом Нидерландов, и мальчик вернулся домой. Ему не было и 10 лет, когда он отправился в Антверп с местным торговцем Барло, но по прибытии чем-то тяжело заболел. Месяцев через 7, он поступил на службу к Джону Стрю, (английскому?) торговцу, и от него – к супруге Эдварда Брамптона, в качестве пажа. Так он попал в Португалию. Через год, Португалия ему надоела, и он перешёл на службу к какому-то бретонскому купцу, с которым отправился в Ирландию. И вот там йоркистские мятежники наняли его, чтобы он изображал Ричарда Шрюсбери, герцога Йоркского.

Сам сэр Эдвард Брамптон рассказал историю молодого человека по-другому. Его спрашивали – в 1496 году, спрашивали испанские дознаватели. Сэр Брамптон тогда сказал, что мальчик, поступивший на службу к его жене, был сыном сигнальщика Бернала Юберка, отданным в ученики органисту, от которого через несколько лет сбежал. Брамтон рассказывал, что «парнишка» был ассистентом лавочника, торговавшего иглами и кошельками, когда они встретились. Лавка была напротив дома, в котором сэр Брамтон с женой тогда обитали, уехав из охваченного чумой Брюгге, и «Пирс» подружился с французскими детьми, жившими при дворе леди Брамптон, и, когда Брамптоны отправились в Португалию, умолил их взять его с собой – чуть ли не против желания супругов. Из Португалии он, тем не менее, почти сразу уехал, объявив своим господам, что хочет домой. А потом сэр Брамптон узнал, что их «Пирс» объявился в Ирландии как сын Эдварда IV.

Сэр Брамптон в протоколе вообще избегает как-то именовать своего временного слугу, используя пару раз слово «moço» (мальчик-слуга), пару раз – «rapaz» (юнец), и «полагает», что тот называл себя Пирис или Пирс. Впрочем, лорды действительно не знали своих ординарных слуг по именам, так что здесь в принципе удивительно, что сэр Брамптон вообще не отказался от показаний под предлогом, что знать не знает, о ком речь.

Обе версии «простонародного» происхождения имеют общий, не всегда очевидный для не-современников подтекст. Они описывают искателя приключений, тип хорошо знакомый в Европе тех лет. Это, собственно, объясняет, почему Генри Тюдор так долго ничего не предпринимал против своего «Перкина Варбека». Он, как никто другой, понимал, что написанные высоким стилем эдикты о самозванце просто укрепили бы мнение многих, что «Перкин» - это действительно Ричард Английский. А вот искатель приключений, применяющий свои таланты на благо тех, кто его нанимает, и никак не связанный с нанимателями общей целью и идеологией, был более понятен современнику в качестве фальшивого принца. Одна из ролей, не более того. В это можно было поверить.

«I went into Portugal in the company of Sir Edward Brampton’s wife in a ship that was called The Queen’s Ship», - напишет «Варбек» в своём официальном признании. Согласно всем версиям его жизни, это случилось на Пасху 1487 года. Сам Брамтон свидетельствует о совместном с «Варбеком» периоде чрезвычайно небрежно: малец выплакал себе морское путешествие, но держать у себя Брамптон его не собирался – никаких особых способностей за юнцом не наблюдалось, так что и в пажи он не годился, а от французских сорванцов он, Брамптон, и так уже устал. Когда семейство переезжало в Лиссабон, «Пирсу» дали понять, что он свободен.

Понятно, что протокол писался для Генри Тюдора, и рассказ был для Генри Тюдора. Но и на самом деле, в Португалии никто не заметил связи между самим Брамптоном и «Пирсом», юнец фигурировал во всех бумагах исключительно как паж леди Брамптон. Только Бернар Анрэ утверждал, что именно Брамптон натаскал будущего претендента на трон Англии в тонкостях йоркистского вопроса. Да и в показаниях самого «Перкина Варбека» промелькивает подлинное чувство, когда он свидетельствует о том, что понял – Брамптон не хочет видеть его в Лиссабоне. Именно разочарование погнало его прочь из Португалии.

Что ж, для подростка, кем бы он ни был, сэр Эдвард Брамптон не мог не стать центром маленькой вселенной. Пират и джентльмен, еврей и христианин, придворный, дипломат, моряк, торговец, богач – Брамптон был потрясающей личностью. Он сам появился в Лондоне 1468 года из ниоткуда, заявившись в London Domus Conversorum, пристанище для евреев, пожелавших окреститься. Как тогда было заведено, его крёстным стал сам король. Так Дуарте стал Эдвардом.

По его собственным словам, из Португалии он бежал на ялике, не имея с собой ничего, кроме плаща и меча. После того, как убил на дуэли человека, обозвавшего его «бастардом». Сам Брамтон намекал, что его отцом был человек благородный, но никогда не надевал на себя личину чужого имени. Дуарте из Брандао, позже – Эдвард из Брандао, этого имени ему хватило для взлёта.

Как и полагается искателю приключений, сэр Брамптон не обременял себя ненужным - идеологией и политическими агендами. В 1467 году он был португальцем и евреем, в 1468 – англичанином и христианином, в 1479 году – снова португальцем. Он был йоркистом в королевстве, где правили Йорки. Он перешёл на службу к португальскому королю, когда Тюдор захватил престол и его прежние покровители оказались вне закона.

Но его отношения с Ричардом III выглядят интригующе.
________________

То, что я здесь пишу о «Перкине Варбеке», я пишу по книге Wroe, Ann (2010-08-31), Perkin. Говоря по правде, ни его личность, ни личность «Ламберта Симнелла» меня никогда слишком не интересовали. И так было понятно, кто был кто, без излишних копаний. Теперь, когда у меня появилось время для раскопок не только по прямой линии, я читаю то, что рекомендовано. И если по истории «Ламберта Симнелла» мне действительно было что сказать на базе предыдущих материалов, то «Перкин Варбек» (вернее, материалы по его жизни) для меня тема новая. Именно эта книга рекомендована Эшдаун-Хиллом как наиболее тщательно проработанная, поэтому я читаю именно её.

@темы: Henry VII

---

"Патер Браун"

Мило, и, вроде, в конце каждой серии хэппи энд. Только почему-то от него плакать хочется. Странный сериал.

---

Сэр Эдвард Брамптон

"склерозник" на будущее

Пока материала мало, должно всплыть больше в связи с Варбеком. Португальский еврей, эмигрировавший в Англию и сражавшийся на стороне Эдварда Йорка. Губернатор Гернси. Моряк, авантюрист, возможно - даже слегка пират.

Это он отобрал у Вудвилла 18 кораблей из 20, которые тот вывел из портов в море в момент попытки Вудвиллов перехватить власть в 1483 году. В 1484 году Ричард III произвёл его в рыцари. Кажется, именно Брамптон поехал в Португалию сговариваться с кандидаткой в невесты Ричарда. Во всяком случае, в Англию он не вернулся.

Поговаривали, что Варбек появился в его окружении через службу в хозяйстве леди Брамптон, Маргарет Бьюмонт. Поговарили также, что именно он пытался устроить побег Варбека и молодого Уорвика из Тауэра. Плюс, очень богатый человек, заработавший состояние самостоятельно - миллионер по нашим меркам. Заработал денежными и земельными спекуляциями, но начальный капитал был, видимо, "найден" в морском каперстве.

В любом случае, кажется - единственный в истории Англии еврей, произведённый в рыцари (кажется).

@темы: Richard III

---

О-о

Сегодня выяснилось, что теперь к нашим обязанностям относится ещё и возврат ящиков и забор заказов лекарств в аптеке по вторникам. Ёпрст... В прошлом году аптека доставляла по вторникам и четвергам, в этом году - только по четвергам, что нас не устраивает - специфика постоянно проявляющихся нужд. До конца марта этим занимался трудоустроенный, который ещё много чем занимался. Машинами, в частности. Но трудоустроенного нельзя держать на работе больше полугода Теперь менять резину, проходить техосмотр и возить эти долбанные ящики в добавок к основной работе приходится нам. Доплаты? Нет, не слышали. А поскольку с правами у нас всего несколько человек... Чёрт. Нет, не переломишься, конечно, ящики не по 10 кг весят, но зло берёт.

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

21 вопрос о книгах

ф-моб прилетел

1. Где вы обычно читаете?

Где попало, когда есть время. Люблю читать в кровати или в тв-кресле, которое легко превратить как бы в кровать. Но больше всего я читаю с монитора.

2. Книжная закладка или просто листок бумаги?

Закладка, или что под руку подвернётся, а то и вовсе оставляю открытой.

3. Вы можете остановиться во время чтения или вам нужно обязательно дочитать до конца главы?

Запросто могу. Хотя бывали книги, читаемые ночь напролёт (и это не были философские трактаты или шедевры лауреатов-нобелистов, это были детективы).

4. Вы едите или пьёте во время чтения?

С большим удовольствием.

5. Телевизор или музыка во время чтения?

Тв смотрит муж, я не смотрю, но слышу, конечно. Не мешает совсем.

6. По одной книге за раз или сразу несколько?

Чаще всего несколько, так получается.

7. Книга, которая перевернула ваше сознание/потрясла вас за последние 2 года.

Да я документальные читаю, так что ничего потрясающего. А сознание – да, постоянно переворачивается, я перестаю быть слишком категоричной.

8. Читать вслух или про себя?

Про себя.

9. Пропускаете ли вы страницы во время чтения?

Да. Но чаще проскакиваю их на скоростном чтении. На всякий случай.

10. Бережно ли вы читаете книги?

Конечно.

11. Вы пишете в книгах?

Нет. Я давно поняла, что мне не нужно отмечать, чтобы запомнить суть. Иногда копирую отдельные моменты в ворд, если знаю, что понадобятся точные данные.

12. Какую книгу вы перечитывали несколько раз и могли бы с удовольствием перечитать ещё?

Александра Грина, Брета Гарта, Конан Дойля. Или какие-нибудь детективы из разряда «прочёл – забыл». «Властелинов колец» раз пять перечитывала, всего «Гарри Поттера» трижды))) Много чего.

13. Хотели бы вы написать свою собственную книгу и о чём?

А я и пишу))) Всегда любила придумывать истории.

14. Какие книги вы предпочитаете — бумажные или электронные и почему?

Или с монитора, или бумажные. С бумажными можно плюхнуться в кровать, они меньше раздражают глаза.

15. А может быть, вы слушаете аудиокниги?

Не-а.

16. Легко ли найти нужную книгу в вашей библиотеке или поиски занимают продолжительное время?

Нет, я знаю, что и где стоит, а нужные у меня вообще в моей комнате.

17. Как вы выбираете новые книги для чтения?

Специальные я ищу. Художественные – в самиздате методом втыка. Как правило, удачно получается. Так нашла «Кофейные истории», которые, к счастью, всё время пополняются. Как раз их сейчас и читаю, новые.

18. Часто ли вы пользуетесь советами друзей почитать какую-нибудь книгу, обращаете ли внимание на рекламные анонсы новых книг?

Да нет, книги я сама выбираю. Вот фильмы – другое дело.

19. Одалживаете ли свои книги знакомым и берёте ли почитать?

Нет.

20. Какие три книги вы возьмёте с собой, если они станут единственными на протяжении одного года?

Ну, дилогию Каролины Халштеде о Ричарде. Хочется перечитать. Пожалуй, исторические пьесы Шекспира на английском – всё некогда толком прочесть, а язык там красивый. И прекрасное издание историй о Шерлоке Холмсе на английском, оно чудесное.

21. Покупаете ли подержанные книги? Отдаёте ли свои в букинист?

Покупаю. Свои… Нет, у меня теперь нет случайных книг.

@темы: "Чтиво"

---

Кто хотел читать?

В общем, я выложила свои "Полцарства в придачу" на старом месте samlib.ru/editors/m/mirrinminttu/



Это был долгострой, никто уже не помнит, о чём там вообще речь, поэтому всё в одном большом файле. Так как 300 стр, расставлять текст красиво не стала. В файле все три книги, и некотором образом конец именно этого приключения. Но не саги Герои мне симпатичны, и расставаться я с ними не собираюсь. Открытые концы просто будут продолжаться в других приключениях.

Добрые девушки Ирина и Зоя этот опус уже одолели, и написали мне замечания. Пока они в выложенном тексте не учтены. Я надеюсь, что вы, читающие, набросаете мне ещё. Сюда, если можно, потому что в форматах всех сайтов, кроме дайри и жж, я безнадёжно путаюсь.

@темы: "побасенки"

---

Очуметь...

Нашла название "И полцарства в придачу" у другого автора: www.litmir.info/bd/?b=222300
Просто прогуглила название, и всё. И как же мне теперь свой опус назвать?

---

Что позади оставишь...

... то впереди найдёшь.

Ещё во время учёбы, на практике, я столкнулась со случаем пассивной эвтаназии. Это когда человека не кормят и не поят, а только держат в состоянии практически постоянного сна. Да, строго отлеживают проявления ощущений боли, имеется готовое распоряжение врача начинать морфин в случае, если, но... Да, есть ситуации, когда другого выхода нет - сосуды схлопываются, и через них уже невозможно вводить жидкость и питающие растворы. Но есть ситуации, когда можно, но не делается. Тогда со мной даже главврач беседовала на тему. Много чего она говорила, но главное, что просвечивало через её слова - это собственное отношение к тому, что можно считать качественной жизнью. В общем, она меня тогда не убедила. Та смерть заняла не меньше 5 дней, насколько я помню.

А теперь я снова в аналогичной ситуации. Хуже её делает то, что старушка-пациентка не парализована, и вполне может самостоятельно есть и пить. Просто у неё редко есть на эти действия силы. Позавчера вечером мне удалось только напоить её соком настолько, чтобы принять лекарства. Вчера днём я сказала фельдшерице, что старушка не выживет без внутривенных растворов. И услышала, что для такого пациента искусственное поддерживание жизни жестоко, ей надо дать возможность угаснуть. У неё ведь рак селезёнки.

Да, рак есть, и Паркинсон есть. Но почему-то в данном случае процесс проходит без болей. Может, как раз из-за Паркинсона. Да и сама болезнь Паркинсона у женщин часто проходит в более щадящей форме, чем у мужчин. Скованность есть, но данная старушка даже в туалет самостоятельно шлёпает. И, насколько я могла заметить, вовсе не собирается умирать вотпрямсейчас. Когда силы есть, она и ужинает не без удовольствия. Достаточно адекватна, даже шутит. Короче, я не согласна с решением наших фельдшериц. Сделать я могу не очень много, но что могу - делаю. И вчера вечером у старушки удачно была её крёстная дочь. Я ей рассказала ситуацию и озвучила своё мнение. Сошлись на том, что она созвонится с сыновьями бабули (которые могут быть и не в курсе происходящего), и потребовать совместного собрания медиков, пациента и родственников. Чтобы не было непоняток.

Но меня пугают нынешние тренды в отношении того, что кто-то за тебя решает, жить тебе или умереть. Они много говорят о милосердии. Но - это их понятия о милосердии. Если представить себя на месте пациента, способного чувствовать голод и жажду, в подобной ситуации... Блин, страшно подумать о том, что начнётся, если разрешат активную эвтаназию для престарелых.

Короче, я вполне определилась со своим отношением к вопросу. Я - против эвтаназии, активной или пассивной. Только в случае, если пациент находится в состоянии полной адекватности. Что почти исключается в случае, когда человек оглушён коллекцией обезболивающих и снотворных. А уж относительно стариков, то кто их по-настоящему слушает-то? Ведь редко кто из медсестёр способен перешагнуть рубеж отношений медик-пациент, и перейти на отношения человек-человек&медик. Да что там, это даже порицается в медицинской среде. Типа, надо держать себя на расстоянии от пациента. Да, отчасти. Надо соображать, что ты - не просто Милла, зашедшая поболтать. У человека-медика есть определённый авторитет, и об этом надо помнить. Но нельзя отказываться от вопроса: а хотела ли бы ты, чтобы с тобой обращались подобным образом? Хотела ли бы ты, чтобы кто-то решал, жить тебе или умереть?

@темы: истории о медицине

---

И что это было?

Сутки не могла зайти на сайт. На твиттере дайри было что-то про очередную атаку, но инфа не обновлялась почти сутки. Другие зарубежные пользователи тоже не могли попасть "домой". А в ф-ленте - полная лепота, посты за всё прошедшее время, и от админов никаких объявлений.

Из полезного сделала много. Хронология событий - нашефсё, она может объяснить многие непостижимости. Как я раньше-то этого не видела?

---

"Дублинский король" - 2

Теперь переходим от официальной версии к логической. В неё всё главное завязано на том, как граф Линкольн (Джон де ла Поль, племянник Ричарда III по сестре Элизабет) отреагировал на человека, которого в официальной истории зовут Ламбертом Симнеллом. Эшдаун-Хилл просмотрел хроники 1487-1490-х годов на предмет того, как именовали этого претендента на трон. Ведь в имени Ламберт Симнелл есть отчётливый привкус неестественности.



Дублинский король

Кентерберийская хроника не называет имя претендента вообще. Геральд, который ездил в Ирландию с целью разоблачить парня, называет его в отчёте Джоном. В архивах города Йорка и в письме графа Килдейра претендент именуется "король Эдвард VI" и "король Эдвард", а в хрониках де Бута его называют "герцог Уорвик/герцог Кларенс, сын герцога Кларенса". Ламбертом Симнелом претендента именует только акт парламента 1487 года, объявляющий графа Линкольна государственным изменником.

Возможно, Джордж Плантагенет, герцог Кларенс, действительно вывез своего сына в Ирландию, и отдал на воспитание человеку, который Ирландией управлял реально - 8-му графу Килдейру, Джеральду ФитцДжеральду. Только это может объяснить, почему Линкольн, бесспорный глава "белой розы" и очевидный йоркистский претендент на трон, на трон претендовать не стал, а поддержал коронацию "Эдварда VI" в Дублине и отправился воевать за этого короля. Как известно, граф Линкольн погиб в битве при Стоке, и одним из тех, кто искренне по этому поводу горевал, был король Генри VII, который чрезвычайно хотел бы поговорить с графом лично, чтобы понять, что именно произошло в Дублине.

Был ли "Эдвард VI" сыном Джорджа Кларенса и законным кандидатом на трон Англии по линии Ланкастеров? Судя по поведению Линкольна, он в этом не сомневался. Не сомневалась в этом и вдовая герцогиня Бургундская, сестра Джорджа, Маргарет. Геральд, интервьюировавший претендента в Дублине, тоже пришёл к выводу, что тот является сыном Джорджа, хотя и называет молодого человека не Эдвардом, а Джоном.

Акт парламента - единственный документ, называющий этого человека Ламбертом Симнеллом, сыном Томаса Симнелла из Оксфорда, и, соответственно, лже-графом Уорвиком. В какой-то момент циркулировали слухи, что коронованный в Дублине молодой человек утверждал, что он - один из сыновей короля Эдварда IV, но это именно слух. Сохранился документ, под которым стоит подпись дублинского короля, "Edward vj". Объявленному (но не коронованному) королю Эдварду V менять свою нумерацию смысла не было, а Ричард Шрюсбери, герцог Йорк, позднее заявил свои права именно от своего имени, как Ричард Английский (этот персонаж фигурирует в хрониках Тюдоров как Перкин Варбек).

Нельзя исключить, что "Эдвард VI" действительно был самозванцем Ламбертом Симнеллом, воспитанным для роли претендента на трон двумя священниками, имеющими созвучную фамилию - Симондс или Симонс, правописание варьирует. Сам молодой человек при этом вполне мог верить, что он - действительно граф Уорвик, сын герцога Кларенса.

Проблема со всеми этими признаваниями и опознаниями та же, что и в официальной биографии графа Уорвика. Герцогиня Маргарет, скорее всего, племянника никогда в жизни не видела. Если и видела мельком, то в 1480-м году, когда приезжала в Англию для переговоров с братом. Но сыну уже казнённого к тому моменту Джорджа в 1480-м было 5 лет. В 1486 году она принимала у себя 11-летнего подростка. Насколько реально, что она могла опознать его по внешности? Джон Эшдаун-Хилл продемонстрировал на примере фотографий пяти детей, что такое опознание совершенно невозможно.

От себя хочу сделать в этом месте несколько замечаний. Во-первых, Маргарет могла опознать племянника, если он был очень похож на своего отца в соответствующем возрасте. Маргарет выросла в одном доме с Джорджем, она чётко помнила, как выглядел её брат в разном возрасте. Во-вторых, остаётся всё тот же Линкольн. Кажется, Эшдаун-Хилл не упоминает, что Джон де ла Поль неоднократно встречался с тем графом Уорвиком, которого, вместе с сестрой Маргарет, Ричард III привёз жить в Шериф Хаттон. Или упоминает, но считает их пересечения слишком мгновенными. Это не так, оба племянника Ричарда были с ним практически на всех официальных приёмах. А это значит, что Линкольн встречался с Эдвардом Плантагенетом достаточно регулярно в течение двух лет, 1483-1485 гг. Соответственно, у него не могло возникнуть сомнений, с кем он имеет дело в 1486 году.

Увы, и в этом есть своя проблема. Если Джордж вывез сына в Ирландию, и парень вырос там, то он не мог быть тем племянником Ричарда, которого тот привёз в Шериф Хаттон и который общался с Линкольном. Соответственно, Линкольн не мог его опознать в 1486 году. Но он опознал настолько, что не пожалел своей жизни ради этого мальчугана. Вопрос в таком случае: кого увёз Джордж в Ирландию в 1477 году? Ложный след? Тогда надо признать за этим принцем больше ума и стратегической подкованности, нежели это принято. Сына он мог, несомненно, и в Англии спрятать. Почему бы и не у того же Ричарда, если на то пошло. А в Ирландию съездить соло, чтобы запутать след. А в своём хозяйстве оставить подменыша.

Следующий вопрос: кого, в таком случае, привезли в Лондон из Шериф Хаттона в качестве графа Урвика, и кого в 1487 году Генри VII демонстрировал лондонцам в качестве подтверждения, что граф Уорвик находится в Лондоне, а "Дублинский король" - это самозванец? Подменыша, попавшего после казни Кларенса к Марго Бьюфорт, а от неё к Дорсету в Тауэр, а оттуда - в Шериф Хаттон?

Но истинная феерия начинается после битвы при Стоке. В 1487 году "Дублинский король" был схвачен, привезён к королю, и, после признания, что никакой он не граф Уорвик, а просто Ламберт Симнелл, определён на кухню в качестве подсобного работника. "Эдварду VI" было тогда 12 лет. Причём, то ли он был мелковат для своих лет, то ли мужчины плохо определяли возраст мальчишек, утверждали, что "Дублинскому королю" было 10 лет. Парня, попавшего на королевские кухни, определят как пятнадцатилетнего. Полидор Виргил, основывая мнение на описаниях внешности пленника, и вовсе утверждал, что графу Уорвику было 15 лет уже в 1485 году!



То есть, вертел на кухне ворочал довольно статный юноша. Вопрос: кто попал на королевские кухни в 1487 году? Кто угодно, но не тот, кого в том же году короновали в Дублине и несли на плечах, чтобы публика могла разглядеть мальчика-короля.

Кстати, Генри Скряга и сам, похоже, не понимал, кто есть кто. На всякий случай, он в 1489 году пригласил тех англо-ирландских лордов, которые присутствовали на коронации "Дублинского короля", и подавал этой компании напитки именно Ламберт Симнелл. Которого никто из присутствующих не узнал от слова вообще. Кроме одного лорда, сделавшего позже об этой попытке опознания официальную запись. Увы, из всех присутствующих лорд Хаут был единственным, кто НЕ присутствовал на высшеупомянутой коронации и "Эдварда VI" никогда не встречал. Зато вскоре после "опознания" он получил от Скряги подарок в 300 фунтов.

запись создана: 13.04.2015 в 23:25

@темы: Henry VII

---

"Дублинский король" - 1

Наверное, в этом исследовании главная часть - это заключение, из которого следует, что мы ничегошеньки не знаем о настоящих судьбах реальных людей, оставшихся в истории под именами Ламберт Симнелл и Перкин Варбек, не говоря уж о "принцах-из-Башни", которых было, вообще-то, три. Как выразился Эшдаун-Хилл, было бы "большим высокомерием" утверждать обратное. Потому что даже их современникам это не было ясно. Даже самому заинтересованному современнику, Генри VII.



18 февраля 1478 года Джордж Плантагенет, герцог Кларенс, был (предположительно) казнён в результате разногласий со своим братом-королём. Предположительно, потому что мы ведь даже не знаем на 100% что был. Казнь не была публичной, тела никто не видел, о способе казни есть только слухи и сплетни. В любом случае, Джордж Кларенс после этой даты тотально исчез с подмостков истории. Вот официальный акт осуждения за государственную измену имеется, доступен и читабелен.



Кратко говоря, в этом акте Джордж объявляется государственным изменником, в связи с чем всё его имущество конфискуется, и все титулы отменяются. Таким образом, дети Джорджа, Маргарет и Эдвард, теряют право наследовать престол или передавать это право наследования через брак и потомство. Проблема с этим наказанием в том, что оно имело значение только в рамках йоркистского правления. Потому что Джордж унаследовал право на престол от ланкастерианцев в обход Эдварда IV, тогда как для йоркистов он и его линия были только вторыми в очереди после линии самого Эдварда IV.

Изначально это право было за Джорджем признано Маргарет Анжуйской, королевой в изгнании, которая, строго говоря, не имела права назначать преемника престола. Но затем, во времена реставрации Генриха VI, это право было подтверждено королём и собранным 23-м парламентом этого короля, заседавшим с 15 октября по 26 ноября 1470 года. Естественно, для ланкастерианцев документы этого парламента остались последними, имеющими (для них) юридическую силу. Никакие решения йоркистского правительства Эдварда IV легитимными для них не были, ведь они исходили от узурпатора.

Соответственно, самым значительным пунктом в обвинении Джорджа Плантагенета в государственной измене является пункт о том, что он пытался вывезти своего сына и наследника, Эдварда, из страны. Пытался или вывез? Неизвестно. Известно только то, что Джордж, совершенно уверенный в том, что его жену и младшего сына, Ричарда, отравили по приказу королевы или короля, откладывает наказание непосредственно виновных, и срывается в Ирландию, управителем которой он является. И есть стоящие отдельно два свидетельства, что Джордж просил доставить ему мальчика одного с сыном возраста. Чего, по словам свидетельствовавших, они не сделали, но сами понимаете, что никто не стал бы добровольно пристёгивать себя к делу о государственной измене. В 1477 году сыну Джорджа было чуть больше двух лет.



Единственным здравым объяснением вояжа Джорджа в Ирландию был вывоз сына и наследника престола по ланкастерианской линии из Англии, где ему угрожала смерть. Себя Джордж спасать не стал, он вернулся домой и вступил в свою безнадёжную борьбу с братом. И вот с этого момента начинаются альтернативные возможности развития событий.

Официальная версия говорит о том, что опеку над сыном Джорджа, 17-м графом Уорвиком, отдали маркизу Дорсету (Томасу Грею, сыну королевы от первого брака). Затем опека перешла, соответственно, к Ричарду III, после него - к Маргарет Бьюфорт, а потом молодой человек был изолирован в Тауэр и, в конце концов, казнён в ноябре 1499 года. Тело его было захоронено в Бишемском приорстве. Оплатил похороны Генри VII, не пожалев 12 фунтов 18 шиллингов и 2 пенни - денег, на которые зажиточный горожанин мог построить пару немаленьких домов. Наверное, он бы и больше заплатил, если бы знал, чем обернётся его горячее желание женить своего старшего сына на дочери "их католических величеств" Изабеллы и Фердинанда. Смерть сына Джорджа, имеющего права на престол от Ланкастеров, была условием этих потомков от ланкастерианской линии для брака их дочери Катарины Арагонской с принцем Артуром.



Тем не менее, даже эта официальная версия имеет свои сомнительные моменты. Во-первых, нет никакой уверенности в том, что официальный граф Уорвик был настоящим. Эдвард IV вряд ли видел своего племянника хоть раз в жизни, а если и видел в возрасте крещения, то никак не мог быть уверен, что доставленный в Лондон двухлетний ребёнок и виденный им младенец - одно и то же лицо. Второй проблемный момент - это свидетельство священника, посещавшего официального графа Уорвика в Тауэре что тот не был способен "отличить гуся от каплуна". Потому что у официального графа Уорвика, который активно выдвигался Ричардам III на роль одного из первых пэров королевства, с головой было всё нормально. Так что или свидетельство интерпретируют слишком буквально (выражение, приведённое Халлом, просто могло означать, что парень, большую часть своей жизни проведший в стенах Тауэра, где жил ещё первый его опекун, Дорсет, ничего не знает о реальной жизни), или хитроумный Генри VII всё-таки казнил и показательно похоронил не сына Джорджа Плантагенета.

@темы: Edward IV, Henry VII

---

Пасха, космос и рок-н-ролл!

@темы: "праздники"

---

Очередные планы

600th Anniversary of the Battle of Agincourt Conference 2015

Еду!

Dates of Event31st July 2015 – 3rd August 2015Last Booking Date for this Event9th July 2015Description
We are pleased to announce that bookings for the forthcoming international conference to commemorate the 600th Anniversary of the Battle of Agincourt which takes place at the University of Southampton between Friday 31 July and Monday 3 August 2015 is now open go.soton.ac.uk/6c3

We have a number of prestigious key-note speakers including Professor Bertrand Schnerb (University of Lille III) and Dr Andrew Ayton (University of Hull). Dr Ian Mortimer will be giving the special public lecture on The Meaning of War.

This will be a very special event with privileged visits to the Mary Rose, Porchester Castle, Titchfield Barn (which is now a theatre), Titchfield Abbey along with the conference dinner being held at Fort Nelson, which includes a private tour of the Fort. There will be a wide range of other talks and other special events including a visit to the defences of Southampton.

The conference will start on Friday 31 July at 14.00 (registration from 12.00) and close at 12.00 on Monday 3 August 2015. Please see the draft programme go.soton.ac.uk/6c4

There are a number of packages available with costs starting from as little as £100. The complete package, costing £325 (early bird rate) includes all en-suite accommodation, catering, all sessions and all the privileged visits. Accommodation for the conference is located at Glen Eyre Halls, University of Southampton. However for those attending the conference as a non-resident and wish to make your own accommodation arrangements, please do see our list of local hotels/guest houses go.soton.ac.uk/6c2.
www.southampton.ac.uk/agincourt2015

@темы: Счастье есть!, Англия

---

Опять рабочие маразмы

Тот как бы "дом для пожилых", который свалился нам на руки в начале года - заведение частное. Идея хороша: когда человек начинает чувствовать себя дома неуютно, его родные определяют туда, где помощь есть 24/7, где можно ходить на завтрак и ланч, а то их и домой принесут. Где есть кафетерий с правом продажи спиртного, и можно вечером посидеть за рюмочкой и поболтать. Где не надо думать об уборке, где тебя поднимут через пару минут после того, как ты грохнешься. Место шикарное. Этажи с зимним садом, есть где променад совершать, или посидеть, наблюдая за народом.



это внутри, всё действительно именно так красиво

Но: за каждое движение персонала надо платить. Снять поддерживающие гольфы вечером - 10 евро. Вызвать такси - 2,5 евро. Редко кому такое по карману, даже если изначально деньги были после продажи своей квартиры. Потому что в живом состоянии людей теперь лекарствами поддерживают долго. В результате, народ начинает потихоньку валиться на руки муниципальному уходу, чтобы денег хватало хотя бы на оплату жилья в этом чудесном доме. Некоторым потом приходится и переезжать в муниципальные дома для престарелых.

Но речь не об этом. "Сага" - заведение частное, то есть правила они у себя могут устанавливать любые. Они и установили. Нам запретили оставлять верхнюю одежду на вешалке внизу. Типа, она - для гостей. Носите, говорят, с собой. Кстати, на той вешалке никто, кроме нас, одежду и не оставляет, а нашей - четыре пальто утром и два по вечерам. Нам запретили покупать ланч в их ресторане. Если кто-то там его вообще покупал, не знаю, цены-то дикие. Ну, в кафетерии покупать пока можно. Но вот присесть в вестибюле на перерыв - нельзя.

Причина в том, что по мере перехода клиентуры к городу, "Сага" сокращает свой персонал, и местные работники считают, что мы увели у них рабочие места. Такие вот маразмы. Я-то могу пальто и в машине оставить, но вот шум подниму. Для начала подниму профсоюз, пусть хоть что-то сделают, а не поможет - отправлю их листовочку в газету. Потому что всё это дико глупо, чего на нас-то отыгрываться, если "Сага" своими ценами вынуждает своих жильцов покупать услуги на стороне?

@темы: "Этот мир придуман не мной"

---

Кратенько о рикардианском будущем

На вопрос "что дальше?" сообщество наметило интересную линию поисков новых архивных материалов. Да, очень большая часть была уничтожена Полидором Виргилом, но остались зарубежные хроники. Доступ к ним до сих пор не является чем-то лёгким, обработка текстов - нечто, требующее исключительной квалификации (да, хватит уже хромых переводов!), и писались они, конечно, для зарубежных королей, но сколько же можно обгладывать Мора?

Будут искать новые источники, современные Ричарду, и это, по-моему, очень здравая мысль. Потому что стало уже заметно, что известные источники ничего нового не предлагают, и вместо фактов в новых и новых книгах находят место предположения, имхо и прочее в этом роде. Это уже не исследования, это полемика.

Будет продолжаться "сколиозный" проект. То, что есть по физиологии, там же немного с Домиником:



К сожалению или счастью, сообщество (пока, во всяком случае) не подняло знамёна борьбы за анализ костей, найденных в Тауэре. Хотя лично я уже и не знаю, что хуже. Все монаршьи кости в Англии уже столько раз перетряхивали и передвигали, что разом больше, разом меньше. Надо хотя бы узнать, имеют ли эти кости хоть какое-то отношение к принцам, или это вообще рэндомный набор? Впрочем, королева упряма, и, возможно, близкие к вопросу люди точно знают, что в этом направлении энергию тратить не стоит, пока леди жива.

@темы: Richard III

---

В поисках металла

Некоторое время назад мельком услышала по радио мнение одного финского металлиста, что в России металла просто нет, поэтому-то они в России и популярны. Удивилась, не поверила, потратила часа три на поиски.

Мдэ. Металл как бы есть, но. Во-первых, засилье баб-с, извиняюсь. А я свой пол в этом жанре не воспринимаю. Одной Тарьи было более чем, она вовремя ушла. Во-вторых, там, где как бы мужики - поют на 95% козлитонами. При том, что музыка - супер. Но вокал

Кое-что нашла, конечно.

1. Grenouer



2. Tvangeste



3. Forest Stream



4. Ruthless Order



5. Katalepsy



Это не значит, что они мне страшно нравятся. Мне Deathstars нравятся. Просто уровень вполне себе высокий. Так что я бы не сказала, что металла в России нет, но его явно мало. Или я что-то упустила?

@темы: "музыка"

---

Странности самотипирования

Мне ни разу не удалось получить по самотипированию тестом какой-то стабильный результат. Может, дело в вопросах. Я не думаю, что человек, невозмутимо себя ведущей в дикой ситуации - инертен. Просто не укладываюсь в большую часть самих вопросов. Но нынешний результат меня очень удивил. Он совпадает с тем, чем я была где-то в подростковом возрасте. Хотя копировала я воображаемых людей, героев книг, которые меня чем-то поразили. А поскольку любимые герои все сплошь были мужского пола... В общем, выросло нечто странное, девочка с мужским менталитетом.

Почему я сегодня ответила так, что получила картину себя-подростка? Или на самом деле я не так уж и изменилась, а просто мимикрирую под обстоятельства? Возможно. Потому что некоторые особенности конкретно мои.

тест Вас определил, как: Тень

Каталог: Бестия
Линейка: Подстройки

Описание типа:

У них, немного странная внешность: вроде бы не заметить невозможно, взгляд прилипает сам - а когда начинаешь думать, а ЧТО заметилось-то... заметилась большая зеленая пуговица. Одна. Даже не покрой пальто. Заметился эффектно выстриженный затылок. Яркая фенечка. Наклейки на гитарном кофре.
Все восхищение и все возмущение их поведением, эффектным внешним видом, удачными или неудачными моментами с них как-то соскальзывает, как вода с зонта. И что с ними такими красивыми (а ведь и правда красивыми) делать, совершенно неясно: по хорошему не понимают, по плохому не принимают. В общем, загадочные и непрошибаемые. И еще странные и непредсказуемые. Одно слово - тени.

Да, на сцене их... кажется, что много. На самом деле - не так и много, как кажется. Просто каждый представитель типа занимает некую уникальную нишу целиком. Повторить за ними то, что они делают, нереально. За кем угодно реально, но не за Тенью. Скопировать внешний вид представителя типа в надежде получить тот же эффект - ну можно, а смысл? Скопировать микропаттерны, за счет которых создается все впечатление, весь эффект их самоподачи - ну, можно, а толку?

Внутренняя динамика теней помогает им не только трансформироваться и привлекать внимание, но и подстраиваться к ситуации: юный Тень идет на экзамен. -Готовился? -Я не готовился, но я готов. -Э??? ну ладно... Юный Тень приносит с экзамена "отлично". -Ну и как? -Да нормально. Я просто скопировал ее манеру подачи, и она решила, что я знаю. Я даже до сути вопроса добраться не успел.

Способность к переменам помогает в решении проблем: не очень юная Тень подходит к зеркалу, видит там... не то, что ее бы устроило, короче. Несколько дней находится в серьезном расстройстве по этому поводу. После чего... устраивает генеральную уборку в библиотеке, переставляя книги в совершенно другом порядке, чем был до того. Дальше снежным комом по нарастающей меняется гардероб, сфера интересов, и, наконец, круг общения. Так и потерялись...

А способность ощущать ситуацию и плыть по течению может привести к непредсказуемым последствиям: еще один Тень утром просыпается на Московском вокзале в Питере, хотя должен быть вообще-то на работе и вообще-то где-то в районе Баррикадной. Трезвый, что интересно. Ты понимаешь, говорит - ребятам была очень нужна компания. Они тебя просили?- нет, говорит, но им действительно было надо.

Тени мастерят свою личность сами, зачастую используя чужие паттерны поведения, от крупных стратегий до мелких "фишек", и в ряде случаев самостоятельно найденные технологии, которыми никто не смог воспользоваться, создавая свой стиль жизни целиком, создавая свою личность... Личность будет уникальная и неповторимая. Сама эта личность будет твердо знать, где и что она собирала для того, чтобы сделать себя - собой, создать этот коллаж.

Описание линейки:

Ведущая тенденция — подстройка к ситуации, на всех возможных уровнях (вербально, мимикой осанкой, одеждой). Ощущение безопасности возникает на условии полного вписывания в обстоятельства, включая и те, которые не декларируются.

Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что…
ну, я тоже мимикрирую и могу копировать интонации и позы.
Я тоже легко копирую чужие модели поведения.

На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если:
вы ожидаете от партнера по общению того же качества подстройки, которую вкладываете сами. И качество коммуникации оцениваете прежде всего по степени готовности человека отойти от шаблона (неважно, на чем основанного) и переключиться на вас — подстроиться под ваши обстоятельства, запросы, пожелания. И никакой высококачественный шаблон не сравнится с готовностъю вложиться в понимание мотивов, намерений, обстоятельств.

Описание каталога:

Ключевое: двухфазный режим, однозадачность; ПОИСК СХЕМЫ, выделение структуры с опорой на известное;

Это действительно сила — выдерживать нервные нагрузки (или лучше сказать перегрузки?), находя способы с ними справиться: усвоение новой информации, выработка путей действия и так далее. Способность выдерживать перегрузку компенсируется избирательным вниманием и памятью. Мозг, во-первых, просто выбрасывает лишнее. А во-вторых, Бестия прежде всего стремится каждую значимую ситуацию вписать в известную картину мира: ситуацию разобрать на типовые элементы и классифицировать.

Другими словами, если вашему собеседнику проще всего в ситуации выделить схему-структуру-шаблон — это Бестия. Иначе говоря, Бестия оперирует сценарными стереотипами — эта масштабизация позволяет экономить внимание и память. А вот чтобы вникнуть в детали, нужно специальное усилие.
Если примером, то выучить учебник за три дня Бестии по нагрузке сопоставимо с тем, как конкретный параграф применить к конкретной ситуации с поправками на ее особенности. Выучить огромный объем - нивапрос, вникать в нюансы - ууу, это работа.

Еще, когда мы говорим о силе нс, то тогда модель действий у человека будет «от дела к делу». Дело есть — имеющихся ресурсов хватит (в оптимальном режиме, дохлых не берем, ок?) на выполнение, затем импульс исчерпан полностью — перезарядка. Отсюда и двухфазный режим, который выглядит как« спим или бегаем». И отсюда же нелюбовь представителей этого каталога бросать начатое. Он фактически физиологически настроился, дал себе команду отсюда и до конца — и и все бросить? А бензин куда сливать?!

Представители типа:
Алла Пугачева
Ефим Шифрин
Курт Кобэйн
Леонид Енгибаров
Фаина Раневская

aeterna.qip.ru/test/view/207896/

@темы: "нетягостная бредь"