Do or die
читать дальшеУдивительно сильные презентации сегодня.
Хикс говорил о демографических изменениях в среде пэров Англии во времена Эдварда III - Генри V. Вот у кого речь идеально иллюстрировалась слайдами. Безупречно. В принципе, он не злюка. В нём нет холодной агрессивности Мортимера, но есть мягкое, коварное упрямство специалиста.
Был блестящий доклад Ирины Мецлер об инвалидах средневековых войн.
Доклад Мэтью Равена относительно обязанностей знати времён Эдварда III был слабее, но он только делает свою докторскую.
Генри Бейкер, который уже доктор наук, хотя ему едва 30, занимался расщеплением списков отрядов, сопровождающих Лэнгли в походе 1415 года.
Был прекрасный доклад француза Реми Амбюля по поводу вот этих событий: mirrinminttu.diary.ru/p179678455.htm (пассаж про осаду Мо).
И ещё был немного странный доклад Вирджинии Дэвис относительно "духовного благополучия солдат" времён кампаний Генри V. Странный потому, что она почему-то решила изобрести колесо заново, задавшись вопросом: кто оказывал психологическую поддержку солдатам на поле боя. Ну понятно кто, оссподи, полковые священники, конечно.
____________________
Общее впечатление от конференции у меня сложное. Поверьте, быть полным и абсолютным аутсайдером среди сотни остепенённых докторским чином - это утомляет. Даже если воспринимаешь это как факт и спокойно. Даже если слегка забавляешься, наблюдая, как люди усиленно строят себе сеть социальных контактов, для образования которой подобные конференции и проводятся, собственно. Но это, пожалуй, и было единственным минусом. Если даже минусом.
Если собрать все фрагменты вместе, то можно понять любопытную вещь: люди читают про деяния знаменитых рыцарей и принцев, а большинство профессиональных историках по уши сидят в деталях, годами отслеживая, например, был ли лучник Джон Смит, участвовавший в кампании 1415 года, в составе армии графа такого-то, тем же самым лучником Джоном Смитом, который в 1419 году воевал под рукой графа сякого-то? Я не преувеличиваю. Около 30% выступавших именно этим и занимаются. Годами.
Я не назову их раскопки бесполезными. Нет, благодаря им можно многое узнать о динамике социальных отношений между командирами и рядовыми, а через это - о конкретных, а не о теоретических реалиях Средневековья. Но это произойдёт не раньше, чем нынешнее поколение профессиональных историков среднего возраста уйдёт на пенсию и начнёт писать книги. Так что нас всех ожидают где-то через четверть века интересные времена в плане сильного штурма клише под названием "Средневековье". Причём, дебаты будут вестись на фактическом материале, а не на "а я вижу это так".
В чём слабость профессиональных историков по отношению даже к таким делетантам, как я - это ослепление детализацией каждого мазка большой картины, без представления о том, какую картину они, собственно, исследуют. Но они с этим справятся, у них на это есть время. И, кстати, последнее слово останется за археологией.
Не могла не подумать, жалею ли я о том, что у меня никогда не было таких возможностей сделать академическую карьеру? Как ни странно, не жалею. По сравнению с моей, их жизнь кажется лёгкой и прекрасной, потому что ничего тяжелее книги им поднимать не нужно, потому что они имеют возможность постоянно развивать интеллект, потому что занимаются именно тем, чем хотят заниматься. Но я знаю и понимаю, насколько на деле ограничена свобода исследователя, насколько они связаны постоянным поиском грантов, насколько безжалостно ведётся подковёрная борьба, насколько социальные таланты определяют успешность. Так что не известно, живётся легче им или мне
В любом случае, я довольна, что побывала на этой конференции, хотя мой интерес к периоду Столетней войны абсолютно не сравним с фанатичной страстью, которую я испытываю к периодам Войн Роз и ранних Тюдоров. Может, потому, что эти периоды я знаю гораздо лучше?)))
Хикс говорил о демографических изменениях в среде пэров Англии во времена Эдварда III - Генри V. Вот у кого речь идеально иллюстрировалась слайдами. Безупречно. В принципе, он не злюка. В нём нет холодной агрессивности Мортимера, но есть мягкое, коварное упрямство специалиста.
Был блестящий доклад Ирины Мецлер об инвалидах средневековых войн.
Доклад Мэтью Равена относительно обязанностей знати времён Эдварда III был слабее, но он только делает свою докторскую.
Генри Бейкер, который уже доктор наук, хотя ему едва 30, занимался расщеплением списков отрядов, сопровождающих Лэнгли в походе 1415 года.
Был прекрасный доклад француза Реми Амбюля по поводу вот этих событий: mirrinminttu.diary.ru/p179678455.htm (пассаж про осаду Мо).
И ещё был немного странный доклад Вирджинии Дэвис относительно "духовного благополучия солдат" времён кампаний Генри V. Странный потому, что она почему-то решила изобрести колесо заново, задавшись вопросом: кто оказывал психологическую поддержку солдатам на поле боя. Ну понятно кто, оссподи, полковые священники, конечно.
____________________
Общее впечатление от конференции у меня сложное. Поверьте, быть полным и абсолютным аутсайдером среди сотни остепенённых докторским чином - это утомляет. Даже если воспринимаешь это как факт и спокойно. Даже если слегка забавляешься, наблюдая, как люди усиленно строят себе сеть социальных контактов, для образования которой подобные конференции и проводятся, собственно. Но это, пожалуй, и было единственным минусом. Если даже минусом.
Если собрать все фрагменты вместе, то можно понять любопытную вещь: люди читают про деяния знаменитых рыцарей и принцев, а большинство профессиональных историках по уши сидят в деталях, годами отслеживая, например, был ли лучник Джон Смит, участвовавший в кампании 1415 года, в составе армии графа такого-то, тем же самым лучником Джоном Смитом, который в 1419 году воевал под рукой графа сякого-то? Я не преувеличиваю. Около 30% выступавших именно этим и занимаются. Годами.
Я не назову их раскопки бесполезными. Нет, благодаря им можно многое узнать о динамике социальных отношений между командирами и рядовыми, а через это - о конкретных, а не о теоретических реалиях Средневековья. Но это произойдёт не раньше, чем нынешнее поколение профессиональных историков среднего возраста уйдёт на пенсию и начнёт писать книги. Так что нас всех ожидают где-то через четверть века интересные времена в плане сильного штурма клише под названием "Средневековье". Причём, дебаты будут вестись на фактическом материале, а не на "а я вижу это так".
В чём слабость профессиональных историков по отношению даже к таким делетантам, как я - это ослепление детализацией каждого мазка большой картины, без представления о том, какую картину они, собственно, исследуют. Но они с этим справятся, у них на это есть время. И, кстати, последнее слово останется за археологией.
Не могла не подумать, жалею ли я о том, что у меня никогда не было таких возможностей сделать академическую карьеру? Как ни странно, не жалею. По сравнению с моей, их жизнь кажется лёгкой и прекрасной, потому что ничего тяжелее книги им поднимать не нужно, потому что они имеют возможность постоянно развивать интеллект, потому что занимаются именно тем, чем хотят заниматься. Но я знаю и понимаю, насколько на деле ограничена свобода исследователя, насколько они связаны постоянным поиском грантов, насколько безжалостно ведётся подковёрная борьба, насколько социальные таланты определяют успешность. Так что не известно, живётся легче им или мне
В любом случае, я довольна, что побывала на этой конференции, хотя мой интерес к периоду Столетней войны абсолютно не сравним с фанатичной страстью, которую я испытываю к периодам Войн Роз и ранних Тюдоров. Может, потому, что эти периоды я знаю гораздо лучше?)))
@темы: Англия
