Секреты дома Йорков"/13

Г-жа Салмон отмечает, что молчание Ричарда III относительно судьбы племянников поражало и поражает и врагов, и друзей. Факт, что он даже не пытался оправдываться. Возможно считая, что со временем люди и сами поймут, что человек его склада абсолютно не способен на детоубийство. Автор предполагает, что своего рода ответом на обвинение были усилия Ричарда, направленные на то, чтобы Элизабет Вудвилл покинула убежище при Вестминстере. Как мы знаем, в этом он преуспел, и в марте 1484 года Элизабет и её дочери заняли подобающее место в жизни двора Ричарда III.



Из этого г-жа Салмон делает вывод, что Элизабет Вудвилл доказуемо знала о судьбе своих сыновей. А мы знаем, что эту уверенность разделяет и большая часть историков. Г-жа Салмон останавливается на версии историка (более известного как картограф) семнадцатого века, Джона Спида, что принцы жили под прикрытием на континенте.

Г-жа Салмон считает наличие письменного договора Элизабет Вудвилл с Ричардом III проявлением страха со стороны бывшей королевы. Также она трактует факт, что содержание Элизабет Вудвилл было выплачено некоему Джону Несфилду, который являлся как бы её охранником в Вестминстере, как свидетельство того, что бывшая королева оставалась под присмотром.

Несомненно, что, в какой-то степени, мнение г-жи Салмон об исключительной безнравственности придворной жизни при Эдварде IV подтверждается текстом договора между Элизабет Вудвилл и королём Ричардом. Он любопытен, этот текст, и автор приводит договор полностью.

Memorandum that I Richard by the grace of God king of England and of Fraunce and lord of Irland in the presens of you my lords spirituelle & temporelle and you Maire and Aldermen of my Cite of London promitte & swere verbo Regio & upon these holy evangelies of god by me personally touched that if the doghters of dam Elizabeth Gray late calling her self Quene of England that is to wit Elizabeth Cecille Anne Kateryn and Briggitte wolle come unto me out of Saintwarie of Westminstre and be guyded Ruled & demeaned after me than I shalle see that they shalbe in suertie of their lyffes and also not suffer any maner hurt by any maner persone or persones to theim or any of theim in their bodies and persones to be done by wey of Ravisshement or defouling contrarie to their willes not theim or any of theim emprisone within the Toure of London or other prisone but that I shalle put theim in honest places of good name & fame and theim honestly & curtesly shalle see to be(e) foundene & entreated and to have alle thinges requisite & necessarye(te) for their exibicione and findings as my kynneswomen And that I shalle do marie sucche of theim as now bene mariable to gentilmen borne and everiche of theim geve in mariage lands & tenementes to the yerely valewe of CC marc for terme of their lyves and in like wise to the other doghters when they come to lawfulle Age of mariage if they lyff and suche gentilmen as shalle happe to marie with theim I shalle straitly charge from tyme to tyme loyngly to love & entreat theim as their wiffes & my kynneswomen As they wolle advoid and eschue my displeasure And over this that I shalle yerely fromhencefurthe content & pay or cause to be contented and paied for thexibicione & finding of the said dame Elizabeth Gray during her naturelle liff at iiij termes of the yere that is to wit at pasche Midsomer Michilmesse & Christenmesse to John Nesfelde one of the squires of my body (&) for his finding to attende upon her the summe of DCC marc of lawfulle money of England by even porcions And moreover I promitte to theim that if any surmyse or evylle report be made to me of theim or any of theim by any persone or persones that than I shalle not geve thereunto faithe ne credence not therefore put theim to any maner ponysshement before that they or any of theim so accused may be at their lawfulle defence and answere In witnesse wherof to this writing of my othe & promise aforsaid in your said presences made I have set my signemanuelle the first day of Marche the first yere of my Reigne.

Конечно, уместно будет заметить, что реальные нравы при дворах королей и вельмож предполагали, что о неприкосновенности подопечных девиц и вдовиц действительно имело смысл выпускать меморандум. Достаточно почитать сплетни, изложенные Хьюбертом Халлом в Court life under the Plantagenets.

_________________

Что касается оформления отношений между находящейся в Вестминстере семьёй покойного короля Эдварда и Ричардом III, то речь, полагаю, не идёт о проявлении страха или недоверия. Наличие детальнейшего договора между Элизабет Вудвилл и Гастингсом, который не вступил в силу только потому, что дама стала королевой, говорит о том, что серьёзные вопросы, включающие моменты относительно судеб детей и родственников договаривающихся, заверялись и тогда нотариально. Более того, осмелюсь предположить, что Ричард и Элизабет Вудвилл не вели переговоры лично, лицом к лицу. Скорее всего, переговоры от лица короля вёл кто-то (юрист?), и финальная договоренность была оформлена в виде меморандума.

Г-жа Салмон также несколько ошибается относительно личности Джона Несфилда. Этот сквайр не был охранником Элизабет Вудвилл в том смысле, что ограничивал её свободу.

Согласно цитате из English historical documents. 4. [Late medieval], 1327 - 1485, Кройлендские хроники обозначают его как капитана укреплений Вестминстера. Дело в том, что практически одновременно с нападением на Тауэр, о котором шла речь в прошлой части, как минимум планировалось нападение на убежище королевы в Вестминстере, с целью похищения принцесс и вывоза их на материк. Об этом своевременно узнали в Вестминстере, и ответили на угрозу усилением оборонных возможностей всех частей аббатства. Силами самих монахов, над каждым отрядом которых был поставлен назначенный королём Ричардом военный.

Так вот, общим начальником над этой публикой и был назначен Джон Несфилд, в обязанности которого входило контролировать движение всего, от людей до материальных объектов, в Вестминстер и из Вестминстера. То есть, Несфилд был защитником Вудвиллов, собственно. И деньги были вручены ему, а не самой королеве, потому что являлись одним из тех самых объектов, движение которых он должен был контролировать по должности.

Кстати, Несфилд был в числе военного сопровождения Гастингса, когда тот посещал Кале в 1478-1480 гг, и появление его на страницах истории как человека короля Ричарда, открывает простор для спекуляций относительно заговора Гастингса. Во всяком случае, другие члены сопровождения, как то Хэмфри Стэнли, воевали при Босуорте за Генри Ричмонда.

@темы: Англия Плантагенетов

---

Всячина

День Жестянщика в среду как-то не состоялся. Поскольку ожидалось потепление, лично я зимнюю резину не поставила, и ожидала морозной ночи в некотором напряжении. Тем не менее, мороз просто высушил дороги, а мой Вечный Горец пока ведёт себя достойно при любой погоде. Во-первых, вес. Во-вторых, сам размер колёс и довольно глубокая конфигурация для летней резины, и, наконец, четырёхприводная машина ведёт себя интересно, когда под колёсами пакость. Она едет медленнее на тех же оборотах, увеличивая сама сцепление резины с асфальтом. С этой машиной вообще всё по-другому. И встречные почему-то слепят меньше (вернее, не слепят практически вообще), и брызги мимопролетающих почему-то не загаживают стекло, а уж комфорт и простор в кабине - это вообще супер. Обожаю. Моя машина, по всем параметрам.

В честь потепления до 9 градусов, котище где-то шастал всю ночь. Что характерно, вернулся абсолютно сытым, но уставшим. Охотился?

Состояние ленивое. Поскольку на улице постоянный полумрак, всё время кажется, что ещё раннее утро, и торопиться совершенно некуда. А потом - опаньки, на работу пора выезжать. Скорость уже снизили на зимнюю, до 100 км, прошлой ночью. Теперь на дорогу будет уходить чуть больше времени, минут на 10.

На работе - пик нагрузки. Пациенты в поганом состоянии, еле двигаются. Оно и не удивительно.
Бабку с механической кошкой всё-таки забрали в больницу, хвала Мирозданию. Помогло то, что у неё доказуемо нет Альцгаймера, но наступила тревожность, выпадение из памяти событий, дизориентированность в пространстве. Со временем у неё давно было плохо. Часы человек понимает, прочесть, во сколько концерт начинается, может, но соединить текст с циферблатом не может. Но теперь она конкретно перестала понимать, где живёт. То комнату найти не может, то вообще звонит дочери и требует отвезти её домой. Будут обследовать. Понять, в чём дело, пока не могут. Кстати, нет воспаления мочевых путей, проверили. То есть, люди на балконе были психозной галлюцинацией. Хорошо, что не пугающей. Ну, таки 90+, всякое может быть.

Про политику нынешнего правительства можно писать долго и страстно, но только матерно, поэтому не буду. Наверное, пора вернуться к корням, и начать голосовать за коммунистов Остальные вообще из реальности выпали. На жж Серёга Кобах предложил гениальное решение того, как искоренить дурковатых политиков. По его мнению, им надо дать очень высокие зарплаты, связав эти зарплаты с программой данного политика. Грубо говоря, если 100 единиц денег приходится на 10 пунктов программы, то каждый пункт "стоит" десятку. Закончился срок избрания - начинается подсчёт того, сколько пунктов выполнено. За невыполненные придётся вернуть денежки. Я бы ещё добавила штрафные санкции за нарушенные обещиния. Обещал позаботиться о малых детях, но голосовал за повышение платы за детсад и ограничение субъективного права на этот детсад - плати штраф, гад. Мечты, мечты...

Решила взять отпуск на неделю в конце ноября. Так надоела работа, что даже неловко как-то. Нет, работаю-то я хорошо и с задором, но вот идти мне на работу совершенно не хочется. Хочется вести паразитический образ жизни Нет, не прямо-таки трагедь до отторжения, а просто - не интересно больше. Я знаю, что мне интересно, но толку-то? Зарплату за это "интересно" платить не будут. Случайно набрела на эти вот рассуждения:

www.plam.ru/psiholog/nachnem_snachala_ili_kak_r...

Рассуждения интересные, конечно, но... Из кругов могу-хочу-надо у меня доминирует "надо", а "могу" скукожился до точки.

@темы: Досье

---

бахча

a target="_blank" href="alice-wingate.diary.ru/p210724938.htm?from=last...">

@темы: "нетягостная бредь"

---

Таки перевели!

Помните, я как-то выкладывала трейлер



Так вот, есть он на рутрекере!

rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5246858

Спасибо  Anihir за новость))

@темы: кино на радость нам дано

---

Секреты дома Йорков"/12

Следующие страницы своего сочинения г-жа Салмон посвящает долгой истории незаконных любовных отношений по линии Ланкастеров. Начиная с Джона Гонта, через потомство вдовствующей королевы Катерины Валуа (т.н. "Тюдоров"), и заканчивая сомнениями относительно происхождения единственного сына короля Генри VI. Об этом я писала достаточно, так что не вижу смысла повторяться. Правда, следует заметить, что отцовство юного Эдварда подвергалось сомнению, в основном, среди "простых людей", то есть, на уровне "одна баба сказала (ОБС)". И, как признают все, какими бы минусами ни был отмечен этот странный король, его личный уровень моральности, можно сказать, просто зашкаливал за границы житейских норм.

Довольно странным выглядит также то, что г-жа Салмон, ссылаясь на ругань некоего Уильяма Бартона из Йорка, обозвавшего Ричарда III "лицемером", утверждает, что Генри VII стал королём скорее потому, что он, в отличие от Ричарда, не вырос при порочном дворе Эдварда IV. Надо сказать, что этот Бартон был активен уже при короле Джеймсе, и работы свои посвящал маркизу Бэкингему. Титул тогда принадлежал Джорджу Вильерсу, фавориту короля Джеймса. Так что причина оплевать моральность Ричарда III у Бартона была двойной.

Но г-жа Салмон всё-таки ищет фактические объяснения, почему "Ричард III не смог удержать корону, так агрессивно вырванную из рук Эдварда V". И спускает на нас леди Маргарет Бьюфорт, женщину, которая, по мнению автора, была "не менее блестящим стратегом, чем Филипп Добрый, но более успешным, потому что она выиграла, через своего сына, королевство, тогда как Филипп удовлетворился просто расширением герцогства". Та-даммм! Занавес открывается.



Первой и главной ошибкой Ричарда III, по мнению г-жи Салмон и практически всех более компетентных в данном периоде историков, было его молчание относительно исчезновения принцев Эдварда и Ричарда из Тауэра. Из этого молчания был сделан вывод, что принцы убиты по приказу их дядюшки. И, как многие историки, г-жа Салмон категорически отвергает обвинение на базе того, что, во-первых, необходимости убивать сыновей Эдварда IV у Ричарда не было. А во-вторых - такой поступок явнопротиворечит тому типу личности этого человека, который выступает из его слов и дел.

Г-жа Салмон уверена, что единственной причиной молчания Ричарда было то, что он вывез и спрятал племянников ДО своего выезда из Лондона в 1483 году. Логика указывает, что естественным помощником для него в том, чтобы принцы дома Йорков находились в безопасности и под контролем, была сестра Маргарет, вдовствующая герцогиня Бургундская.

Исполнителем этой важной миссии г-жа Салмон называет арихиепископа Кентерберийского, кардинала Томаса Бурше. На основании того факта, что архиепископ короновал Ричарда, но не присутствовал на коронационном банкете. Автор считает, что момент, когда внимание жителей Лондона было приковано к церемонии и сопутствующим ей возлияниям, был идеальным для того, чтобы незаметно отправить принцев в их путешествие. Естественно, такая фигура, как архиепископ, могла присутствовать в Тауэре только в качестве администратора. Практическое же исполнение плана лежало на коменданте Тауэра, Брэкенбери, и на Эдварде Брамптоне, о котором я тоже много писала. Доказательством автор считает крупные награды, которые эти люди получили от Ричарда без конкретного указания, за что именно.

Как показало развитие событий, Ричард знал, что делал, потому что стоило ему отправиться из столицы в прогресс по стране, как на Тауэр было совершено нападение. По поводу того, что за этим нападением стояла Маргарет Бьюфорт, когда-то, предположительно, были доказательства, владельцем которых являлся Джон Стоу, автор The Annals of Great Chronicle of London. Предположительно - потому что сейчас эти доказательства или утеряны, или считаются утерянными.

В любом случае, продолжает г-жа Салмон, в отличие от Ричарда III, у леди Маргарет Бьюфорт были все основания для желания видеть принцев мёртвыми. Поскольку дом Йорков был запятнан грехами предыдущего правления, для леди Маргарет и её сына нарисовалась невиданная прежде перспектива посадить Генри Ричмонда на трон. Какие грехи? Ну, принцы были результатом инцестного брака, а Ричард Глостер неоднократно выражал свою верность и преданность брату-королю, то есть, все грехи режима Эдварда ложатся и на него. Конечно, ещё Маркхем "повесил" убийство принцев на Генри Ричмонда, но... Ричмонда в Англии не было, а вот его матушка, леди Маргарет - была.

Действительно, существует письмо Ричарда III, адресованное его канцлеру, Джону Расселлу, в котором король в очень туманных выражениях пишет о существовании заговора, призывая канцлера быть настороже, и призвать "известных ему персон" к ответу, согласно законам. И существует замечание Джоржа Бака, что он читал некий старый манускрипт, в котором д-р Льюис, д-р Мортон, Уильям Кневет из Бэкингема, графиня Ричмонд и Томас Нандьюк из Кембриджа были арестованы и обвинены "в колдовстве и других дьявольских практиках". Историки от этого замечания отмахнулись, хотя именно действия Маргарет Бьюфорт до восстания Бэкингема могут объяснить, почему Ричард после восстания стал считать её достаточно опасной персоной, и посадил леди под домашний арест.

_______________

Оригинальные размышления, с которыми трудно не согласиться хотя бы на уровне "это могло случиться". Правда, я не понимаю постоянного возвращения к теме греха, и сильно подозреваю, что лорды, участвовавшие в Войнах Роз, не были так уж чувствительны к этому понятию, более свойственному движению Реформации. Надо всё-таки иметь в виду особенность эпохи, в которой грех переставал быть грехом, если папа выдавал на него свою диспенсацию, исходя из соображений высшего блага. Рискну предположить, что, за редким исключением, англичане пятнадцатого века были менее ригидны в теме греха и аморальности. Плюс к этому, сейчас ставится сильно под сомнение, был ли Весёлый Нэд так уж исключительно аморален. Во всяком случае, Джон Эшдаун-Хилл намеревался дать полный доказуемых перечень любовниц и бастардов этого короля, и, надеюсь, обещание выполнил.

Естественно, восприятие г-жой Салмон дома Йорков сильно искажено ею же и придуманной фантазией, что король Эдвард IV был сыном Жакетты Люксембургской.

Относительно "колдовства и других дьявольских практик", я тоже писала mirrinminttu.diary.ru/p192550883.htm
Не удивляюсь, от от неопределённого заявления Бака, который был тем ещё путаником, отмахнулись.

@темы: Англия Плантагенетов

---

Страааашно...

Смотрю второй сезон Cheo Yong (Ghost-Seeing Detective Cheo-yong) - спасибо, Эла. И испытываю давно забытое чувство реального страха и напряжения. А ведь ничего особо ужасного не происходит. Умеют же атмосферу нагнетать!

@темы: Дорамы

---

А кому посмеяться хочется?

Вам сюда: www.redburda.ru/%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%BB%D0%B5%...

Sample:

К замку Эльсинору

Ехали актеры.

Тара-ра, тара-ра,

Развлеченье для двора!

Гамлет сразу в гримерку заходит

И коварные речи заводит:

— Покажите-ка, актеры,

Спектакли!

Чтобы Клавдий и Гертруда

Заплакали!

Чтоб убийства они устыдились,

Чтоб сквозь землю они провалились!

Нам не надо Шоу Бернарда,

Коляды и Мольера не надо!

Нам не надо «Трамвая желания»,

Покажите нам кровь и страдания!

@темы: "Чтиво"

---

Разгребаю свалку в фаворитных ссылях

- www.freelibrary.org/medieval/index.htm



The Free Library of Philadelphia has the Philadelphia area's largest collection of medieval and Renaissance illuminated manuscripts housed in the Rare Book Department



- www.goodreads.com/series/51751-shadowrun-fasa-n...



Серия новелл Shadowrun. Первые художественные, прочитанные мною на английском. Может быть, поэтому я к этой серии неравнодушна. Впрочем, читала я только первые шесть книг, больше в библиотеке не было.



- www.djvu-to-pdf.com/



Из формата в формат



- www.gutenberg.org/ebooks/1251?msg=welcome_stran...



Le Morte d'Arthur: Volume 1 by Sir Thomas Malory. На английском, к счастью



-www.gutenberg.org/files/39701/39701-h/39701-h.h...



Heroines of the Crusades



- www.gutenberg.org/files/32675/32675-h/32675-h.htm



The Strife of the Roses and Days of the Tudors in the West, by William Henry Hamilton Rogers, Illustrated by Roscoe Gibbs.



Путеводитель, истории, судьбы... Своеобразно, но интересно.



- archive.org/details/portraitgallery01burkgoog



The Portrait Gallery of Distinguished Females



Архивы - вообще пещера с сокровищами. Чего здесь только нет... Всё есть!



- www.fitzmuseum.cam.ac.uk/



The Fitzwilliam Museum. Невероятной красоты коллекции.



- www.therosewindow.com/pilot/index.htm



Over 37,500 photographs of ancient stained glass panels at over 500 locations



-www.hellenicaworld.com/Fashion/Literature/PaulL...



Manners, Custom and Dress During the Middle Ages and During the Renaissance Period, Paul Lacroix



- www.wga.hu/index.html



The Web Gallery of Art is a searchable database of European fine arts and architecture (8th-19th centuries), currently containing over 41.100 reproductions. Artist biographies, commentaries, guided tours, period music, catalogue



- www.unofficialroyalty.com/royal-burial-sites/br...



Unofficial Royalty, The Site for Royal News and Discussion



- geacron.com/home-en/?v=m&lang=en&z=2&x=0&y=25&n...



World History Atlas & Timelines since 3000 BC



- www.measuringworth.com/ppoweruk/



Purchasing Power of British Pounds from 1270 to Present



- www.nationalarchives.gov.uk/?source=home



The National Archives



- magiachisel.ru/Default.aspx



Магия чисел. Почему-то...



- www.excurs.ru/



Экскурс в геральдику. Не знаю, насколько профессионально, но кое-какие представления даёт. Как минимум, в терминологии, когда читаешь на английском, и объяснять надо на русском.



- numerologic.ucoz.ru/publ/okkultizm/simvoly/mifi...



Мифические животные в европейской геральдике



- murders.ru/



Загадочные преступления прошлого. Не знаю, откуда и для чего это в моём Избранном, но вдруг кому пригодится?



- www.metmuseum.org/art/metpublications/about-met...



MetPublications is a portal to The Met's comprehensive publishing program with over 1,500 titles, including books, online publications, and Bulletins and Journals from the last five decades.



- www.alchemyengland.com/bags-purses-wallets/261-...



Очень хочется в качестве сумочки, но, боюсь, не поймут



- www.zanimatika.ru/psihologicheskie-testyi/opred...



Не проходила...



- www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/70-besplatnyh-...



Онлайн библиотеки



- www.nyaa.se/?cats=1_0



Сайт анимэ



- dorama.kz/history/page/10/



Исторические дорамы



- foodhistorjottings.blogspot.fi/



Блог исторической кухни



- bjws.blogspot.fi/search?updated-max=2015-10-10T...



Блог Searching centuries of Art, Nature, & Everyday Life for Unique Perspectives, Uncommon Grace, & Unexpected Insights



-britishlibrary.typepad.co.uk/digitisedmanuscrip...



Medieval manuscripts blog



- boydellandbrewer.com/media/wysiwyg/Medieval-Stu...



Boydell & Brewer



- community.highlandtitles.com/2014/10/heraldry-h...



Heraldry, History and Language



- murreyandblue.wordpress.com/



Блог рикардианский и не только. Пишут профессиональные историки.



- menunedeli.ru/2016/05/12-luchshix-receptov-shas...



12 лучших рецептов шашлыков, о Господи... Они-то как затесались в Фавориты? Впрочем, это же мьяусо



- pudl.princeton.edu/collection.php?c=pudl0127




This digital collection represents imprints from the Russian holdings of the Cotsen Children’s Library. All of the selections in this group were produced between 1918 and 1938 and present examples of the visual and verbal idioms artists and authors used to address the country’s children and youth in the first two decades after the October Revolution.

@темы: "Чтиво"

---

А теперь в виде комикса

Агитпроп за прививки

Originally posted by at Комикс о прививках

Моё мнение:



Комикс чертовски раздражающий своей учительной примитивностью, но очень наглядный. Глупо отрицать, что иногда прививки служат триггерами для проявлениями "спящих" предрасположенностей, как в случае связи проявления нарколепсии и прививки от "свинячьего гриппа".

Тем не менее, польза от прививок настолько превышает потенциальный вред, что любого несогласного, если он принадлежит к врачебному сословию, просто размажут тонким слоем по всем поверхностям СМИ, и докажут, что он - безграмотный, коррумпированный проходимец. А если не принадлежит, то не за горами принудительная вакцинация населения. Думаю, к ней придут довольно скоро, потому что давление в сторону снижения бюджетов здравоохранения всё время повышается. Причём, повсюду.

Привита ли я сама? Да. Мне пришлось в 2010-2012 заодно прививаться и от всех "детских" болезней, потому что моя маменька разрешила врачу сделать мне в детстве прививки только "от оспы и туберкулёза". Кстати, всё детство у меня прошло в ангинах и бронхитах, но не буду клясться, что именно от непривитости.

В этом году у нас стали снова прививать пневмококки, потому что, после объявления об искоренении "туби" и прекращение прививок, болезнь стала возвращаться.

От гриппа я пока не прививаюсь. Да, нагло пользуюсь тем, что все вокруг привиты. Просто потому, что гриппом я болею крайне, крайне редко - раз года в 4. И болею легко, без осложнений. Как только замечу снижение иммунитета - сразу начну. Кстати, если бы кто-то пришел прямо на работу с вакциной, и начал прививать "не отходя от кассы", то я бы не возражала.

Напоминание о масках: они для больных, не для здоровых. Используются только в моменты близкого контакта больного со здоровым. Постоянно их носить не надо.

"Сбивать температуру" нынче не рекомендуется, если она не зашкаливает за 38. Если зашкаливает, то надо к врачу за антибиотиками, а не в аптеку за парацетамолом.

Напоминание о самом действенном способе борьбы с гриппом: руки мыть надо, с мылом. Нет, дезинфекционные р-ры не так эффективны для человека. Зато они эффективны для поверхностей. На работе, не ленитесь протереть клавиатуру общественного пользования, прежде чем начнёте по ней стучать своими вымытыми с мылом ручками. В туалете, сначала моем руки, потом начинаем манипуляции по поводу посещения, потом снова моем руки. Дверные ручки - салфеткой или локтем.

@темы: истории о медицине

---

Секреты дома Йорков"/11

К сожалению, после здравых мыслей г-жа Салмон снова сбивается на рассуждения о том, почему королевский совет всё-таки решил отвергнуть коронацию Эдварда V. По причине аморальности брака его родителей, разумеется. Ведь короновали же несовершеннолетнего Генри VI! Почему бы не короновать и Эдварда, если дело только в возрасте? (Ну да, короновали, и больше такого опофигея не захотели. Ведь члены королевского совета на собственной шкуре убедились, что из этого вышло). Но г-жа Салмон продолжает твердить про желание лордов отмежеваться от аморального периода правления Эдварда IV, и выбрать королём человека высокой морали.



Далее, г-жа Салмон пытается разобраться в том, что именно сказал в своей публичной проповеди от 22 июня Ральф Шо. А сказал он, что покойный король Эдвард не был сыном своего отца, а был зачат от случайной связи. Соответственно, его потомство не имеет права на трон. Вопрос: как Ричард Глостер мог допустить, чтобы его мать публично заклеймили неверной женой?

Ральф Шо имел в виду не Сесилию Невилл, - храбро утверждает г-жа Салмон. Он имел в виду Жакетту Люксембургскую, которая фальшиво объявила Ричарда Йорка отцом своего сына. Она его обманула, не иначе, потому что Эдвард совершенно не напоминал внешне своего отца. Да, как именно выглядел герцог Йорк мы не знаем, признаёт автор. Но если Шо говорил, что Эдвард не похож на отца, то он рассчитывал на согласие публики, которая знала, как выглядел герцог.

Вряд ли герцог Глостер знал, что собирается сказать Шо, заключает г-жа Салмон, а если и знал, то вскоре понял, что обозвать Эдварда бастардом без того, чтобы пояснить, кто являлся его матерью на самом деле - это поставить Сесилию Невилл у позорного столба. Именно поэтому история чудесным образом изменилась, и стали говорить, что Эдвард был уже женат на момент брака с Элизабет Вудвилл. Поэтому его дети являлись бастардами, не пригодными для коронации.

Большое подозрение у г-жи Салмон вызывает знаменитый TITULUS REGIUS. Она считает его подозрительно подробным. И цепляется за фразу "upon the lawes of God and of nature", утверждая, что этим документ даёт понять, что предыдущий король нарушил законы Бога и природы.

Особенно г-же Салмон понравилась прокламация, выпущенная правительством Ричарда III во время восстания Бэкингема. Она называет её странной, потому что там есть такой пассаж: "Resisting the Malicious entent of the seid Trautours, and Panysshing of the grete and dampnable Vices of the seid Trautors, Adultrers, and Bawedes". Действительно, почему предатели оказались в одном букете с прелюбодеями и развратниками?

Потому, что Ричард III хотел подчеркнуть своё моральное право быть королём, - утверждает г-жа Салмон. Он хотел напомнить, что является высокоморальным человеком. Хотя тут же упоминает, что речь шла не только о Бэкингеме, но и о Дорсете, и о Джейн Шор. Так что прелюбодеи и развратники были, всё-таки, упомянуты вполне по делу.

Что не исключает, конечно, желания Ричарда сделать своё королевство местом, нетолерантным к развратному образу жизни. В этом он был вполне последовательным человеком.

_________________

Эта часть повествования г-жи Салмон - просто ментальная акробатика.
- Шо внезапно произносит сбивчивую речь, имея в виду Жакетту, которая была матерью Эдди, но вопрос отцовства уже под сомнением.
- Глостер внезапно понимает, что если Жакетту не упомянуть по имени, и не выдать великий секрет дома Йорков, то пострадает репутация его мамы
- вопрос: откуда, во имя всех богов, какой-то Шо из Лондона, проповедник, уже знал этот великий секрет, и даже выстроил на нём публичную проповедь?

В том, что инициатива проповеди Шо исходила от Глостера, усомнился ещё Росс - Ричард жил в тот момент в доме своей матери, и сохранял с ней дружеские отношения до конца своей жизни. То есть, проблема, скорее всего, в том, что Шо сказал несколько не то, что написал в своей книге Манчини. Потому что речь Шо дословно цитируют именно по Манчини, которого тогда в Лондоне не было, и который не знал английского от слова вообще. То есть, Манчини записал сплетню.

Более того, больше никто из современников не упоминает о том, что вопрос законнорожденности Эдварда поднимался публично, если не считать эпитетов, которыми его награждал Кларенс. Но ведь "вот выродок!" - это, чаще всего, не индикация проблемы законности рождения, а выражение мнения о человеке, не так ли?

Что касается самого TITULUS REGIUS, то г-жа Салмон наступает на те же знакомые грабли. Это ведь официальный документ, выпущенный парламентом, составленный согласно принятым на тот момент бюрократическим оборотам. Отсюда высокопарный тон, и все эти thereunto и foresomuch с heretofore. Полный текст см. здесь: www.richard111.com/titulus_regius.htm

С так называемым "восстанием Бэкингема" есть та странность, что в контексте своего времени оно даже не выглядело восстанием. Так, очередная попытка очередного барона ухватить удачу за хвост. И если посмотреть список участников этого восстания, то там найдётся и Досет (развратник), и некий сэр Вальтер Хангерфорд, сын которого печально прославился женитьбой на женщине, убившей ради этого брака своего мужа, а внук оказался казнённым за многочисленные преступления (в том числе, первым лордом, казненным за содомию) и, предположительно, два убийства. Это его женой была "леди из Башни", о которой я писала mirrinminttu.diary.ru/p171779006.htm. Похоже, гены по мужской линии в этой семейке были специфические. Уж не Хангерфорд ли был прелюбодеем из прокламации?

@темы: Англия Плантагенетов

---

"Секреты дома Йорков"/10

Г-жа Салмон предполагает, что герцог Глостер изначально попытался выиграть поддержку юного Эдварда своему контролю над правительством, раскрыв ему глубину морального падения Элизабет Вудвилл и её семейства. На чём базируется её предположение? На том, что Глостер, согласно Манчини, отправил из Стони Стратфорд королевскому совету письмо с пояснениями, что он не ограничил свободу племянника, но спас его из рук тех, кто не пощадили чести и жизни его отца, и вряд ли имели бы больше уважения к юности сына.



Опять же, согласно Манчини, совет возрадовался и стал славить герцога за спасение племянников от их врагов.

Дальше идут рассуждения о том, почему Риверс и Грей не были осуждены советом за государственную измену. По мнению г-жи Салмон, этому противился Эдвард V. Опять же, даже если планы покушения имели место быть, Глостер, на момент встречи с Греем и Риверсом, не был ещё утверждён в роли Лорда-Протектора, а значит - попытки или план покушения не могли рассматриваться государственной изменой.

Г-жа Салмон предполагает, что во время дебатов вокруг Грея и Риверса, королевский совет наверняка размышлял, какие обвинения могли бы быть выдвинуты против Вудвиллов, "исказивших мораль" Эдварда IV. Проблемой, по её мнению, было то, что они боялись навлечь на себя гнев будущего короля. Он мог возненавидеть их, если бы они погубили семью его матери, и отомстить, достигнув совершеннолетия. Опять же, покойный король, на момент пересечения с кланом Вудвиллов, уже не был безмозглым мальчишкой, так что, до некоторой степени, ответственность за его развратную жизнь лежала и на нём.

Что касается Глостера, то для него было жизненно важно не только убрать подальше от власти Вудвиллов, но и показать племяннику, что королевский совет един в этом устремленииво благо морали.

Как известно, события шли своим чередом, и коронация готовилась. Расселл писал речь для открытия сессии парламента, а герцог Глостер пытался, на практике, обучить племянника тому, что король является не только главой государства, но и его моральной сущностью. Именно во время протектората Глостера, из Саутварка были изгнаны проститутки, обитающие там с тринадцатого века. Глостер планировал юридически включить Саутварк в пределы Лондона, в котором проституция была запрещена. Лорд-протектор говорил в прокламации об искоренении "зловонного и кошмарного греха распутства", а проституток называл "заблудшими бездельницами".

Эти пассажи г-жа Салмон взяла из двух книг, одной из которых можно доверять абсолютно (Richard III: Crown and People, из рикардианского сборника за 1993 год), а другой можно доверять в фактах (хотя их там не больше, чем у самой г-жи Салмон), но не абсолютно в выводах, потому что писал её человек, профессиональность которого широко подвергается сомнению, мягко говоря ( The Religious Life of Richard III, by Jonathan Hughes). К слову сказать, одна из двух гипотез, рассматриваемых в книге - это правдивость всех обвинений, выдвинутых Шекспиром против Ричарда. Это к тому, что адекватный человек никогда не будет сравнивать историю с пьесой. Знаете, ни один из тех, кто писал о Ричарде III, не обошёл Шекспира. Потому что.

Что касается событий 10-11 июня 1483 года, о них наверняка известно только одно: Ричард внезапно запросил военную помощь у города Йорка, говоря в письме о том, что королева, её родичи и приближенные намерены избавиться от него самого, от Бэкингема, и вообще от "старой крови" королевства. Это письмо было послано не с обычным гонцом, а с Робертом Рэтклиффом, который, несомненно, имел и словесное послание (и подписанные патенты на казнь Риверса и Грея). На следующий день, Ричард Глостер запросил помощь и у лорда Ральфа Невилла из Рэби.

Г-жа Салмон склонна считать, что в момент написания посланий Глостер узнал о том, что лорд Гастингс неожиданно склонился поддержать Вудвиллов, и проводит тайные совещания с частью королевского совета.

Надо отдать должное, она предлагает довольно убедительное объяснение тому, почему Элизабет Вудвилл внезапно соглашается отправить второго сына из безопасности укрытия в Вестминстере, если она верила, что Ричард Глостер намерен причинить вред её старшему сыну, наследнику престола. Вдовствующая королева могла так поступить, если она была уверена, что Глостера вот-вот отправят на тот свет.

Действительно, несколько авторов отмечали, что Элизабет Вудвилл, к утру 16 июня, могла не знать о результате попытки Гастингса от вечера 13 июня решить дело силой. Всё-таки между убежищем в Вестминстере и Лондоном сообщение отнюдь не было свободным. Тем более, что это убежище вовсе не находилось в подвалах аббатства, как показывают в кино. Это был вполне комфортабельный особняк на территории аббатства.



_______________

Г-жа Салмон ошибается в выводе, что если Глостер, на момент встречи с Греем и Риверсом, не был утверждён в роли Лорда-Протектора, то попытки или план покушения не могли рассматриваться государственной изменой.

Ричард Глостер был, помимо прочего, Главным Коннетаблем королевства, то есть, лицом, находящимся на королевской службе. Любая попытка причинить вред лицу, находящемуся на государственной службе, была государственной изменой. Более того, как уточняет Карсон, Ричард Глостер официально был в числе наследников престола, и являлся членом королевской семьи. Все действия, предусматривающие нанесение ему какого-либо вреда, были государственной изменой.

Что касается писем к северянам, то, как бы близко ни были даты их написания и мутный инцидент с Гастингсом, Стэнли и Мортоном в Тауэре, Хэммонд и Саттон в Richard III: The Road to Bosworth Field отметили несколько моментов. Во-первых, Ричард не мог не знать, что город Йорк не имеет армии, что служивых придётся собирать, и что это займёт немало времени. Во-вторых, он совершенно точно знал, что Невилл, у которого армия была, не окажется у стен Лондона в мгновение ока.

Далее, госпожа Салмон повторяет расхожую ошибку говоря, что Гастингс был казнён немедленно, 13 июня. На самом деле, дата казни Гастингса, а также обвинение, по которому он был казнён, не установлены однозначно:
mirrinminttu.diary.ru/p207721089.htm
mirrinminttu.diary.ru/p207721979.htm

От себя я хочу добавить, то говорившееся ранее о предполагаемом заговоре Риверса и Грея, верно и относительно к заговору Гастингса: однозначная государственная измена, и огород городить вокруг совершенно незачем. К этому, несомненно, пришел и Ричард Глостер, обратившись к своей власти Лорда-Коннетабля, и отправив на север патенты о казни Риверса и Грея.

@темы: Англия Плантагенетов

---

Микроскопом гвозди заколачивать...

Начались утренние заморозки, полезла в инструкции переводить с французского, что делает чёртова куча кнопочек в моём Ландровере, которыми я никогда не пользовалась. В принципе, всё, чем я пользовалась - это позиции P, R, D на коробке передач, свет, дворники и охлаждение/отепление салона.

О, сколько ж нам открытий чудных сулит чтение инструкции... Оказывается, у меня имеется вентиляция, нагрев лобового стекла, обогрев сидений, кнопка фиксированной скорости... И это я только начала смотреть Была свято уверена, что купленая на Лазурном берегу английская машина сурова к водителю, и сидения обогревать не собирается, потому что зима в тех краях весьма условна. Ай да я!

@темы: Досье

---

Октябрь, рабочее

Пациенты "поплыли".



Бабуля (которая с механической кошкой) рвалась на балкон поздороваться с находящимися там людьми. Ну, надо - так надо. Открыли, посмотрели. Людей не обнаружилось.
- Ирма, - говорю я, - если ты туда не запираешь назойливых поклонников, то там и не может быть никого.
Посмеялись. Её же успела выловить на улице около подъехавшего с пассажирами такси. Топталась возле двери, с роллатором и кошкой, в ожидании, когда пассажиры выгрузятся. Куда-то ехать собиралась. Спокойно напомнила ей, что начинается концерт, и если она хочет хорошее место, ей лучше поторопиться. После спросила, куда она собиралась. "Не знаю". Нет, Альцгаймера нет. Но чудит невероятно.

Другая позавчера вдруг сказала, что хочет умереть. Есть нытики, которые постоянно на этот счёт причитают, но здесь - не тот случай. Погладила, успокоила, посмеялись, что туда гарантированно каждый попадёт, разве что, во избежание очередей, каждый в своё время. Вчера она выдала утром какие-то адские результаты с давлением, с бредом, что её отравили. Отправили на скорой в дежурную. Что думаете? Вечером, поздним вечером, её уже выкинули домой. С канилом в вене, как выяснилось. Ну очень торопились. Как нарочно, она была не в моём обходном, а сестричка, которая у неё была, сама какая-то нервная. Сегодня, очевидно, она будет у меня. Посмотрим, что там. Альцгаймера и здесь нет, есть медленно растущая опухоль в левой лобной части, ну и все прилагающиеся к возрасту в 95 докуки.

Третья в 20:30 была уже в панической атаке - о ней забыли, её бросили, медсестра не придёт. Тут уже надо было просто обнять и успокаивать. Очень уж она трепетная натура, юмор исключается. Здесь Альцгаймер есть, но, в принципе, человек она ходячий и автономный. В принципе. Даже её жадный сынуля, который имел манеру лаяться с нами из-за каждого купленного ей пакета трусиков-подгузников, наконец-то понял, что матушка его автономна только в принципе. Хвала Всевышнему, она хотя бы кое-как может гигиену нижнего отдела поддерживать сама, но не более. Думаю, у неё склонность к гипогликемии, потому что она особенно несчастна, если голодна. Сама же достать готовый бутер из холодильника уже не может. Привыкла же их делать, и эта автоматика осталась. Только вот теперь всё заканчивается, обычно, тем, что силы есть только достать маргарин или пакет ветчины. Что с ними делать, чтобы превратить в еду, она не имеет сил соображать.
Да, 20:30 для неё поздно. Но выбирать приходится между описаной в предыдущем абзаце, инвалидом в кресле, у которой за день люто устаёт спина, и вот этой, трепетной. Иногда я успеваю заскочить между другими, чтобы посадить её ужинать, и уверить, что приду, только поздно. Тогда она более или менее спокойно дожидается.

Четвёртая... Фиг его знает, что с ней. В августе результат теста на память был 28/30, в сентябре вдруг 4/30. Она для меня новая пациентка. Насколько могла заметить, там проблемы не в памяти. Что-то неврологическое. Она конкретно не может сообразить, как попасть из одной точки комнаты в другую, если это не прямая линия. Если командовать "шаг вбок, ещё один, ещё один" - всё получается без проблем. Девочки, которые с ней работали, выбрали несколько неправильный подход. Ждут, пока она встанет со стула, например. Не надо ждать. Раз-два-три, лёгкое нажатие на мышцу в ягодице, и подъём начинается. Потом - "спина прямая, колени прямые". Очень похоже на Паркинсон, только вот выглядит она лет на 10 старше своих 89. А "парки" обычно практически не стареют внешне. С памятью там всё достаточно нормально. Просто сил не было напрягаться, чтобы ответить на вопросы теста. А сканнировать мозг не стали, конечно. Экономим же ресурсы. В общем, она занимает час времени медсестры, у которой она в листе. Я предложила два захода минут на 15+20, потому что глупо сидеть и смотреть битый час, как кто-то жуёт ужин. Полторы печенюги с какао заняли минут 20 (тогда у неё ничего другого в запасах не было). Если будет суп и бутерброд, то уходит не менее 40-45минут. А листы у нас так забиты теперь, что на высиживание нет времени.

Два года назад все хотели, чтобы обход у них был не раньше 20:00. Теперь те же люди хотят, чтобы не позже 19:00. Излишне говорить, что хотелки мы учитывать не можем, хотя делаем всё, что в наших силах.

Да, а деда, у которого был диализ, на новом месте таки загубили. Им с бабкой удалось найти квартиру в доме для престарелых, где медпомощь 24/7. Бабка заодно из больницы выписалась туда, для деда было тяжко быть в разлуке. В диализе есть два момента, когда медсестра должна или не дышать, или быть в маске - когда оба катетра открыты. И тот, который в полости человека, и тот, который идёт от мешка с диализной жидкостью. И, конечно, жёсткая дезинфекция рук и использование перчаток. Инструкция была, пошаговая, с указанием, когда надо в очередной раз дезинфицировать руки. Тем не менее. В результате - воспаление слизистой желудка, и встреча с Создателем.
В данном случае, досада есть, но печали нет. Этот человек был провостом, всю жизнь работал церковным психотерапевтом, и для него внезапное и резкое одряхление, ощущение собственной бесполезности, было источником невероятной депрессии. Жена же его вряд ли поняла, что случилось. Не думаю, что переживёт его надолго.

Часто случается так, что когда ослабевшего человека, из лучших побуждений, переводят под круглосуточный контроль в новое место, он там недолго живёт. Почему переводят из такого места, как "отель с уходом"? В "отеле" нет обходов. Там жильё жильца - его личная территория. Если вызовет нажатием кнопки - приходят, но не более того. Да, и каждый заход стоит денег. Каждый. В доме для престарелых обходы такие же, как в больнице, то есть часто, не менее 6 раз в день и двух раз за ночь. И плата идёт процентуально, от размеров доходов.

Коллеги тоже "плывут", каждый в своей манере. В основном, относительно извечного "у меня самый тяжёлый лист обходов". Неправда. Самый тяжёлый - у меня, начинаю в 16, и выхожу от последнего в 21:30. Перерыв в 20 мин невозможен, удаётся выкроить минут 10. Учитывая, что вечером я "долетаю" до офиса на машине за 10 мин, а остальные добираются общественным, но все уже в офисе, когда я приезжаю, листы у них полегче. Но зудят и ноют.

Я, собственно, тоже "поплыла".

Никогда не любила, если меня на обходе дёргают такие же авторизированные коллеги глупыми звонками. Типа, "ой, тут давление, можешь придти?". Нет, не могу. От моего вида давление не снизится, вызывай скорую. Другое дело, если звонит кто-то, ещё не имеющий допусков, или не знающий пациентов, или ещё учащийся, или просто неопытный. Тут мысленно матюкаешься, но идёшь глядеть, что там происходит. Так вот, теперь я открытым текстом выразила пожелание, чтобы меня не дёргали ни при каких обстоятельствах, потому что у меня очень тяжёлый обходной лист. Пытались, тем не менее. Отвечала довольно резко. Наверное, многие обиделись. Впрочем, я сама никогда о помощи или поддержке не прошу, разбираюсь сама, так что некоторое морально право посылать у меня есть.

Так и живём

@темы: истории о медицине

---

"Секреты дома Йорков"/9

Ну вот, на волне просмотренного The Hollow Crown II, можно посмотреть, что же г-жа Салмон имеет нам сказать за "шокирующую узурпацию Ричарда III".



Начинает она достаточно нейтрально, просто отмечая (с указанием источников) существующие противоречия между известными действиями Ричарда, и доминирующим представлением, что он был жестоким негодяем. Отмечает она также, что нет ни одного реального доказательства того, что он был повинен в тех преступлениях, которые навесили на него историки прошлого. Максимум, что можно сказать, вместе с Хиксом - "это были жестокие времена" и "Ричард был исключительно эгоистичен".

Г-жа Салмон предлагает не умничать, а просто принять слова Ричарда Глостера о том, почему он стал королём, как истину. "Он сказал правду о Вудвиллах", - пишет она. "Хотя и не всю правду".

Нам достоверно известно, что, на момент смерти Эдварда IV, при дворе было несколько враждующих фракций. Нам известно, что умирающий король почему-то вообразил, что одним своим словом может эти фракции примирить. Известно, что решение королевского совета о коронации Эдварда V было единогласным, что не отменяло протектората, потому что наследник был слишком мал для суверенного правления.

Главной проблемой была концентрация Вудвиллов вокруг персоны будущего короля. Против неё возражали все, к этой фракции не относящиеся.

Что касается Элизабет Вудвилл, то у неё были причины бояться прибытия Глостера в Лондон.

Во-первых, сама личность герцога, столько отличная от личности короля. Глостер был действительно высокоморальным человеком, требующим высокого уровня морали от подчинённых. Слуга церкви - и невероятно популярная личность среди своих северян, которых в Лондоне просто побаивались.

Во-вторых, по мнению г-жи Салмон (и многих прочих), Глостер винил в смерти Кларенса именно королеву.

В-третьих, Глостер был богат, и по макушку завален наградами за поход против Шотландии. То есть, популярен, на контрасте с последним годом царствования Эдварда, у которого тогда рассыпались все карточные домики.

Позволить такому человеку стать протектором при молодом короле? Ни за что. Он был слишком могущественной и слишком обожаемой фигурой на фоне Вудвиллов, да и как-то нажать на него, в перспективах извечной придворной грызни, было невозможно. Нечем.

Что именно было на уме у самого Глостера, кто знает. Скорее всего, он действительно намеревался выступать в роли руководителя и наставника принца до совершеннолетия - в этом сходятся современные историки. Но он вовсе не намеревался щадить фракцию Вудвиллов, которые в буквальном смысле слова губили страну.

Как губили? Г-жа Салмон представляет интересные статистические данные, согласно которым, к концу царствования Эдварда IV, только около трети дворянства участвовали в административном управлении государством, и практически все они каким-то образом принадлежали к фракции Вудвиллов - через родство или через назначения. Остальные просто отвернулись от дел короны.

Более того, в 1471 году, когда король Эдвард признал своим официальным наследником и преемником короны новорожденного сына, только трое из пяти лордов соизволили поклясться тому в верности. Из рукоположенного духовенства - около половины, а из нерукоположенного - и вовсе никто. Г-жа Салмон ссылается на Росса и Роскелла.

Глостер не мог не знать о глубокой пропасти, разделившей Вудвиллов и прочих. То есть, он мог предполагать, что ему предложат корону. Тем не менее, его первоначальные действия говорят о том, что он намеревался преуспеть там, где проиграл его брат - собрать поддержку лордов страны Эдварду V.

Но Вудвиллов он опасался, напоминает автор, и, поэтому, мгновенно поверил известию, что те планируют покушение на его жизнь. И почему бы не поверить, если родичи королевы украли, собственно, казну, и попытались ввести в столицу целое войско.

Так что же случилось в Норхемптоне? По мнению г-жи Салмон (или тех на чьи мнения она опиралась), к тому моменту молодой Эдвард был уже научен своими родичами доверять только Вудвиллам, и видеть своё будущее царствование исключительно в качестве представителя клана на троне. Соответственно, он научился видеть своего дядю Глостера врагом семьи.

Опираясь на хроники Манчини, г-жа Салмон рассказывает, что Грея и Риверса, которые прибыли поприветствовать Глостера от лица его племянника, герцог принял хорошо. Посидели, выпили, закусили. Но утром оба лорда оказались арестованными. Манчини списывает это на двуличность Ричарда, но автор с ним не соглашается безусловно.

Бэкингем, прибывший ночью, мог привезти новые и убедительные доказательства планируемого покушения. У Ричарда и раньше могли быть подозрения относительно Ричарда Грея, потому что Грей владел областями, близкими к владениям Глостера, и имел несколько лет для организации политических лобби, как лицо, приближенное к принцу Уэльскому.

И тут г-жа Салмон почему-то роняет, что Ричард мог подозревать, что Ричард Грей уже начал обучать принца "некоторым чувственным радостям", которые были так милы его отцу. Ссылок на какой-либо обоснуй нет.

Дальше - больше. "Неизвестно, в какой момент Эдвард V узнал о том, что брак его родителей является инцестом", - пишет она. То есть, заявленный инцест уже как бы перешел в область фактов, и от него отталкиваются в дальнейших выводах. По её мнению, в Стони Стратфорде он ещё был уверен, что его мать является законной королевой. Или, как минимум, он верил, что существовала диспенсация, позволившая, папской властью, его родителям заключить законный брак. Но, предполагает г-жа Салмон, Глостеру и Бэкингему не понадобилось много времени, чтобы проинформировать принца о реальном положении вещей.

В общем-то, подтверждение своей любимой теории г-жа Салмон видит в том, что Вудвиллы, несмотря на отчаянные попытки, не смогли поднять лондонцев и находящуюся в Лондоне знать в свою защиту.

________________

В пассаже, предшествующем замечанию о "чувственных радостях", г-жа Салмон ссылается на работу Rosemary Horrox, "Sir Richard Grey, nobleman". Но я сильно сомневаюсь, что именно этот странный пассаж имеет к биографии хоть какое-то отношение. Она писалась для Oxford Dictionary of National Biography, где для предположений нет места. Было было логично прочесть, что именно написала Розмари, но сайт впускает любопытных только за деньги.

Что касается всего остального, то г-жа Салмон ни в коем случае не выходит за рамки существующих мнений, базирующихся на исследованиях и выводах специалистов по периоду. Придраться можно разве что к тому, что она цитирует слишком много Мачини, который не слишком котируется в качестве первоисточника.

Некоторые несостыковки я вижу. Г-жа Салмон многократно подчёркивает, что информацию об инцестном характере брака Эдварда IV и Элизабет Вудвилл тщательно скрывали от широкой публики. Тем не менее, неудачу Вудвиллов в попытке удержать власть, она видит в том, что широкая публика их отвергла. Приводя статистику слабой поддержки принца Эдварда в роли наследника лордами королевства, она, вольно или невольно, подразумевает, что причиной был характер брака короля. Но, если широкая публика никак об этом характере не знала, то как он вдруг оказался в роли краеугольного камня в неприятии Вудвиллов разными слоями общества королевства?

Ах, да... Ещё она упорно объединяет роль Глостера, как Лорда-Протектора королевства, и роль ментора и защитника при несовершеннолетнем короле. Но это многие делают, надо сказать.

@темы: Англия Плантагенетов

---

The Hollow Crown, Richard III

В принципе, прелесть этой серии в том, что она не имеет никакого отношения к Ричарду III. Перед нами история некоего адссского гибрида паука и аспида, уродливого телом и ужасного духом. Он не только горбат, он ещё и сильно хром, и левая рука у него практически не действует. Его никто не любит, и он не любит никого. То есть, перед нами - история глубокого инвалида, перехватившего трон у тех, кто считал себя лучше его, и павшего, в конце концов, под тяжестью проклятья.




Безусловно, лучшие за весь сериал сцены с королевой Маргарет, которая здесь действует как макбетовская ведьма, показывая всем в зеркале их судьбу, и проклиная их. Ночные кошмары Ричарда, в ночь перед Босуортом, тоже идут через зеркало Маргарет, и, умирая, он тоже видит только то, что видел в зеркале в момент проклятья - умирающего на поле боя себя.



Безумно хороша Маргарет и в сцене над могилами принцев, с Элизабет Вудвилл и герцогиней Сесилией. Там она даёт рецепт для того, чтобы возненавидеть Ричарда смертельно - преувеличить достоинства погибших, и преувеличить злодейства Ричарда. Как мы знаем, рецепт сработал достаточно успешно.

Женщины вокруг Ричарда, кстати, показаны в пьесе не в самом лучшем виде. Родная мать проклинает его, по большей части, потому, что он получился неудачным, но пережил более совершенные образцы. Анна принимает кольцо Ричарда над могилой невинно убиенного Генри VI, над которой она рыдала, и над которой проклинала того, чьей женой согласилась стать. Элизабет практически над могилой сыновей соглашается выдать свою дочь за Ричарда, и позволяет ему поцеловать себя. И каждый раз Ричард буквально немеет от изумления и отвращения. "Пустая, тщеславная баба!"



Дамы сыграли безукоризненно.

Порадовал Бэкингем. Он здесь - не пузатый, наглый, грубый лорд, каким его обычно рисуют. Его показали практически ровней Ричарду почти во всём, кроме решимости идти до конца. Он просто не понимает, до какой степени серьёзен Ричард. После сцены с горожанами, которых эти двое обвели, как лопухов, Бэкингем смотрит на Ричарда, насмешливо приподняв брови - дескоть, видал дураков? И наталкивается на абсолютно серьёзный, яростный взгляд. Бэкингем забавлялся, Ричард же сражался за то, чтобы получить высший приз.



Ну и ещё мы видим героического Генри Ричмонда, речи которого явно перекликаются с речами Генри VI. Мы видим милашку Стэнли, и добряков Мортона и Гастингса. Впрочем, Гастингс не настолько добр, чтобы не порадоваться вести о казни Риверса и Грея.



Финальной сцены, с коронацией Ричмода,я в картинках не нашла, так что пусть будет картинка с Ричардом на троне. Впрочем, финальной сценой была королева Маргарет, стоящая, как жрица смерти, над сотнями мёртвых тел на поле Босуорта.



Я не знаю, какой может выглядеть эта серия для тех, кто знает лишь, что был такой король. Но лично я, простите, треть фильма прохихикала.

@темы: "экранизации vs каноны", кино на радость нам дано

---

The Hollow Crown, Henry VI/2

Здесь интересна разница между двумя поколениями. Варвик и Йорк досадуют на короля, считая, что его слабость приносит стране вред. Но они понимают особый склад души этого человека. Поэтому, когда Йорк уже сидит на троне, он внезапно уступает его этому несчастному человеку, оставшемуся в одиночестве, преданному и презираемому самыми близкими людьми, соглашаясь на роль всего лишь наследника - и намерен держать своё слово. Поэтому Варвик плачет, глядя на встречу одичавшего в заключении короля, со взрослым уже сыном. Эта сцена вообще потрясающая, и проходит практически без слов.



Что касается молодого поколения, к которому относится и королева Маргарет, то они беспощадны. Они рвутся к власти, сметая на своём пути всех. И наслаждаются возможностью покуражиться своей силой. Маргарет издевается над пленным Йорком, сыновья Йорка поиздевались бы над смертельно раненым Клиффордом, если бы тот ещё был способен реагировать на издевательства.



Не знаю, случайность ли эта, но Ланкастеры, включая маленького Генри Тюдора, красивы, Йорк и Варвик величественны, а вот младшее поколение Йорков удивительно неказисто. Старший, Эдвард, какой-то блеклый. И реагирует блекло. Его интерес к Элизабет Вудвилл выглядит капризом от скуки. Он отправляет пленных на виселицу, чтобы поскорее покончить с судебной тягомотиной. И оживляется только при мысли, что с делами, наконец-то, покончено, и теперь можно повеселиться. Какая уж там "роза Руана", скорее - бледная поганка.



И даже Лиз здесь ему досталась не первой свежести.



Что касается Кларенса, то у него мало того что облезлый вид, так он ещё и выглядит подлым.



Про Ричарда и вовсе доброго слова не скажешь, прямо-таки демон во плоти.



Может, именно поэтому Шекспир и наградил его таким массивным набором деформаций? Ричард - самый энергичный из троих. Он наделён умом, умением разбираться в бумагах, он понимает искусство управления и манипуляции. Такой контраст с поверхностным Эдвардом, и с Кларенсом, у которого хз каким мысли мелькают в этих водянистых глазах. Значит, быть ему умным дьяволом, и хромым, как дьявол.

Сравниваем с королём Генри, который красив и в безумии, и в смерти.



А самая зрелищная сцена - это когда королева Маргарет поджигает дом Йорков в самом прямом смысле слова.

@темы: "экранизации vs каноны", кино на радость нам дано

---

The Hollow Crown

Посмотрела Henry VI/1. Круто. Чтобы смотреть, надо напрочь забыть о том, как на самом деле развивались события. И смириться с тем, что нам показывают спектакль, а не фильм. То есть, выхвачены отдельные, яркие эпизоды, которые кое-как увязаны в один сюжет. Здесь стараются дать полное представление о человеке через несколько жестов и реплик. У них это получилось, правда.



Красавец Генри VI, легко воспламеняющийся, и быстро ломающийся. Порода чувствуется, и движения души достойны, но вот духа для того, чтобы править - его нет. Он может быть едким, способным на стремительные поступки, но ему решительно не хватает силы духа, он просто физически гнётся, если на него оказывают давление.



Совершенно страшная, по-настоящему страшная Жанна - свирепая, переполненная ненавистью, готовая когтями и зубами терзать врагов, если бы только хватило сил. Но голоса настигают её в самый неподходящий момент. Наказание? Судьба? Пешка в руках Господа?



Сомерсет. Человек, которого ведёт по жизни только выгода себе, любимому. Ни чести, ни совести, потому что для него это просто глупые эмоции, совершенно ему недоступные. Он совершенно спокойно жрёт и пьёт, глядя на горящую Жанну. Не бравирует, ему правда всё равно.



Граф Варвик. Фигура мощная, немногословная. Он с Йорком, но всё равно создаётся впечатление, что и он - за себя. Королю он явно сочувствует, хоть в глазах и мелькает временами досада на слабость венценосного



Йорк... Не знаю, такова ли задумка, но он производит впечатление достаточно простодушного рубаки, прущего в лидеры потому, что король просто не правит, а он - мог бы. Да и право имеет. Второй справа, рядом с Варвиком.



Что касается Марго Анжуйской... Ну страхолюдина же. Дело даже не в том, что негритянка, и что сцена решения её будущего между папашей Рене и Сомерсетом выглядел аукционом, на котором продавали рабыню. Просто я не понимаю, неужели было бы не найти кого-то помоложе и посимпатичнее, даже того же колера, если это так важно. Она ж мамашей собственному мужу выглядит. Играет, правда, безукоризненно. И явно играет волчицу. Хотя в результате получается шакал, почему-то. Сцена, когда она со своими приверженцами заходит в камеру, где лежит убитый Хэмфри Глостер - словно стая шакалов окружает труп и стоящих над ним Йорка и Варвика.

@темы: "экранизации vs каноны", кино на радость нам дано

---

Хиииии

@темы: "веселая бредь"

---

"Секреты дома Йорков"/8

Сейчас я сделаю ужасное признание: ни одна из существующих версий, пытающихся как-то объяснить поведение герцога Кларенса по отношению к своему братцу-королю, не кажется мне убедительной. Поэтому от г-жи Салмон я ожидала многого. Но не дождалась.



Кто-то отмахивается, что "Джордж - это Джордж". Дескать, что с дурака возьмёшь. Джон Эшдаун-Хилл, насколько помню, списал всё на воспитание. Типа, перелюбили/недодрессировали. Проблема в том, что та небогатая фактическая информация, которая о Кларенсе есть в широком доступе, рисует человека, ведущего себя прилично в домашней жизни, хорошо управляющегося со своими обязанностями, и чрезвычайно преданного своей жене и детям. То есть, глупость, неблагодарность и капризы на ровном месте как-то в эту линию поведения не укладываются.

Естественно, г-жа Салмон в эту фигуру впилась с аппетитом. Но и она ничего нового, видимо, не нарыла, даже в сомнительных местах.

Она отмечает, что щедрость Эдварда по отношению к брату не имеет прецедентов в английской истории. То есть, так считают Кендалл в своём "Warwick the Kingmaker", и Майкл Хикс в "False, Fleeting, Perjur'd Clarence", на которых она ссылается.

Правда, никакой проблемы в объяснении поведения Джорджа г-жа Салмон не видит. По её версии, именно Джордж был старшим выжившим сыном Ричарда Йорка и Сесилии Невилл. То есть, бастарда Эдварда-короля он ещё кое-как перенести мог - по приказу отца. Но бастарда Эдварда, женившегося на собственной единоутробной сестре, он признавать своим королём не собирался.

Ссора с Варвиком объясняется автором двумя причинами. Во-первых, Кларенс вовсе не хотел возвращения и возвышения Ланкастеров, потому что при них он оказался бы уж совсем в жалком положении. Во-вторых, его прельстила выгода добрых отношений с Эдвардом, который был готов за такое отношение платить. Выбрать было легко.

Не видит автор ничего необычного и в том, что Эдвард был щедр к братьям. "По английским законам, Кларенс и Глостер были большим, чем просто герцогами. Один из них был законным королём, а другой - его наследником".

В этом свете, становится более понятным обвинение Джорджа в государственной измене. Вслед за Хиксом, она утверждает, что акт о государственной измене герцога Кларенса выглядит неубедительно. Мало того, часть обвинений попадает под ранее выданные пардоны, часть вообще не попадает под статью. Но вот если Джорджу удалось спрятать сына вне страны, то это было настоящей государственной изменой. Именно поэтому Кларенс и был осужден.

Что касается Ричарда нашего Глостера, то он, констатирует г-жа Салмон, был в ярости, и поклялся отомстить. Но - его же связывала верность. Ещё раньше, г-жа Салмон высказалась в том смысле, что мотто герцога Глостера содержит двойной смысл, как бы заявляя, что если бы не цепи верности, он бы действовал по-другому. И верность эта была вовсе не брату, а отцу, его решению, его воле.

В любом случае, после смерти Кларенса, герцог Глостер стал носить траур, и практически покинул двор Эдварда. Одновременно, он полностью погрузился в "дела своей страны", как выражается гжа Салмон. Совпадение? Не думаю, - утверждает она. После смерти Кларенса, Глостер почувствовал себя в опасности, и старался укрепить тот домен, в который его брат вообще никогда не совался. И стал бояться Вудвиллов, для которых представлял прямую опасность. Но ещё больше он боялся выкрутасов своего брата, который был виновен в истреблении английской аристократии вообще, и Кларенса в частности. И Десмонда тоже.

Г-жа Салмон находит историю о том, что Элизабет выкрала кольцо мужа, чтобы запечатать приказ о казни Десмонда, слишком невероятной. Более похоже на правду то, что с Десмондом свёл счёты сам Эдвард. Поэтому личностью, повинной в смерти лорда Десмонда, о которой позднее Ричард Глостер упомянет в переписке, был сам король, а не его жена.

Г-жа Салмон цитирует, что земельные операции Ричарда Глостера на севере вызывают у историков изумление. Но если посмотреть на них с точки зрения подготовки к войне за корону (о том, что здоровье Эдварда становится всё хуже, было известно с самого французского похода), то энергия Глостера выглядит логичной.

Дальше она будет рассматривать на многих десятках страниц "шокирующую узурпацию Ричарда III", так что прервусь здесь.

_____________________

Как видите, и эта часть книги - практически просто блок информации для читателя. С единственной своеобразной добавкой на любимую тему "бастард Эдвард и его сестра-жена".

Единственное, что я для себя вынесла с этих страниц - неожиданную мысль о том, что никто (включая меня) не попытался осмыслить разрыв Кларенса с Варвиком в свете потрясения реставрацией Ланкастеров. И не потому, что он от этого проиграл корону. А потому, что ожидалось прибытие женщины, персонально ответственной за варварскую смерть его отца и брата. И за самый ужасный эпизод в его собственной жизни.

Кстати, у меня тоже создалось твёрдое впечатление, что за смертью Десмонда стоит только и только Эдвард. Речь идёт об этом Десмонде: en.wikipedia.org/wiki/Thomas_FitzGerald,_7th_Ea...

@темы: Англия Плантагенетов

---

Традиционное-осеннее-дневниковое

Попыталась привести в порядок избранное.

Отписалась от пары бывших взаимных, которые в какой-то момент отписались от меня. Наверное, после очередного изложения моих консервативных соображений.

Отписалась от нескольких дневников, которые не ведутся уже годами.

Отписалась от одного взаимного (скоро, по-видимому, бывшего взаимного), потому что от рефрена "жизньбольненавижу" у меня уже судороги в печенке. Что характерно, попытки подбодрить там воспринимаются как личное оскорбление, а я имею тенденцию утешать страдающих. Профдеформация у меня такая, да и воспитана так.

Отписалась от одного очень-очень хорошего человека, читать дневник которого мне давно просто страшно - типа, где сегодня-то рвануло? Помочь всё равно не смогу, а сердце рвать мне и в реале есть над чем.

Наконец-то смогла отписаться от одного сообщества, которое много лет как закрыто. Нашла нужную кнопку... Отписалась от сообществ, которые уже годами не читаю. И от одного нового, с концептом которого, положа руку на сердце, не согласна. Идея прекрасна, но я привыкла к феномену относиться, как к проблеме, и перестроиться просто не могу.

Подписалась на несколько дневников, хозяева которых приходят ко мне разговаривать.

Погоревала над тем, что избранное стало совсем уж куцым. На кого бы подписаться? Меня, собственно, т.н. "информативные" дневники не интересуют, информацию я люблю искать сама. Ту, которая мне интересна и нужна именно в данный момент. Моё нынешнее избранное практически для меня сейчас идеально, но ведь пишут-то френды редко и мало))

Ну и напоследок... Я точно знаю, что некоторым из старых френдов мой дневник давным-давно не интересен. Да и мои дыбровые записи тоже вызывают не самые добрые чувства. Они сюда практически и не заглядывают больше. Но не отписываются, потому что как-то неловко. Ребята, отписывайтесь смело)) Время идёт, мы меняемся, наши интересы и мировоззрение меняются.

Жаль, что Дайрибест закрыл комменты. Холивары вносили в дайрижизнь нотку веселья. Так мало стало весёлых, смешных записей. Да, и у меня тоже. Почему? Надо подумать, и исправить ситуацию.



*Картинка спёрта в жж, она прекрасна!*

@темы: Досье