Каюсь

Мне всегда казалось, что Фрейд в своих "Лекциях" делает 10 000 вёрст вокруг самого себя, не более. И что базирование всех существующих официальных школ психотерапии на учении Фрейда - это достойно сожаления. Но сейчас некоторое время наблюдаю изумительный случай одной деградации, которая постепенно полностью стала тем, о чём и писал Фрейд. Вот в чистейшем виде. Благо, пациентка говорит, не перестая, и отлично видны все постороения и переносы. Иногда бред бывает интересным.

@темы: истории о медицине

---

Жак Коэль (Jacques Couëlle)

Архитектор-самоучка, эксцентричная личность, богач, "архитектор миллиардеров" - его называли так. Вообще, внятных сведений о нём я не нашла. Возможно, на французском она есть. Просто должна быть, потому что дома он проектировал ошеломляющие. В общем, здесь фото, и судите сами.

















А вот про этот отель лучше читайте здесь: e-kaspersky.livejournal.com/422125.html

Вы только посмотрите на эти цвета, на эти шероховатости и неровности, на ощущение тепла от поверхностей!

@темы: "красотища"

---

(До)историческое протезирование

Originally posted by at Стоматолог это страшно?

Укольчик, потом тихое жужжание и красивый зуб. Все равно страшно? Ладно, покажем, что делали стоматологи прошлого. Учтите, никаких укольчиков и тихого жужжания, а про красоту судить вам...


Протезы, ручная резьба, 1790, Великобритания. Соединены специальными пружинками, позволяющими челюсти не вываливаться




Древняя этрусская стоматология.







Нефритовые инкрустационные зубы. Уже тогда стремились к зубному украшательству, правда насколько это было травматично, видно по фото







Подобные инкрустации считались отличительным признаком высшего сословия




Захоронение женщины в Теотиуакане с зубом жадеита, который был зацементирован или прикреплен волокном к ее нижней челюсти.







Древние египтяне заменяли зубы донорскими, используя золотую проволоку, чтобы прикрепить зуба донора к собственным зубам







Зубы вырывались у погибших в бою солдат продавались для протезирования




Такие зубы назывались "Зубы Ватерлоо" - поставки с полей сражений не прекращались. Эта челюсть сделала из кости бегемота плюс зубы Ватерлоо




Для протезов использовались также зубы животных. Четвертый век до н.э. - зубы животного на золотой ленте, предназначенные для протезирования




Этруски делали зубные протезы в 7 веке до н.э.




Антикварная вставная челюсть - золото, эмаль




Серебряные протезы, прикрепленные букальными проволочными пружинами, около 1829 года. В этом полном верхнем и частично нижнем протезе передние зубы изготовлены из фарфора, а задние моляры вырезаны из слоновой кости.




Протезы Джорда Вашингтона, сделанные из кости слона и бегемота, с золотыми пружинами




Частичный протез короля Эдуарда IV , 19 век




Протезирование 18 начала 19 века - вставная челюсть из фарфоровых зубов и пластиной изготовленой из сплава меди, с небольшим количеством цинка, золота, свинца и никеля.




Аппарат для исправления сломанной челюсти, 19 век




Зубная реконструкция, начало XX века







Старинные стоматологические кресла

@темы: истории о медицине

---

Как на самом деле выглядел Шерлок Холмс

Интересная статья: germanych.livejournal.com/297129.html

@темы: Англия

---

В который раз убеждаюсь

Состоявшийся, сильный и уверенный в себе человек обязательно очень настоящий и непосредственный как минимум в сетевом общении. Скорее всего, и в реальном тоже. Практически автоматическая благожелательность. Мерило истинного успеха. Люблю таких людей.

@темы: Всячина внетеговая

---

А унитазы у них золотые...

В продолжение темы mirrinminttu.diary.ru/p212422062.htm



На этот раз - у Варламова: varlamov.ru/2466467.html

Вообще, в данном случае и меня пробрало - что, оказывается, можно загламурить в питерской коммуналке. Сходите, посмотрите фото на сайте, потому что не вполне уверена, что этот джентльмен одобряет массивное потаскунство своих снимков.

@темы: "веселая бредь"

---

О признании недееспособным

Многие с этим колбасятся, знаю, поэтому перепост отсюда: dpmmax.livejournal.com/669497.html

Ликбез: недееспособность и опека

С этим вопросом к психиатру приходят часто. Точнее, с просьбой: мол, совсем дедушка-бабушка-родственник (нужное подчеркнуть) глуздом двинулся, надо бы признать его недееспособным. Кто-то говорит - "невменяемым", но мы всегда поправляем: вот если бы что-то богопротивное противоправное и уголовно наказуемое натворил - тогда бы речь шла о вменяемости. Или невменяемости ему вины, ответственности и, ergo, наказания. А так - будем говорить о недееспособности. Согласны? Говорите, надо написать справку, что недееспособен? Извините, но не можем. Почему?

Всё просто. Психиатр не может принять решения и, соответственно, выдать документ о том, что человек недееспособен. Это делает суд. И опеку назначает не психиатр, а специальный департамент. Но начинать длительный забег по всем инстанциям родне больного человека нужно именно с нас. С психиатров. Объясню подробно весь порядок действий.

Да, начинается всё с вашего участкового психиатра. Точнее, с того, на чьём участке территориально находится человек, которого предстоит лишить дееспособности. И психиатру нужно посмотреть пациента, чтобы иметь представление - нуждается ли он в этой процедуре или нет. И не просто посмотреть, а написать об этом в имеющейся (если уже есть) или новой (если знакомство происходит впервые) амбулаторной карте. Где проходит такой осмотр? Если пациент ходит сам (или его возможно привезти) - то в кабинете участкового психиатра. Если пациент совсем нетранспортабелен - то решается вопрос об осмотре на дому.

После осмотра психиатр делает запись в амбулаторной карте и пишет ещё одну бумажку - справку для суда. О том, что такой-то товарищ страдает хроническим психическим расстройством (если видно, что действительно оное имеется) и нуждается (обратите внимание на формулировку!) в постановке перед судом вопроса о недееспособности. То есть, участковый психиатр только предполагает. И приглашает суд поучаствовать в решении этого вопроса.

Справку с этой записью родственник пациента берёт с собой и отправляется в мировой суд по месту жительства. Уточню: месту жительства пациента. Чтобы сократить время пребывания в суде, можно заранее скачать из интернета, распечатать и заполнить бланк заявления о признании гражданина недееспособным. А можно сделать это уже в суде, ничего страшного, там подскажут, что и как.

Суд принимает решение: а давайте проведём судебно-психиатрическую экспертизу. И выдаёт будущему опекуну на руки предписание - провести СПЭ. С этим предписанием родственник направляется... нет, не к участковому психиатру. Он идёт с этой бумагой в отделение судебно-психиатрической экспертизы (адрес дадут или в суде, или подскажет заранее всё тот же участковый психиатр). В отделении СПЭ секретарь записывает пациента на экспертизу, сообщает, на какое число и в какое время, а также решает вопрос о том, будет ли эта экспертиза выездной (то есть, эксперты приедут на дом), или же всё произойдёт тут, в отделении.

После того, как экспертиза проведена, а результат её напечатан, подписан и доставлен судье, родственник снова отправляется в суд - определиться с датой заседания. И вот на этом-то заседании и принимается решение - признать гражданина недееспособным или нет. И когда секретарь напечатает постановление, можно отправляться дальше - в департамент опеки.

Там тоже назначат дату заседания и продиктуют список всех необходимых для процедуры справок и документов. А после заседания у пациента появится опекун.

Есть пара вопросов, которые задают касательно опеки.

Первый - а как же я буду опекуном, если я работаю? Будете, ничего страшного. Опекун и непосредственно ухаживающий за пациентом человек - это не обязательно одно и то же лицо. В конце концов, есть специально обученные и оплачиваемые сиделки.

Второй - буду ли я, являясь опекуном, распоряжаться имуществом опекаемого? Будете, но не будете иметь на него права. Более того, за пенсию опекаемого, которую вы получили и предположительно на него же и потратили, вы будете обязаны отчитываться перед органами опеки. Так что готовьте заранее список покупок и чеки - сколько и на что было потрачено.

С опекой вообще много вопросов, и, полагаю, это тоже тема для отдельной статьи.

@темы: истории о медицине

---

Генри VII - о важности предварительной подготовки

Ричард III не упустил из вида, что Ричмонд с французами может высадиться не только там, где за ситуацией следил Ловелл с флотом. Гарнизон ополчения был ещё зимой расположен в полутора милях от Милл Бэй, где высадился Ричмонд. Но бухта была из замка Дэйл не видна, а патрулей ополченцы, почему-то, не выставили. Таким образом, корабли спокойно разгрузились, Ричмонд исполнил свою псалмопевческую партию, оба знамени - одно со св. Георгием, и другое с драконом – были расчехлены, и Ричмонд даже посвятил в рыцари восьмерых: Эдварда Кортни, Филибера де Шанди, Джона лорда Веллеса, Джона Чейни, Дэвида Оуэна, Эдварда Пойнингса, Джона Форта и Джеймса Блаунта. Всё было очень по-королевски.



Не то, чтобы эти сцены остались совсем без зрителей. Один сквайр даже оставил описание: «‘You conducted . . . your king from the water once when chieftains landed and mustered . . . There were seen our gallant ones and a throng like York fair and the host of France, a large and heavy host by the sea-shore, and many a trumpet by the strand, and guns around a red banner, and mighty tracks where you passed».

Говорят, что французы не сходили на землю, пока их не уверили, что никто высадившихся атаковать не собирается. Понять их можно – не успели последние наемники покинуть палубу, как де Казанова помчался прочь от Англии. К 20 августа он уже вовсю грабил Фердинанда и Изабеллу, напав на четыре венецианских галеры, везущих дорогой груз во Фландрию.

Что касается незадачливых вояк в замке Дэйла, то их отсутствие на месте происшествия можно отчасти оправдать тем, что само по себе место высадки было отрезано приливом от выхода из бухты. То есть, высадившимся пришлось лезть на скалы, завоёвывать деревню, которую потом назвали Брант Фарм, и, под покровом темноты, красться к Дэйлу.

Придворный летописец при дворе Генри VII, Брайан Андрэ, утверждал, что Ричмонд сделал обращение к своему французскому контингенту, приказав «not to commit any wrong on the common folk either to gain sustenance or to turn a profit, nor to take any property from any inhabitant without paying him recompense. And if you require money, behold, men are here to pay you a proper salary. Do not do anything to other men, either by word or by deed, that you would not wish to have done to yourselves. If you conduct yourself thus, God will be propitious to us, since a thieving lawbreaker does not long rejoice in other men’s property».

Нет, это не была забота о «простом народе». Это было железное правило дисциплины в армии на марше, проверенное большой кровью на полях других сражений. Впоследствии, запретов будет ещё больше, а доверия к французам ещё меньше. Собственно, за ними неустанно следили граф Оксфорд и Джаспер Тюдор. Не только за нарушениями дисциплины, но и тем, чтобы у наемников было нужное оборудование для несения службы. Свидетели говорили, что наемники действительно были не только сущим сбродом, но их пришлось срочно экипировать буквально всем. Да, многие местные от души хотели бы или «перевешать французских собак», или, как минимум, выкинуть их обратно на родину восвояси. Но путей к отступлению не было, ведь де Казанова уже несся на всех парусах к новым приключениям. Тем не менее, валлийцы ненавидели французов настолько люто, что контингенты просто пришлось разделить, пока они не поубивали друг друга.

Что касается замка в Дэйле, то там, скорее всего, никто и не попытался остановить захватчиков. Для начала, сам замок был захудалым, не имеющим стратегического расположения. Да и мужская линия де Вэйлов вымерла ещё в 1200-е годы. А вот что касается женской линии, то одна из первых наследниц по женской линии вышла замуж за кого-то из бесчисленных валлийских Лливелинов, который был в кузенах у будущих Тюдоров. Это если доверять валлийским родословным, а аматёрам вроде меня лучше в эти родословные не лезть. В любом случае, с Тюдорами, особенно с Джаспером, никто в Дэйле воевать не собирался. Полагаю, что тот небольшой контингент, который был послен королём, размещался именно в небольшой Брант Фарм – единственным местом, где захватчикам оказали сопротивление. Увы, эти люди слишком полагались на защиту природных стихий, не подумав, что враг, в общем-то, и по скалам подняться может.

На следующий день после высадки, армия, со всей возможной скоростью, отправилась к Хаверфордвест, который находился в 12 милях от Дэйла. Целью было уйти как можно дальше от побережья, пока Ричарду не сообщили о высадке. И этот город не стал сопротивляться. Но вскоре туда прибыл всё тот же юрист Морган с неприятными известиями: ничто из того, что было обещано Ричмонду через Реджинальда Брэя, не осуществилось. Ни Рис ап Томас, ни Савадж не собирались вливаться в его армию, и даже деньги для оплаты наемников, якобы уже собранные Брэем в больших количествах, оказались отнюдь не собранными. Возможно, леди Маргарет приказала Брэю и Моргану просто солгать её сыну, пока тот не окопался в Нормандии окончательно. Или честно приняла желаемое за действительное.

В плюс Ричмонду сыграла карта, на которую он даже не рассчитывал. Когда-то, вместе с ним и Джаспером, в Бретань сбежал некий валлиец Арнольд Батлер, которого Франциск, впрочем, со всей скоростью депортировал из своего герцогства. И вот этот-то Арнольд примчался к Ричмонду с известием, что вся знать Пемброкшира готова присоединиться к «их лорду Джасперу», если только он выпустит общий на всех пардон, прощающий всё, что когда-либо делалось против Ричмонда и Джаспера при Йорках. Прощение было дано немедленно. Тем более, что Батлер был пригрет ап-Томасом для военных тренировок молодых джентльменов Уэльса и имел репутацию очень талантливого военного.

Ричмонд призадумался. С одной стороны, ему только что сказали, что ап Томас его не поддержит. С другой стороны, служащий ап-Томаса только что заявил, что поддерживает. Очевидно, наш авантюрист здраво рассудил, что поддержка или отсутствие таковой будет полностью зависеть от развития событий – и дал сигнал выступать на Кардиган. В Хаверфордвесте он задержался всего на несколько часов – от утра до полудня. Что лично меня заставляет думать, что и Морган, и Батлер уже были в городе или рядом с ним, то есть прибытие Ричмонда туда ожидалось. Было ли продвижение армии согласовано заранее? Вполне возможно. Это объясняет и отсутствие сопротивления, и отсутствие людей Ричарда в самом замке Дэйла.

После пяти миль марша на Кардиган, Ричмонд почему-то остановился на отдых. Внезапно, по лагерю пронёсся слух, что недалеко, у Кармартена, расположен большой отряд Риса ап Томаса и Уолтера Герберта. Люди были напуганы, никто не знал, чего ожидать. Все успокоились только после того, как вернулись конные разведчики с сообщением, что всё спокойно. На самом деле, сам Ричмонд, похоже, знал чего ждать, и почему войско остановилось на привал так рано – он ждал присоединения Гриффида Реда.

Чтобы не влазить в детали дел в Уэльсе, скажу только, что этот Гриффин Ред практически владел Кардиганом вместе с представителями ещё двух местных семей. Странно только, что люди, которых он с собой привёл, практически не были вооружены. Впрочем, жадность и экономность были у валлийских буржуа в крови.

Угадайте, кто приехал вместе с Редом? Правильно, вездесущий Джеймс Морган. То есть, всё было заранее согласовано как минимум с самим Ричмондом и его ближним окружением. Зачем такие сложности? Чтобы поднять боевой дух довольно разношерстной команды, разумеется. Англичане никогда не относились к валлийцам с уважением, и валлийцы платили им полной взаимностью. Валлийцы и французы ненавидели друг друга до состояния «рвать зубами». Англичане, к слову, могли пользоваться Францией и её поддержкой в своих интересах, но это не делало их друзьями французов. И впереди было долгое и тяжелое путешествие к битве.

Именно поэтому начало кампании нужно было сделать максимально удачным, даже слегка подтасовав карты. Три победы за сутки – это могло воодушевить любого. Рядовые же не знали, что эти победы были результатом предварительной дипломатии. И 9 августа 1485 года армия двинулась на форсирование Пресели Хиллс, которые ни разу не Альпы, конечно, но и не гладкая дорога, стелющаяся под ноги. Через сутки, Ричмонд уже был в Кардигане, который тоже не оказал сопротивления. Собственно, местный замок, кажется, для видимости что-то изобразил, но в целом, пока что Ричмонд не встретил на своём пути никакого серьёзного отпора.

Из Кардигана, Ричмонд написал следующее послание:

«By the King. Right trusty and wellbeloved, we greet you well. And where it is so that through the help of Almighty God, the assistance of our loving friends and true subjects, and the great confidence that we have to the nobles and commons of this our Principality of Wales, we be entered into the same, purposing by the help above rehearsed in all haste possible to descend into our realm of England not only for the adeption [recovery] of the crown unto us of right appertaining, but also for the oppression of that odious tyrant Richard late Duke of Gloucester, usurper of our said right, and moreover to reduce as well our said realm of England into his ancient estate, honour and prosperity, as this our said Principality of Wales, and the people of the same to their erst [original] liberties, delivering them of such miserable servitudes as they have piteously long stand in. We desire and pray you and upon your allegiance straitly charge and command you that immediately upon the sight hereof, with all such power as ye may make defensibly arrayed for the war, ye address you towards us without any tarrying upon the way, unto such time as ye be with us wheresoever we shall be to our aid for the effect above rehearsed, wherein ye shall cause us in time to come to be your singular good lord and that ye fail not hereof as ye will avoid our grevious displeasure and answer unto at your peril. Given under our signet».

В этом письме есть несколько интересных моментов. Как отмечает Скидмор – это, несомненно, тщательно сконструированное королевское послание по тону. Второй момент – упоминание о Ричарде, как о «чудовищном тиране» без признания его титула короля. Третий – явное обращение именно к валлийской аудитории, сдобренное конкретным обещанием вернуть Уэльсу его «древние права», и освободить из «жалкого рабства».

Отслеживая маршрут Ричмонда, Скидмор предполагает, что часть армии авантюриста двигалась, всё-таки, по воде. Что имеет смысл, учитывая важность скорости продвижения. А плавсредства, несомненно, могли быть найдены еще в Дэйле.

• Все детали, опять же, из книги Скидмора «Bosworth: The Birth of the Tudors».

@темы: Henry VII

---

"Свеча в гробнице"

Не откажу себе в удовольствии и китайское название привести: " Gui chuideng zhi jing jue gucheng". Во!



Да, снова поиски гобниц и артефактов, но уже без изысков. Исследователи бегают с воплями "Ты в порядке?", могут начать трясти за плечи свалившегося с высоты, кидаются в непрошенные ужасы гранатами, стреляют и взрывают, едут по пустыне с непокрытыми головами (не все, только главные герои), и периодически произносят дэнсяопиновские агитки. То есть, мы находимся где-то в начале 80-х. Главгерой как бы только демобилизовался из армии, где активно воевал, только не знаю, с кем. "Враг" - и всё тут. Старшее поколение археологической группы ещё успело побывать на принудительных работах в "исправительных лагерях".

Серий девять смотрятся на ура, потом, как водится, сценарий начинает провисать - едут и едут по пустыне. Нет, я понимаю, что пустыню перейти - это не чихнуть (хотя главгерой в конце одной серии чихает очередями, по определённой причине). Но барханы начинают уже надоедать. К тому же, у меня есть определенные подозрения в отношении одного-двух участников экспедиции, и мне не терпится проверить, научилась ли я определять китайцев в роли "нехороший человек".

Главные герой и героиня красивы и умны, но главный друг главного героя несколько бесит своими истериками, хотя я понимаю, что это мне показывают типаж "простого, непосредственного парня".

Вообще, напоминает даже не Индиану Джонса, а Жемчужину Нила, или их микс, и смотрится весьма задорно. Если ослепнуть на детали и оглохнуть на диалоги.

@темы: Дорамы

---

Генри VII - о Большой Печати и большой печали

Крис Скидмор, в своей книге о Генри VII («Bosworth: the Birth of the Tudors»), довольно подробно разбирает малоизвестные детали периода непосредственно перед и после высадки Ричмонда, и пытается анализировать их максимально беспристрастно. Беспристрастность получилась плохо, а вот детали хороши, и некоторые стоят того, чтобы о них упомянуть, немного развернув происходящее за рамки, в которых рассматривает его Скидмор.



RICARDVS DEI GRACIA REX ANGLIE ET FRANCIE ET DOMINVS HIBERNIE
(Richard, by the grace of God, King of England and France and Lord of Ireland)

Скидмор критикует идею Ричарда использовать своего рода «народное ополчение», отряды самообороны, для защиты Англии от опытных, профессиональных наёмников. По его мнению, этот «механизм» устарел ещё сотни лет назад, и уже в 1469 году это стало совершенно ясным. Тогда Эдвард IV попытался направить на север карательные отряды, состоящие из обученных ополченцев, но отказался от идеи, заметив, как неповоротливы такие подразделения.

Могу возразить г-ну Скидмору, что подобная идея вовсе не казалась устаревшей самим Тюдорам – ни Генри VIII в 1540-х, когда ожидалось вторжение французов, ни его дочери Элизабет в 1550-1560, когда когда в Англию, по сути, мог вторгнуться вообще кто угодно.

Вторым (несколько неожиданным для меня) моментом, на который обратил внимание Скидмор, стало предисловие Уильяма Какстона к книге «Order of Chivalry», которую тот напечатал в 1484 году для короля Ричарда. Какстон сетует, что нынешние рыцари предпочитают нежиться в купальнях и играть в кости, а не тренироваться на кортах и турнирах. Много ли рыцарей знает, как скакать на лошади в полном доспехе? – восклицает Какстон. Да и сам Ричард пенял бейлифу и коннетаблям Уэйра, что жители их городка предпочитают не практиковаться в артиллерии, а «use carding, dicing, bowling, playing at the tennis, coyting and picking and other unlawful and inhibited disports», не говоря о браконьерстве, но его, пожалуй, хоть с натяжкой можно было назвать спортом полезным. В отличие от многих своих подданных, король Ричард хорошо знал, что такое военные действия.

24 июля 1485 года Ричард III написал Лорду Канцлеру, епископу Расселлу, письмо с приказом доставить ему в Ноттингем Большую печать, через хранителя свитков Томаса Барроу. Потому что только эта Большая Печать могла превратить распоряжение в приказ. Даже если распоряжение было запечатано личной печатью короля, упирающегося против данного распоряжения подданного можно было попытаться убедить подчиниться, но не заставить. Для того, чтобы собрать армию против Тюдора и французов, Ричарду была необходима Большая печать. Любопытно, что Расселл, по какой-то причине, тянул с передачей печати несколько дней, и передал её Барроу только утром 29 июля. Ричарду печать была передана 1 августа.

У Барроу, духовного лица и судьи, ушло три дня на путь от Лондона до Ноттингема. Королевский гонец с письмом Ричарда проделал этот путь, очевидно, за сутки. Почему печать не покинула Лондон немедленно? Томас Барроу, после Босуорта, покорно передал печать Тюдору. Взамен, он получил разрешение продолжать владеть тем, чем его наградил Ричард, за исключением должности мастера свитков, которой одарили племянника Мортона. Впрочем, и Барроу дали хлебную должность мастера петиций. Но мне сложно поверить, что он тянул намеренно.

Что касается Расселла, то именно 29 июля 1485 года от был освобождён от должности Лорда Канцлера, которую занимал с времён протектората. Насколько мне известно – по приказу короля. В пользу того самого архиепископа Йоркского Томаса Ротерхэма, который, в своё время, передал Большую Печать Элизабет Вудвилл. Возможно, король не простил затяжки с выполнением приказа. Возможно, ему просто надо было задобрить Йорк, чтобы не получилось, как в 1480-м году, когда город послал в армию 120 воинов в марте, но они всё ещё продолжали свой марш в сентябре. Тем не менее, Расселл никогда не имел большого интереса к своей должности, и хотя он совершил несколько дипломатических миссий для Тюдора, он явно был гораздо больше занят делами своего прихода. Вряд ли он саботировал приказ Ричарда. Но если и так, то трудно понять, зачем.

Дата письма говорит о том, что король более или менее был в курсе того, что происходит с подготовкой экспедиции Тюдора, и о том, когда можно ожидать вторжения. Жаль только, что он не знал, о каком именно Милфорде идёт речь.

Впрочем, в те дни о своём отплытии ничего не знал и Ричмонд. Да, французский король пообещал ему 40 000 ливров, но с выплатой частями. И Ричмонд получил только первую часть. Скидмор предполагает, что правительство де Божё хотело иметь Ричмонда под рукой до поры до времени, и именно там, где это было выгодно для французской политики. То есть, всё зависило от состояния дел не между Францией и Англией, а между Англией и Бретанью.

Когда 25 июня 1485 года Ричард пообещал Франциску тысячу лучников, правительство Франции объявило своим подданным, что Англия собирается напасть на Францию. После казни Ландау в июле, дипломатическое напряжение междё Францией и Бретанью ослабло, и судьба остальных 30 000 ливров, обещаных Ричмонду, повисла в воздухе. Судя по всему, он никогда их и не получил, что было, несомненно, большой для него печалью и разочарованием.

Но он получил их эквивалент, 20 000 экю золотом, как частный займ от Филиппа Лилльера, одного из советников короля Шарля и капитана Бастилии. Именно этот займ был обеспечен заложниками, которых Ричмонд оставил во Франции – маркизом Дорсетом и юным зятем Жиля Дюбени, бароном Фиц-Варином. Насколько я понимаю, кстати, выбор заложников делал Лилльер, не Ричмонд. И Лилльер сделал такой выбор, в котором он бы получил своё при любом результате авантюры Ричмонда.

Скидмор также утверждает, что тот юрист Джон Морган, который заверил Ричмонда в поддержке его дела в Уэльсе, нашёл Ричмонда ещё в Онфлёре, а не в Милфорде. Также он утверждает, что Уэльс был выбран буквально в последний момент, и именно потому, что на борту флотилии Ричмонда не было ни Дорсета, ни Фиц-Варина, которые могли бы обеспечить поддержку авантюристам на западе страны.

То есть, «валлийская карта», которую пришлось разыгрывать Ричмонду, была не лучшей из возможных. Она была единственной.

1 августа 1485 года, флотилия Ричмонда взяла курс на Англию. В тот же день, 1 августа, королю Ричарду была доставлена Большая Печать, позволяющая ему начать собирать армию. Достаточно поздно, надо сказать, но в те времена никто не мог себе позволить собрать армию и ждать часа Х - это было немыслимо дорого. Армии собирались и распускались очень быстро, чтобы избежать возни с обозами, провиантом и прочих сложностей, связанных со скоплением большого количества вооружённых людей в одном месте.

@темы: Henry VII

---

Илья Глазунов - "мой" художник

"Мой" с первого взгляда, со школьных времён.



RIP

@темы: "красотища"

---

Почти трогательно

Поскольку насчёт сходняка G20 никому сказать по существу нечего, народ на жж упражняется в оценках нарядов супруг собравшихся.



Нет, я согласна, что никто из позирующих особо гламурно не выглядит. Но "фу, все такие старые и страшные" - это так же трогательно, как шубка из "шанхайских барсов" у Эллочки Людоедки. Впрочем, явная для меня ассоциация наряда нежно мною любимой Мелани Трамп с Рождеством осталась комментирующими непроассоциированной
____________________

А ещё, на бабских платформах, уже несколько дней, проклинают на разные лады "пополамщиков" - мужчин, не желающих брать на себя стопроцентно расходы на даму. Например, в отпуске. Типа, "Полетела с парнем на острова. Из-за того, что очень дорого, поездку оплатили пополам. Но уже на месте я рассчитывала, что за всё платить будет он! А он думал, что каждый за себя. (Ну, не обсудили заранее, вот главная ошибка). При этом он настаивает на сексе. Как быть? Видя, что парень не собирается платить, я поссорилась с ним и начала знакомиться с другими парнями прямо у него на глазах. Правильно ли я поступила? В итоге от поездки я получила массу удовольствия, и поняла, что дальше мне с ним не по пути. И ещё я поняла, что больше никогда не стану платить за отдых с парнем напополам. Лучше с подругой слетать, или одной, но не так!"

Я даже прокомментировала:

"Всё зависит от характера отношений.

Если свободная дева хочет покататься по миру условно "на халяву" - это услуги эскорта, вежливо говоря. Тем не менее, заранее озвучивается, что каждая сторона хочет получить от такой поездки, и льзя-нельзя тоже оговариваются. И все будут довольны.

Если спонтанно едет состоящая в необязательных отношениях парочка, то они именно приятели, иногда имеющие совместный секс. Тут никто никому ничем не обязан, и все претензии выглядят глупо.

Если едет именно пара жених-невеста или муж-жена, то лучше исходить из реалий бюджета, в который по-любому вкладываются оба, даже если один платит за билеты, а другой за отель. Потому что расходный бюджет в семье общий. И расходы на быт будут и после отпуска продолжаться. Так что планирование, поиски вариантов. Совместные".

Вообще, дикая какая-то установка у баб. Надеюсь, что хоть не в реале, а только в сети. Если кого-то интересует, что думает народ по поводу, то комментарии здесь: koketka.livejournal.com/784501.html

____________________

А ещё я, замучанная общей ситуацией вокруг, решила вчера отдохнуть на каком-нибудь бестолковом сериале, и выбрала "Полицейского с Рублёвки". Восхитительно тупо и ни о чём, но смешно. Особенно хорош начальник главгероя.

@темы: "веселая бредь"

---

Слов нет...

Джон(((

Dear Members,

As some of you will be aware, John Ashdown-Hill’s health has deteriorated in recent months. We have now been given permission by John to advise members of the present situation. We do so in order that you may understand why John is now unable to accept bookings for talks. However, John is still working on books and articles. Also, following his recent talk at Middleham, in which he added much more text to his Powerpoint slides, John is hoping to post updated versions of some of his talks on his website, so that, if they wish, Branches and Groups could access that material for a presentation which would not require John himself to come and speak.

John has been diagnosed with Motor Neurone Disease (MND). In his case this makes speaking and eating difficult, and John is losing weight. The Society will offer John what support it can, at the same time sending him its best wishes and positive thoughts. Clearly, we cannot ask for a recovery, but we can hope that the remainder of John’s time will be comfortable and free of pain.

If you do send John messages of support, please do so in the understanding that you may, or may not, receive a response. We can be sure though that John will appreciate knowing that the Society wishes him well.

The Executive Committee
Richard III Society

Только бы не ALS...

---

Конкретики не хватает

Другие тесты и гадания от Шувани

Мечтам моим не хватает.

Вообще, мечта - это что?


Википедия знает:

"Мечта́ — особый вид воображения, заветное желание, исполнение которого часто сулит счастье.
Образ, формируемый мечтой, как правило, имеет следующие признаки:
-конкретность желаемого (многие детали и частности);
-слабая выраженность конкретных путей к реализации;
-эмоциональная насыщенность образа;
-соединение мечты с чувством определённой уверенности в её осуществимости;
-творческий характер образа".

А у меня что? А у меня - зыбко-абстрактное "богатой быть хочу, очень богатой". А остальное я как-нибудь сама. У меня есть хорошее представление о том, что именно я сделала бы, если бы мне в принципе не нужно бы было думать деньгах. Но чтобы представлять в деталях каждое из этих действий? Нет.

Вот когда я в классе 7-м была, то видела свои мечты во сне. На улице выла пурга, а я видела во сне белые-белые дома под синим небом, видела со снижающегося самолёта купола каких-то соборов. Больше всего на свете я мечтала всё это увидеть. И увидела.

Может, так и надо, чтобы сбылось?

А машину я окрещу Ricardus Rex - чего мелочиться-то? Вот прямо завтра с утра.

@темы: Досье

---

Журнал "Рикардианец" 2/2017 - 2

Дэвид Джонсон рассказывает небольшую историю, иллюстрирующую отношение Ричарда III делам и печалям простонародья.

18 сентября 1484 года, он написал письмо мэру Йорка, Томасу Рангвишу, с просьбой проконтролировать тяжбу двух горожан. Ранее, он получил петицию от некой Катерины Бэссингбурн, содержавшую горькие жалобы женщины на человека по имени Генри Фосет.

Отец Катерины, красильщик Томас Вустер, оставил устное завещание в присутствии двух свидетелей - форма, предназначенная для смертельно больных, не способных сделать письменное завещание. Свидетели подтвердили жюри, состоящему из мэра, олдерменов и присяжных, что Генри Фосет действительно причинил Катерине Бэссингбурн несправедливость, что стало причиной её петиции королю.

Томас Вустер, в 1452 году, завещал свой дом на Норт Стрит жене Эллен, до конца её жизни. После смерти Эллен, дом должен был перейти дочери Томаса, Катерине, и её законным детям. И вот, через более чем 30 лет, свидетелей вызвали к мэру. Катерина была, похоже, дочерью Томаса от первого брака. То есть, Эллен приходилась ей мачехой. К 1484 году, Катерина явно была уже замужней женщиной или вдовой. Тем не менее, в сентябре и октябре 1484 года, муниципальные записи не дают никакого ответа на то, кем был Генри Фосет, и что именно от сделал. В марте 1485 года, Ричард, которому надоело ждать решения по вопросу, поставленном им мэру Йорка, отрядил парламентского пристава, Джона Льюиса, устроить на месте второе слушание, и разобраться на месте.

Выяснилось, что вдова Томаса Вустера, вышла в последствии за Генри Фосета. И решила нарушить завещание в пользу родственников нового мужа, обойдя овдовевшую Катерину и её детей. Очевидно, местные власти решили закрыть глаза на жалобы вдовы, не имеющей ни денег, ни заступников, и это побудило отчаявшуюся женщину предпринять последнюю попытку - обратиться к самому королю. Результат слушания дела в присутствии парламентского пристава не зарегистрирован, но трудно представить, что Катерина, получившая такую энергичную помощь, не получила бы того, что ей причиталось по закону.
________________

Брайан Данлеви написал пространную статью, многообещающе названную "Действительно ли Элизабет Вудвилл родилась в 1437 году?"

Увы, статья эта - решительно ни о чём. Просто на одном из портретов Элизабет, её возраст обозначен как 26 в 1463 году. Автор утверждает, что эта работа не могла быть написана в 1463 году, но была, совершенно очевидно, портретом шестнадцатого столетия. Как минимум потому, что текст на ней гласит следующее: ELIZABETH WOODVILLE--- В пятнадцатом веке, фамилия Вудвиллов писалась как Wydeville, Wydevile, или даже Widvill.

Автор считает, что Элизабет была по возрасту ближе к своему второму мужу, королю Эдварду, "и это означает, что она смогла начать свою вторую семейную жизнь до возраста 30". Доказательств нет.

Мдя, без комментариев. Коментарии о "неликвидных бабах за 30" находятся в комментариях к постам Морены-Мораны
______________

Хелен Кокс набралась терпения прокомментировать скандальную книжку "Секреты дома Йорков", которую мы здесь подробно уже разбирали. Ничего для нас нового, соответственно.
_______________

Рецензии на книги. Шон Каннингем написал книгу Prince Arthur Tudore: the Tudor king who never was. На самом деле, про Артура там ничего. Потому что ничего об этом парне мы и не знаем. "Главное наследие Артура - это его неожиданная и преждевременная смерть, в результате которой Генри VII был вынужден начать всё сначала через 15 лет, когда время уже не было на его стороне". Есть много чего о работе правительства, о деталях придворной жизни того времени.

@темы: Richard III

---

Хроники безумного домика

Машину должна получить завтра. Представьте - о ней просто забыли Позвонила в четверг, а мужик на проводе брякает: ыть, а где ж она у нас? Потом, конечно, быстро соврали, что работник, который должен был поставить мотор, заболел. Ну-ну. Сегодня была рядом с мастерской, зашла и спросила, не смешно ли им самим. Нет, им не смешно настолько, что пообещали бесплатно выдать машину на замену, если моя не будет готова завтра.

Пришло в голову - а вдруг у меня не ландровер, а ландровериха? Вот как мне это чудо назвать, чтобы оно перестало попадать из передряги в передрягу? Есть предложения? Может, её коньяком побрызгать или со свечой обойти?




Промучалась неделю на односпальном матраце. А привыкла-то я к 2х1,8м. И, что самое важное, кот привык. Неделю процесс отхода ко сну сопровождался беспощадной борьбой за квадратные сантиметры. Кот лежал у меня на голове, ходил по спине под мои "ай! ой!", лез усами в глаза. Сегодня снова побегали по гостинной с "мебелями", и нашли место, куда моё ложе поместилось в привычном для меня виде. И даже визуально гостиная стала выглядеть лучше. Я просто несказанно счастлива. Думаю, что кот тоже будет счастлив через несколько часов. Теперь пусть себе сушат бетон хоть до морковкиного заговения, мне не страшно. Кстати, к непрекращающемуся шуму привыкла.

Попробовали на мне новое лекарство, которое должно убрать невралгические боли. Начала в прошлый четверг. Убрало. Но костные-то остались. То есть, приходится продолжать параллельно противовоспалительное. Но ладно, хоть что-то улучшили. Вроде, мышцы эластичнее стали. Но усталость иногда наваливается. Вчера даже за руль не полезла, попросила мужа извозчиком поработать. Спала всю дорогу на работу и с работы. График дежурств просто омерзительный, кстати. Наверное, не только у меня, ибо исход с работы продолжается. Пару дней назад столкнулась с медсестрой, которая ушла от нас в "Сагу"два года назад, чтобы работать только в ночь. Ну что, собирается уходить и оттуда. Добавился целый корпус, а ночью по-прежнему всего два человека. Которым, помимо прямых обязанностей, надо полы в столовой помыть и одежду персонала постирать. Говорит, что физически уже не выдерживает. Хочет попробовать небольшой частный дом для престарелых в провинции, и переучиться параллельно на садовника. Кстати, показательно, что коллеги стали менять не просто место работы, а полностью профиль.

Из новенького. Вчера супруг пожаловался, что морозильный шкаф так обмерз, что дверь не закрывается. Положим, обмёрз он потому, что у муженька есть привычка захлопывать двери. И они от хлопка отходят в положение "открыто". Это же он у нас вечно в морозилку шастает - за мороженым. Размораживаю уже полдня там реально был февральский ландшафт с сосульками.

Муравьи помыкались на улице, и решительно пошли обратно в дом от такой погоды. Опять живём с баллонами отравы в кулаках

@темы: Досье

---

Журнал "Рикардианец" 2/2017 - 1

Наш Фил Стоун, в традиционном "From the Chairman", открывающем каждый номер, величествено выразил недовольство грядущей постановкой шекспировского "Ричарда III" практически непосредственно на костях оклеветанного Шекспиром короля. О проблеме я уже писала: mirrinminttu.diary.ru/p212752678.htm
Не думаю, что это "фи" что-то изменит в планах кафедрала.

Председатель также остался недоволен программой BBC "History's Biggest Fibs - The Wars of the Roses". По какой-то странной причине, д-р Люси Ворсли сочла нужным проинтервьюировать только представителя тюдоровского сообщества Henry VII Society, а о рикардианском сообществе только упомянула. Причём, грубо нарушив этикет - не спросив разрешения упомянуть. Обозвав "фан-клубом". Что, в свете событий с находкой ричардовых костей, 90-летней историей научных исследований периода, стипендиями и публикациями, довольно оскорбительное обзывание. Ещё оскорбительнее - повисший в вохдухе намёк, что Ричард действительно был горбуном. В результате, д-р Стоун высказал д-ру Ворсли свои претензии письменно, завершив письмо болезненным пинком: "Back in October last year, you tweeted about the forthcoming programme, using the image from the Rous Roll, which you labelled as being Richard III. It was actually that of his only legitimate son, Edward of Middleham. A simple enough error to make but not one that should be made by someone wanting to correct History's mistakes".



Ответ Председатель получил от ВВС, не от д-ра Ворсли. Довольно округло написано. Дескать, все знают о рикардианском сообществе, но мало кто - о Henry VII Society, и именно поэтому, во имя демократии и равенства, интервьюировали их представителя, а работы рикардианцев положили в основу документа. По "горбатому вопросу" они ничего не утверждали, и если кто-то понял неправильно, то sorry. И sorry, если программа разочаровала. В общем, на эти игры можно было не тратить бумагу, я считаю.
____________

Филиппа Ленгли обиделась, что на сайте сообщества, в рубрике FAQ, вместо прямого ответа "НЕТ!" на вопрос "Был ли Ричард узурпатором", помещена просто историческая информация о том, как Ричард угодил на трон. По её мнению, такие слова, как "узурпатор" и "узурпация" вообще не должны использоваться на официальном сайте сообщества.

Джоанна Лэйнсмит, из отдела научных исследований сообщества, возражает на основании того, что "Was he a usurper" - это и есть тот самый FAQ, интересующий людей. И что главная задача исследователей - это не пытаться изменить своим "НЕТ!" уже сформировавшееся у многих мнение, а рассказать, что, технически, половина его предшественников была такими же "узурпаторами". А что касается парламентского акта Titulus Regius, то ведь парламент и Генри VII королём признал, не так ли?

По мнению Лэйнсмит, серьёзные ученые никогда не заявляют что-то, как единственно верное. Они методично разыскивают и публикуют информацию, на основании которой читатель делает свои выводы.

На это Филиппа возражает, что рикардианское сообщество просто обязано выразить своё мнение определённо и четко. А Джоанна считает, что многосторонняя информация, на основании которой интересующийся может самостоятельно рассуждать - ценнее.

В данном случае, я на стороне Филиппы. Джоанна - научный работник, автоматически считающий, что уровень понимания информации среднеарифметическим населением равен уровню понимания информации в академических кругах. Это не так. Не меньше половины тех, кто заглянет на сайт с вопросом "Was he a usurper", просто не станут читать ту информацию, которая там выкладывается. Они хотят получить краткий и определённый ответ на свой вопрос, не более того.
_______________

Питер Хэммонд отвечает на несколько вопросов, мучающих членов рикардианского сообщества и не только.

1. Было ли поведение графа Нортумберленда во время Босуорта прямым предательством или стечением обстоятельств?

По словам Хэммонда, нет никаких исторических упоминаний о том, что Нортумберленд был при Босуорте вообще. Тем не менее, можно с достаточной долей уверенности предположить, что он там был. Также, нет ни одного упоминания о том, где именно располагалась его армия. Есть отчет испанца Диего де Валеры (Mosén Diego De Valera,
1412-1488) их католическим величествам Изабелле и Фердинанду, написанный в начале марта 1486 года. У де Валеры были серьёзные проблемы с пониманием английских имён и титулов. Например, он пишет, что авангардом королевской армии командовал обер-камергер. Но обер-камергером был как раз Нортумберленд, а вот авагардом командовал Джон Говард, и этот факт вне сомнения. В таком случае, Нортумберленду остаётся левое крыло. Каковы доказательства того, что Нортумберленд участвовал в битве? По мнению Хэммонда - то, что он был кратковременно арестован после.

Моё мнение. Я бесконечно уважаю Хэммонда. Он - яркий представитель именно академической линии исторических исследований. То есть, он, как и Лэйнсмит, никогда не заявит, что факт имел место быть, если у него не будет 1500 документов того времени, это подтверждающих. Поэтому, в данном случае я несколько растеряна. Документов, подтверждающих присутствие Нортумберленда при Босуорте, нет. Де Валера называет командующим левого крыла какого-то "лорда Таморланта". Да, звучит действительно как исковерканное "Нортумберленд", но - не факт. Впрочем, Хэммонд говорит о "достаточной доле уверенности".

Тюдор мог арестовать Нортумберленда на короткое время по двум причинам.

Во-первых, Нортумберленд действительно сотрудничал с королём Ричардом, и был щедро им одарен.

Во-вторых, семья Перси сама имела королевских предков. Женой 3-го барона Перси была правнучка Генри III, Мэри Ланкастерская. Собственно, тётушка Бланки Ланкастерской, обожаемой первой супруги Джона Гонта. А вот линия Бьюфортов была линией бастардов Джона Гонта. Я не полезу утверждать, имели ли потомки Мэри, имевшей в предках английских, французских и испанских королей, больше прав на ланкастерский престол, чем бастарды Гонта. Но пристальное и недоброе внимание к про-ланкастерианскому семейству, которое проявляли все Тюдоры, говорит о том, что они-то дом де Перси считали серьёзной для себя угрозой.

В-третьих, Нортумберленд, после гибели короля Ричарда, стал единственным властелином севера. Разумеется, короля-захватчика этот факт не мог не беспокоить.

Так что я не подписалась бы под мнением Хэммонда по вопросу участия Нортумберленда в битве при Босуорте. Вернее, присутствия, ведь в битве он не участвовал вне зависимости от того, был он на месте, или нет. Лично мне легче поверить, что Нортумберленд заблудился или опоздал на битву, чем обвинить в полной полководческой бездарности двух опытных воинов - и самого Нортумберленда, и короля Ричарда.

2. Как мог Ричард, знающий о связях Стэнли с Тюдором, допустить его к участию в битве?

А как он мог, собственно, воспрепятствовать Стэнли, находящимся в окружении их собственных армий, поучаствовать? - аргументирует Хэммонд. Максимум, на что он мог рассчитывать, это на свой успех, который побудил бы обоих Стэнли поддержать именно его. И они наверняка так и поступили бы.

3. Сколько получал обычный солдат в период Войн Роз?

Во времена похода Эдварда IV во Францию, конный латник получал 12 пенсов в день, плюс 6 пенсов бонуса для содержания коня. Пешие лучники получали 6 пенсов в день. Герцог в этом походе получал 13 шиллингов 4 пенса в день, маркиз - 10 шиллингов, граф -
6 шиллингов 8 пенсов, барон - 4 шиллинга, и рыцарь - 2 шиллинга.

Воины из Йорка, посланные воевать за короля Ричарда при Босуорте, получали 12 пенсов ежедневно за 10 дней службы.

@темы: Richard III

---

Генри VII - на пути к Босуорту/1

Подходил к концу июнь 1485 года. В Англии, король Ричард отозвал корабли из Пролива, для защиты побережья. Он также привёл в максимально боевую готовность те военные группы «народного ополчения», которые создал и и обучил ранее. А также выпустил ещё одну прокламацию, в которой напомнил подданным о том, что Генри Ричмонд «is descended of bastard blood both of father’s side and of mother’s side». В подобных обстоятельствах ожидания нападения французов под флагом «Тюдоров», Ричард не стал больше миндальничать даже со Стэнли. Когда тот, в июле, выразил пожелание отправиться в своё поместье на северо-западе, поскольку соскучился по семье, король заявил, что позволит ему это только в том случае, если старший сын сэра Томаса, Джордж лорд Стрэндж, останется при дворе в качестве заложника.




Надо заметить, что после смерти своей жены, Ричард очень замкнулся. На всех обязательных дворцовых церемониях его представлял Говард. Нет, от дел Ричард не отошел, конечно, но сил блистать и милостиво улыбаться у него не было. Весной 1485 года, около 12 мая, он покинул Лондон, и отправился сначала в Виндзор, а потом в Кенилворт и Ноттингем. Праздник Corpus Christi он встретил в Ковентри. Это было явное завершение целого жизненного цикла. Похоже, что если бы Босуорт закончился по-другому, в Лондон, в любом случае, вернулся бы уже новый король.

Ричард знал, что Ричмонд намеревается высадиться в Милфорде. К сожалению, в Англии было несколько побережных городов, включавших это название. Ловелл был, поэтому, послан королём в Саутгемптон. Для самого Ричарда, Ноттингем стал не только «castle of care», но и штабом, из которого король подготавливал свою страну отражать вторжение французов.

Во Франции, Генри Ричмонд торопил короля Шарля с конкретным решением о том, в каком размере ему будет оказана помощь. Собственно, король Шарль уже представил своего протеже 4 мая в Руане, округло заявив, что молодой человек имеет больше прав на английский престол, чем кто бы то ни было. В Париж король вернулся 3 июня, а Ричмонд остался в Руане. Насколько известно, там он, помимо подготовки флота, лихорадочно искал подходящую замену своей условной невесте, на случай, если король Ричард сделает её для Ричмонда недоступной.

Естественным решение были Герберты. В конце концов, Генри ещё подростком собирался жениться на дочери своего тогдашнего опекуна, Герберты были йоркистами, и у них было влияние в Уэльсе, где Ричмонд собирался высадиться. К сожалению, его бывшая невеста, Мод уже лет десять была замужем за Генри Перси, графом Нортумберлендом. Из сыновей, наследник титула, которого покойный Эдвард IV выжал прочь из титула графа Пемброка в титул всего лишь графа Хантингдона, был женат на дочери короля Ричарда, и вообще был ему более чем предан.
Тем не менее, ситуация в семье Гербертов открывала Ричмонду интересные перспективы. Во-первых, Уолтер Герберт, младший брат Уильяма, был недоволен внезапным возвышением Уильяма, которого считал бесцветным мямлей, проворонившим почётный титул. Более того, Уолтер был женат на сестре сложившего голову на плахе герцога Бэкингема. Во-вторых, в семействе всё ещё были незамужние девицы – Джейн, Сесилия и Катерина. И, наконец, Мод была женой Нортумберленда, а Перси – это Перси.

И Ричмонд отправил верного Урсвика к Нортумберленду. Просто с просьбой устроить его брак с одной из Гербертов. Говорят, Урсвик не добрался до Нортумберленда, но кто знает? Ведь до сих пор спорят, присутствовал ли Перси вообще при Босуорте. Да, Ричард щедро награждал Нортумберленда и активно привлекал его к своей политике, но по факту, само существование Ричарда Плантагенета было острой занозой в боку дома Перси. Никто из предыдущих королей не совался на север, где Нортумберленды правили веками. А Ричард III сформировался как политик и магнат на севере, что не могло не уменьшить авторитет Нортумберлендов. Так что у Перси были, собственно, мотивы изменить своему королю.

В общем и целом, французский король пожаловал Ричмонду 40 000 ливров. Генри также занял значительные суммы у короля и торговцев Руана и Барфлёра. Всего ему удалось собрать в Онфлёр, откуда он собрался отплыть, около 4 000 человек. Правительство Франции также любезно предоставило своему протеже корабли и командующего флотилией – старого корсара Гийома де Казанову. К слову говоря, этот корсар имел кличку «Колон», и сын Кристофора Колумба, дон Фердинанд, говорил, что его отец был из одной семьи с Гийомом, и участвовал в каких-то военных действих, вместе с Гийомом и его племянником.

Сухопутными войсками командовал Филибер де Шанди, савойский дворянин, которого Ричмонд называл «our dear kinsman, both of spirit and blood». Очевидно, этот Филибер прибыл в Париж в составе сопровождения королевы-матери, и приходился родственником её брату, Филиппу Савойскому. Дальнейшая карьера этого молодого человека доказывает, что даже из «отребья», как припечатал фрацузов, прибившихся к предприятию Ричмонда Филипп де Комминн, можно сделать вполне боеспособную армию, если знать, как взяться за дело.

Над английским контингентом, командующим был поставлен Ричард Гилфорд, который сидел вместе с Ричмондом в Бретани с 1483 года. Впоследствии, Гилфорд будет бороться за влияние при дворе Генри VII с другими ветеранами (особенно с Дюбени).
Если верить шотландцам, от них в армию Ричмонда пришли 1000 человек под командой Александра Брюса из Эрлсхалла. Если это правда, то шотландцы были наняты ещё в 1484 году – Бернардом Стюартом, жившим во Франции.

Артиллерию Ричмонду любезно предоставил французский король.
Флотилия Ричмонда отплыла из Онфлёра 1 фвгуста 1485 года, и через шесть дней была уже в Милфорд Саунд. Высадка произошла в бухте Милфорд Бей. Очень похоже, что договорённость с Уолтером Гербертом была достигнута ещё до отплытия. Во всяком случае, в Милфорде Ричмонда ждал валлийский юрист Джон Морган, сообщивший высадившимся, что их поддержат местные бароны – Рис ап Томас из Уэльса, и Джон Саваж (племянник Стэнли) из Чешира.

Через двадцать лет, лондоский хронист написал, что при высадке, Ричмонд опустился на колени, и запел «Judge me, Lord, and fight my cause», после чего поцеловал английскую землю.

Всё это звучит очень красиво, но я никогда не могла понять, на каком, собственно, языке Генри Ричмонд упражнялся в вокале. Именно этот оборот псалма взят из Библии короля Джеймса Стюарта, протестанта, и датируется 1600-ми годами. Это была третья перепечатка, а первая – в Большой Книге Генри VIII, то есть, в переводе Библии на английский.

@темы: Henry VII

---

Всё смешалось в доме

Кажется, в предыдущих описаниях своей насыщенной жизни, я остановилась на замене ёмкости насоса холодной воды, квакнувшей машине, и чудом спасённой разводке. Но это был ещё не конец, и даже не середина!



Неделю назад заметила, что из-под панели, за которой живёт бойлер, начала сочиться вода. Треснул, сволочь, хотя меняли 8 лет назад, а пахать он должен не меньше 15. Заменили. На всякий пожарный, вызвали мужика, замеряющего влажность пола и перекрытий, чтобы исключить зарождение примитивной формы жизни под названием плесень. Разумеется, выяснилось, что бойлер сначала энное количество времени тёк под другое перекрытие, то есть мой встроенный шкаф. Теперь всю эту хрень завтра начнут разбирать, несколько недель сушить, и заменять материал перекрытия. В моей спальне! Видимо, придётся переезжать в сауну, потому что для сна мне нужен тихий и уединённый угол. Заодно супруг решил, что "сгорел сарай, гори и хата", и договорился с водопроводчиками, чтобы они сразу уж и трубы поменяли. Когда у них время для этого образуется. Водопроводчики перегружены работой всегда, и точно никогда ничего насчёт начала работ не обещают. Не думаю, что всё упорядочится раньше, чем к середине августа.

Заодно на работе наша "новая метла" заявила, что у нас работа двухсменная, и нечего тут некоторым только в вечернюю работать. И навалила мне утренних смен. "Старая метла", уходящая на пенсию, буркнула, что неси справку, что можешь только в вечер работать. Кстати, я ведь предлагала устроить всё официально в прошлом году, но она сказала "не надо". Теперь всё сложнее, потому что врач новый, совершенно меня не знающий, и за полчаса приёма до меня пальцем не дотронувшийся. В результате - лето, отпуска, то да сё, и собрать переговоры между собой, работодателем и медициной, я смогу где-то в конце августа. Ыть. Но уходить не планирую, потому что начинать с нуля, с испытательного срока и базовой зарплаты, я не намерена. Только переводом.

Из приятного: на грядущей неделе может быть готова машина. Ну и стоицизм попрактиковать. На мой характер, мне бы предметы средней тяжести метать, и сопровождать каждый полёт на поэтически-матерном, но лень. В конце концов, всё когда-то заканчивается, и больше 15 лет мы в этом доме жили вообще без проблем. Так что, "спасибо, Господи, что взял деньгами да гембилем", вот серьёзно.

@темы: Досье

---

Генри VII - кое-что о маркизе Дорсете

Одна своеобразная деталь выделяет предприятие Генри Ричмонда по завоеванию английского трона. Ни Генри Болингброк (будущий Генри IV) в 1399, ни Эдвард Марч (будущий Эдвард IV) в 1461 не именовали себя королями предварительно, так сказать. Или, если хотите, параллельно с правящим королём Англии. А вот Генри Ричмонд стал использовать королевскую подпись «H» с конца 1484 года. И, к слову, продолжал пользоваться этим стилем до 1492 года. Хотя должен был именовать себя «Henry de Richemont», как и делал это ещё в октябре 1483 года. И никого это во Франции не возмутило, потому что ещё при жизни предыдущих королей, Луи XI и Эдварда IV, Генри Ричмонда как-то исподволь стали считать при французском дворе младшим сыном покойного Генри VI.




В январе 1485 года, епископ Мортон прибыл в Рим, и авантюра нашего героя вступила в решающую стадию.

Целью Мортона было, во-первых, получить папскую диспенсацию на брак Ричмонда со старшей дочерью Эдварда IV, и, во вторых, заручиться поддержкой Святейшего Престола в пользу протеже епископа. Приблизительно в это же время, в Англии стали циркулировать слухи о том, что король собирается избавиться от своей заболевшей супруги, и жениться на одной из своих племянниц – на Элизабет или Сесилии. Совершенно невозможно сказать, кто именно эти слухи инициировал.

С одной стороны, брак Ричмонда с дочерью Эдварда IV был с самого начала обнадёживающим жестом в сторону тех, кто перешел на службу к Йоркам после того, как стало понятно, что Эдвард Марч победит. Ричмонд обещал объединить два дома, и прекратить этим десятилетия раздоров в лояльностях среди аристократии и дворянства. Если бы Ричард действительно женился на Элизабет, это увело бы у Ричмонда главный его козырь. То есть, слух могли запустить рикардианцы.

Есть одно но: Ричарду не надо было жениться на племяннице, чтобы выдернуть ковёр из-под ног Ричмонда. Достаточно было выдать её замуж туда, где Ричмонд не смог бы её достать. Что король и собирался сделать, собственно. Конечно, нельзя исключать возможность дезинформации с целью выиграть время для брачных переговоров, без вмешательства в эту схему Франции.

С другой стороны, степень родства дяди и племянницы была слишком близкой для того, чтобы подобный брак считался нормальным. Диспенсация папы могла сделать его законным, но степень неодобрения общественности была бы необыкновенно высока, и репутация высокоморального человека была бы потеряна для Ричарда безвозвратно. Особенно в условиях, когда король открыто обвинялся своими врагами в убийстве племянников. И во Франции, и даже в Риме, где 23 сентября 1483 года, в Риме прошла месса по «Эдварду, королю Англии» - в Сикстинской капелле и в присутствии папы Сикста IV.

Правда, лично я бы не удивилась, если бы эта месса в Риме была вовсе не по Эдварду V, а по его умершему в начале апреля отцу. Но если повод для мессы непонятен нам, он был непонятен и современникам. В этих условиях, слух о близком родственном браке был губителен для короля Ричарда.

Учитывая все вышеупомянутые детали, очень интересно выглядит активность маркиза Дорсета в феврале 1485 года. По какой-то причине, он посылал некоего Роджера Мачадо в Брюгге, в Гент, и в другие города так называемых Бургундских Нидерландов. Возможно ли, что он напал на след сыновей Эдварда IV? Или, по крайней мере, пришёл к выводу, что они могли находиться именно там? Он ведь и сам попытался сбежать именно туда, в Бургундские Нидерланды. В любом случае, Мачадо, который был геральдом при короле Ричарде, и стал потом геральдом при Ричмонде, Дорсета предал. И Ричмонд был в полном ужасе от одной мысли, что Дорсет ускользнёт в Бургундию.

С согласия короля Франции, он отправил за Дорсетом погоню. Хэмфри Чейни и Мэтью Бейкер настигли Дорсета до того, как тот успел пересечь границу, и заставили его вернуться в Париж. Почему они так или иначе не избавились от этого человека? Возможно, просто не посмели замешать себя в убийство на французской территории, а шанса устроить несчастный случай Дорсет им не дал. Возможно, Дорсет дал им понять, что, в случае его смерти, может всплыть нечто более опасное, чем присутствие ненадёжного человека в непосредственной близости от Генри Ричмонда. Ещё более интересно то, что и впоследствии, когда Ричмонд сел на английский трон, Дорсета он тронуть не посмел, хотя явно ему не доверял, и никак не продвигал.

Дорсет был оставлен в Париже, пока Ричмонд не был коронован как Генри VII, и Дорсета немедленно заперли в Тауэр, как только на горизонте появился «Ламберт Симнелл», и не выпускали отуда, пока Генри VII не обустроил ситуацию так, как это было ему нужно. Более того, даже сын Генри VII пристально наблюдал за потомками Дорсета, и немедленно, по первому подозрению без всяких доказательств, казнил Леонарда Грея, заподозрив его в том, что он помог молодому графу Килдейру сбежать во Францию в 1539 году. А этот граф приходился Леонарду племянником, потому что его сестра, дочь маркиза Дорсета, вышла за 9-го графа Кильдейра, сына того самого Джеральда Фиц-Джеральда, который стоял за «Ламбертом Симнеллом».

То есть, очень похоже, что маркиз действительно знал о судьбе принцев. Всех принцев, включая сына Джорджа Кларенса. И даже понятно, откуда – его сын Джон был женат на Элизабет Кэтсби, дочери Уильяма Кэтсби. Брак, несомненно, детский, но родство с Кэтсби вполне могла дать Дорсету некоторую информацию о братьях. Вряд ли Ричард III доверился в деталях даже Кэтсби, конечно, но абсолютных секретов не бывает.

Конечно, можно возразить, что все вышеперечисленные детали – это просто совпадения. Но что-то этих совпадений многовато, и все они получают свою кульминацию в попытке короновать правнучку Дорсета, леди Джейн Грей, и покончить с властью Тюдоров.

@темы: Henry VII