Вчера вечером

Снимала белье, и обнаружила, что у меня расцвел... мак. Понятия не имею, как он оказался там, где оказался. Лет 10 назад, я ещё пыталась раскидывать здесь и там семена разноцветья, но тщетно. Потом, года 2 назад, заметила, что несколько сочных, садовых васильков наконец-то стали расти. Теперь вот мак. В конце сентября, ага.



Тому, что рододедрон у меня норовит цвести по осени, я даже не удивляюсь, весной он вечно в таком жалком состоянии, что не до цветочков ему.



Немчинская земляника вообще не понимает, где она оказалась, хотя выращена из семян.



И только гладиолусы цветут почти вовремя, всего-то с месячным опозданием.

@темы: "красотища"

---

Китайский "Молодой Шерлок" ("Yuanfang and Renjie")

Я вообще не понимаю, при чем здесь Шерлок (разве что для привлечения внимания зрителей). Китай, VII век, династия Тан, у власти этот персонаж:



ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BE-%D1%86...(%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%A2%D0%B0%D0%BD)

Вокруг его любви к наложнице отца и закручена интрига. Наложница, кстати - это, в будущем, император Китая

(ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3_%D0%A6%D0%B7%D1%8D...)

Интрига классная, расследования, которые проводят Ди Ренжи и Янфанг - интересные, но нужно очень любить истории р судье Ди, чтобы вынести этот сериал. Всё, что вне интриг и расследования, снято так страно и раздражающе, что напрашивается мысль, что это определенный стиль. Вон та дева с задорной прической постоянно бегает вприпрыжку, толкается, раздает тычки, дует губки, и всячески доволит беднягу Ренжи. Деводура? Да нет, спец по аутопсии. Но когда она на экране, хочется, чтобы её там не было, хотя она и прехорошенькая. Сцены между Ди Ренжи и его слугой можно озаглавить "два дебила - это сила", хотя оба, по ходу, отнюдь не дебилы. Сцены в пещере, где свили гнездо враги императора (его дядя), и откуда злодеи разлетаются на злые дела аки вороны - это, простите, полный При том, что в реале злодеи были вполне опасными, и разобраться с ними смогла только красотка-монахиня с грустными глазами. В далеком будущем, конечно, став императором. Янфанг показан парнем умным, но весьма самодовольным, в связи с чем часто попадает впросак.

В общем, такое впечатление, что качественный такой, мрачноватый гобелен, в который для чего-то вставлены куски картона.

@темы: Дорамы

---

Тррамп-пам-пам

Не Т, но тоже ничего

@темы: "веселая бредь"

---

Больше "золотых унитазов"

Сходите по ссылке, там больше)) varlamov.ru/2570719.html

@темы: "веселая бредь"

---

Мечты обреченного))

Originally posted by at 12 главных правил выбора жены

1. Молодость

Женщина должна быть МАКСИМУМ тридцатилетней. 25 лет – лучше. 20 – лучше всего. Женское тело плохо переносит годы. Естественно желать, чтобы тело твоей жены было молодым и упругим как можно дольше. После тридцати молодость и красота быстро заканчиваются.

Это своеобразная сделка: она дает тебе свои годы красоты, а ты поддерживаешь ее дальше по жизни. Никогда не связывайся с женщиной, которая отдала свою молодость кому-то другому.

Ещё раз: женщины некрасиво стареют. "Пантеры", женщины в возрасте, которые, якобы, привлекают молодых самцов – это выдумки из фильмов. Одинокие женщины за тридцать растратили свои лучшие годы, трахаясь с кучей разных мужиков, а теперь они хотят найти задротов, которые будут заботиться о них. Не надо быть таким задротом.

Молодое тело особенно важно для вынашивания потомства. Немолодые женщины не могут и не будут иметь здоровых детей. Тридцатилетняя женщина уже опоздала на пятнадцать лет по этому вопросу.

- Но я ведь хочу общаться с умной женщиной. Двадцатилетние девушки глупые!
- Ее интеллект не особо зависит от возраста. Глупая двадцатилетняя - это глупая тридцатилетняя. Разница в том, что тридцатилетняя значительно более уныла и мало что может дать мужчине.

больше "мечтов"

2. Ее семья должна быть полной, с родными матерью и отцом

Никаких отчимов и мачих. Дети, выросшие без отца, не могут быть нормальными. Мать одна не может вырастить здоровых детей. Тебе нужна эмоционально здоровая жена. Девушки, выросшие на фоне развода, имеют кучу тараканов, зачастую привыкают к сомнительным способам привлечения внимания, и не имеют понятия, как вести себя в условиях нормальной семьи.

3. Для нее не должно существовать понятия "развод"

Если она знает слово "развод", знает, что делать в случае развода, ссылается на разведенную подругу или рассматривает развод как возможный вариант развития событий, она тебе не нужна. Брось ее обратно в воду и спокойно продолжай рыбалку.

4. У нее от природы должна быть фигура, которая тебе нравится

Любая женщина слегка полнеет после замужества. Это неизбежно. Недопустимо, когда ее раздувает до размеров касатки. Если она когда-то была полной, потом сбросила вес за счет диет и фитнеса, весь вес(плюс ещё немного сверху) вернется, как только она найдет мужа.

Если она постоянно на диетах и боится растолстеть, то растолстеет сразу после свадьбы. Ее вес должен быть примерно одинаков в течении всей жизни.

У нее должно быть симпатичное лицо. С годами от красоты тела мало что останется, а лицо никуда не денется, к тому же тебе видеть его каждый день.

5. Она должна следить за собой

Женщина, которая превращается в свинью после свадьбы - это позор для семьи. Она должна следить за собой и держать себя в форме. Женщины слегка полнеют после свадьбы, однако 5 и 50 кг - это разные вещи. Присмотрись к женщинам в ее семье, если они все толстые, лучше всего быстро ретироваться. Свою жену ты будешь видеть каждый день. Плохо, если глядя на нее, ты будешь думать о беконе к завтраку.

6. Она должна думать о семье, а не о карьере

Ты выбираешь мать для своих детей и хранительницу домашнего очага. Мужику не нужна вторая зарплата, он заработает сам. Ему нужен тыл, дома и в сердце.

В семьях, где оба работают, дети воспитываются няньками и в платных учреждениях, а мать ходит на работу, чтобы за все это платить.
- Я не хочу детей.
- Тогда не женись. Единственная причина жениться – для создания семьи.
- Но я хочу успешную женщину.

Это не имеет значения. Даже если она озабочена карьерой, когда вы встретились, потом ей будет наплевать на карьеру. Женщины не хотят работать, только до многих из них это поздно доходит. Они растрачивают свою молодость, играя в карьеру, позже понимают ошибку и уходят с работы, чтобы ухаживать за детьми(которые, вполне возможно, с отклонениями в развитии – это характерно для позднородящих). Много ты знаешь 45-летних замужних специалистов женщин?

Работающие женщины делают это только из-за необходимости, они скулят по этому поводу каждый день. Они все бы отдали, чтобы покинуть работу и заниматься только семьей. На самом деле, ни одна женщина не хочет работать.

Работа - это мужской мир и всегда им будет. Женская работа – это дом и дети.

7. Она должна быть "хорошей"

У нее не должно быть проблем с алкоголем, курением и татуировками. У нее не должно быть клубного прошлого и регулярных пьянок. Шлюху нельзя превратить в жену. Чем больше сексуальных партнеров у нее было, тем выше вероятность, что все закончится разводом.

- То есть ты говоришь, что все клубные девки, курящие и пьющие – шлюхи?
- Да.

Чем меньше у нее было партнеров, тем лучше. В идеале – девственница. Помни: чем больше было партнеров, тем выше вероятность, что в ближайшие 6 лет вы разведетесь, а ты потеряешь свои деньги, ресурсы и детей.

Если ты думаешь, что ей надо помочь, или что ты ей помогаешь, а она изменится, значит ты дурак и тобой манипулируют. С такой женщиной для тебя все закончится плачевно.

Выбирай хорошую девушку. Девственницу(или с малым количеством партнеров), ориентированную на семью, приятную в общении, помощницу, улыбчивую и терпеливую.

8. Она должна быть не против брачного договора

Хотя это особо тебе не поможет сохранить ресурсы, является хорошим индикатором того, что она серьезно настроена на сохранение брака.

9. Она должна подстраиваться под тебя

Любящая женщина будет меняться и подстраиваться под тебя. Ее новым любимым блюдом будет стейк с яичницей, она с удовольствием будет смотреть с тобой все 6 частей "Рокки", а также делать то, что никогда не любила или не делала раньше.

- Но я не хочу жену, которая прогибается!
- Женщина, которая не "прогибается" это женщина, которая не уважает тебя.

Женщины – не мужчины и не нужно их подгонять под мужские стандарты. Мужчина, который меняет свои взгляды ради женщины – слизняк. Женщина, меняющая свои взгляды ради мужчины – любящая женщина. Ее нельзя за это принижать, поскольку это должное поведение.

10. Она должна восхищаться тобой и уважать тебя

Мужчина смотрит на женщину сверху вниз. Так было испокон веков. Если наоборот – она уйдет от тебя вместе с твоими деньгами и детьми. Нужно быть мужчиной, которого она будет любить, уважать, которым будет восхищаться.

11. У нее не должно быть детей

Знаешь, что делает главный лев в прайде? Убивает детенышей других львов. Растить чужих детей – это удел рогоносца, все знающего и согласного на все. Если ты растишь чужое потомство, всегда где-то рядом будет другой мужчина. Думай о себе, твоя жена и дети должны быть твоими и ничьими больше. Не надо брать ответственность за то, что осталось от другого мужчины.

Женщины с детьми получаются так: беременеют от сильного самца и находят задрота, чтобы растить бастарда. Или живут в браке с детьми, затем разводятся и уходят. В любом случае, такая женщина не подходит для создания семьи.

12. Она должна быть улыбчивой

Она улыбается, когда видит тебя. Ее глаза горят. Она рада видеть тебя и одаривает своей прекрасной улыбкой. Сияющая улыбка красивой девушки стоит больше, чем образование или должность, которые у нее могут быть, такая улыбка стоит больше, чем любая другая чушь, которая, по мнению современной бабы, делает ее привлекательной для мужчин.

Тебе нужна счастливая женщина. Тебе не нужна унылая и ноющая пессимистка. Выбирай жизнерадостную, улыбчивую, живую девушку.

Источник: какой-то антибабский форум на просторах интернета. Лично я увидел в фейсбуке и понял, что это неприятная для многих правда. И да, я со всем согласен, кроме, пожалуй татуировок. Хотя смотря что считать проблемой...

@темы: "веселая бредь"

---

“Forest of Secrets”/“Stranger” (или парад эмоциональных инвалидов)

Начинала смотреть, как очередной сериал "о коррупции". Решила, что он будет подходяще скучноватым. Тем более, что идея сериала о прокуроре, которому в подростковом возрасте сделали лоботомию, потому что его мозг оказался слишком мощным для человеческого тела, показалась мне интересной. Тем не менее, к самому концу 2-й серии, была буквально взорвана Интрига с большой буквы, и сериал перестал быть просто способом отвлечься.

Главный герой у нас - парень умный, даже очень, но не способный испытывать эмоции после операции. Впрочем, иногда его (в самый неподходящий момент) буквально сбивает с ног приступ звона в ушах. Поскольку эмоций у него нет, социальное его поведение выглядит диковатым. Он может спокойно и правдиво сказать человеку в лицо вещи, которые говорить просто не принято. Поэтому популярным его не назовешь. Хотя лично его такие аспекты просто не волнуют. Он ведь даже не испытывает чувства неловкости.



У девушки-полицейского с эмоциями всё в порядке, тем не менее её стиль столь же прямолинеен, как стиль главгероя. С людьми, пострадавшими от преступлений, она эмпатична, но на работе предпочитает быть другой. Она из тех, кто знают, на что способен человек, но не теряет веры в человечество. Тем не менее, даже её абсолютная правдивость и лояльность на работе не отменяют того факта, что ей иногда приходится смолчать, на что-то закрыть глаза, из-за чего-то попереживать. Она хорошо чувствует себя с главгероем отчасти потому, что с ним ей не надо быть дипломатом. Потому что она не дипломат по натуре, она - азартный ловец преступников. А еще, она инстинктивно заносит главгероя в категорию пострадавших ещё до того, как в прессу вывалили инфу про его операцию.



Абсолютный главгад - тоже прокурор. Главгадничает он не столько даже из корысти (хотя своего не упустит), сколько из-за абсолютно больного самолюбия. Чтобы пробиться на самый верх, он готов абсолютно на всё, вплоть до убийств. Забавно, что он, будучи человеком эмоциональным, тоже лишен большинства нормальных эмоций. Похоже, он может чувствовать только гнев и ненависть, из всей эмоциональной палитры.



Большой Начальник, тоже прущий буром карьерист, человек, в общем-то, нормальный. Он вполне в состоянии испытывать привязанность к жене, и почувствовать конфликт между сильной тягой впасть в грех, как простой смертный, и заложенной в него порядочностью и уважением к своей профессии. В этом персонаже интересна именно внутренняя борьба, которую он сам настолько не осознает, что иногда производит впечатление человека с расстройством личности.



К сожалению, он полностью под властью своего тестя, который можно бы было назвать абсолютным злом, если бы он не был типичнейшим представителем южно-корейской политической элиты. Этот сам себя эмоционально кастрировал запредельным цинизмом, базирующемся на практически неограниченной вседозволенности. Какие-то моральные нормы этих людей не только не отягощают, они вообще о нормах больше не думают. Они живут в странном мире, где важны только связи, взаимозависимость, и их собственные цели. Они тоже вполне способны на любое преступление, чтобы сметать случайно возникающие препятствия. Не испытывая при этом даже гнева. Уже не испытывая.



И, наконец, у нас есть ещё один прокурор. Дочь подставленного и обвиненного в коррупции министра юстиции, которого свалили именно потому, что он не был коррумпирован. Девушка разрывается между двумя эмоциями: желанием отомстить тем, кто погубил её отца, и ответственностью за семью, которую теперь содержит она. Ей и хочется делать карьеру, взять реванш, играть на стороне победителей, и хочется отомстить. Тёмная лошадка.

@темы: Дорамы

---

Так вот откуда эти 15 минут на прием одного больного...

Вывесила врач-невролог valkiriarf.livejournal.com/1334626.html

Боюсь что это не шутка.

@темы: истории о медицине

---

Журнал "Рикардианец" 3/2017

Не самый выразительный выпуск. Как понимаете, если 43 страницы из 72 заполнены исключительно междусобойными новостями и дрязгами...



Одна из них, впрочем, довольно принципиальна, и касается все той же проблемы с рикардианским сайтом - о том, что в разделе FAQ присутствует запрещенное слово "узурпация". То бишь, "Был ли Ричард III узурпатором?":

www.richardiii.net/7_faqs.php#misdeeds


Там написано буквально следующее:

We do not have sufficient evidence to be certain of exactly what prompted Richard to assume the throne. Naturally this lack of evidence has led to a variety of theories.

One approach is to accept the explanation that was presented in parliament in 1484. That is: shortly after Edward IV's death, Richard learned that Edward had made a secret marriage to a certain Eleanor Butler, prior to marrying Elizabeth Woodville. Consequently, Edward’s marriage to Elizabeth was invalid and their children were illegitimate. Edward V could not inherit the throne. (The precise case in canon law is complex but readers interested in this should consult Helmholz's article in Richard III: Loyalty, Lordship and Law). In this situation, Richard had a legal and moral obligation to take the throne himself. Lords and commoners who had gathered in London for Edward V’s parliament consequently brought a petition to Richard asking him to accept the throne which he did as Edward IV’s legitimate heir. This was subsequently ratified in parliament the following year.

Others argue that the story of a prior marriage was a pragmatic invention, either because the political community were anxious about the prospect of another child king or because events in the early summer of 1483 led Richard to fear for his own survival. It is quite possible that Richard was persuaded to take the throne in order to provide the kingdom with a more secure and stable monarchy that could control the rivalries among lords. It is helpful to compare the lords’ decision to petition Richard to take the throne in 1483 with parliament’s refusal to accept Richard’s father’s claim to be king 23 years earlier. Powerful and determined lords could not usually force their will upon the political community without resorting to battle.

It is important to remember that direct inheritance was more an ideal than a reality in the middle ages: of the eighteen English kings between the death of Edward the Confessor and the accession of Richard III, exactly half took the throne in similarly contentious circumstances. It is illogical to judge Richard III more harshly than we do so many other medieval kings.

Могу сказать, что весь текст - это стиль нынешнего Research Officer, Джоанны Лэйнсмит. Джоанна - человек чисто академический, и ей совершенно чуждо понимание современного стиля выкладки материала. Потому что она точно знает, какой невероятный труд может стоять за научным доказательством самого невеликого факта. Именно в этом вся суть проблемы с практически тотальной безграмотностью читающей публики в плане знания реалий европейского Средневековья. Популяризируют это знание буквально единицы, успешных из которых можно пересчитать по пальцам одной руки. С моей точки зрения, правы те, кто аргументирует за ясный и четкий публичный сайт сообщества, особенно в разделе FAQ, который посещается именно людьми без углубленного знания нюансов периода. Людей интересует ясный ответ на простой вопрос: был он плохим парнем, или хорошим парнем? Когда ответ начинается с "мы не имеем исчерпывающих доказательств", очень большая часть спрашивающих прекратит читать немедленно. В самом деле, версию "плохого парня" все со школы уже знают, зачем терять время.
________________

Продолжается также раздрыг с Лестерским кафедралом из-за того, что они разрешили показ шекспировского "Ричарда III" практически на могиле оклеветанного "нашимвсем" короля. На что доведенный до ручки преподобный Дэвид Монтей ответил довольно резко: бессчетное количество людей будут продолжать приходить к Ричарду через эту бессмертную пьесу. И что если бы пьеса действительно игралась "на могиле" короля, у него были бы огромные проблемы с начальством. Вообще, ситуация с протестами сообщества ядовито, но точно описывается в рецензии:

www.telegraph.co.uk/theatre/what-to-see/richard...

Ей Богу, не умеешь протестовать - не протестуй. А если протестуешь, то сделай это не менее театрально, чем сама пьеса.



Самое милое, впрочем - это афиша о спектакле в кафедрале Глостера, где пьеса Шекспира анонсируется как darkly comic drama:

www.gloucestercathedral.org.uk/calendar/event.p...

_________________

В университете Рединга, при сортировке коллекции образцов печатного и графического дизайна, которую университет купил у Джона и Гризельды Льюисов за 70 000 фунтов лет 20 назад, библиотекарь обнаружила два листа из Sarum Ordinal, напечатаные Какстоном ещё в 1477 году. Sarum Ordinal - это своего рода ежедневник для священников, в котором кратко перечислены инструкции к тому, что должно быть сказано и сделано в каждый день литургического года, включая празднования дней различных святых. После Реформации все версии Sarum Ordinal были постепенно уничтожены, а эти два листа сохранились, потому что кто-то использовал их для укрепления переплета другой книги (очевидно, библиотекарь из библиотеки Кембриджа, в 1820-м году - судя по отметкам). Что ж, до этой находки существовал только ещё один лист из тиража 1477 года, и он оценен в 100 000 фунтов.



________________

Джоанна Лейнсмит пишет о "броши из Кирби Макслоу", найденной в прошлом году обычным любителем, лазившим со свои металлоискателем в районе бывшего рва замка Кирби Макслоу, принадлежавшего лорду Гастингсу и его жене, Катерине Невилл. Летом во всех газетах писали о том, что брошь будет продаваться на аукционе, и уйдет где-то за сумму около 10 000 фунтов - в Америку, скорее всего. Аукцион должен был пройти уже в конце августа, но я не нашла никакой информации о том, за сколько и кому брошь была продана.



Джоанна Лейнсмит удивляется откуда-то возникшему убеждению, что эту брошь (с надписью honor et joie) лорд Гастингс подарил своей жене. Она напоминает, что даже истинный возраст изделия установить непросто. Ведь эту брошь сначала отнесли к временам Эдварда III, и только позднее решили, что, скорее, это уже времена Эдварда IV. Еще более неблагодарное занятие - решать, кому она могла принадлежать. Мало кто из лордов того поколения имел репутацию такого похабника, как лорд Гастингс, чопорно напоминает Лейнсмит. Стал бы такой тип дарить брошь в форме сердечка жене?! - вопрошает она. Как раз именно такой, возразила бы я, но меня не спросили. Дело в том, что когда-то Дэвид Болдуин назвал леди Катерину Невилл "наградой за преданность", которой Эдвард IV пожаловал Гастингса в 1461 году. Какие уж тут брошки-сердечки...

Можно согласиться или нет с оценкой Джоанной политических браков, но мне кажется более убедительным её второй аргумент. Было найдено не так уж мало ювелирных изделий того периода, украшенных мотто honor et joie, и чаще всего они были религиозными, а не светскими подарками. Правда, это были кольца, а не броши. Одно такое было найдено в гробнице архиепископа Бойе. И форма сердца в ту эпоху относилась, скорее, к христианским культам, а отнюдь не к подаркам, которыми обменивались мужчины и женщины.

Хммм... Мотто comfort and joy принадлежало Эдварду IV, но вот именно это словосочетание, honor et joie, в поэме на старофранцузском, Garin de Monglane, действительно применяется в духовном контексте:

Qies, seignor, por Dieu/ le voir/ omnipotent,
Que damediex vos doinst
honor et joie grant!
___________________
Статья Дэвида Сантиста об о Ричарде и Шотландии важна по двум причинам.

Во-первых, он упоминает, что именно для успешных действий против пограничных лордов Шотландии, Ричард учредил сеть разведки, включавшей шпионов на местах, и скаутов, наблюдающих за ситуацией со стороны. И что впоследствии он использовал такую же систему для подавления восстания Бэкингема. О том, что у Ричарда, как и прочих других лордов королевства и самого короля, была шпионская сеть, я уже писала. Важно именно замечание автора, что она уже была запущена в преддверье войны с Шотландией.

Да, мне, конечно, приятно, что мои предположения о том, что Ричард не находился на Севере в изоляции от событий, подтверждены историком-профессионалом. Но важнее выводы, которые несколько меняют каноническую картину истории событий как весны 1483, так и лета 1485 годов.

Во-вторых, Сантист уточняет некоторые детали известного всем пожалования королем Эдвардом брату земель на севере. Король сделал титул Ричарда (Хранитель Западной Марки) наследственным. Помимо этого, герцогу Глостеру было дано много королевских прав и владений в Кумберленде. Но главное - Ричарду было разрешено присоединить к своим наследственным владениям любые земли, которые он сможет завоевать в юго-западной Шотландии, до самого Клайда. Эти владения стали бы личным палатинатом Ричарда, квази-королевским принципалитетом.

Что из этого следует. Как минимум, то, на мой взгляд, что в 1484 году Эдвард IV вовсе не зашел в политический тупик. У него и Ричарда явно были планы основания палатината, перекрывающего границу между Англией и Шотландией, и автономного достаточно, чтобы действовать по обстоятельствам и молниеносно. Чего именно этот хитрый король собирался добиться, и для чего именно он хотел загрести столько жару руками брата, спекулировать можно бесконечно. В любом случае, решение Эдварда давало Ричарду совершенно уникальный авторитет среди лордов королевства.

Интересно, что мелкая помеха в виде короны всей Англии никак не помешала Ричарду вернуться к планам в отношении Шотландии. Он провел почти все лето 1484 года в Скарборо, сосредоточившись на флотских делах. И в начале июля этот флот разбил шотландев у побережья Йоркшира. В тот самый момент, когда позиции Ричарда были ослаблены смертью сына и заключением договора между Шотландией и Францией. В результате, на переговорах в Ноттингеме, осенью 1484 года, брак с английскиим королевским домом вновь, после полученной трёпки, показался шотландцам очень желательным. На этот раз, наследник строна Шотландии был просватан за Анну де ла Поль, племянницу Ричарда.
______________
Продолжаются спекуляции на тему того, кто писал продолжение Хроник Кроулендского Аббатства. Стюарт Бредли, написавший целую докторскую диссертацию на одних только сравнительных передвижениях Генри VII и епископа Мортона (ага, не одна я дошла до гениальной мысли, что это важно), собрал данные за март-апрель 1486 года, и пришел к выводу, что епископ Мортон, несомненно, заезжал в аббатство. Это важно потому, что автор продолжения Хроник счел необходимым написать, что "эти записи были сделаны и закончены в Кроуленде в 1486 году, за десять дней, последним из которых был последний день апреля того же года".



Разумеется, Мортон не писал это продолжение, но в те дни, когда он был в аббатстве, разговоры не могли не обращаться к недавным событиям. Более того, он вполне мог высказать предложение, что период правления Ричарда должен быть в таком документе зафиксирован. И дать понять, в каком свете. А вскоре в аббатство приехал Джон Расселл, очевидец событий, который тоже вряд ли это продолжение к Хроникам писал (не тот у этого продолжения уровень латыни), но вот надиктовать мог. А писал продолжение Хроник какой-нибудь заурядный писец, никогда и близко не бывавший возле королей, и который писал то, что ему приказали. Как бы факты, но в негативном выверте.
____________________

И, наконец, книжки. Судя по выдержкам, Джоанна Лейнсмит написала годную, богатую деталями биографию леди Сесилии Невилл, герцогини Йоркской.



www.amazon.com/Cecily-Duchess-York-J-Laynesmith...

Проблема, увы, обычна для работ такого плана: совершенно непотребная цена в без малого сотню долларов. Очевидно, маленький тираж, но почему такая стоимость у электронной книги? Увы и ах, покупать не буду, жаба душит. Глянуть через год, цена будет гарантированно ниже.

Вторая книга, которая выходит где-то на этих днях, 21 сентября - очередная биография Ричарда III, но написанная Крисом Скидмором. Как мне кажется, Скидмор сильно претендует на нейтральность суждений, но у него это неважно получается. Анализ его книги будет только в мартовском номере Рикардианца, посмотрим, что там нароют, потому что неточности у Криса случаются, у кого они не случаются. А редакторы вряд ли квалифицированы настолько, чтобы править тексты подобного рода. В любом случае, нам обещают рассмотреть каждый оттенок личности Ричарда. Ну и цена вменяемая.



www.amazon.com/Richard-III-Brother-Protector-Ki...

Пожалуй, тем, кто хорошо ориентируется в том, кто-есть-кто при дворе короля Эдварда IV, будет интересна эта книга:



www.amazon.com/Year-Life-Medieval-England-ebook...

Она немного странно написана - по дням года, так что состоит из отрывков сплетен, рецептов, сведений о том, кто кому и что подарил, и т.д. Скорее, вкусная приправа, чем еда. Дороговата для такого содержания.

@темы: Richard III

---

Конспиратор / Wei Zhuang Zhe / The Disguiser

Ладушки, всем он нравится, смотрю и я. Пока - без особого вдохновения. Китай, Шанхай, война с японцами, коллаборация с японцами, борьба коммунистов с коллаборационистами и японцами, шпионы всех мастей. Период довольно интересный, но слишком близок к нам, чтобы его жестокость можно было воспринимать отстраненно.

Большой минус - практически все актеры из "Нирваны в Огне" задействованы и здесь. Почему это минус. Нирвана - сильный сериал, с сильными, запоминающимися характерами. Соответственно, когда видишь знакомые все лица в новом сериале, невольно ждешь, что новые герои будут психологическими слепками тех, из Нирваны. Что не обязательно будет иметь место, хотя я не вижу другого выхода для создателей фильма, как только пойти этим путем. Во всяком случае, если главгерой Конспиратора не поднимется до высот рассчетливости главгероя Нирваны, а так и останется милым породистым щенком, я буду разочарована. Полагаю, впрочем, что и в этом сериале главгерой тоже обречен, что не добавляет настроения.



Второй минус - именно в близости главгероев к нашему времени. Когда действие происходит в каком-то античном королевстве в неизвестный для тебя период, ты не можешь особо предполагать, что там будет дальше, потому что знаешь, что логика и понятия тех времен - бесконечно далеки от наших. Менталитет героев отличается от нашего. Мы можем предполагать, но мы никогда не узнаем. В Конспираторе логику за действиями героев понять достаточно легко, типы характеров узнаваемы, исторический контекст знаком всем. Это делает развитие ситуаций предсказуемыми. С другой стороны, в этом минусе есть плюс. Когда главгерой ведет себя глупо, ты всё же понимаешь, что по-другому он повести себя просто не может, потому что, в таком случае, это уже был бы совсем другой человек. В узнаваемых ситуациях, легче понимать, что ли. Например, интересно, как кто-то может подчиниться обстоятельствам, не подчиняясь им внутренне. Какие формы протеста будут выбраны? Найдется ли в тупике неожиданный путь к свободе? И что это такое - свобода? Свобода не императоров и принцев, а обычных людей, затянутых в водоворот войны?



Ну и ещё мой личный сквик присутствует, женщины-садисты, наслаждающиеся возможностью мучать и убивать. Даже не ради какой-то цели, а просто ради упоения властью. Наверное, это и для китайцев сквик, иначе эти персонажи не были бы такими мерзкими.





Несомненный плюс - это хорошая игра актеров. Впрочем, мне вообще нравится, как играют актеры в дорамах. Редко можно наткнуться на картонные или несоответствующие образу персонажи. Разве что незабвенный генерал Ли в Шести Летящих Драконах, да и то он потом себя реабилитировал, изображая уже короля.



Ну и неизменный плюс дорам - прекрасная музыка. И цветовое оформление пространства.

@темы: Дорамы

---

Генри VII - битва при Босуорте/2

Расположение сил графа Ричмонда в одну линию, без традиционных авангарда, центра и арьергарда, подтверждает то, его силы не были значительны по сравнению с силами королевской армии. По словам Бернара Андрэ, построением армии занимался де Вер, самый опытный из присутствующих в свите Ричмонда. Он расположил лучников впереди этой линии, и сам взял над ними команду. Правое крыло он отдал под командование Тальботу, с задачей как защищать лучников, так и наблюдать за всей линией сражения. Левым крылом командовал Джон Савадж. Граф Ричмонд находился за линией фронта, в окружении эскадрона кавалерии и нескольких инфантерии. Внутри этого окружения, его защищали французы-пикинеры. Ричмонд был пешим, чтобы не привлекать внимания врага к своей персоне.




Перед битвой, король Ричард приказал расчехлить знамена. Обычно, художники рисуют либо слишком упрощенные в плане изображения знамен картинки, или слишком усложненные. Упрощения понятны, их используют просто для обозначений сторон: белый вепрь у Ричарда и красный дракон у Ричмонда. На самом же деле, у Ричарда были следующие знамёна: с Троицей, с Богородицей, со святым Эдвардом, святым Георгием и святым Катбертом, четыре с вепрем, и королевский штандарт, разумеется. Можно также предположить, что все участники, имеющие свои гербы и штандарты, расчехлили их тоже. Так что выглядеть это могло где-то так:



К слову сказать, фрагменты знамен Ричарда (89х23см) и Ричмонда (16,5х14см) были проданы на аукционах за 2800 и 3800 фунтов в 2014 и 2013 годах. Вернее, были проданы фрагменты, которые «могли принадлежать» этим знаменам.





Насколько можно понять из описаний, Ричард изначально также расположил свои силы линией. Не потому, что людей не хватало (величину его армии обозначают от 70 000 максимум до 15 000 минимум), а несколько по другим причинам. Во-первых, психологический эффект. Когда сияющие штандартами ряды занимают несколько миль, это само по себе производит впечатление на врага. Вторая причина была гораздо более прозаической – большая часть армии Ричарда, мобилизованная по графствам, не имела никаких практических навыков реальной битвы. То есть, этих новобранцев надо было как-то сгруппировать достаточно плотно, чтобы они понимали, как надо действовать.

Конечно, Крис Скидмор и здесь находит следование стратегическому учению Кристины Пизанской, но я ещё помню, как осмеяли в рикардианском сообществе эту одержимость Криса Кристиной сразу после выхода его книги. Скидмор также утверждает, что Ричард отрядил определенное количество надзирающих за ходом битвы вестников, задачей которых было сохранение порядка на поле боя и передача приказов. Авангард армии короля, под командованием Норфолка и Брекенбери, также состоял из лучников. Ричард находился сразу за авангардом, вместе с личной гвардией, числом около 100 человек, и наиболее опытными воинами. Слева, в ¾ мили, должны были находиться силы арьергарда, числом около 10 000 человек, под командованием Нортумберленда.

Но, прежде чем битва началась, командиры должны были обратиться к своей армии. Вообще, пересказывают эти речи по-разному, и Скидмор объясняет, почему. Просто потому, что слышать их могло очень ограниченное количество людей, большая часть из которых ещё и погибли впоследствии. То есть, речи эти известны по пересказам людей, находящихся достаточно далеко от ораторов, и не слишком образованных для того, чтобы понять даже то, что они услышали.

Тем не менее, если вспомнить реконструкцию сражения, на которой я была, подобные обращения не были речами в том смысле, в котором это понимаем мы. Слов, выкрикиваемых лужеными глотками, было мало, а ритмичного рёва «a York!a York!!!» - чрезвычайно много.

Что интересно, Питер Хэммонд и Джон Эшдаун-Хилл утверждают, что напутствия армии давались лидерами раньше – после мессы, без которой ни одна средневековая армия не то что в битву, а на постороение не двинулась бы. Лидер должен был двигаться вместе с капелланами, благословляющими войско на битву. Питер Хэммонд также упоминает о записи в Кроулендских Хрониках и у Эдварда Халла, что король Ричард в своей речи поклялся уничтожить всех своих врагов и их пособников, если он победит, и сказал, что то же самое сделает противная сторона, если победит она. Хэммонд относится к этому утверждению с изрядной долей скепсиса, и я могу понять, почему.

Если вспомнить знаменитое обращение Генри V к его войскам (которое зафиксировали бургундцы), полководцы напутствовали свои войска отнюдь не угрозами для проигравшей стороны, а подчеркиванием славы для стороны победившей – своей, разумеется.



Впрочем, в реале Генри V сообщил своим лучникам, что французы поклялись отрубить у каждого пленного два пальца на правой руке, чтобы те никогда не смогли больше натягивать тетиву.

Если взять эту речь «дня святого Криспина» за образец, то речь и Ричарда III, и Ричмонда должна была содержать что-то вроде «наше дело правое, победа будет за нами», и небольшой крючок угрозы в конце. Так что непосредственно перед боем, когда войска уже построены, если кто что и выкрикивал, так это капитаны. Что-то вроде «покажем этим засранцам – вперед!!!»

@темы: Henry VII

---

О том, как попасть к врачу

К "своему", ответственному именно за работников медобслуживания на дому - 16 октября. Записалась. Предварительно договорились провести трёхстороннее совещание сразу после него, но это надо ещё согласовывать с шефиней.

Хоть к какому-то, у которого больше 10-15 минут на пациентскую душу, попала бы уже 25 сентября. Порекомендовали попытаться записаться на понедельник в участковую поликлинику, чтобы больничный продлить. Не получится - добро пожаловать в понедельник в живую очередь в ведомственую. Или, альтернативно, в неотложку участковой. Все эти врачи практически только больничные выписывают.

Воз из тандема спина/пятка, тем не менее, и ныне там. Лучше не становится. Трамал не помог после самой первой таблетки. Такое впечатление, что противовоспалительное лучший эффект дает. Ну, или оно таки пройдёт, в ожидании врача, само, или не пройдёт.

@темы: истории о медицине

---

---

Hidden Identity/"Под прикрытием"

Команда, которой легально как бы нет, распутывет дела, которыми не может заняться полиция. Как ни странно, довольно увлекательно. Серии очень длинные, так что интересно становится уже в первой, но не сразу. Натяжек много, странного поведения много, но много и достаточно необычных поворотов сюжета. Да же в тех 3+ сериях, которые я посмотрела. Во всяком случае, смотреть точно не скучно.

А вот "Конспиратора" найти не могу. Для Дорам нужна регистрация в ВК, где я быть не хочу, а на торрентах его нет.

@темы: Дорамы

---

---

Чего ж я не лошадь?..

По слухам, они спать стоя могут. А то лёжа я не могу. И сидя, в общем-то, тоже.

простыняка о работе и здоровье, хочу собственные мысли в порядок привести

Рванула спину на работе в четверг, и потом пришлось ходить к той же пациентке ещё три вечера. Потому что "ну она ж в твоем листе".

Если что, то я не прошу меня пожалеть - самадуравиновата же.

Потому что спину рванула, пытаясь помочь пациентке подняться с пола своими силами, через колени. Получилось бы, если бы её ноги держали. Но они не держали. Надо было хладнокровно подождать, пока вызванная помощь придет. Тем более, что это парное посещение, 2 медсестры. Я пошла одна, потому что в это время обычно надо просто поставить перед пациенткой что-то съедобное. А нашла её на полу и поторопилась. Соблюдайте инструкции, люди. И да, компрессионное белье хотя бы отчасти спасает. Было бы хуже, если бы не сжимающий пояс, спасибо ему.

Вообще, тетка эта - хороший пример того, в каком состоянии людей выписывают. Для начала, она несколько не в своем уме, периодически проваливается в психозы. Я её ещё по осени 2011 года помню, в отделении она лежала. Запомнила потому, что когда психоз у неё в тот раз закончился, она удивлялась, что, вроде, понимала и слышала всё вокруг говорившееся и происходящее, но не могла реагировать на реальность. Я тогда зарубила себе на носу окончательно, что со всеми неадекватами лучше разговаривать так, словно они адекватны. Потому что они слышат и понимают.

В общем, сейчас, через 6 лет, психика у неё поехала уже сильно, да и дома наши больные менее приятны, чем в отделении. Отвергает всё. А пациентка она для нас новая. Пришлось методом втыка подбирать подход (с ней надо быть не уговаривающей, а решительно-уверенной), понимать, почему она категорически отказывается есть по вечерам (немедленно начинается рвота), подбирать время, когда этот несчастный йогурт можно перед ней поставить без последствий (нельзя оставить человека без еды на сутки, а завтрак она тоже есть не может), и когда на самом деле её надо укладывать. Ноги не работают. Ни подняться, ни идти, ни повернуться. Только стоять, и то недолго. Очень богата, родственница ищет частный дом для престарелых, с усиленным уходом 24/7. Но ищет вдумчиво, потому что "семье лишь бы что не подойдёт". А мы пока спины рвём, потому что подъёмниками нас не обеспечили. Впрочем, не уверена, что именно эта тетка согласилась бы на подъёмник, она слишком неадекватна, боялась бы.

Да, а пятка у меня, в общем-то, так и продолжала болеть. Так что ходила я по коридорам с такими вихляниями пятой точки, что бабки покатывались. Я тоже.

Ночью было не до смеха. На первые четыре часа я падала замертво. Но вот встать потом, чтобы выпустить кота, было трудно, и с каждой ночью всё хуже. Голова ночью раскалывалась от боли, потому что перенапряжение мышц. Вчера я предупредила, что уйду на больничный.

В общем, поехала в ведомственную. Сказали приехать к полудню, но предупредили, что это не моё время, а будут вызывать по фамилиям. Человек 20 сидело, не меньше. Врачей-то не хватает на всех. Попала второй, к счастью. Замотанная докторица сразу сказала, что может только глянуть пятку, выписать больничный, и выписать рецепт на то, что мне помогает. Минут через 15 я вышла с больничным на неделю и с посланным в аптеку электронным рецептом на Трамал (во-первых, у меня точно нет на него побочек, во-вторых, принимала я его в последний раз безумно давно, и всегда только краткими курсами на 10 дней). И душевным советом начать переговоры о снижении трудоспособности. Трамал снял состояние "болит всё", и позволил понять, что это таки ишиас/люмбаго на обе ноги. Или на одну, а вторая просто зеркалит. Но, кажется, на обе, всё-таки. Про пятку как-то и не вспомнили на фоне того, что лечь на кушетку у меня не получилось. А читать историю болезней пока не ходила.

Что меня во всей этой, с 19 августа длящейся эпопеи потрясает. Никаких обследований, даже самых элементарных, типа рентгена, даже не предложили. Врачи сразу озвучивают, что времени вдаваться в историю болезни у них нет. И что, в общем-то, "это не лечится, гляньте в интернете лечебную гимнастику и постарайтесь отдохнуть". Представление о персональном и вдумчивом подходе врача к пациенту окончательно осталось в прошлом. Не зря российские врачи протестуют против перевода своих пациентов в разряд клиентов. Потому что "на что хотите рецепт?" - это не совсем то, за чем я пришла на прием.

Что будет дальше. Мне удалось оставить просьбу о звонке "своей" (закрепленной за нами) фельдшерице. Не факт, что она в четверг позвонит, но я повесила маячок "трёхсторонние переговоры" - переговоры между мною, лекарем, закрепленным за нами (видела её в первый и последний раз в начале 2015 года), и моим начальством. О том, какие рабочие условия позволят мне продолжать работу, и какие мои ограничения работодатель обязан принять во внимание. Ничего нового, я так работала в этой бригаде (и с этими условиями пришла в неё) с самого начала 2015 года, с момента её образования, и без всякого официоза. Но времена явно изменились. Что ж, пусть всё будет официально, черным по белому.

Мне очень хочется наговорить ядовитых слов и распределительнице работ, которая составляет листы и прекрасно знает, что моя опорно-двигательная уже не в состоянии таскать пациентов на руках, и новой начальнице, которой я четко озвучила, что не могу после такой травмы ещё три дня ходить к той же пациентке, и которая отреагировала только сочувствующим "уммм". Но это ведь бессмысленно. Так, зло сорвать, что было бы неправильной реакцией. Надо быть дипломатичной, это признак взрослого человека.

Почему я не в рядах тех, кто ушел из бригады (а их очень много)? Потому, что меня эта работа, в общем-то, устраивает. И по деньгам, и по возможности работать по подходящему лично мне расписанию, и даже по району, где я имею дело с пациентами социально благополучными (это означает отсутствие нагрузки по сотрудничеству с соцотделом и отчаяния при виде пустых холодильников и отсутствия белья у одиноких, никому не нужных пациентов). Плюс, интенсивное движение, всё-таки. И, главное, у меня - вакансия, защищающая от произвола работодателя. Пока это ещё не отменили, но могут вскоре отменить. Надо ловить момент.

@темы: Досье

---

Новости из старой могилы

В 1889 году, шведский археолог Хьялмар Столпе раскопал в Бирке захоронение времен викингов. Те захоронили вместе с покойником щит, меч, копье, боевой топор, лук и стрелы и двух лошадей. И положили на колени доску, на которой планировались и игрались стратегические военные игры. Сомнений быть не могло - Столпе удалось найти захоронение видного стратега и полководца.



Несколько лет назад, Анна Кьельстрём, остеолог из Стокгольмского университета, обратила (не случайно) внимание, что скулы скелета выглядят как-то подозрительно: уж очень они тонки. Зато бедра очень уж широки. Скелет исследовали заново, сделали анализ DNA, и подозрения подтвердились: видный стратег и полководец был женщиной, в возрасте около 30 лет, высотой около 170 см. Просто Столпе, в его время, и в голову не пришло, что военачальник викингов мог быть и женщиной.

Забавно, что женственность скелета заметили ещё в 1970-х - но отмахнулись. Как обычно отмахивались от захоронений женщин с оружием, которых не так уж мало. Утверждалось, что женщину просто захоронили с её семейным наследством, или, как в данном случае, что просто-напросто захоронили с мужем, скелет которого куда-то пропал, без каких-то личных принадлежностей.

Тем не менее, расположение объектов в захоронении и положение скелета говорят о том, что погребение находилось в первоначальном состоянии, когда его нашел Столпе. И женщин в ту эпоху совершенно точно не хоронили без их личных принадлежностей, на что есть масса археологических доказательств. Те, кто похоронил эту леди, безусловно хотели подчеркнуть её статус высокопоставленного офицера:



Также аргументировалось, что скелет Bj 581 не носит следов повреждений острыми или колющими предметами - значит, не может быть воином. Но ведь среди 49 раскопанных погребений мужчин в Бирке, следы ранений имеют только 2. Тем не менее, никто не подвергал сомнению, что эти мужчины были воинами, тем более, что место захоронения является местом, где во времена викингов располагался гарнизон. Поврежденные скелеты, к слову, более типичны для массовых захоронений.

Стоит также упомянуть, что изотопный анализ идентифицирует женщину, как пришлую, не уроженку Бирки. Геном более сходен с северно-европейским (Англия, Шотландия), северо-атлантическими островами (Оркни, Исландия), и норвежским и датским. В меньшей степени - с прибалтийским (Латвия и Литва). Тем не менее, местность невозможно идентифицировать более точно.

Статья, опубликованная исследовательской командой, здесь:

onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.23308/...

@темы: "шведы"

---

Вот интересно...

Я осуждающе кручу башкой по поводу подробных и нудных описаний проблем в отношениях отдельного человека и окружающего мира, или проблем с партнером - почему? Хочется потрясти вопрошающего хорошенько за шиворот, и заорать, что "живи, дура/дурак, пока ноги ходят, морда лица не обвисла и моченедержание не началось!"



Это же нормально, делать ошибки, попадать в ситуации "фейсом об тэйбл", тупить, разгребать свои же косяки - и идти дальше, жить!!! Как можно трать здоровье и годы, проживая их в одном бесконечном "дне сурка", все время возвращаясь к исходной позиции?

Возможно, это уже возрастное. Возможно, молодым гормоны мозги с ума сводят. Но ведь уныло живут и 40-летние, и старше, хотя их шансы начудить вдоволь сокращаются с ужасающей скоростью. Не понимаю. По-моему, безысходное уныние и склонность чинить явно устаревшее и нежизнеспособное, когда рядом есть новое и лучшее - это болезнь, её лечить надо. Чем угодно, и чем быстрее, тем лучше!

@темы: Всячина внетеговая

---

Генри VII - битва при Босуорте/1

Очень похоже, что в районе 21 августа Ричард III не сомневался в намерениях Уильяма и Томаса Стэнли. Во всяком случае, лорд Стрэндж умолял отца в письме, чтобы тот поддержал Ричарда, а не Ричмонда, потому что он, его сын, чувствовал себя находящимся в большой опасности. Возможно, потому, что король Ричард провозгласил Дигби и Саваджа государственными изменниками. Гриффинс утверждает, что и Уильям Стэнли был провозглашен изменником, но не сэр Томас, который был гораздо осторожнее брата, и ухитрился не дать королю доказательств своей измены.

Ричард III двинул армию по направлению к Лестеру около 20 августа. Нет, он не сидел в Ноттингеме из презрения к ничтожному, по его мнению, противнику, как об этом зачастую пишут рикардианские источники. Как совершенно ясно показывает детальное описание развития событий, Ричард не недооценивал если и не самого Ричмонда, которого он, как и все прочие, не знал. Как минимум, король не недооценивал те силы ланкастерианцев, которые вокруг Ричмонда сплотились. И вряд ли от него остался скрытым главный мотив этой поддержки – реставрация династии Ланкастеров. И это было серьёзно.

Причиной сидения короля и его армии в окрестностях Ноттингема была неясность, куда двинется Ричмонд и каким путём. Как только были получены донесения от скаутов, Ричард двинул армию, преграждая Ричмонду путь на Лондон. Главной целью короля было дать битву свежими силами, не дав армии Ричмонда толком отдохнуть от перехода. На закате 20 августа 1485 года, Ричард III был в Лестере. Там к нему, на следующий день, присоединились около 100 рыцарей и дворян, по большей части из Йоркшира и Ланкашира. Север был верен своему королю.

Впрочем, в стороне не остался и Лондон, откуда люди пришли под командованием Брекенбери, и Восточная Англия, отряды из которой привели Джон Норфолк и его сын. В составе армии Ричарда III было некоторое количество бургундцев, присланных Максимиллианом под командованием испанца Хуана де Салазара, хотя не вполне понятно, представлял ли Салазар себя, или Максимиллиана.

21 августа 1485 года, король Ричард III выехал из Лестера во всём блеске королевского величия. Испанский источник де Валера отдельно упоминает корону ценой в 120 000 крон. О том, где, собственно, расположились армии и произошла битва, до сих пор идут дискуссии. Если кому интересно, то вот информация от English Heritage, где они постарались включить все точки зрения и пункты, на которых эти точки зрения базируются:

content.historicengland.org.uk/content/docs/bat...

Лично я не думаю, что это имеет на сегодняшний день какую-то особую релевантность, тем более, что реконструкции уже давным-давно проводятся на Босуорт Филд, и никто не собирается переносить их в другое место.

В любом случае, войска Ричарда были где-то в районе Редмура, Ричмонда – в районе Атерстоуна и Меревилльского аббатства, а Стэнли поодаль в стороне. Причем, Уильям Стэнли расположил свои силы поближе к Ричмонду, а Томас Стэнли – поближе к королевским войскам.

Что касается самой битвы, что в распоряжении современных историков имеются несколько хроник, написанных людьми, в битве не участовавшими, несколько фрагментарных отчетов участников, докладные, написанные на основании слухов, и несколько баллад, написанных гораздо, иногда на столетия, позже. Учитывая этот момент, и то, что ландшафт Редмура сильно изменился после прокладки железной дороги, само описание битвы не может дать нам полного понимания о происходившем на поле сражения.
Что мы знаем наверняка. Ричард провёл дурную ночь, и встал настолько рано, что это застало врасплох его служащих. Рассказывают также историю, что некий горец МакГрегор, из свиты шотландского посланника, ухитрился накануне стащить из королевской палатки драгоценную корону. Когда его поймали, король пожелал узнать смысл поступка МакГрегора, на что тот рассказал, что его матушка всегда предсказывала, что его когда-нибудь повесят, вот он и решил быть повешенным за что-то того заслуживающее. Ричард рассмеялся и помиловал вора.

Герцог Норфолк обнаружил утром прикрепленные к входу в его палатку вирши: «Jack of Norfolk be not so bold, for Dykon thy master is bought and sold». То ли предупреждение, то ли наглое оповещение, что среди его ближайшего окружения есть кто-то, знающий о происходящем больше, чем он сам.

Известно, что ещё утром 22 августа, граф Ричмонд посылал вестника к Стэнли, люди которого, как он полагал, укрепят его авангард, но Стэнли ответили отказом на предложение объединить армии. Точно известно, что авангардом короля командовал Джон Говард, а авангардом Ричмонда – Джон де Вер. Известно, что у Ричарда была цепь из 140 пушек, которые должны были поддерживать атаку авангарда, и где-то столько же бомбард на поле боя, и то, что на вооружении его армии были аркебузы. Известно, что Ричмонду артиллерию поставили французы через Уэльс и Уэст-Мидлендс. Известно также, что какое-то количество артиллерии он забирал по пути следования.

Тем не менее, не известна даже величина армий, вступивших в сражение. Пассаж о пяти тысячах Ричмонда и пятнадцати тысячах короля принадлежит Виргилу, который, разумеется, просто хотел подчеркнуть вмешательство самого Провидения на стороне его нанимателя. То есть, силы Ричмонда он преуменьшил, чтобы его победа выглядела более блестящей.

По мнению Гриффинса, роль Стэнли в битве намного больше занимала Ричмонда, чем короля Ричарда. Ричард желал одного: чтобы Стэнли держались подальше от поля битвы. На мой взгляд, Стэнли выбрал настолько рискованную позицию, что объяснить его поведение можно только зашкаливающим представлением о собственной важности. Подумайте сами. Если бы победил Ричард, он никогда не забыл бы и не простил того, что Стэнли не подчинился явному приказу. Если бы победил Ричмонд, он никогда бы не забыл и не простил, что Стэнли практически сказал ему, что поддержит победителя. То есть, Стэнли, благодаря богатству и обширным родственным связям, считал себя недосягаемым для мести короля, кем бы этот король ни был.

Людей, далеких от понимания стратегии вообще, и средневековой военной стратегии в частности, интересует, собственно, только одно: что пошло не так для короля Ричарда? Ещё в полдень, лорд Стрэндж послал к жене вестника с кольцом и напутствием хватать наследника и бежать из Англии. Похоже, что он не сомневался ни в победе Ричарда, ни в своей неминуемой смерти. Говорят, что Ричард даже действительно распорядился Стрэнджа обезглавить, но некий сэр Уильям Харрингтон возразил, что в битве казнями не занимаются. Скидмор, правда, утверждает, что Харрингтон предложил отложить казнь на потом, чтобы, после победы, казнить не только Стрэнджа, но и обоих братьев Стэнли.

Скорее же всего, к началу битвы всем стало просто не до Стрэнджа, тем более, что Ричард вряд ли желал спровоцировать Стэнли вмешаться в битву – и не на его стороне, разумеется. Поэтому, утверждения Скидмора, что распоряжения короля о казни Стрэнджа просто проигнорировали, потому что у Ричарда не было королевского авторитета, несколько притянуты за уши. Что касается мотивов Харрингтона, то вряд ли он жаждал крови Стэнли – одна из дочерей семейства была замужем за незаконным сыном Уильяма Стэнли.

Так что же пошло не так? Известно, что когда авангарды Норфолка и де Вера вступили в бой, линии продвижения сломались, и де Вер, неожиданно для Норфолка, отозвал своих, запретив им выходить вперед больше чем на четыре шага от штандартов. А Норфолк просто не сразу понял, что происходит, и упустил время, дав противнику перегруппироваться в более тесную формацию. Тем не менее, не это решило исход битвы.

В тот самый момент, когда Ричард, находившийся в центре формирования, и окруженный личной гвардией, наблюдал за заминкой своего авангарда, скауты сообщили ему, что граф Ричмонд стоит под своим штандартом один, с совсем небольшой группой приближенных. И это спровоцировало короля рвануть через свой северный фланг убивать Ричмонда. Судя по тому, что ему удалось прикончить Брэндона, державшего штандарт, и свалить с лошади гиганта Чейни, всё сначало пошло хорошо. Но падение штандарта с красным драконом стало знаком для Уильяма Стэнли, который вступил в битву со своими 3 000 человек. На стороне Ричмонда. Начался хаос.

Впрочем, Скидмор обозначает, что «небольшая группа приближенных», находившаяся вокруг Ричмонда, состояла из «scarcely one squadron of cavalry and a few infantry», что несколько меняет картину, вы не находите? Также, участвовавшие в битве французы утверждали, что именно они окружали Ричмонда, который, кстати, был пешим, потому что вовсе не намеревался делать себя заметной целью.

Впрочем, замечу, это ничего не говорит о боевых качествах или отсутствии их у Ричмонда. Например, Гриффитс вообще умиляется, как долго неопытный Ричмонд был способен сдерживать яростный натиск Ричарда в личной дуэли. Менее восторженный Скидмор мало того, что отрицает дуэль, но ещё и замечает, что вся стратегия армии Ричмонда была основана на работе Кристины Пизанской «Fais d ’armes et de chevalerie». И граф де Вер, и командующий французской составляющей армии, и сам Ричмонд были великими почитателями этого труда. Именно Кристина Пизанская определяет место принца как максимально защищенное, со штандартом, который держат несколько в стороне.

Тем не менее, Ричард явно не был на поле боя один. Как минимум, рядом с ним был кто-то из испанцев, оставшийся в живых, потому что и в испанских отчетах, и в хрониках Виргила повторяется информация об отказе короля принять лошадь и отступить. «Сегодня или закончится война, или закончусь я», - были его слова. Для Ричарда, война закончилась с его смертью. И, хотя Рис ап-Томас утверждал позднее, что смертельный удар в голову короля нанесла его алебарда, никто не знает, что произошло на самом деле. Вместе с Ричардом погибли сражавшиеся с ним рядом сэр Ричард Рэтклифф, сэр Уильям Коньерс, сэр Роберт Брекенбери, сэр Ричард Чарльтон и сэр Персиваль Трибалл, так и не выпустивший из рук штандарт короля.

Лорд Томас Стэнли предпочел добивать обратившийся в бегство авангард короля, не более того. И, кажется, только после гибели Ричарда. Это означает, что сражение продолжалось, что достаточно необычно. Обычным было бы сложить оружие после гибели предводителя. Или сам ход битвы описан противоречиво в разных источниках. Нет даже общего мнения, как погиб Джон Говард. Кто-то пишет, что он умер от ран. Другой – что в дуэли с де Вером пострадал шлем герцога, и Говард погиб от попавшей в глаз стрелы. Третий утверждает, что Норфолк пытался бежать после разгрома авангарда, но его перехватил Савадж, доставивший пленника к де Веру, и де Вер собственноручно убил Говарда, с которым у него были старые счеты.

Дальше мы попробуем разобрать, что именно произошло на разных участках битвы при Босуорте, и что произошло сразу после неё.

@темы: Henry VII

---

"Свеча в гробнице" 2-й сезон

Выложено уже 6 серий из 12, doramy.net/2144-svecha-v-grobnice-mogila-horka-...

События, предшествующие 1-му сезону. Начинается с того, что приятелям надо лететь в Америку (билеты им прислала "подельница" по путешествию в пустыню), и они вспоминают, что именно они делали в той деревне, которую нам показывали. То есть, за 10 лет до событий 1-го сезона.




На дворе 60-е. Парни отправлены в деревню в качестве "образованной молодежи". Деревня живет паршивенько. С едой не очень. То есть, не то, чтобы зубы на полку, но конфет, к примеру, давно не видели. Все мужчины отправляются на многодневную охоту, а "образованную молодежь" не берут.



Я не настолько знаю историю Китая, чтобы на 100% понять положение парней. Возможно, их отправили в деревню "на перековку", но может быть и так, что студентов направили идеологически просвещать крестьян. Во всяком случае, крестьяне им не доверяют. Когда ласки сожрали деревенских кур, первое подозрение пало именно на студентов.





Зато главгерою симпатизирует дочка руководителя деревни. Вместе они собираются поймать хищников, сдать их в кооператив, и обменять на фруктовое драже. Только вот хищники оказались не вполне обычные. Ну и завертелось.



Что мне показалось интересным. Помимо сюжета, который так же хорош, как и сюжет первого сезона. Даже лучше, потому что меньше народа болтается в кадре. Ласки тоже совершенно обалденные. Так вот, и в 1-м, и во 2-м сезоне явно стебутся над "политпросвещением". И намекают, что культурная революция принесла много недоброго. Например, главный антагонист, странный тип, легко заводит толпу в эпизоде с исчезновением кур. Напирая, что он - народ, и интеллигентам верить нельзя.



Тем не менее, по фильму видно, что ситуация была поганой намного раньше, и что культурная революция была хоть каким-то работающим сценарием для самых низов. И то, что интеллигенция умела неплохо обращать политические веяния себе на пользу, просто потому, что пропасть в интеллектуальном уровне между стличным студентом и крестьянином была практически непреодолимой на тот момент.

Кстати, при просмотре, меня периодически выносило на "Твин Пикс", как ни странно. Особенно на эпизодах с главным антагонистом, который впечатляет круче танцующего карлика. Да и лесные обитатели колоритны.

@темы: Дорамы

---

Через месяц

""To see Durham is to see the English Sion and by doing so one may save oneself a trip to Jerusalem"

Решила поехать на север - в Дарем. Побратим Костромы и Стерлитамака, кстати. В начале октября там должно быть около 12-13 градусов, что для меня соответствует ощущениям при 15-16 в Финляндии. Город не дождливый, даже суше, чем "в среднем по раёну".



На этот раз, из Хитроу полечу до Ньюкастла на самолёте, самый разумный вариант. Правда, по пути туда придется пять часов ждать рейса, но я люблю Хитроу, и там не заскучаешь. Если что, то через e-bookers перелеты+отель (Радиссон) всё обошлось удивительно недорого. Даже урезанных отпускных хватило более чем.

Почему Дарем? Во-первых, кафедрал и св. Катберт. Беда Достопочтенный тоже там захоронен. Дарем Кастл с его музеями. В-главных, Барнард Кастл (час на поезде от Дарема). Жаль, что Раби Кастл закрывается уже 1 октября. Ну и надо будет сообразить, что там рядом есть из мест, связанных с Ричардом III. До того же Бервика час на поезде. Шерифф Хаттон рядом, но туда, кажется, из Дарема ничего не ходит. Тем не менее, надо добраться. До Сандал Кастл всего два часа, но от него буквально несколько кирпичей осталось. Разве что ради Вэйкфилда. Да и Понтефракт Кастл... Там тоже мало что осталось, но я хотела бы там побывать.

В день отлета, надо будет поехать в Ньюкастл достаточно рано, чтобы и там что-нибудь посмотреть.

Что будет в городе.

- Auckland Castle - Past & Future Tours.

Tours leave from 42 Market Place,

Auckland Castle

Thursday 12:30 - 13:30

Friday 14:00 - 15:00

Saturday 11:00 - 12:00

- Auckland Castle - St Peter's Chapel Tours

Saturday - Sunday 10:00 - 16:00

- Durham Cathedral: Open Garden

9 Oct 2017

Monday 10:00 - 16:00

- Durham Cathedral: Treasures of St Cuthbert

The Treasures of St Cuthbert represent some of the most significant surviving Anglo-Saxon artefacts in the UK, offering a remarkable insight into the life of St Cuthbert one of North East England’s best-loved saints.

Now these exquisite treasures are going on permanent display in Open Treasure, including the preserved Anglo-Saxon wooden coffin, embroidered vestments and St Cuthbert’s stunning pectoral cross.

Visit Open Treasure from Saturday 29 July to see the Treasures of St Cuthbert on display in the spectacular Great Kitchen, one of only two surviving medieval monastic kitchens in the UK, before returning to Durham Cathedral to see the magnificent Shrine of St Cuthbert, which continues to attract thousands of pilgrims each year.

Visitors to The Treasures of St Cuthbert can enjoy access to the Open Treasure exhibition spaces, located in the most intact surviving medieval monastic buildings in the UK, along with an exciting rolling programme of exhibitions in the Open Treasure Collections Gallery.

Monday to Saturday 10.00am - 5.00pm (last entry 4.00pm)

Sunday 12.30pm - 5.00pm (last entry 4.00pm)

- Durham Cathedral: Making a Joyful Noise

There is a lively tradition of music at Durham, from the earliest days of the monastery through to the present. Music speaks to us at sad times and joyful times, it can inspire, uplift and revive the spirit. Always central, music still forms a vibrant part of life and worship at the Cathedral. This exhibition traces how that tradition has grown and changed over the centuries.

Featuring music manuscripts and early-printed books, it will explore the range of music used from medieval times to the present day, including pieces composed in or specially for Durham. It will also look at some of the instruments used to create that music, and how this has changed over the centuries.

- The Full Moon Market

The Full Moon Market arrives in Durham Market Place, around the time of the full moon – and is one of the North East’s premier streetfood events – combining fantastic food with live music.

10 Oct 2017. Open 16:00 - 21:00

- Tabletop & Craft Sale, Barnard Castle

A long established event on the first and last Saturday of every month with stalls selling books, bric-a-brac, collectables, hand-mades, plants, jewellery, jams & preserves, and much more. Open 09:30 - 15:30

- 125 Years of The Bowes Museum

Barnard Castle

От отеля до ж/д вокзала всего 2 км. До исторического центра - где-то столько же.