Генри III - 39: король проигрывает

Накануне и во время Оксфордского парламента бароны Англии в своем большинстве были скорее за короля, чем за де Монфора, который собирал в Нортхемптоне людей против Генри III. Более того, четыре епископа, поддерживающих де Монфора, к концу парламентских прений были уже готовы на всё, если король хотя бы не притащит снова в Англию своих французских родственничков. То ли его величество умел оппонентов утомлять, то ли всё дело было в доставленном в Оксфорд из Вестминстера штандарте (золотой дракон на красном), который был штандартом военным. Вообще с этим драконом есть определенная путаница. Обычно дракон считается эмблемой королей Уэссекса и совершенно не ассоциируется с Плантагенетами. Но суть в том, что битву при Гастингсе Вильгельм Завоеватель выиграл под папским штандартом, а вот король Харольд Годвинсон проиграл именно под драконом королей Уэссекса, и таким образом дракон-штандарт стал трофеем норманнов. Тем более что этот символ был им хорошо знаком.



Штандарт-дракон был известен в Северной Европе как Draco Normannicus, и ассоциировался с культом святого Романуса, покровителя Руана. Именно дракон, а не леопарды, доминировали при дворе Генри II, и именно дракона несли перед Ричардом I, когда он входил в Сицилию и сражался с Саладином при Арсуфе. Под драконом воевал король Джон, и под драконом англичане прославят свое оружие в битве при Креси в 1346 году. Дракон Генри III был создан в 1244 году из венецианской парчи, расшитой золотом, изрыгающим пламя, и сверкающим сапфировыми глазами (magnacartaresearch.org/read/feature_of_the_mont...). Впечатляющий, но болезненно напоминающий о короле Джоне символ.

Увы, на тот момент ни Генри, ни его сын не продемонстрировали стратегического таланта, ударив по Нортхемптону, который был очевидной мишенью, потому что именно там был назначен сбор мятежников. Нортхемптон-то они взяли и разграбили, только вот де Монфор в ответ устроил пышный погром евреев в Лондоне, и на этой волне заполучил массу последователей, включая графа Оксфордского и графа Глостерского, который решил, что ему сейчас выгоднее поддержать де Монфора. Сообразив, что де Монфор находится слшком близко к Пяти Портам, король с принцем метнулась туда, но драгоценное время было упущено. Начни они с юга, мятеж де Монфора не взлетел бы, но они слишком завязли на севере. Впрочем, ошибку сделал и де Монфор, почему-то решивший осадить со своими союзниками Рочестерский замок, что позволило Генри и Эдварду выполнить свой маневр. Видимо, у кое-кого крепко засело в памяти, что именно взятие Рочестера подкосило в свое время короля Джона.

Вообще, позвольте мне заметить, все заварушки Генри III с его баронами создают такое впечатление, что бароны продолжали воевать не с этим королем, а с тенью его отца. Отчасти к счастью для Генри, потому что сам он до талантов родителя явно не дотягивал, хотя и был о себе как о полководце чрезвычайно высокого мнения.

В любом случае, 11 мая 1264 года королевская армия прибыла в Льюис, где командовал лояльный королю де Варенн. Дуврский замок на этот раз был на стороне врага, а из лесов Кента армию короля беспокоили партизанские формирования. Похоже, что де Монфор всё-таки искал какой-то выход из положения, чтобы избежать прямого противостояния, потому что он посылал к королю епископа Чичестерского. К сожалению (или к счастью, потому что какой-то исход их склоки, длившейся уже десятилетия, должен был, наконец, случиться), де Монфор к тому времени привел свой мятеж против суверена к той единственной форме, которой он владел в совершенстве, и в которой чувствовал себя удобно - к типу крестового похода за реформы против тиранского самодурства короля. И послание к Генри III, в котором спрашивалось, готов ли он придерживаться Оксфордских Уложений, было оформлено в тяжеловесном и торжественном средневековом стиле, как бы дающим всем понять, кто тут за Исконные Права баронов и за Правду. Тем не менее это письмо содержало достаточно убеждений в верноподданической преданности и уверений в родственной любви, чтобы де Монфора нельзя было обвинить в бунте против законного помазанного короля. Для этого послание, собственно, и представили на публику.

Король, характер которого к близящимся 60 годам превратился из пылкого в желчный, де Монфора просто высмеял: "абсолютно очевидно, что твои военные приготовления и разжигание беспорядков в королевстве совершенно исключают любую возможность каких-либо верноподданических чувств, не говоря уж о любви". И начал кампанию приведения подданных к присяге, давая понять, что его совершенно не интересуют заявляемые любовь и верность подданных, а просто их подчинение. Со своей стороны, принц Эдвард и Ричард Корнуэльский ответили "другу Симону", что верят делам больше чем словам, а дела де Монфора и его приверженцев давно показали их истинный характер, так что "мы отвергаем каждого из вас и всех вас как государственных врагов, и предупреждаем, что отныне будем делам всё возможное для нанесения ущерба вам и вашей собственности, при любой возможности". Это было декларацией войны, и эта декларация просто требовала последнего оскорбления по факту, адресованного де Монфору персонально - обещания выдачи охранной грамоты ему лично, или ему с Гилбертом де Клером, или де Клеру без него, под защитой которой они смогут предстать перед королевским судом, честным и справедливым, и будут судими равными себе. То есть, исходя из реалий, теми же принцем Эдвардом и его дядюшкой.

Надо сказать, что угроза подействовала. Всё-таки, рейды короля Джона по землям своих восставших баронах все помнили, потому что там, где он прошел, ничего не осталось, а восстанавливать уничтоженное становилось всё дороже и сложнее. Причем все знали, что принц Эдвард предпочитал для своих будущих подданных хорошую интригу славной битве, так что его угрозы легко не восприняли. Отступать и решительно сдаваться, тем не менее, не то что гонор не позволял, а здоровый инстинкт самосохранения. Жестокостью Генри III не отличался, но, как ни крути, собравшиеся под знамена де Монфора совершили государственную измену, и прощения им не обещали - всего лишь справедливый суд, ага-ага. Поэтому из лагеря баронов к королю отправились вестники компромисса, епископы Лондонский и Вустерский, с предложением 30 000 фунтов компенсации за неудобства, учиненные в королевстве подготовкой мятежа, если только король согласится связать себя Оксфордскими уложениями - совершенно добровольно, разумеется.

Что именно сказал посланцам Ричард Корнуэльский, который их принял, осталось между ними . Вернувшись к де Монфору, они просто кратко проинформировали его, что противная сторона полностью намерена воевать. Разумеется, 30 000 фунтов в любом случае были бы жалкой подачкой за баронскую кабалу для короля, но слишком надувать щеки Ричарду все-таки не стоило. Бароны точно знали, что в случае поражения их ожидают тяжелейшие штрафы и прочие имущественные и социальные санкции, им действительно было что терять. А для Монфора ситуация и впрямь была вопросом жизни или смерти, причем умение воевать всё-таки было его талантом. Некоторый оптимизм королевской партии внушало то, что сломанная нога до сих пор не давала ему возможности оказаться в седле, и битвой он руководил из повозки. Но это полностью компенсировалось горячностью и неопытностью принца Эдварда, руководившего левым крылом.

Можно сказать, что именно действия Эдварда и привели к катастрофе. Против него (случайно ли?) оказались лондонцы, которые, не будучи закаленными бойцами вообще, ожидаемо побежали в полной панике от одного вида рассвирипевшего принца. А тот, поддавшись эмоциям и желанию как следует намылить холку этой зажравшейся толпе предателей всех и каждого, кто угрожает их благополучию, посмевших швырять камни в его мать, преследовал их слишком долго и далеко. Так что на поле битвы Эдвард вернулся тогда, когда она уже была проиграна.



Красивый монумент в честь битвы

Впрочем, прошли (и ещё не наступили заново) те времена, когда на поле боя между королем и баронами шла битва насмерть. Политические реалии привели просто к тому, что принц Эдвард и сын Ричарда Корнуэльского, Генри, стали заложниками. Находившемуся в "почетном плену" Генри III все-таки пришлось подписать и Магна Карта, и Лесное уложение, и Оксфордские уложения. Отныне все приказы, издававшиеся от его имени, писал де Монфор. Шотландских магнатов, которые сражались за короля (Джона Баллиола, Джона Комина, Роберта Брюса), отправили домой, как и пограничных графов (Роджера Мортимера, Роджера Клиффорда и других). Все пленники были отпущены, как взятые при Нортхемптоне роялистами, так и взятые при Льюисе баронскими силами. Тысячи три-четыре живых душ всё-таки в битве полегли, но по сравнению с тем, что могло быть, можно сказать, что худшего, очередной гражданской войны, удалось избежать.

Единственным жестом бурлящей гордости и ликующего самолюбия, который себе де Монфор позволил, стало отправление копии подписанных королем соглашений во Францию, к Луи IX, с просьбой одобрить их. Впрочем, как дописал де Монфор, это не было чем-то важным для английской государственности. Ну и почти неизбежным результатом любой баронской активности были отмены своих долгов еврейским ростовщикам и уничтожение списков должников. То же произошло и после битвы при Льюисе. Как вскоре придется засвидетельствовать де Монфору, это было понятным, но чрезвычайно необдуманным действием, потому что все его планы налетят на риф полного безденежья и отсутствия желающих в этом безденежьи ему помочь.

@темы: Henry III

---

Интересно, Рикардианскому сообществу каюк вообще, или у них там революция? Осенью практически всё руководство уходит, включая директора и казначея. Офигеть. Впрочем, я уже третий год получаю свой журнал скорее случайно, чем как положено. Учитывая, что и качество его стало ниже уровня Википедии, членство осенью точно возобновлять не буду. Эх, надо было в прошлом году уже... Деньги на ветер.

@темы: Richard III

---

Женское коварство

Женщина всегда сможет заставить окружающих поверить в то, что они видят. Раньше я всегда шутила, что знакомиться с девушками нужно в бассейне. Ну в самом деле, если посмотреть "вирусные" клипы превращений любой карги в эльфиянку с глазками газели, то становится понятно: любая красотка - это не пруф-красотка, пока ее не протестируешь умыванием: www.youtube.com/shorts/DZMtDYfPKH0




Это одна и та же женщина, если что. Кто не верит - проверьте сами, проделав показанное на себе. Уверяю, что даже десятая часть этих манипуляций сильно изменит то, что вы видите в зеркале - в лучшую сторону

То есть умыть, причесать, намазать основой, крем-пудрой, потом подчеркнуть визуально подходящим корректором подбородок, скулы и нос, более светлым ещё пройтись под глазами, около крыльев носа и по брылям, нанести румяна, и заполировать всё рассыпчатой пудрой (впрочем, эта стадия - по желанию, для тех, кто, как я, не любит сиять лицом, хотя именно блеск делает кожу визуально моложе). Глаза и брови - песнь отдельная, к которой, к счастью, в сети куча мануалов. Кстати, обладательницы от природы красивых бровей часто не замечают, что с возрастом и в бровях структура волоса меняется, он становится тоньше и более блеклым. А выразительные брови буквально делают лицо.

Но выяснилось, что это ещё не всё, что женщина может сотворить для того, чтобы очаровать с первого взгляда. Оказывается, даже веко теперь можно приоткрыть, не прибегая к радикальным методам хирургии:



Вообще, существуют разные виды подтягивающих пластырей, некоторые из них действительно даже прикреплены на держатели вокруг головы, то есть там всё подтягивается настолько основательно, что, по моему мнению, было бы милосерднее сбегать на пластику, а не расправлять лицо как сбившуюся простынь. Ну разве что сгодится, чтобы показать тем, кого не видел десятилетиями (и не увидишь), как над тобой не властны годы.

Но всё же... Лично я вовсе не авторитет в бытовой косметологии, потому что и лениво, и смысла нет. То есть, лет до 55 я отлично обходилась хорошим мылом и одним кремом "для всего", от лба до пяток. Но потом увидела в сети все эти преображения, и десятки хорошеньких баночек, душистое содержимое которых можно на себя намазать - и не устояла. А потом и втянулась. Хотя кремы покупаю, исходя из красоты баночек, и декоративной косметикой пользуюсь... Ну, чаще всего годами не пользуюсь, но сейчас точно начну, потому что уже подкрасилась и сравнила. Зачем выглядеть "на людях" никакой, если можно выглядеть красивой?

Тут важно понимать главное: никакой крем в мире не сделает каргу принцессой на постоянной основе. И то, что прекрасно ухоженная самыми дорогими средствами возрастная дама, подправленная пластикой, не будет выглядеть на 20 лет, и на 25 не будет. Молодую кожу любого неидеального вида, как и молодые ноги, в самых нелепых кроссовках, с возрастными не спутаешь, особенно на солнце. Против законов природы не попрешь, и не надо. В конце концов, живость взгляда и блеск в глазах не продаются ни за какие деньги. А глазки у нас всех с годами становятся всё более усталыми. Но кое-что сделать все-таки можно:



Мне не нравятся волосы модели - всё-таки, если представить ее с ровным цветом, это ещё на несколько лет визуально моложе. Ничто так не старит женщину, как седина. Мужчину, впрочем, тоже, если что: потрясающую разницу я увидела именно на мужчине-актере, который по ходу сюжета из брюнета вдруг превратился в седовласого мачо. Да что там, одна моя кукольно красивая молодая коллега экспериментировала с цветом волос, и пепельные/платиновые оттенки даже ее портили. Скорее всего, дав волосам мирно седеть от корней, модель щадит волосы и кожу головы, на которые краска влияет не лучшим образом. Но тут уж или ехать, или шашечки, как говорится. На худой конец, всегда есть парики.

Комменты под последним сюжетом повеселили)) А я-то удивлялась, с чего это мастер расшаркивается в начале, что старение - не грех, и что все женщины прекрасны в любом возрасте. А потом прочла комменты

Ладно, это последний лайтовый пост на некоторое время, возвращаюсь в свое Средневековье.

@темы: красота - страшная сила

---

Иванов день

Погода была отличная - солнечно, не жарко. В такой день нельзя в праздник дома сидеть. Горожане разъехались по дачам, своим и снятым, и теперь до саого начала учебного года, где-то до середины августа, страна будет более или менее закрыта на летние каникулы. Те, кто не уехал, отправляются обычно на Сеурасаари, где и мы были в прошлом году, а мне пришла в голову фантазия отправиться в короткий круиз по заливу. Удобно - сидишь себе, праздничный стол уже накрыт. Остается глазеть по сторонам. Хорошо, что купила за пару недель заранее, на этой неделе висело уже объявление, что всё раскуплено.



Вот таких островов у побережья тьма тьмущая, и на каждом есть более или менее шикарные дачи. Разумеется, чтобы туда попасть, нужен свой транспорт

Как ни странно, последний автобус, которым мы обычно пользуемся (до остановки буквально только с горки спуститься) уходил из Хельсинка в 23:30, когда наш кораблик только подходил к пристани. Так что поехали на своей машине, которую оставили на парковке под ж/д вокзалом. Думали, что обойдется в евро за 20, но неожиданно было всего 7 - конец недели и поздняя парковка. Довольно мало машин было - люди, наверное, думают, что там цены бешеные, а они такие только в разгар рабочего дня.



На Эспланаде народа былоооо... Мало того, что скамейки забиты, и рестораны, и кафе, так люди ещё скатерти раскидывали на траве. Честно говоря, мне бы в той атмосфере кусок в горло не полез - вокруг толпа, а сверху планируют и зависают над столом стаи чаек. Что-то их так много, что даже неприятно, они же наловчились сновать где-то на уровне голов идущих. Но скатерти раскидывал народ привычный, похоже. На одной женщине даже передник был, и корзина на совесть - с посудой, скатертью и тканевыми салфетками. К корзине прилагались муж и сын. И велосипеды, вестимо. Ну а мы профланировали мимо, к воде.



На маленький пароходик вмещается 90 человек, всех проводили сразу к столикам. Ну что... В салоне было очень тесно. Помещаешься только-только, причем когда стоит очередь к шведскому столу, протиснуться мимо них на верхнюю палубу, в бар или WC проблематично. Еда была выше всяких похвал, серьезно. Я не знаю, откуда им ее поставляют, но отдала должное ещё когда мы от работы в короткий круиз ездили. Еда там - просто отрада по сравнению с обычным уровнем хельсингских ресторанов, где если что и поражает, то только цены.



Кораблик наш был колесным, крытый салон там как раз за этим колесом

С соседями по столу повезло - очень милая и интересная пара, на 3 года старше моего супруга. Живут на несколько стран - Таиланд (северная часть, где-то на побережье), Австралия (около Брисбена), а в Европе Вена и Хельсинки. Говорливые, как раз подходящая компания для моего болтливого муженька. Я несколько раз их покидала, чтобы побыть с водой и природой - из-за ветра мало кто на верхнюю палубу высовывался. Жаль, что не удалось полюбоваться кострами - их снова запретили, хотя, по-моему, чисто ради "кабы чего не вышло", потому что дожди на этой недели были, да и жгут их тут обычно на воде. Гррррр.

А потом прошли пешком до вокзала, увидели забитый молодежью центр города, и адские очереди в популярные ночники. В полночь все ещё были в пристойном состоянии. Порадовалась, что я тоже была в пристойном - озаботилась подкраситься, и даже налепила накладные ногти. Мама дорогая, как люди в длинных ногтях всегда ходят, 24/7. Спора нет - руку они украшают. Но любое действие в них превращается в проблему.

Дома были через полчаса, пустые ж улицы. Котик встретил укоряющим взглядом и начисто вылизанными мисками. Был так счастлив увидеть исчезнувших в ночи хозяев, что немного потыгыдыкал, прежде чем вспомнил, что в таких случаях надо включать режим "разве мы знакомы?"

Теперь ночи будут снова становиться чуть длиннее.

@темы: житие мое

---

История одного убийства и понятие официального нарратива - 4

Как теперь сказали бы - времена "токсичной маскулинности", когда силовое решение конфликтов всё ещё было было в чести, хотя уже запрещалось законом. Приходилось изворачиваться...

Давайте присмотримся к манипуляциям вокруг основных двух фаз, последовавших непосредственно за убийством сэра Пеннингтона - к вопросу церковного убежища, полученного Саутвеллами, и к нарративу жюри присяжных. Вернее, к тому, что их два.

В том, что Саутвеллы запросили церковного убежища, ничего странного не было. Признав себя перед представителем аббата виновными в непредумышленном убийстве, они оказались полностью недоступными для юрисдикции любой светской организации, включая королевскую судебную систему, да и самого короля, если на то пошло. Для этого было достаточно оставаться в стенах аббатства, что совершенно точно было намного более комфортно, чем альтернатива - пребывание на время следствия в тюрьме или в бегах.

Существует неправильное мнение, что к концу первого десятилетия царствования Генри VIII институт церковного убежища был подорван энергичными светскими судьями, и базируется это неправильное мнение на непонимании того, насколько глубоко институт церковного убежища врастал в саму систему гражданского права при ранних Тюдорах. Причем продолжалось это буквально до самого периода роспуска монастырей, который положил конец и институту церковного убежища. Конечно, нарушения были, и иногда, по приказу судей или короля, виновных в каком-либо преступлении вытаскивали и из убежища, но в целом это считалось поступком бесчестным, в связи с чем такими методами не злоупотребляли, а если и приходилось, то судьи отдавали распоряжения шерифам, предоставляя именно им выглядеть святотатцами и остаться в истории "героями" неприглядного поступка.

Что было в предоставлении убежища Саутвеллам необычно - это то, что убийство Пеннингтона случилось на территории аббатства, в котором это убежище было представлено. Конечно, дуэли и стычки со смертельным исходом на территории аббатств случались и раньше, но вообще существовал запрет на церковную защиту в том приходе, в котором было совершено преступление. То есть, в законном смысле Саутвеллы не могли получить убежище в Вестминстере. Тем не менее, оно не только было им дано, но и впоследствии не оспаривалось ни в одной инстанции. А это было возможно только в случае, если аббат получил прямой приказ от человека, с которым ссориться из-за формальностей было себе дороже - от Кромвеля. Учитывая же, что команда Саутвелла кинулась запрашивать убежище сразу, как тело Пеннингтона коснулось земли, приказ аббату был дан до того, как случилась дуэль, то есть Кромвель был должен знать, что она раньше или позже случится, и его друг Саутвелл заранее получил инструкции, как действовать.

Второй интересный момент связан с тем, что дело Саутвеллов слушалось на троицкой сесии суда, то есть заседающей в июне-июле, и они на нем присутствовали лично. Возникает вопрос, были ли они под церковной защитой? В списке привилегированных обвиняемых от 15 июня 1532 года, находящихся в Вестминстерском убежище, их имен нет. По странному совпадению (?) этот лист вышел ровнехонько в тот день, которым датируется первый пардон короля Саутвеллам по этому делу. Где же обитали обвиняемые до окончательного решения дела, которое случилось только на Пасху 1533 года? В Маршалси, где обычно содержались обвиняемые в убийстве до вынесения вердикта, их не переводили - там они в списках не значатся. Значит, вся компания жила под защитой герцога Норфолка, где-то в его владениях.

Перейдем к заключению жюри присяжных. Оно датируется днем убийства Пеннингтона - 20 апреля 1532 года, но было передано Суду Королевской скамьи только... 10 июля 1532 года. Даже если учесть, что вряд ли решение суда коронера было оформлено вот прямо 20 апреля, не могло же оно где-то заваляться на два с половиной месяца уже в силу своей резонансности? Вообще-то, замечу справедливости ради, что обычно все дела, представляемые судье на выездных сессиях суда, именно так и разбирались. Местными властями разбирался нарратив суда коронера, иногда ещё раз опрашивались свидетели и обвиняемые, и выездному судье уже представляли практически готовый кейс с предварительным приговором, который тот обычно и одобрял - только так и могли эффективно работать эти суды, заседающие несколько раз в году, где приговор не только выносился, но и приводился в исполнение практически на месте. Существовала ли более ранняя версия, которая и была включена в список дел на контроле Суда Королевской скамьи? Как выяснилось - да, существовала, и она приложена к делу Саутвеллов, вот только главным обвиняемым там числится Энтони Саутвелл, а вовсе не Ричард.

В принципе, это полностью совпадает с ходом событий, потому что Пеннингтона действительно и бесспорно убил Энтони Саутвелл. И если бы этот документ следовал стандартной для таких документов форме, в нем должны были дословно приводиться и точные оскорбительные слова в адрес Болейн, и-за которых всё и началось. Но нет, суть ссоры не раскрыта и там. Кто же составлял эту первую версию, сам коронер или члены жюри? Учитывая политическую ситуацию и статус вовлеченных - вряд ли. Судя по живости стиля и умелому созданию впечатления, что информация изложена полно даже там, где отсутствует, локумент составлял сам Кромвель, а члены жюри присяжных его просто подписали.

Разумеется, от перемены мест слагаемых сумма не меняется - Пеннингтон был убит, и пал от руки Саутвеллов, что они сами и признали. А уж кто там был зачинщиком, Ричард или Энтони, для покойного не имело никакого значения. Для суда, тем не менее, имел значение как минимум ход событи: как произошло то, что произошло, и было ли это убийством или зашедшей слишком далеко самозащитой? Сами языковые обороты документов для вынесения вердикта могут дать подсказку, потому что убийство и самозащита описывались по-разному. Именно в этом и заключался подвох или подсказка судье - форма, в которую был уложен нарратив суда присяжных. В случае убийства, жертва всегода была в ладу с Богом и королем, а обвиняемый всегда нападал злоумышленно, используя силу и оружие, и оскорблял законы Божьи и королевские. Вот так:

"They [the jurors] say on their oath that the aforesaid Henry Hawes on 16 February of the said twentieth year of the aforesaid king’s reign was in the dwelling house of a certain Helen Harper, widow, in the aforesaid parish of St. Botulph without Aldersgate in Aldersgate ward in London, in God’s peace and the lord king’s, when around seven p.m. of that day along came a certain Richard Robbesley, late of London, yeoman, otherwise called Richard Robbesley, merchant of the Staple of Calais, who feloniously as a felon of the lord king, with force and arms, that is, with knives and a dagger, against the lord king’s peace, as a result of the assault and premeditated malice, attacked the aforesaid Henry. With a dagger worth 12d held in his right hand, Richard Robbesley feloniously struck Henry on his back under his left shoulder, giving him with the dagger a mortal wound on his body three inches deep and more. Henry immediately died from that wound on the day and year and in the parish and ward abovesaid. And thus the jurors say on their oath that the aforesaid Richard Robbesley in the manner and form abovesaid feloniously slew and murdered the aforesaid Henry Hawes, against the peace of the lord king and his crown and dignity".

Ну тут всё ясно - негодяй попрал законы Бога, короля и чести, и преднамеренно убил ударом ножа в спину хорошего и честного человека. Двух мнений быть не может.

Сравниваем:

"The jurors [. . .] say on their oath that the said Christopher Trapmell on Monday, 24 February, in the seventh year of the reign of King Henry VIII around nine o’clock at night at St. Martin le Grand in London, with force and arms, that is, with swords and daggers, attacked James a Horton, recently of London, yeoman, and beat him and would have killed him. James fled from the aforesaid Christopher up to a certain stall of a shop there and backed up as far as he could until there was no further he could flee. And Christopher furiously followed James up to the said stall so that James could only escape with his life from the said Christopher by taking a sword, worth 20d, for the salvation of his life, to defend himself, and striking Christopher on his head, and in this manner and form, as the only way to save his own life, he killed him, and not violently or with malice forethought".

Здесь у нас один персонаж нападает на другого, тот пытается убежать, и только будучи загнанным в ситуацию "сопротивление или смерть" начинает обороняться, и при этом убивает напавшего на него преследователя, не намереваясь убить, а просто защищаясь. Форма изложения тоже не допускает никаких сомнений: невольный убийца был, по сути, жертвой, и в убийстве не виноват.

Если помните, в описании жюри случая сражения Пеннингтона с Саутвеллом, постоянно подчеркивалось, что это Пеннингтон разжигал конфликт и действовал злобно и недоброжелательно, и что хотя удар мечом, нанесенный Энтони Саутвеллом был умышленным, он не был нанесен с целью убить, а только с целью предотвратить убийство Ричарда Саутвелла: "William Pennington, with a flushed countenance and great malice...", "At these words William Pennington, in a great fury and passion, felt around his midriff for his dagger to stab Richard Southwell...", "with great anger he advanced on Richard Southwell", "...as William Pennington prepared himself to strike Richard Southwell, lying on the ground, Anthony Southwell, seeing the danger in which Richard Southwell, his brother, seemed to be, then and there feloniously struck William Pennington on the left side of his head with a sword worth four shillings".

Особенность этого рапорта в том, что он нигде прямо не говорит о самозащите, а просто использует нарратив обвинения для Уильяма Пеннингтона и самозащиты в случае Энтони Саутвелла в одном документе, хоть и не отрицает, что удар Саутвелла был нанесен сознательно: "feloniously struck". Документ интересен как раз тем, что не является изложенным с железной логикой обвинительным актом. Он является оправдательным документом для Саутвеллов, которых, по тексту, Пеннингтон буквально вынудил защищаться или погибнуть. Более того, его описательность без уточняющих деталей допускает не только изменение показаний при необходимости, но даже появление в роли ответчика не того человека, против которого изначально было выдвинуто обвинение - в нем упоминаются и Ричард, и Энтони Саутвеллы, активно защищаются против пытающегося их убить Пеннингтона.

Поражает также полное отсутствие объяснения причины конфликта. Причем необычайно цветастое и захватывающее изложение стадий развития конфликта это маскирует. Это необычно, потому что, к примеру, текст помилования, выданного королем именно Ричарду Саутвеллу, является идеальным примером зубодробительной тюдоровской въедливости, приводя восемь (!!!) транскрипций имени Ричарда Саутвелла ("Ricardo Southwell nuper de London armigero, alias dicto Ricardo Southwell de London gentylman, alias dicto Ricardo Southwell de Rysynge in comitatu Norf’ armigero, alias dicto Ricardo Southwell de Craneworthe in comitatu Norf’ amigero, alias dicto Ricardo Southwell nuper de Rysynge in comitatu Norf’ armigero, alias dicto Ricardo Southwell nuper de Craneworthe in comitatu Norf’ armigero, alias dicto Ricardo Southwell de Norf’, alias dicto Ricardo Southwell armigero consanguinio et heredi Roberti Southwell militis")

Таким образом, мы имеем группу джентльменов, вовлеченных в дуэль со смертельным исходом как бы действиями убитого, которым было любезно предоставлена защита церкви прямо на месте действия. Затем мы имеем своеобразно написанный нарратив, который не соответствует нормам составления официальных документов, и появление перед судом не того человека, против которого было выдвинуто обвинение, а того, у которого уже был в кармане королевский пардон. Уж не было ли судебное заседание простой формальностью, не имеющей ничего общего с установлением истины? Несомненно. Нарратив позаботился о том, чтобы именно Ричард Саутвелл вышел из этой истории героем, а Пеннингтон негодяем.

Всё прошло по плану, инцидент, благодаря королевскому пардону, действительно исчез, словно его и не было, только вот это разбирательство всплыло ещё раз, аж на парламентской сессии 1534 года, утвердившей вердикт о невиновности Ричарда Саутвелла в убийстве, и подтвердившей легитимность помилования Саутвелла. Это было необычно и применялось редко. Кстати, парламентская же сессия 1536 года одобрила королевское распоряжение об освобождении Брэндона от "определенных долгов". В этом свете письмо венецианского посла Капелло дает понять, почему невиновность Саутвелла должна была быть утверждена высшей законодательной инстанцией королевства. Капелло утверждал, что это Саутвелл напал на Пеннингтона, а не наоборот, и что с Саутвеллом было не шесть человек, а около двадцати. Если бы эти детали были внесены в нарратив, попытка провести через суд нарратив о Саутвелле как о жертве просто провалилась бы. Но наверняка разговоров после закрытия дела в 1533 году было столько, что Саутвелла оправдали ещё раз, специальным решением парламента. После этого любые пересуды потеряли смысл.

И, наконец, ответ на то, почему перед судом появился именно Ричард Саутвелл, а не его брат Энтони, названный ответчиком изначально. Ответ этот дает портрет Гольбейна, на котором, как и на эскизе, отчетливо виден шрам на шее Ричарда Саутвелла, находящийся в чрезвычайно опасном месте. Появившись перед судом с таким ранением, Ричард Саутвелл был легко признан защищающим свою жизнь, и убийство сэра Пеннингтона перестало выглядеть убийством.



У сэра Пеннингтона некстати дрогнула рука, и перед судом предстал не он, а Саутвелл

@темы: Англия Тюдоров

---

Монолог в аптечной лавке

Неожиданно - аниме. Про Китай, но японское. Интересный, захватывающий и... в чем-то страшный сериал. Девочка - она не какая-то девочка, а дочь элитной проститутки, рождение которой чуть не утопило в свое время репутацию публичного дома. Так что девочка там и выросла, и воспитывали ее для ремесла, но удочерил ее выгнанный из дворца аптекарь, который тоже к борделю прибился. И стала она травницей. А потом ее похитили и продали во дворец работать прислугой.

Что понравилось - людей показывают людьми. То есть созданиями, в которых намешано и хорошего, и дурного, но которые, в общем-то, стремятся принимать достойные решения.

А страшное - это система, в которой иерархия топчет человеческие судьбы на раз-два. Приказа того, кто выше, ослушаться нельзя. Травница - юная девочка с ого-го каким характером, но она полностью усвоила хитрость и дипломатичность, которой ее обучили в борделе. И как-то вымораживает ее подход к решению проблем. Эпизод, когда она чуть было не заставила знакомого офицера раздеться догола, прикидывая, сможет ли он понравится ее "сестре" в борделе, причем чисто по-деловому и бесстрастно, словно быка для любимой коровы подбирала, уморителен, но и жутковат.

Учитывая, кем является ее покровитель при дворе, я от развития их отношений ничего хорошего не жду. Если только ей снова не захочется найти нестандартное решение проблемы. Но второй сезон обещают только в следующем году.

@темы: Анимэ

---

Русофобия как часть политической истории

Это не тема для холивара, это наука. В 6-м номере журнала Tiede ("Наука") за 2024 год я прочла статью профессора политической истории Киммо Рентолы о том, как появилась и развивалась русофобия в Финляндии. Обычно этот термин употребляют по случаю и без, совершенно не задумываясь, что он, как и более общий термин "расизм" не появились из пустоты сами по себе, а тщательно культировались и закреплялись в человеческом сознании. Киммо Рентола сейчас на пенсии, причем история холодной войны вообще и отношений между Финляндией и СССР в частности - его специализация, так что он может себе позволить называть вещи своими именами и не раскланиваться ни в какую сторону. Статью переводить дословно не буду, она довольно большая, но смысл перескажу.

Итак, существует ли в современной Финляндии русофобия? Рентола считает, что не просто существует, но и чувствует себя удивительно прекрасно. Тем не менее, время изучать историю настоящего наступит лишь в будущем, так что в статье он предпочитает анализировать явление в целом. А суть этого явления состоит в вере, что русские во многом хуже, чем западные европейцы и, особенно, финны.



"О русских можно говорить только стиснув зубы" - из материалов националистической организации Akateemisen Karjala-Seura

Стереотип начал складываться ещё в 1500-х годах. Согласно исследованиям историка Кари Туркийанена, страх и недоверие по отношению к России официально появились во времена Ивана Грозного. Всякое было и раньше, но именно Грозный, взявший титул царя, стал в глазах западноевропейской публики тем самым "кровавым тираном", которого ненавидели и боялись. В конце концов, он поставил на колени Новгород, и стал угрожать Швеции, Польше и Прибалтике, которые кинулись в поисках защиты к западным соседям. Для получения этой защиты был нужен общий враг, а для создания общего врага - пропаганда, рисующуя русских беспощадной, жестокой, безбожной варварской нацией.

"Отцом" русофобной идеологии можно считать довольно своеобразную личность - Петрея де Ерлезунду, или просто Пера Перссона, сына епископа Вестероса и Линчёпинга. С первого взгляда он был оболтусом, выгнанным за чрезмерно фривольную жизнь из университета в Марбурге, где он как бы изучал теологию и математику. Будучи человеком по характеру лёгким и компанейским, оболтусом он и воспринимался. Только вот оболтусом Пер Перссон не был. На службе герцогу Финляндии Карлу, будущему королю Швеции Карлу IX, он был замешан практически во всех региональных интригах своего времени - и при штабе Делагарди подвизался, и с Шуйским вел переговоры, и с Лжедмитрием I знакомство водил, и Лжедмитрия III опознавать ездил, и в Новгороде пару лет прожил, и с агентурой работал в Дании. При этом свободного времени у него осталось достаточно для того, чтобы скомпиллировать из чужих работ и сдобрить своими наблюдениями труд Regni Muschowitici Sciographia.

Русским от этого Петрея досталось... Мало того, что он изобразил их грубыми и хвастливыми невежами, рыгающими и пускающими ветры даже в церкви, да с хохотком, так ещё и выставил поголовными пьяницами. "Русские всегда подносят гостям еду и питье, и считают большим достижением, если им удается упоить гостя до полного беспамятства, а того, кто напиваться не хочет, и за человека не считают, и не уважают. А тех, кто способен влить в себя несчетное количество пива, мёда и вина, русские любят. Они говорят тем, кто не хочет пить в гостях, "ты меня не уважаешь", и сердятся, если кто-то отказывается опрокидывать стаканы в такт с хозяином. Но тот, кто сможет пить с русскими наравне, будет их большим другом". Физические параметры русских на дипломата-шпиона произвели благоприятное впечатление, а женщин он и вовсе расхвалил красивыми и статными. Отдал он должное и интеллекту русских, любящих шахматы, но отметил, что ум свой они предпочитают применять в делах дурных, что и делает их натуру коварной и предательской. "Русские во всех делах очень хитры, умны и искуссны, и хотят, чтобы все дела в мире шли так, как им угодно, по их разумению и замыслу", - писал он.

Не то чтобы суждения иностранца о русских были чем-то уникальны, напоминает Рентола. Национальный снобизм свойственен всем. В самой России в 1800-х славянофилы заговорили об инаковости России, и о том, что коллективный Запад ей не товарищ. Русские, писали они - это миролюбие, высокие моральные качества, выносливость, скромность и сердечность. А вот западники настолько заносчивы и самоуверены, что подчиняются только силе. Западники с этим, разумеется, соглашаться не собирались. Выходец из Выборга генерал Ларс Йохан Мальм, угодивший в русский плен в 1710 году, по поводу особенностей русской натуры высказался, добавив ко всему, написанному Перссоном, своё, причем достаточно своеобразное. А именно, назвал русскую натуру рабской: "если от их царя приходит приказ, ни один князь не посмеет ни словом, ни делом возражать или не подчиниться". По мнению Мальма, Россия способна поднять под ружье несметные полчища, большая часть которых, тем не менее, не храбры и не чувствуют никакого патриотизма. Солдат заставляет подчиняться жестокая дисциплина и проводимое железной волей обучение, заставляющие их служить и "делать то, что противно их естеству".

Что было противно естеству русского солдата, осталось не понятым мирным финским населением в период, когда разгромившая шведов Россия оккупировала Финляндию d 1713-1720 годах. Царь велел опустошить западное побережье на 10 км, чтобы шведам, если те решатся на реванш, негде было найти фураж и постой. Население бежало от разоряющих и уничтожающих всё и всех на своем пути русских в леса (как правило, с нулевым результатом), кто мог - бежал в Швецию, ну а те, кто всё это пережил и выжил, возненавидели русских пуще сатаны. Даже почти через 100 лет, во время Финской войны 1808-1809 годов, эта ненависть была ещё жива и ощутима - солдат предпочитали в шведскую армию набирать именно с регионов, подвергшихся русской оккупации.

Как ни странно, эта ненависть куда-то подевалась после того, как в 1809 году Финляндия стала частью Российской империи. Возможно, дело было в том, что под властью России страна вошла в период бурного экономического роста, повлекшего за собой не менее бурное формирование и развитие национального самосознания. Возможно, менее суровые времена наступили и в России, потому что живущие и работающие в Петербурге финны отзывались о местных нравах и обычаях очень даже позитивно, оценивая русскую натуру как беззаботную и сердечную, тяготеющую в подпитии обнять весь мир.

Прошло ещё столетие, и Россия стала закручивать в Финляндии гайки, нарушая и разрушая всё то хорошее, что было сделано Николаем I и Александром II. Поэтому, собственно, войну белых против красных в Финляндии 1918 года долго называли освободительной - образ России как общего врага объединил идейно весьма пёстрое крыло белых. Хотя это была настоящая гражданская война, конечно, в которой финны убивали финнов, положив более 30 000 красных и белых. Для страны с населением в 3 с небольшим миллиона это было серьезно. Та короткая и безумно кровавая война задела всех и каждого. Более того, тема остается чрезвычайно болезненной по сей день. Не сложно догадаться, что по умолчанию виновной в ней считается красная Россия.

В 1920-х годах перед правящей элитой страны снова встал вопрос о необходимости кристаллизации и укрепления национального самосознания молодого государства. Поскольку в правительственных кругах важная роль в развитии языка и написании истории Финляндии досталась фенноманам, которых вдохновляла национальная романтика, для укрепления вышеупомянутого национального самосознания просто не могла не возникнуть идея Великой Финляндии, которая объединила бы все угорские группы и Восточную Карелию. Надо было если не залечить, то хотя бы грубо зашить рану идеологической ненависти внутри страны, подменив ее какой-то общей идеей, которую долго искать не пришлось.



Было создано академическое общество Akateeminen Karjala-Seura (AKS), в которое вошли практически все знакомые нам по области культуры личности. Некоторые, впрочем, предпочли при этом удалиться географически на безопасное расстояние - всё-таки, в этом академическом обществе было и крыло Vihan veljet (Братство ненависти), у которых на нагрудном значке красовалась гравировка "Pirua ja ryssää vastaan" (Против дьявола и русских). Далеко на этом крыле AKS не улетело (взбунтовалась, по иронии, именно восточно-карельская влиятельнейшая группа русскоязычных православных), но привкус остался, и память тоже, да и влияние, чего там. В общем, можно без преувеличения сказать, что к событиям Второй мировой Финляндия подошла достаточно единой благодаря созданному AKS образу бородатого русского мужика-злодея, угнетателя братьев по крови, жаждущих свободы.



Suojeluskunnat Suomenmaassa
järjestystä vaatii,
kaikki ryssät maasta pois
ja alas punakaarti.

Jääkäreillä mukanaan
on menestys ja onni,
meikäläisten vyöllä riippuu
saksalainen pommi.

Pikkuryssät Pietarissa
näkee pahaa unta,
Venäjä on rajamaa
ja Suomi valtakunta.

Eespäin veikot, pelko pois
ja rivakasti tahti,
suojeluskunnat Suomenmaan
on vapauden vahti.

Подобный марш про Великую Финляндию можно было бы воспринять с высот нашего времени со смешком, если бы не происходящее у нас на глазах повторение прошлого, да пассаж "у нас на поясе висит немецкая бомба". Уроки истории, похоже, выучивает только поколение непосредственных участников, да лиц причастных. Merde.

Впрочем, печальное сальдо человеческих потерь после Второй мировой в случае Финляндии оказалось настолько неожиданным, что результатам не сразу поверили. Да, на войне пали 90 000 мужчин призывного возраста, и некоторые, самые последние погибшие, возраста окончания лицея. Тем не менее, число жертв среди гражданского населения ограничилось где-то двумя тысячами. Поскольку число гражданских жертв является величиной рассчетной (что объясняет колебания в оценках и в наше время - сначала дается расчетное число, а потом оно уточняется по фактам), то, с использованием обычного индекса, оно должно было составить 200 000. Но не составило. Кроме Финляндии, с тем же соотношением между погибшими военными и погибшим гражданским населением Вторую мировую закончила только Австралия. В случае Финляндии, разгадка проста - финны уже в сентябре 1944 заключили перемирие с СССР, и продолжили войну уже выступив против немцев в Лапландии. То есть, по территории страны не было передвижений воюющих между собой армий, что отразилось на общее количество жертв среди гражданских. Наверняка феномен этого соглашения и роль в нем Маннергейма изучены специалистами, так что интересующимся туда. А мы продолжин о русофобии.

После войны отношение между странами можно описать фразой "в войне выжили, теперь выжить бы в мире". Финляндия потеряла Карелию (но эвакуировала оттуда население), обязалась выплатить военные контрибуции, и сдала в наем Порккалу, где расположился советский гарнизон. Обсуждение этих трёх моментов даже во внутренних политических дебатах считалось не то чтобы совсем запрещенным, но нежелательным, ведь на этих условиях страна не только сохранила независимость, но и избежала советизации экономики. Более того, позже, по факту, было признано, что необходимость выплаты контрибуций дала мощный пинок к развитию промышленности. Наверняка у каждого причастного к событиям 1920-х - 1940-х годов было свое отношение к результатам войны, но в целом это не мешало в политике.

Неприятным сюрпризом оказалось совсем другое: русские к тому времени были уже носителями культуры, разительно отличавшейся от культуры их соседей. Они были более фаталистами, и культ силы и насильственного способа решения проблем был несравнимо выше. Также русские охотно прибегали к тому, что называли хитростью, но их соседи оценивали это лживостью. Русские же изумлялись откровенности финнов, которая, по их мнению, была свидетельством какой-то странной глупости. Рентола пытается разгадать загадку русского менталитета, приплетая долго длившееся рабство в России и прогрессивное влияние лютеранской церкви в Финляндии, но в рамках статьи это осталось парой фраз, притянутых за уши. Очевидно он пытался сказать, что в условиях, когда человека могли продать как бессловесную скотину, лучшие условия получал хитрейший, и эта особенность укоренилась настолько, что перешла в национальный характер. Но в рамках статьи выкладка выглядит как-то сиротливо.

Как-то вышло, что одна черта в обеих культурах все-таки оказалась общей: любовь к горячительным напиткам. Так что в данном случае алкоголь превратился в лекарство, которым лечили политику, и преуспели в политике того времени именно те, кто переносил алкоголь лучше и не спился вхлам, как многие. Совсем по Перссону. И одним из таких устойчивых оказался президент Финляндии Кекконен. Этот спортивно выдающийся деятель обладал способностью быть пьяным до предела, доступного человеческому организму, не теряя при этом сознания. Так что всю послевоенную историю советско-финских отношений можно, по мнению Рентолы, писать с точки зрения истории винокурения. Но вот "теперича не то, что давеча", и роль водки в российской политике как-то сошла при президенте Путине на нет. Такое впечатление, что историк несколько ностальгирует по старым пьяным временам...

В общем и целом, после Второй мировой русофобию в Финляндии пришлось засунуть на самую дальнюю полку морозильника. После развала СССР, ее оттуда триумфально достали, и с тех пор она стабильно является украшением национального стола политических переговоров. Особенно после присоединения к НАТО. Снова пошли в ход бравада и вызов, разговоры, что русские понимают только язык силы, а о том, что Финляндия не поддерживает никаких отношений с Россией стали говорить как о чем-то заслуживающем восхищения. В этом угаре словно забылись чуть ли не полторы тысячи километров общей границы. Словно забылось то, что в случае конфликта между Россией и НАТО именно Финляндия окажется в эпицентре событий. К сожалению, в данный момент отношения России и Финляндии полностью характеризуются словами предыдущего президента Саули Ниинисто: "маски сняты, и под ними оказалось холодное лицо войны".

Вот такая точка зрения. Надо, правда, уточнить, что журнал Tiede не является таким влиятельным и серьезным, как советский журнал "Наука и жизнь". Он скорее просто популяризирует интересное в науке языком, доступным для понимания рядовыми гражданами. То есть, освещает разные интересные аспекты науки, но не формирует определенного мнения.

Кстати, Akateeminen Karjala-Seura не попала на свалку истории. После роспуска организации в 1944, она воскресла под именем Kerho 22, а с 2002 года действует под именем Akateemisen Karjala-Seuran Perinneyhdistys. В 1950-х члены переименованной организации называли себя, по словам одной знакомой мне дамы, в ней состоявшей, Kalevala-Seura.

Ну и ещё один момент. Финны, как нация удивительно гомогенная, теоретически являются ярыми ксенофобами в принципе. Но в частности межнациональные и даже межрасовые браки здесь повсюду. Что касается именно русских, то я не заметила никаких признаков бытовой дискриминации. Русскоязычные свободно общаются на русском повсюду, местная медицина радостно приняла русских врачей и русских фельдшеров и медсестер. Памятник Александу II красуется на местной Сенатской. Духглавый орел озирает с высоты порт чуть ли не напротив президентского дворца. На более высоком уровне должностей государственных служащих несомненно фильтры для "понаехавших" есть, но не только для русских. Ну и, конечно, тем, кто живет в реальности условий для продления виз, приходится тяжело. Как, впрочем, и везде. Так что именно русофобия как бы есть (в официальной говорильне), но как бы и нет (на человеческом уровне).

@темы: финляндия

---

Ура,

С окнами покончено - перемыты, шторы наглажены и развешены. Полы помыты, ковры разложены. Люстры вымыты. Мебель на местах. На кухне осталось достать сложенное в два отделения над холодильниками, и расставить на свои полки в шкафы. Книги поставлены на место. Осталось по мелочам. Возможно, путем перестановки ящиков с одной стороны на другую удастся и вымыть стекла на балконе. А ящики там потому, что кладовка внизу тоже в ремонте. Вернее, саму кладовку жильцы освежить отказались (что напрасно), но там тянули по-новому кабели, так что вещи все равно убирать пришлось.

Сантехнические помещения сияют, но мебели в них набили, конечно, столько, что пользоваться довольно неудобно. В душевой стены кабины вообще складывающиеся, иначе ничего не влезло бы. Дело привычки, разумеется, но вынуждена сказать, что старый вариант был, конечно, потасканным, но намного удобнее и человечнее. С другой стороны, весь этот мебельный беспредел простимулирует пользователей худеть и поддерживать гибкость и скоординированность движений.



Выглядит пристойно, но представите в этой благодати человека...



Всё по стеночкам: стиралка-кошачий горшок-человеческий горшок-умывальник. В душе двери-стенки складываются, иначе он был бы до половины умывальника

Народ в домовом чатике увлекся облаивать цвет плит пола на лестничной площадке - типа, ужас, и кто принял решение, и разочарование, и т.д. - аж 24 реплики! Не смогла отказать себе в удовольствии написать "прекрасный тёплый цвет". Кстати, такой он и есть, и гармонирует с дверями древесного цвета. Но в целом мне вообще пофиг, я эту плитку секунду вижу, делая несколько шагов до лифта.



Ещё раз убедилась, что для финнов квартира - не дом, а актив, потому что главным аргументом хаяния было "возможные покупатели сочтут сочетание старомодным", при этом никто из пишущих в чатик квартиры не продает и не собирается

@темы: житие мое

---

Сегодня

В стране отмечается день памяти павших в войнах. Парад был не в Хельсинки, который ремонтируют так свирепо, что перерыты все дороги, и в кои-то годы погода участников не мучала. И к нам примчалась брюссельская Урсула поддержать свою партию на евровыборах. Процент голосования на этих выборах у нас традиционно низкий, молодежь не голосует вообще. Конечно, если посмотреть, сколько мепов у Германии, Франции, Италии, Испании, Португалии, то голосовать и впрямь не тянет, это ж как пук комара над Сахарой. С другой стороны, там блоки, и Урсуле важно, чтобы у ее партии было на выборах большинство. Тут каждый голос важен.



Гостью мэр Хельсинки (толстый парниша) и военный министр потащили с самого самолета осматривать бомбоубежище, после чего она отправилась на торговую площадь в порту - пить кофе под сенью двухглавого орла, которого я показывала, и любоваться на луковицы православного собора Это добавило колорита, несомненно, а потом мимо палатки, где леди пила утренний кофе, промаршировали аж три демонстрации - одна топила за Палестину, две другие ещё за что-то, всех отогнали подальше, чтобы не мешали.

А потом началась дивное, как выяснилось. На пространстве перед комплексом центрального торгового центра с автобусным терминалом собрались все партии, и ждали "после ланча" Урсулу. Мы как раз были в центре, ездили к зубному на осмотр и потом в музей, хотели посмотреть, что будет. И тут чайки взбесились, начали носиться над толпой и орать. Одна то ли плюнула в меня, то ли напрудила прицельно (но не помет точно был), и пока я ржала и сушила волосы, мы решили под крышу лучше, потому что там их не менее шести пикировало на толпу. Ждать не стали, потому что было бы на что смотреть. Но она, кажется, и не приехала. Не удивляюсь - пекло было то ещё.

В Атениуме проходит выставка Ээро Ярнефельдта, я о нем прошлым или позапрошлым летом писала, когда мы к нему в дом-музей ездили. Я люблю Ярнефельдта - у него свой узнаваемый стиль, но при этом он удачно экспериментировал и в других. И портреты у него выразительные есть. А выставку собрали из всего, до чего можно было дотянуться, даже из частных коллекций. Покажу цветочки и тёщу. Жаль, на фото не видно, как на холсте эти цветочки просто светятся, так красиво!

@темы: финляндия

---

Зной

На прошлой неделе ездили на торговую площадь Хельсинки, туда, где стояла Аманда, которую теперь реставрируют. Но двухглавый орел сияет, у него реставрируют только постамент.



Заодно лицезрели "летнюю терассу" на Сенатской - рядок ларьков, где готовят еду, на огромном, залитым солнцем и зноем пространстве. Даже фотографировать это убожество не стала. Какие-то тенты они натянули над шаткими столиками и стульчиками, но для общей задумки сделать пространство для множества ресторанов, где будут кормиться и поиться жители столицы и туристы, решение не выдерживает критики. Критика, кстати, была, громогласная и резкая, но мэрия к ней не прислушалась. Хотя альтернатива, Казарменная площадь, еще хуже - это точно такое же лысокаменное огромное пространство, только в стороне от основных улиц.

Правда, Эспланада порадовала - там были нормальные и красиво оформленные ресторанные и кафешные выгородки, в тени деревьев. Минус в том, что, как обычно в нашей столице, скамеечек для гуляющих не предусмотрено почти - только на расстоянии последнего квартала перед Стокманном. Все остальные сидячие места выкуплены заведениями и заботливо огорожены для их посетителей. Все, конечно, сбились на теневую сторону)) На солнечной отдыхала только какая-то улитка, выглядящая там несколько неуместно. Вернее, я предполагаю, что зеленая крокозябра в кроксах - это улитка. Она каменная, кажется, ей не жарко.





Входы во все торговые центры украсили пышнейшими гирляндами искусственных цветов. Определенный праздничный нюанс они в общую картину привносят, кто бы спорил, но скамейки и зеленые насаждения вдоль улиц, как в Англии, украшают вид намного лучше.



А на площади у автобусного вокзала стоит вот такое вот искусство, "Несущий свет", называется. Спина прибывшего в столицу дядька говорит больше, чем я могу сказать словами.



В общем, жизнь как жизнь, если бы не одно "но", а именно усиливающееся чувство диссонанса между этой жизнью и публичными дискуссиями. Не я одна это чувствую, насколько можно судить по нескольким индикаторам. Вернувшиеся в страну после некоторого отсутствия в местном информационном поле ужасаются доминированию темы войны. Причем, опция "мир" не существует вообще - или война, в которой "России нельзя позволить победить", или "прихвостни Путина". При этом население темой не горит вообще, причем, полагаю, повсеместно, включая несчастную Украину, которой вся Европа готова пожертвовать ради туманного общего блага. Люди хотят просто жить свои жизни без того, что генералы и чиновники мутили воду. Когда я слышу отрывки переговоров или прений, передающихся по тв, у меня такое чувство, что всё это в какой-то своей Матрице. Словно эти седые старики с квадратными челюстями и воинственно потряхивающие кудельками барышни разного возраста играют в компьютерную игру. И они вообще не думают, что солдатики, которыми они хотят играть - не игрушечные. Хотелось бы верить, что воинственная риторика вышла из берегов перед согласованным уже миром, но не факт.

@темы: финляндия

---

Вернулись (тоже устарело на неделю)

Передислоцировались.

Кот всю дорогу практически ехал с раскрытым ртом и высунутым языком, часто-часто дыша. Нет, плохо ему не было, в машине жарко не было, клетка не тесная. Хотя изловить его в эту клетку стоило труда. И орал он в ней поначалу очень возмущенно.

Дома попали в идущий полным ходом ремонт. Брехня, что всё было готово под сдачу, кроме душевой, которую пришлось переделывать с нуля из-за влагоизоляционного покрытия. Дорого же фирме встали всего две неправильно просверленные дырки... В общем, на кухне раскурочены пути от посудомоечной машины, потому что ее не подключили. Пол перестелили, но перепутали местами холодильник и морозильник, когда ставили на место, и теперь оба толком не работают. Не знаю, в чем дело, будем разговаривать с прорабом, это на их ответственности. По коридору еле пройти можно из-за ремонтных принадлежностей. В действующем туалете не привинчены держатель для туалетной бумаги и вешалка для полотенец. В целом-то туалет нарядный получился, только явно шкаф под раковину туда еле затолкали. За счет удобства пользователя, которому придется сидеть на толчке по стойке смирно, можно сказать, аккуратно сдвинув коленки. Дисциплинирует.

За выходные ремонтники закончили с изоляцией и сегодня положили плитку. Почти пообещали, что в среду всё будет готово. Не верю - слишком много ещё работы. Скорее всего, в пятницу. До этого мы и развернуться с наведением порядка не можем. Да и некогда, стараемся отсутствовать весь день, благо, есть чем заняться. Кот, естественно, делает вид, что весь день сидит под кроватью за книгами, которые мы перед отъездом совершенно напрасно вынули из шкафа, но его выдает сожранная еда, оставленная на балконе.

Очень жарко. На этой почве и на стрессе перешли на одноразовое питание. Супруг уже нажитое в ссылке скинул, про себя не скажу - не было настроения взвешиваться, но думаю, что килограмма три неучтенных всё ещё со мной. Муж ведь носится электровеником, а у меня совсем худо с ишиасным, еле хожу. Но хожу, хоть и с тростью для устойчивости. В четверг постараюсь пролезть к дежурному врачу, или пусть рецепт на релаксанты освежат, невозможно же - третий месяц достает, с 16 марта, и всё хуже и хуже. Зато возвращение в объятия правильного матраса было просто божественным. В общем, сказка о принцессе на горошине - это сказка о девушке, страдающей от фибромиалгии.

Дома подключила домашний комп без проблем (я его убирала с дороги всё тех же ремонтников, предположительно что-то делавших с оконной вентиляцией (по-моему, не сделали ничего, всё и так ок было). Но то ли каким-то таинственным способом ухитрилась заблокировать клавиатуру, то ли умненько вынула ее чип перед отъездом, на всякий случай (что маловероятно, но возможно - собирались впопыхах).

Времени, собственно, вообще нет, так что вернусь плотнее, когда эта карусель закончится.

---

Кисло-сладкое (уже устарело, но красивое)

Сначала сладкое. Наступило лето, всё вокруг позеленело, тепло, у народа сады цветут и черемуха зацвела. Избушка получила очертания летнего рая, какой и выглядела на картинке о сдаче.



Но комары тоже начались. Первые пришли на разведку позавчера, половину перебили. Прошлой ночью началось нашествие. Уж не знаю, откуда они просочились. Двери, конечно, не без зазора - свет на улице по их границе видно, плюс вентиляция и канализация, да и через открытые двери, когда заходим-выходим. Сгоняли в поселок, заодно в последний раз сходили в спортзал, чтобы освободить завтрашний день для уборки и сборов. Привезла комариный яд, который в розетку включается, у меня очень позитивный опыт с ним. Комары передохли довольно быстро. Ура.

На озере вечно что-то происходит, коту от окна не оторваться. Недавно увидели встречу казарки и вороны. Казарка, как ни странно, одна была, хотя обычно они стадами. Озеро было почти зеркальным. Фотографировала через окно, расстояние для снимка приличное, так что получилось как получилось.



Кстати, озеро вернулось в берега, причал теперь надежно пришвартован, и на него легко попасть, хотя скамейки, честно говоря, такие ветхие, что сидеть на них совсем не хотелось. Противоположный берег утратил свою скульптурную лаконичность, стал просто зеленым. Теперь понимаю, почему местные художники тяготеют писать свои "лесок-снежок" в зимнем и весеннем виде. Выразительнее.




Не могла не снять целую поляну одуванчиков. Вернее, поле. Довольно много заброшенных домов, и, соответственно, полей. Владельцы есть, конечно, но чтобы полученные в наследство поля и дом можно было населить, наследство надо разделать, а кто купит теперь наделы у черта на рогах? Больших поместий, как на юге Финляндии, я здесь не заметила. Наверное, в этом году начнут активно разбирать и нежилые дома, и оставшиеся при них постройки - в разы увеличился налог на недвижимость. Фотографируют участки с воздуха, и начисляют налог за каждую крышу, даже дырявую.



Сделала снимки нескольких интересных домов.



Вот такая черно-белая окраска очень нетипична. Она начинает встречаться севернее. Вообще тут обычно дома красят желтым, красным. Иногда белым, но это неподходящий для местных условий цвет, там окраску или обновлять каждые несколько лет, или будет выглядеть грязно-белой. Именно в этом регионе популярен серо-голубой, когда дом практически сливается с пейзажем



Вот тут более типично всё для страны. "Красный домик и свое хозяйство", мечта воспетая многими. Особенно теми, кто имеет туманное представление о том, что жизнь на земле сильно отличается от городской по трудозатратности

Теперь о кислом. Ремонтники всё-таки налажали, причем буквально в финальной точке. Последним в душевую комнату устанавливали собственно душ, его стены. И какой-то злосчастный просверлил отвертия для креплений душа на 80 см, хотя в нашем доме устанавливают душ на 90 см. На всех 5 этажах по стояку. Казалось бы, ерунда - снять поврежденные плиты, заменить, просверлить заново. Но как бы не так. Там же изоляция от влаги. В общем, при частичной замене нескольких плиток всё пошло бы сикось-накось, и руководитель проекта велел... строить душевые заново. То есть снять установленную медель, снять всю плитку и изоляцию, и всё сделать заново. То есть это займет около недели, хотя всё остальное уже готово - кухна и второй туалет, они функционируют нормально.

Мы всё-таки переезжаем, потому что я и снимала до конца этой недели, когда договор заключала, и вообще домой хочется, поближе к асфальту и прочим благам. Что касается душа, то мы все равно мотаемся трижды в неделю в спортзал-бассейн, там и сауны, и души, и бережливые бабушки именно там и моются, чтобы уменьшить расход своей воды. Сил уже нет в этой воде мыться, хотя надо признать, что ни на кожу, ни на волосы железистая вода не повлияла. Просто запах угнетает - голимой ржавчиной несет от воды.

Плитка у нас, как понимаю, снята уже, так что будут мазать-клеить, это не шумно, плюс некоторое время уйдет на сушку. Да мы и не сидим дома вообще. Хуже всего придется коту, снова. Он чужих сильно опасается, а работники-то ходить по коридору до душевой будут. А "стену"-изоляцию между коридором и залом наверняка уже сняли. Туалет его придется пока ставить на балкон. Благо он домиком. Еду, возможно, тоже - он не пойдет на кухню, если в доме могут появиться чужие, а нас нет. Или пойдет? Можно только воду в ведре поставить на балкон, он оттуда пить уважает.

Вообще, вся эта суета наводит на мысли о том, как мы привыкли беззаботно сверлить стены в душевых, развешивая полочки и прочую красоту. А там всё не так уж просто из-за изоляции.

В любом случае, прощай ленивая дачная жизнь. Мы тут по большей части если, спали, да сериалы смотрели. Хотя... а почему бы двум пенсионерам и не полениться? Я все-таки сходила тут на массаж к хозяйке спортзала, которая и физиотерапевт. Она подтвердила зажим ишиасного нерва, и сказала, что тут уместнее всего хиропрактик, но обязательно опытный. Зажим в мягкой ткани, отлично прощупывается, где он. Кстати, у нас с 2008 года хиропрактика считается легализированной деятельностью, то есть чтобы ею заниматься, надо пройти обучение и зарегистрироваться в регистре специалистов здравоохранения. Пишут, что хоть хиропрактика в теории и считалась лженаукой, на практике она результативнее традиционной медицины. Так что впереди поиски хиропрактика.

@темы: житие мое

---

Они все-таки налажали

Казалось бы, всё идет по плану, и в субботу мы сможем вернуться, наконец, в квартиру с отремонтированными сантехническими помещениями. Вчера им оставалось только привинтить стены душевой кабины. И они просверлили вообще не там. Потому что сверлил, видимо, один умелец, ошибка по всему стояку. Просто заменить одну плитку не получится - они же на изоляции, которая вперехлест. Значит, надо снимать все плитки со стены/стен, где нахренакали, и всё исправлять. На пяти этажах.

Плитку снимать уже начали, но руководитель проекта, представляющий интересы нанимателя, то есть жильцов, напомнил прорабам, что в пятницу, к концу рабочего дня, эта линия должна быть сдана жильцам готовой, потому что люди в субботу начнут возвращаться. И если всё не будет готово, проводящей ремонт фирме придется платить очень большой штраф заказчику, то есть нам. Плюс, надо оповестить возвращающихся жильцов. Пока не оповестили, кстати, я знаю только пому, что у меня супруг в домкоме, и им написали.

Тем не менее, мы возвращаемся в любом случае)) К счастью, и туалета в квартире два, и в душ, если что, попадем в бассейне, там 3 км на машине Всё лучше чем тут, в ржавой воде плескаться. Но скорее всего они справятся вовремя. Нет, в самом деле, неужели нельзя без неприятных сюрпризов, а? Всё тот же чертов человеческий фактор. Прораб, который реально дело знает и людей знает, всю неделю на больничном, увы, а второй... Он вообще никакой. Дело, скорее всего, знает (иначе не держали бы, фирма не гигантская, и неумех позволить себе не может), но с людьми коммуникации там нет. Ни с заказчиками, ни с работниками. Он тупо не отвечает на вопросы по почте, а его телефона даже не дают по какой-то причине. Наверное, чтобы нервные жильцы не нервировали.

@темы: житие мое

---

История одного убийства и понятие официального нарратива - 3

Итак, официальный нарратив в деле Пеннингтона-Саутвелла на первый взгляд выглядит убедительно: вспыльчивый человек нарывается на драку с более многочисленным противником, причем намного моложе себя; противник действует, конечно, неправильно, отвечая на вызов, но на самом деле не может от ответа воздержаться, ну и получилось то, что получилось. В самом убийстве никто не виноват, да и не было убийства - смерть наступила в спровоцированной жертвой драке, причем Пеннингтон был вооружен, и Саутвелла самого чуть не убили. Так что помилование вместо повешания выглядело справедливо. А за нарушение закона на виновных наложен более чем чувствительный штраф. То есть, всё разрешилось по закону, вопрос исчерпан.

Но документ может показаться убедительным только если его не сравнивать с другими документами о ссорах, приведших как минимум к драке. Тюдоровская юриспруденция известна буквоедством. Если две рыночные торговки вцепились друг другу в чепцы, то можете быть уверены, что найдете в отчете, в нарративах свидетелей, каждое оскорбление, которыми дамы при драке обменивались. А тут смертоубийство и сэры, придворные круги - и ни единого словечка о том, с чего такие страсти-то?



Судья Звездной палаты за работой

Само по себе отсутствие описания обстоятельств ссоры в вердикте не удивительно - вердикт говорит о последствиях случившегося, не о его причинах. Но в официальном нарративе, приложенном к "файлу" Пеннингтон-Саутвелл тоже не говорится ни слова об очень важных обстоятельствах. Например, о том, что Ричард Саутвелл служил у Томаса Говарда, герцога Норфолка, и был воспитан вместе с сыном герцога, Генри Говардом. И о том, что сэр Уильям Пеннингтон был родственником герцога Саффолка через брак. С нашей точки зрения, эти сведения могут показаться не относящимися к делу, но в 1500-х подобные связи составляли основу повседневной жизни, политики, общих интересов, круговой поруки. Они цементировали обществов целом и фракции этого общества в частности. Именно поэтому, с учетом связей вовлеченных, и то, что финал ссоры случился близ дворца, то есть не мог не иметь отношения к дворцовым делам, дело Пеннингтона-Саутвелла произвело такой фурор при дворе.



Ричард Саутвелл на портрете Гольбейна-младшего!

Через три дня после случившегося венецианский дипломат Карло Капелло отписал в дипломатической почте, что вообще-то инициатором ссоры был отнюдь не Пеннингтон, а Саутвелл, и потому, что герцогиня Саффолк, при дворе которой служил Пеннингтон, презрительно отозвалась о градусе добродетели в нраве Анны Болейн, на фокусы которой она насмотрелась ещё при французском дворе. Мэри Роуз действительно была бы смертельно опасна для Анны, если бы ее кавалера, короля, на тот момент вообще интересовала ее нравственность. Но как покажет будущее, он отлично умел закрывать глаза на прошлое своих женщин ради настоящего, или оно действительно было ему безразлично.



Гарри никогда не сомневался в том, что он - несравненный

Проблема была в другом. Опять же, как в будущем покажет случай с Катрин Говард, вопрос нравственности королевы мог стать страшным оружием в руках враждебной фракции, и даже всей власти короля не хватит на то, чтобы скандал замять. Поэтому любое сомнение в нравственности (будущей) королевы должно было быть смыто кровью обидчика решительно и сразу. Поскольку в косы Мэри Роуз никто вцепиться не мог, а ругаться с Брэндоном было себе дороже (размазал бы чисто физически по мостовой), Саутвелл мог обрушиться с защитой нравственности родственницы своего лорда только на Пеннингтона, равного ему по статусу. В конце концов, с Брэндоном связываться побаивались даже ядовитый и отчаянный Норфолк, и даже хладнокровный и опасный как змея Томас Болейн. Интриговать интриговали, но вмеру, и именно потому, что Брэндон мог реально ответить чисто физически, а потом посмотреть на короля честными глазами, и сказать, что этого потребовала его честь - и тот привычно простил бы.

Конечно, непредвзятым источником венецианского дипломата назвать нельзя - Анна ему не нравилась. В конце окрября 1532 года он писал о ней так: "Мадам Анна не является прекраснейшей женщиной на свете; она среднего телосложения, смуглая, с длинной шеей и широким ртом, практически плоскозадая, и ничего за ней нет, кроме вожделения короля Англии, да глаз, черных, и действительно красивых". Поэтому его пассаж о том, что причиной стычки между Саутвеллом и Пеннингтоном является замечание сестры короля относительно нравственности будущей супруги короля, нуждается в подкреплении.

Шеннон МакШеффри использует в качестве подтверждающих доказательств поведение супруга Мэри Роуз, Чарльза Брэндона. Чарльзу всегда были свойственны спонтанные и очень сильные реакции. Соответственно, именно так он и отреагировал на смерть Пеннингтона - яростью, и стремлением немедленно расправиться с Саутвеллом. Прошло всего недель шесть или восемь, и тот же Брэндон пишет Кромвелю, уверяя его, что слухи относительно его желания отомстить Саутвеллу, даже если он найдет его распростертым перед алтарем, сильно преувеличены. И просит доложить об этом королю. Причина такого поведения, по мнению МакШеффи, кроется в понимании Брэндоном причины конфликта - в словах его собственной жены. Более того, и Саффолк, и Норфолк оба были в королевском совете, и эскалация конфликта ещё и туда могла привести к враждебному противостоянию по всем вопросам.

Тут, мне кажется, МакШеффри несколько переоценивает Чарльза Брэндона, тот не был стратегом, не отличался повышенной ответственностью, и никогда не имел ничего против решений вопросов силой. Он был всего лишь хитроватым и чувствительным к выгоде человеком, которого природа наделила выигрышной внешностью, большой физической силой, и обаянием, несколько превышающим среднюю норму. И категорическим нежеланием плевать против ветра.

В 1532 году стало предельно ясно, что король не перебесится, и Анна Болейн вот-вот действительно станет королевой. А то, что Анна по характеру мстительная стерва, к тому моменту знали уже все. В общем, было выгоднее спустить дело на тормозах и забыть, тем более что леди Фрэнсис, вдова Пеннингтона, приходящаяся ему кузиной через бабушку по материнской линии, решила не предъявлять Саутвеллу обвинения, аналогичного современному гражданскому иску. Брэндон просто взял ее и их с сэром Уильямом сына на полное содержание, в свое хозяйство. В таких обстоятельствах вендетта Болейнам была неуместной.

Ах да, и не будем забывать ещё одно обстоятельство: в 1532 году власть Кромвеля была в зените, их отношения с королем были наисердечнейшими, а с Саутвеллом Кромвель дружил ещё с 1520-х, в такой степени, что Саутвелл был тьютором сына Кромвеля. Поскольку именно Кромвелю король велел решить это дело, с Кромвелем следовало обращаться как с представителем короля.

@темы: Англия Тюдоров

---

Очень правильный подход!

@темы: "веселая бредь"

---

История одного убийства и понятие официального нарратива - 2

Сообразила, что некорректно использовала слово "легальный" в заголовке, англицизмом. По-русски так не говорят. Имеется в виду "официальный", конечно. Я исправлю заголовок, не удивляйтесь.

Теперь можно переходить и к сути. А суть заключается в том, что 20 апреля 1532 года Ричард Саутвелл, эсквайр, напал с мечом на сэра Уильяма Пеннингтона, и убил его в завязавшейся недалеко от королевского дворца в Вестминстере схватке. Причиной нападения предположительно являлось то, что сэр Уильям пренебрежительно отозвался о чести Анны Болейн. Поскольку именно в это время его величество Генрих VIII пытался, с грацией разъяренного носорога, официально развестись со своей супругой Каталиной Арагонской, чтобы жениться на Анне Болейн и сделать ее королевой, любое упоминание имени Анны в скандальном контексте было нежелательно. Учитывая же всё то, что на самом деле стояло за происходящим, выглядевшим как тривиальное желание короля сменить старую жену на новую, инцидент имел подоплеку политическую.



Осовремененный портрет Болейн www.deviantart.com/mashamaklaut/art

Помимо прочего, история этой ссоры двух придворных, записанная в свитках Высшего Королевского суда, демонстрирует, как именно комплектовались в то время официальные судебные документы по деликатным вопросам.

Записи по этому делу содержат сведения полученные в результате как официальных, так и неофициальных, перекрывающих друг друга процессов. Сами по себе официальные судебные документы содержат исчерпывающую информацию о сути дела, но когда оно касается государственных интересов и высокопоставленных персон, они довольно бесполезны без дополнительных сведений о сопутствующих происходившему репликах и побудительных интригах. С другой стороны, очень важно сформулировать и подать результаты вышеупомянутых разговоров и комбинаций так, чтобы в целом у читающего официальный документ не возникло бы и сомнения относительно правдивности изложенного в этих документах фактического материала, и чтобы форма изложения исключала возможность другого толкования изложенного.

И тут мы подходим к сущности официального юридического нарратива: это устный рассказ свидетеля, по умолчанию правдивый в контексте, потому что целью суда является раскрытие правды. Нарратив, тем не менее, не записывался в той форме, в которой он рассказывался - судебные документы имели жесткий формат, и запись нарратива в рамках данного формата подразумевала, что нарратив будет переформулирован и сконструирован в соотсетствии с принятой формой. Таким образом запись нарратива, то есть рассказа о случившемся, как свидетель его видит, допускает интерпретацию в части причин и следствий в ходе событий (что из чего проистекает). Добавим в ситуацию ещё один градус сложности: свидетель может искуссно лгать в этом пункте, и его будет практически невозможно уличить, потому что "он так видел", и имеет при этом положительную репутацию. Соответственно, в конечный судебный документ пойдет именно та версия, которая и должна стать официальной.

В деле об убийстве Пеннингтона почему-то сохранились все нарративы, помимо официального. Сами по себе фактические обстоятельства убийства сэра Уильяма в общем-то одинаково описаны во всех: Пеннингтон и Саутвелл, оба со своим сопровождением, столкнулись друг с другом и напали друг на друга, в результате чего Пеннингтон был убит то ли самим Саутвеллом, то ли его братом. В любом случае, оба тут же кинулись в аббатство и запросили убежища у церкви, которое им было предоставлено, хотя технически не должно было быть предоставлено - убийство было совершено на землях аббатства.

Реакция на происшедшее была следующей: королю доложили немедленно, и он был в ярости, потому что все знали, что Пеннингтон - человек Саффолков (и даже родственник), а Саутвелл - человек из орбиты Болейнов, причем раздрай между Чарльзом Брэндоном и Томасом Болейном тоже был известен всем. Его величество спихнул дело Кромвелю с кратким требованием, что оно должно исчезнуть - и умыл руки. Поскольку относительно фактической части, наличия трупа Пеннингтона, двух мнений быть не могло, простор для договоров и переговоров был только относительно деталей происшествия, причем обе косвенно вовлеченные дамы, сестра короля и Анна Болейн, вообще не должны были упоминаться.

Первым официальным нарративом, подшивающимся в в судебный рапорт, всегда был нарратив суда коронера. Итак, 20 апреля 1532 года королевский коронер осмотрел тело сэра Уильяма Пеннингтона, перенесенное в здание аббатского убежища. В процессе 16 членов жюри коронера рассказали, что ранее этим вечером Ричард Саутвелл, эсквайр, проживающий в Лондоне, ходил взад-вперед по холлу Вестминстера с эсквайром Джоном Перриентом, обсуждая с ним, как Пеннингтон подал на него в суд, и что по этому поводу можно предпринять. Внезапно к ним подошел чрезвычайно раздраженный Пеннингтон, обрушившийся на Саутвелла по поводу чего-то, что Сайтвелл якобы сказал Джону Грею, и что выставляет его, Пеннингтона, в невыгодном свете, лжецом. Саутвелл ответил, что ничего подобного он Грею не говорил, но если бы он хотел назвать Пеннингтона лжецом, то мог бы сделать это здесь и сейчас, причем ни у кого из присутствующих не возникнет сомнения в его правоте.

Пеннингтон, естественно, побагровел и начал кричать, что-де если не заткнешься, то я тебя в фарш покрошу, на что Саутвелл не менее экспрессивно ответил, что можешь, конечно, попробовать, но всё равно ты лживый негодяй. После чего сэры перешли на извечное "пойдем выйдем", и Пеннингтон велел Саутвеллу придти на Тотхилл Стрит, а если тот не придет, то он объявит Саутвелла самым жалким трусливым негодяем из всех живущих. Итак, оба джентльмена отправились собирать свое сопровождение, и с Саутвеллом пошли два его брата, Энтони и Роберт, и четверо других. На Тотхилл Стрит члены обоих сопровождений пытались отговорить Пеннингтона и Саутвелла от драки, но те уже были в состоянии, когда голос здравого смысла был для них недоступен. Своего служащего, умоляющего не гоношиться, а дать страстям улечься и встретиться в другой день, Саутвелл обозвал трусом, а схватившему его за локоть Джону Перриенту, вопрошающему, понимает ли он, что делает себе и своему сопровождению, Саутвелл рявкнул, уж не собирается ли тот держать его на месте, чтобы Пеннингтону было удобнее его убить?! И понеслось...



Пеннингтону было 45, а Саутвеллам чуть больше 20, тем не менее сэр Уильям, дав Саутвеллу ударить первым, успешно сбил его с ног, и готовился нанести последний удар, когда Энтони Саутвелл ударил его сбоку в голову мечом "стоимостью в четыре шиллинга", и убил на месте, после чего Саутвеллы взяли ноги в руки и спрятались в убежище. Меня немного удивило, что историк Шэннон МакШеффри удивляется, почему, собственно, в этой истории виноватыми оказались Саутвеллы - ведь это Пеннингтон начал ссору. Ну мало ли кто ссору начинает, значение имеет, кто в ней участвует с оружием в руках, против запрета короля на подобные стычки. То, что смерть Пеннингтона отчасти была вызвана его действиями, было принято во внимании в приговоре - Саутвеллов осудили не за убийство, а за непредумышленные действия, повлекшие за собой смерть Пеннингтона.

Аббат позволил Саутвеллам отсидеться в убежище по просьбе/приказу Кромвеля, конечно. И это было мудрым решением, которое было публично обосновано как действие против разрастания феодальной вендетты, потому что Чарльз Брэндон был достаточно зол, чтобы вздернуть всю компанию на месте. Но нарушить право церковной защиты он не посмел, а за пять-шесть недель он успокоился, и услышал предложение Кромвеля. Что если Саутвеллов осудян за непредумышленное убийство, но все-таки не повесят, а они получат помилование короля после того, как признают свою вину? Помилование действительно как бы стирало происшедшее, словно его и не было. На том и порешили. Позже те заплатили его величеству немалый штраф в 1000 фунтов за нарушение его запрета на феодальные стычки с применением оружия. Как видите, имя Анны Болейн в этой истории не упоминается, и по поводу чего сэры так разгорячились тоже не уточняется.

В итоге, как мы знаем, после смерти Мэри Роуз Саффолк вновь подружился с королем, король женился на своей Анне, а Саутвеллы прожили успешную жизнь: Ричард стал тайным советником, Роберт - Мастером Свитков, а Энтони предпочел жить помещиком. Все они в разное время были шерифами и парламентариями.

Но история с нарративами отнюдь не закончена! Дальнейшее их изучение покажет не только то, что важная часть информации осталась в официальном документе скрыта, но и то, что часть записанной в нем информации является фиктивной.

@темы: Англия Тюдоров

---

История одного убийства и понятие легального нарратива - 1

Обычно младшую сестру Генри VIII называют Мэри Роуз, как корабль, названный братом в ее честь, чтобы не путать с дочерью короля, Мэри Тюдор (тоже названной в честь любимой сестры), королевой Англии. В марте исполнилось 528 лет с ее рождения. История Мэри отлично изложена в Википедии, поэтому я только вкратце напомню основные моменты. Что меня заинтересовало, так это беглое упоминание о причине конфликта Мэри и Анны Болейн, сделанное в апрельском номере Historic UK. Принято думать, что откровенная и искренняя неприязнь к Болейн, которую Мэри не боялась демонстрировать открыто, связана с расторжением брака короля и его первой жены, Каталины Арагонской. Возможно, Мэри действительно считала, что братец зашел слишком далеко, потому что Анну-то она знала от и до, лучше, чем кто бы то ни было, но всё-таки главный раздрай, разделивший даже симпатии двора, состоял в том, что старший джентльмен хозяйства дяди Анны, Герцога Норфолка, убил старшего джентльмена хозяйства мужа Мэри, герцога Саффолка.



Все Тюдоры были повышенно эмоциональны, причем, похоже, именно по линии Генри VII. Да-да, это он на портретах выглядит непроницаемым типом, но если вспомнить, как его подкосила история с Варбеком, и практически добила смерть жены, сомнения в его эмоциональности исчезнут. А уж французская там линия через отца сказалась, или особенность в функционировании щитовидки - это пусть каждый сам для себя решает. Эдмунд умер слишком молодым, и о нем известно слишком мало, чтобы говорить о проявлениях у него эмоциональности в принципе. Матушка же его эмоциональной несомненно и доказуемо была. С другой стороны, леди Маргарет Бофорт была супер-эмоциональной особой, которой всю жизнь приходилось держать себя в определенной роли, проявляя эмоциональность лишь в религии, но уж там она выбирала самые яркие, самые эмоциональные культы. Так что да, Генри VII обладал огненным темпераментом, который и передал своей линии. Другое дело что он, как и его матушка, неплохо держал себя в руках, пока его внутренний огонь не сжег его.

Особенностью же Мэри Роуз была ее непосредственность. Эта женщина не только умела любить и ненавидеть, но и не скрывала своих эмоций. Говорят, впервые увидев Брэндона, своего будущего мужа, она в порыве восхищения чмокнула того в щеку. И не стала скрывать свое желание видеть его своим вторым мужем. Поскольку в непосредственности родителей Мэри "обвинить" сложно Нам остается только бегло познакомиться с человеком, который ее воспитал - с Леди Гувернанткой Джоан Во, или "матушкой Гилфорд", как ее звала Мэри.



Здесь изображен визит Эразмуса к детям короля, так что на первом плане стоит будущий Большой Гарри, за ним прячется Маргарет, а малышка Мэри как раз на руках у "матушки Гилфорд"

Леди Джоан, сопровождающая свою воспитанницу и во Францию, ко двору при французском дворе не пришлась. Тут, полагаю, причина была в ее возрасте, и в возрасте новобрачного. Король Луи XII был старше Мэри на 36 лет, то есть ему было 54 годика, а "матушке Гилфорд" - 51. Не поймите неправильно - никто из них не видел ничего чудовищного в том, что мужем 18-летней девушки стал человек, годившийся ей даже не в отцы, а в деды. Мэри документированно была в восторге от перспективы стать королевой Франции, а леди Джоан прекрасно понимала, что долг ее воспитанницы в этом браке состоит в том, чтобы дать Франции наследника престола.



Но Луи... Как и все прочие, кто знал Мэри, он в нее влюбился. В конце концов, первую жену ему навязали, но он ее терпеть не мог. Вторую он унаследовал от предыдущего короля, что попирало все признанные законы церковные и человеческие, принятые в те времена, но Анна была для французской короны Бретанью, и снова пришлось терпеть рядом с собой женщину, с которой его связывала только государственная необходимость. А на Мэри он женился по собственному почину. И, будучи мужчиной опытным, хотел не просто наследника, а семью. И любящую жену, что совсем не было невозможным.

Но леди Джоан не давала им и минуты неуставной вместе провести, поэтому леди Джоан пришлось уехать в Англию. Она реально не могла позволить своему сверстнику очаровывать свою воспитанницу, которая была моложе ее собственного сына! Дело делом, но все "эти глупости" от старого хрыча к ее розочке разбывались о жесткий корсаж леди Джейн как о броню. Луи выходок старой перечницы терпеть не стал, и бесцеремонно ее спровадил с большинством сопровождающих (как и было в обычае). А вот сестры Болейн, которые были для Мэри никем, остались. Не из этого ли момента берет свое начало неприязнь Мэри к Анне Болейн?

В любом случае, вскоре Луи умер от тяжелейшего приступа подагры - видимо, не выдержали почки, ведь вряд ли он придерживался строжайшей диеты, исключающей при подагре очень многие базовые продукты. Так что Мэри оказалась внезапно свободной для нового замужества. Новый король, Франциск I, был бы непрочь сплавить свою супругу в монастырь и жениться на прекрасной вдове, но Мэри не могла не видеть, что быть женой, какой угодно любимой, при этом короле невозможно. Также она не испытывала никакого желания выходить замуж исходя из политических интересов Франции. К Брэндону она прикипела с первого взгляда, и теперь совершенно свободный для нового брака Брэндон был перед ней. И она вышла за него в полутайной церемонии - если церемонию, на которой присутствует король Франции вообще можно назвать тайной.



В принципе, когда Генри VIII послал во Францию, за овдовевшей Мэри, именно Чарльза Брэндона, в которого Мэри была влюблена, он должен был знать, что делает. Взятие с Чарльза клятвы не жениться тайно на Мэри выглядело в существующих реалиях скорее приказом к действию, а не запретом. Потому что и сестру он знал, и друга своей юности. Генри должен был точно знать, что Мэри никогда не отступится, а Чарльз в плане выгоды своего не упустит. Стать мужем любимой сестры короля - это не кот чихнул, знаете ли. Ради этого и головой рискнуть можно. Риска, впрочем, не было. Французы Мэри любили, и она везла с собой астрономическую сумму в 200 000 фунтов как вдовью долю, плюс драгоценную золотую посуду, подаренную покойным мужем-королем. Как бы ни любил король Англии свою сестру, не наложить на эту кучу денег лапу он не мог. А Чарльз дал ему возможность сделать это с достоинством - забрать наследство вдовы как штраф за несанкционированный брак. На Брэндона тоже, впрочем, навесили штраф, но выплатил ли он из него хоть пенни?

Собственно, Брэндон был, возможно, действительно лучшим из того, что Мэри, как принцесса, могла получить. Ведь принцессы, как и короли и принцы - всего лишь собственность государства, и личная жизнь их подчинена интересам государства. Так что Мэри действительно повезло. Беда только, что она знала, что везение это не будет продолжаться долго - Мэри отличалась плохим здоровьем с детства. У нее, как и у отца, были слабые лёгкие и слабое сердце. Она делала что могла, будучи женщиной подвижной, но... Так что получив свое невероятное счастье, она практически с головой ушла в семейные будни и материнство.

Брэндон был вдовцом с прицепом, как бы сегодня сказали - от брака с Анной Браун у него было две дочери. Энн было 8 лет, а Мэри всего 5. Когда-то, в молодости, жаждущий денег Чарльз Брэндон обошелся с Анной Браун скверно, да и не только с ней. Вот тут я собрала сведения о тех лихих приключениях:

mirrinminttu.livejournal.com/396277.html
mirrinminttu.livejournal.com/396277.html
mirrinminttu.livejournal.com/396371.html

Но к 36 годам он перебесился. И обрел достаточно политеческого и финансового веса, чтобы не бежать, сломя голову, на любой звон монет. В общем, Мэри воспитывала приемных дочерей, причем связь их должна была быть очень сильной, потому что на похораз Анны они буквально протолкались к первому ряду скорбящих у гроба, к немалому недовольству родных детей Мэри. Особенно леди Франсис Грей - старшей дочери, которую мать учпела выдать замуж за маркиза Дорсета в год своей смерти. Это Франсис станет матерью леди Джейн Грей, которая будет королевой Англии на 9 дней.

@темы: Англия Тюдоров

---

Вот почему, почему 90% того, что сейчас льется со сцен Евровидения, идет в едином арабском ритме? Невольно слушаю второй полуфинал, потому что супруг смотрит, и не понимаю. Причем, эта хрень уже не первый год. Поют в нос и подвывают. Достойно прозвучали лишь Франция и Бельгия, и несомненно самобытно - эстонцы. Израиль... Спасибо, Израиль. Певица пела голосом, а не носом. И она - очень смелый человек, что посреди всего этого беснования не побоялась подняться на сцену.

@темы: "музыка"

---

Гадюка? Уж?

Вылезла из сухих листьев под качелями и швыдко поползла прочь от нашего внимания. Не огрызалась.

@темы: "зверята"

---

Shardlake

Ух ты, всё-таки сняли, я и не знала. Первый роман экранизировали, про убийство в монастыре. Как водится, поместили туда разноцветных монахов, что всё ещё было в те времена полным нонсенсом, но посмотреть бы не отказалась, хотя внешность главгероя мне не понравилась, я его представляла совсем другим.

@темы: кино на радость нам дано